>>6621853> Обычно ватники
Лол.
> Кто-то же виновен, что экономика в упадке, что повсюду криминалитет и коррупция?
Я полагаю, что тут линия Хаджнала виновна по крайней мере не меньше евреев. Ну да тебе это мало что скажет.
> Лол, у нас РИ показатель честности и справедливости видимо с их еврейскими погромами?
Разумеется ты ничего не знаешь про еврейские погромы, их историю и псевдоисторию, ты же, скот промытый, даже Стивена Зипперштейна не читал, не говоря уж о таком ватнике-второгоднике, как Шафаревич.
>>6621860> Почему евреи виноваты в том, что русские - скоты, которые допустили у себя в стране революцию; поверили в миф коммунизма и сейчас верят в миф мультикультурализма
Это сегодня называется «обвинение жертвы» и в приличном обществе считается признаком троглодита. Я, конечно, не любитель СЖВ-дискурса и вижу некоторую справедливость в ницшеанском подходе, «падающего подтолкни» и так далее, но каузально роль евреев огромна.
>>6621864> То что поведение колониальных насекомых в очень определенных ситуациях, если достаточно прищуриться, напоминает некоторые тренды поведения людей, не значит НИ ХУ Я.
Умного человека отличает от глупого именно эффективность инференса, мудрец видит Вселенную в капле воды, а для идиота каждый день как первый день его жизни (для шизофреника же там может быть видна и Мультивселенная, но тем мудрец отличается от шизофреника, что сохраняет связь с этой реальностью). Схожесть колоний социальных насекомых с человеческим обществом не случайна, потому что и там и там решаются очень похожие задачи распределения ресурсов, есть трагедия общин, и есть похожие стимулы для возникновения социального паразитизма в самых различных его формах. Если смотреть шире, паразитизм - вообще доминанта и один из главных драйверов эволюции на всех уровнях от генетического до меметического.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.25.432891v1 Но конечно марксисты (евреи) сказали, что человек
ето другое, и всё тут! Раз уж евреи сказали, то и обсуждать тут нечево! Более того, поскольку люди
ето другое, их паттерны отношений устроены не просто не как у насекомых, а ровно наоборот! И только помрачённость существ, расизм, антисемитизм, ксенофобия, гомофобия, мракобесие и царизм мешают проявлению Царства Б-жия!
> Научное общество их бы за такое обоссало и отправило на перездачу курса научного метода.
Ещё ты, пентюх, будешь мне про научный метод свиристеть.
Тебе понятно слово «притча»? Может, следовало сказать «аналогия» или «метафора»? Или «поучительная история» дойдёт лучше? Если бы я хотел с додиком выше обсудить социобиологию Уилсона и вопрос того, насколько ценны её соображения (и, может, критику Майнарда-Смита), я бы не ссылался на Пикабу. Но ты от него недалеко ушёл.
>>6621881Отдохнуть от жидосанитара, скорее.
> раньше писал, что евреи тупые, духовно вырожденные и потому не могут в искусство, поэтому изобрели современное искусство, чтобы насолить гоям
Может, ты меня с кем-то путаешь. Я остаюсь низкого мнения о качестве и социальных эффектах большей части еврейского творчества (и почти всём визуальном, визуально они правда тупые), но я же не идиот, чтобы отрицать их способность творить и высокий интеллект (о котором постоянно твержу); собственно то, как много они производят разных помоев с суперстимулами, это один из главных факторов их вредоносности.
Что такое «духовная вырожденность» — я затрудняюсь определить. Евреи с твёрдой еврейской идентичностью имеют свою еврейскую духовность, она по-своему последовательна и сообразна. Просто она чужда белым и содержит твёрдый посыл об уничтожении иных форм духовности, евреи монотеисты и не терпят разнообразия. Белые сойбои вот вырожденцы, пожалуй.
> еврейский ребенок, воспитанный вне еврейского культурного пространства имеет шанс восприниматься как нормальный человек?
О чём ты? Евреи воспринимаются как сверхнормальные люди в современном обществе. Или ты о моём восприятии? Это зависит от того, как он себя ведёт. У меня есть друг-еврей, воспитанный в архетипичной еврейской семье, с бабкой-холокостницей, израильским гражданством и мечтой о Мессии-тиране Вселенной. Мы согласны на 99% во всех вопросах (кроме маленькой детали о том, хороша ли для мира победа его племени). Я ценю честность и ум в людях.
Также у меня много друзей-полуевреев и четвертьевреев
мудаков. Отсюда я заключаю, что в их популяции, как и везде, существует распределение черт характера, и те, кто далеко от групповой медианы, иногда покидают группу и смешиваются с гоями. О подобном процессе среди амишей есть забавная статья Кохрана и Харпендинга:
https://www.researchgate.net/publication/300027695_Assortative_Mating_Class_and_CasteСтатус выкреста, думаю, не очень информативен, зависит от обстоятельств. Конверсо в Испании и жидки-выкресты в РИ воспринимались окружающими весьма негативно, потому что были явными приспособленцами и инфильтраторами, тайно сохранившими иудаизм. Dönmeh в Оттоманской имерии также сохранили свою традицию «государства в государстве» после принятия ислама. Но те, кто уходил по убеждениям, думаю, были честными людьми. Например, Савелий Эфрон:
http://booknik.ru/library/all/saveliyi-yefron-iz-moih-vospominaniyi-o-evreyiskom-proshlom/(В моём личном опыте, евреи с русскими именами и фамилиями были наиболее выдающимися и лживыми мразями, непотистами и диаспоральными мошенниками, прямо-таки раковыми опухолями на теле организации, а всякие Кегельбухи и Шпеерсоны — как раз относительно достойными людьми, с которыми было удобно иметь дело; но вторые, как правило, подчинялись первым, что забавно).
Проблема в том, что евреи отбирались по еврейству последние 2000 лет, живя среди европейцев/христиан. Почти все, кто хотел уйти, давно ушли, или, точнее, произошло сильное снижение частоты комплементарных европейскому поведенческому фенотипу аллелей. Сейчас чаще дефектят фрики.
Но отвечая на твой вопрос: еврейская культура, во всяком случае многие её формы, действительно усугубляет их врождённые тенденции. У религиознутых всё понятно, а у секулярных последние два поколения развита тема с культом холокоста и невер эгейн, детей травмируют постоянной пропагандой о враждебности и вине белых. Евреи очень патологично реагируют на любую угрозу, поэтому их следует воспитывать в чувстве глубокой безопасности и уверенности. Но их мудрецы понимают, что именно в паранойе и следующей из неё групповой активности лежит ключ к дальнейшим успехам.
> У евреев такое может быть, или их культура такова, что из ее цепких лап не выбраться ни произвольно, ни сознательно?
Очень много общин, очень много степеней ассимиляции и идентичности. Кого-то могут и де-факто уволить из евреев за диссидентство, как Израэля Шахака, Филипа Вейса или Гилада Ацмона. А у хасидов наказание за выход из общины настолько суровое, что почти никто не решится, даже если захочет.
Но, думаю, даже в самых либеральных общинах нет такой лёгкости предательства, как у русских.
>>6621890Если тебе интересно, что имел в виду Гитлер — думаю ты знаешь его
монографию и окружающий корпус литературы. Я не согласен с риторическим преувеличением насчёт изобретения эксплуатации, в любом случае.
В остальном: Соломон Лурье «Антисемитизм в древнем мире», Игорь Шафаревич «Трёхтысячелетняя загадка», Kevin MacDonald трилогия «Culture of Critique», Andrew Joyce - разные книги и заметки. Например.
