Я тут вот что понял: если человек говорит, что у него не было проблем с железкой X или с софтом X - он либо пиздит, либо от продукта использует максимум 10%. Вопрос вот в чем: Зачем те кто пиздят - пиздят, а те кто использует не все возможности - лезут в обсуждение тех, кому нужны таки все возможности? Для примера возьмем классический линукс. Я - программист, я очень много работаю с линуксом и за свою карьеру я видел сотни проблем которые у этого куска кода бывают и вот я встречаю другого программиста, у которого встретилась проблема с которой я сталкивался, я пытаюсь помочь ему, но мой совет тонет в потоках обвинений автора вопроса в том что он криворукий и вообще у всех все работает, да, они никогда линукс в этом сценарии не использовали, но они поставили его, браузер и теперь они бегут рассказывать как у них все офигенно работает. Хорошо хоть есть личка и я могу иногда написать человеку прямо в нее, но не на всех площадках она есть, не всегда человек, что задает вопрос - знает о ней, он смотрит ответы - понимает, что вокруг - ламеры и потом не видит нормальный ответ. Вот и зачем они это делают-то? Что они получают, кроме сомнительного тешения ЧСВ, дескать они-то охренеть какие хацкеры, раз смогли себе поставить браузер из пакетного менеджера, да установить обоину, а человек у которого из-за корпаративного прокси - не может настроить деплой докера - просто ламер, ведь у них дома - все работает просто так вот.