>>6510696> Почему европейская экономика может обеспечивать прогресс, культуру и процветание
Обеспечивать – да. Но есть словечко точнее:
поддерживать. Европа стагнирует уже несколько десятилетий, реальный уровень жизни в той же Германии не изменился сколько-нибудь значимо с 2000-х, а в Испании или Бритахе только упал. Мировых брэндов и культурных символов, фильмов и музыки становится только меньше. Вот США да, они летят вперёд, и подъедают те рынки, которые у УС оставались. Вот у Франции был Alstom, делал четверть мировых газовых турбин. Теперь они продали этот бизнес: их турбины делает General Electric.
А может ли европейская экономика, не когда-то при царе Норохе, а вот сегодня,
создавать прогресс, создавать новую культуру и процветание?
Нет?
Я не видел крутого европейского фильма с 2014-го, пожалуй. И у меня специфичные вкусы. Какой последний большой, американского уровня хит? "Амели"? "Пятый элемент"?
> а китайская - нет
Но ведь может. Например, за 5 лет доля Китая в Nature Index выросла на 63% (предвидя невежественный вскудахт: это только то, что прошло журналы с высоким импакт-фактором, т.е. не китайское набивание счётчика; Индии, например, в зачёте нет). В Китае появились роскошные городские центры, свои игры, свои сериалы, свои кейпопные айдолы, не говоря уже об абсолютно самодостаточной цифровой экосистеме. Где европейский фейсбук, вичат, Телеграм наконец? Где индусский?
> Разница в том, что каждая европейская страна независима и может проводить собственную экономическую политику, нацеленную на максимизацию преимуществ данной конкретной страны, тогда как регионы внутри одной страны вынуждены подчиняться и тянуть лямку общего законодательства, созданного в интересах метрополии.
Шизик, ты опять носишься со своей шизовой термодинамической теорией? Про Эру Водолея ничего ещё сказать не хочешь? Про квантовое сознание? А то знаю я вас.
Ну да ладно. Соглашения и культурная гомогеницация в зоне ЕС уменьшают независимость экономической политики (и любой политики) европейских стран настолько, что соцсоревнование провинций не хуже. Не говоря уже о федеративной системе Штатов.
> То есть Россия могла бы быть успешной, если бы регионы имели широчайшую автономию
Возможно, но на практике это свелось к уходу от налогового бремени региональных царьков, которые довольствуются статусом компрадорской элиты ресурсной колонии.
> Собственно все эти Мао, Кимы, Кастро и прочие обосрались именно на этом: унификация страны подавила возможности внутреннего товарообмена и региональной специализации, а внешняя политика подавила внешний товарообмен
Опять какой-то вдохновенный визг.
Мао не обосрался, он совершенно сознательно уничтожал китайское общество ради удержания личной власти. Централизация власти связана с возможностью специализации регионов не больше, чем с термодинамикой, ты галлюцинируешь ассоциации. Империи всегда имели специализированные регионы.
> Россия, так же как страны Древнего Мира, верует в магическую силу царских указов - она верует, что если царь что-то напишет на бумажке и совершит нужные ритуалы, то реальнось волшебным образом изменится - Россия считает
Ещё и болдом выделил, хорош, зараза!
Какое ещё "Россия верует", пациент? Вам кажется, что государства обладают верованиями? У них ещё есть свои семьи, города, чувства, может быть? Вам таки не помогает курс рисполепта?
>>6510710Печальная реальность состоит в том, что исключение Китая из мировой экономики обрушит всю эту жалкую прожидовленную перекредитованную лохань "Западного мира" так, что в Копенгагене будут есть ежей (морских). Специализация выражается и в том, что некоторые прогрессируют, а некоторые производят. Но всем хочется быть ближе к верхушке пирамиды добавленной стоимости, в пределе – просто сидеть на финансовых потоках и снимать сливки, как Сити.
>>6510712> Если китаю выключат возможность продавать свои секс- игрушки богатым европейцам, то есть введут эмбарго, он мгновенно загнется, его экономика не самостоятельна
Главное выключить как можно быстрее, а то может выйти, что пукнешь в лужу.
Секс-игрушки, лел.
> Не говоря уже о технологиях- китай не изобретает
Скажи мне, дружок, в какой предметной области ты разбираешься достаточно, чтобы оценивать уровень публикаций в топ-20 журналах?
>>6510713> а потом дели количество востребованных объектов китайской культуры на общую численность населения Китая - чтобы было видно, насколько хорошо Китай раскрывает потенциал своих жителей
Можно ещё производную взять, для некоторых интересных выводов.
>>6510727> На практике компартия скорее всех убьет нахуй, чем позволит отдельным регионам с различающимися особенностями жить по-своему
Мне интересно, а что на практике произойдёт, если какой-либо штат США откажется соблюдать
федеральный закон о легальности гей-браков? Введут нацгвардию, или просто сдадут местные власти в дурдом силами локальных активистов?
Если вильнёшь, что Штаты
недостаточно раздроблены – изволь пояснить, почему тогда их темпы инновации намного выше, чем у 550-миллионной разнообразной Европки, почему их
монокультура с тремя с половиной темами доминирует, а Европу они вообще не замечают.
>>6510739У них еды-то не хватает. И, пожалуй, не может хватать с современным уровнем интенсивности сельского хозяйства, которое они могут себе позволить. Это факт до тех пор, пока они не запилят полноценных роботов с руками.
>>6510758"Престиж" лакшери-марки нарабатывается десятилетиями, если ты не создаёшь под собой новый рынок, как Тесла.
Если говорить о соответствии нише – Hongqi H9, например, вполне потягается с Мерседесом.
А теперь назови мне новую европейскую фирму уровня "Феррари" за последние 25 лет. Великие, создавшие современный мир, давно имеющие все ключевые технологии, сверхразнообразные европейцы наверное должны были что-то новое сообразить за такой срок, не всё ж дидовские корпорации палками подпирать.
>>6510773Что мы узнали: шизика насильно кормит макарошками у монитора мама. Это типичный признак ангедонии, развивающейся на фоне общего эмоционального дефекта. Вот поэтому болезнь надо купировать как можно раньше!
> хорош или плох этот боевик, но он впечатлил публику намного сильнее других картин - стал мемным и вошёл в общий культурный базис современников
Инфантильные суждения о культуре дополняют печальную картину.
>>6510810> Если ты хочешь стать винтиком машины государственного насилия - тебе в Россию.
> Если ты хочешь стать легальным психопатом-убйцей - тебе в США.
> Если ты хочешь участвовать в настоящем геноциде и пытках - вот тут Запад проигрывает черной Африке.
Наконец хоть какая-то бесспорная правда!
