>>6452685Мнение экспертов всегда приветствуется, так что благодарю.
>>6452692> Но в чем смысл-то?
Эта штука — терапевтическая, поэтому смысл в этом контексте может быть только один — устранение мешающей жить симптоматики. Поэтому вопрос про полученные данные не понял. Я не предлагаю участие в каком-то исследовании или экспериментах. Их уже провели до нас, осталось только взять данные и оборудование, и применять, если есть показания к применению.
> Четыре канала на ЭЭГ ни о чем, ибо не позволит отметить банальные очаговые изменения даже, а без качественного анализа ЭЭГ оная и нахуй не нужна...
Значит тебе будут ближе для понимания методы нейрофидбека, основанные на 21-канальной ЭЭГ.
За рубежом перед использованием нейрофидбека обычно проводят qEEG — снятие полноканальной ЭЭГ и сравнение полученных данных с нормативной базой, полученных от людей, не имеющих симптомов. Выглядит это как на первом пике: весь частотный диапазон ЭЭГ разделён на участки частот, и сравнение производится по этим узким диапазонам во всех 21 точках. Я не погружался в особенности этого диагностического инструмента, т.к. использовать его возможности всё равно у меня не будет, но, как понимаю, зелёный цвет и близкие к нему означают соответствие «норме», красный и тёмно-синий — слишком высокую или низкую амплитуду ЭЭГ в этой точке.
Это что касается диагностики. После неё становится понятно, в каких точках какие характеристики ЭЭГ нужно тренировать, чтобы приблизиться к «норме». Сама тренировка может проводиться хоть по одному каналу, хоть по 2, 4, 8 и так далее. Обычно достаточно одного-двух.
Также есть методы нейрофидбека, которые задействуют все каналы в самой тренировке: Loreta Neurofeedback (второй пик) и Z-Score Neurofeedback. Loreta — это метод (и программа), позволяющий получить трёхмерное изображение активности мозга низкого разрешения по 21-канальной ЭЭГ. Видео с демонстрацией интерфейса программы нейрофидбека, основанной на этом методе:
https://www.youtube.com/watch?v=-mSCeOwZ6YsВ него я тоже сильно не погружался, опять же потому что это мне просто недоступно.
Я буду использовать классический амплитудно-частотный тренинг, который делал Барри Стерман со своими кошками. Его изучали больше всего (он самый старый, т.к. что бы было странно, если бы было иначе) и по нему больше всего открытых данных в плане применения для различных симптомов и расстройств.
Подбор конкретных параметров тренировки не обязательно должен производиться на основе инструментальной диагностики (qEEG). Можно идти от симптомов, т.к. нейробиологические исследования подсказывают, какие симптомы с какой патологичной активностью мозга связаны. Но это более тонкий процесс и нужно быть внимательным к изменяющемуся состоянию после тренировок, чтобы понять, как нужно скорректировать параметры тренировки, если это понадобится.
При этом есть некоторый опыт, на который можно опираться, например:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4892319/ Это обзор разных видов тренинга в разных точках на голове с указанием, при каких симптомах они могут быть полезны.
Лично я буду первое время ориентироваться на книгу Sebern Fisher - Neurofeedback in the Treatment of Developmental Trauma. Она практикует, в основном, подход, который я описал выше — с оценкой по симптомам, а не qEEG, и даёт рекомендации по параметрам тренировок.
> Значит, изначально должно иметься это изменение... У всех ли оно есть, и как данные обрабатывать будешь?
Не совсем понял вопрос. Какое изменение должно иметься — какая-то патологичная активность мозга? Да, имеется. Не могу тебе сказать, что у всех, но нейробиологи говорят что таки да, изменения в электрической активности мозга при аналогичных симптомах вполне идентичны.
> Сделай краткий конспект этой всей идеи с нормальным описанием дизайна исследования и приходи, а так бы еще консервных банок приволок...
Я буду рад найти единомышленников, но по запросу вряд ли стану что-то писать, тем более по такому категоричному запросу. Если заинтересуешься — прочитай то, что я упоминал в описании сообщества ВК, а потом — мои заметки. Убеждать каждого лично у меня нет ресурсов. Но за вопросы спасибо.
