>>6405066
Они все там же, где и рашкинские https://gans-spb.livejournal.com/tag/программистишки

>>6405051
Есть вот эти ребята.
https://bubble.ru/
Местами даже норм.

https://m.youtube.com/watch?v=-D6SvCBVezY

Не взлетело.

>>6405051

> Как у нас обстоят дела с анимацией, комиксами, фильмами или играми?

/cr/ мертв

> Что по вашему надо сделать для развития той или иной отрасли.

Давать художникам фидбек на их творчество, внимание.

> И на что рассчитывать анону, решившему стать контент-мейкером?

На то, что ты будешь никому не нужен.

В принципе, контент не нужен. Сейчас этих информационных помоев как гумна. Голова болит от его количества. А вот живого общения между людьми с прослойкой в виде творчества - этого мало, но это очень нужно.

Хочется, чтобы люди не высирали информационные помои, лишь бы они продавались, а чтобы они занимались творчеством, а потом на почве творчества общались.

Но проблема в том, что творцун не нужен. Даже если ты решил им заняться - отклика в обществе ты не найдешь. Люди не увлекаются и не занимаются творчеством, так как духовная нищета, отсутствие инициативы в виде карьерного роста, а так же круглосуточное изнасилование тебя работой и прочей бытовухой.

Как говорил один мудрец: нужно не учить искусствам, нужно учить искусство любить. Проблема современного человека в том, что он атрофирован духовно: я овощ - поливайте меня гумном полностью ^W^W контентом. Он не задумывается над человеком, который стоит по ту сторону творчества. Что он хотел сказать, как мыслил, что чувствовал. Нет, нужно просто жрать плоды труда.

>>6405189
Я бы сказал интересная точка зрения, но мне она не интересна. Годного контента мало, а годного контента доведенного до финала можно пересчитать по пальцам.

>>6405189
Если книга или игра сделана с душой, прочувствована полностью, то и читатель/игрок почувствует все и оценит, но вот как оценит уже зависит и от качества продукта, и от многого другого.

>>6405194

> Годного контента мало, а годного контента доведенного до финала можно пересчитать по пальцам.

Годного контента как раз мало, потому что художники раздроблены и не могут скоординироваться друг с другом. А не координируются они друг с другом, потому что рыночек порешал.

Любитель-хуй никому не нужен, так как скиллы не прокачены. Никто такого на работу просто так не возьмет. А будучи любителем-хуем, он так и останется любителем-хуем, потому что слишком слаб без сторонней поддержки новые горизонты постигать. Зачем тебе рисовать полнометражное аниме с годной анимацией, тратить на это несколько лет своей жизни упорного труда, когда можно просто рисовать порнокартинки.

Ну или даже если ты попадешь в какой-нибудь творческий коллектив. Там ты будешь просто рабом на галерах, и это положение ты будешь терпеть, потому что тебе нужны деньги. А направление проекта выбирает дядя с деньгами. Нравится тебе это направление или нет - пофиг. А если бы художники объединялись независимо от денег, то шансов попасть в проект с интересной тебе волной развития был бы больше.

Не было бы такого анального доминирования работы на людьми, и были бы люди более предрасположены к взаимодействую друг с другом, художники бы объединялись и делали годноту. Но рынок жесток и любителям только и остается что себе под нос генерировать маленькие кусочки паззла, вместо их объединения.

>>6405196
Сейчас годнота теряется под тоннами дерьмища, которое генерирует рынок. Представь гору говна. Тебе говорят: под этой кучой валяется конфетка. Если разгребешь это дерьмо, может ты и дойдешь до нее. Будешь ли ты хотеть эту конфекту после разгребания всей этой кучи - вопрос.

>>6405051

> Как у нас обстоят дела с анимацией, комиксами, фильмами или играми?

Хрен знает.

> Насколько все плохо?

ХЗ.

> Что по вашему надо сделать для развития той или иной отрасли.

Ничего не буду предлагать, так как это Экс-зм.

> И на что рассчитывать анону, решившему стать контент-мейкером?

На Б-га.

>>6405095
https://m.youtube.com/watch?v=aUi6fQRUP1o

Кто читал комикс? Стоит оно того?

>>6405051
Апну.