>>6270225Потому что медиаконтент, а не предмет искусства. Искусство уже давно перебралось в другие места. Я фильмы оскоровские смотрю просто для того, чтобы быть в курсе, что там быдло хавает.
Современное кино очень страдает от наративного диссонанса. Нам говорят что перед нами серьезное дерьмо, но если отстраниться и трезво осмыслить увиденное, то получится хунтата. Тот же самый джокер. Что он сделал? Убил парочку людей? Ирл люди и большие бесчинства вытворяют. Беспорядки на улицах? Он не приложил к этому никаких усилий, оно само по себе произошло. Так что по факту Джокер и не такой уж девиант, каким его фильм выставляет.
>>6270232> Не угадал. От слова совсем.
Но при этом ничего предложить ты не можешь.
> Я тащемта практически живое воплощение твой философии.
Ты жопой читаешь тексты? Тебе говорят про просранную душу, а ты про материальное положение. Деньги у тебя есть, но души, личности, чего-то интересного у тебя нет. Ты просто офисный планктон. Пустой, скучный и серый. Без стремлений, мечтаний, интересных мыслей. Это твое дело, кем ты являешься, но я таким быть не хочу, о чем речь выше и шла. Да, я тоже не являюсь тем, кем хотел бы, но по крайней мере я к этом устремлюсь по мере своих сил и возможностей, и мои слова не расходятся с делами.
> И как поиск спонсора для прицепа мешает ебаться?
Расписывать стенку под такую непреодолимую пустоту желания нет. Тебе лишь бы что-то пиздануть, лишь бы не признавать абсурдности своих заявлений.
>>6270235> Историй всего четыре. Добро пожаловать в постмодернизм.
Дело не в концепции истории, а в ее преподнесении. Режиссер фильма Паразиты хотел донести до нас мысль: бедные и богатые - пропасть. Но он не хотел рассказать историю. Все главные персонажи в фильме просто болванки, нарисованные "поближе к народу". Я не верю в фарс "соврал-выкручивайся", потому что в реальной жизни этого нет. Такое бывает только в третьесортных комедиях. Проблема современных фильмов в том, что они хотят рассказать историю, а истории действительно все пересказаны. А вот приключения личности в современном кинематографе нет. А почему нет? Да потому что сценаристы-режиссеры сами никакой жизни не проживают, чтобы быть личностями. Вся их жизнь: комп-учеба-работа. И никакого дерейла, потому что если бы они сделали дерейл, их бы никто не поставил на такие места, потому что бюджет фильма дорогой, абы кого не возьмут. Все что они делают: поглощают медиа-контент и высирают медиа-контент, сами они ирл никаких историй не переживают, чтобы рассказывать о них, только высирать потребленный медиаконтент могут.
Отличный пример другой фильм: перезапуск Джея и Молчаливого Боба в прошлом году. Почему оригинал выстрелил? Да потому что создатель где-то вычитал умную мысль главного правила драматургии: "Снимай о том, что знаешь" и не стал выебываться своей псевдоинтеллектуальностью, а отснял кальку на свою жизнь в роли говноклерка. В результате штампованная история про дебила на говноработе приобрела неповторимые цвета спектра повествования, чем и перекрыла шаблонность истории.
И вот вышло продолжение. Создатель уже не тот дебил-клерк, каким был десятилетия назад, но снимает фильм про дебила-клерка. И получилось ни о чем.