花弁

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

花弁

Климатический кризис: 11 тысяч учёных предупреждают о невообрази Анонимус 06 November 2019 (Wed) 01:15 No.6182704

File: 6192.jpg
Jpg, 292.37 KB, 1920×1152 - Click the image to expand

Людям мира грозят невообразимые страдания из-за климатического кризиса, если не наступят существенные изменения в глобальном обществе, согласного строгому предупреждению более чем 11 тысяч учёных.

"Мы заявляем ясно и однозначно, что планета Земля сталкивается с климатическим бедствием" — говорится в нём. "Чтобы обеспечить себе устойчивое будущее, мы должны изменить свой образ жизни. Это влечёт за собой большие изменения в том, как работает наше глобальное общество и как оно взаимодействует с природными экосистемами."

Больше нельзя терять время, заявляют учёные. "Климатический кризис уже здесь и ускоряется быстрее чем ожидали многие учёные. Он более суров чем ожидалось и грозит природным экосистемам и существованию человечества".

Заявление опубликовано в журнале BioScience на сороковую годовщину первой мировой климатической конференции, которая состоялась в 1979 году в Женеве. Заявление стало результатом совместной работы десятков учёных и было поддержано ещё одиннадцатью тысячами из 153 стран. Учёные говорят, что срочные изменения, которые нам нужны, включают в себя прекращение роста населения, прекращение добычи ископаемого топлива, прекращение уничтожения лесов и резкое сокращение потребления мяса.

К глубоко тревожным признакам — причинам климатического бедствия, учёные относят рост населения планеты с 4 до 8 миллиардов с 1980 года, рост пассажиров самолётов с менее чем миллиарда в 1984 до 4 миллиардов и рост производства мяса с 25 до 45 кг с 1980.

К воодушевляющим признакам учёные относят изъятие капиталовложений из ископаемого топлива на 6 триллионов долларов с 2013, рост процента выбросов CO2, облагаемого налогом, до 16% и падение числа детей с четырёх на женщину до двух с 1980.

К особенно тревожным последствиям климатического бедствия учёные относят рост частиц CO2 с 330 до 410 с 1980, рост частиц метана с 1600 до 1900 с 1984, рост температуры на 0,7 градусов с 1980, повышение уровня моря на 5 сантиметров (по сравнению со средним уровнем за последние 20 лет), рост числа экстремальных погодных явлений с 200 в 1980 до 800 и потерю четырёх терратонн гренландского льда с 2003.

Учёные заявляют что ещё не поздно бороться с климатическим кризисом. Кроме вышеперечисленных воодушевляющих признаков, они также обращают внимание на рост ветряной и солнечной энергетики и сокращения скорости уничтожения амазонских лесов (которое продолжалось до недавнего времени, пока президентом Бразилии не стал Жаир Болсонару.

Они определили серию срочно необходимых мер:

- более эффективное использование энергии и высокие налоги на выбросы диоксида углерода для сокращения использования ископаемого топлива

- стабилизация мирового населения — которое сейчас растёт на двести тысяч в день — используя этичные подходы, такие как более долгое образование для девочек

- прекратить уничтожение природы и восстановить леса для поглощения CO2

- питаться в основном растительной пищей и меньше есть мясо, а также сократить количество еды, которая выбрасывается

- перестать считать рост ВВП основной экономической целью

Анонимус Анонимус 06 November 2019 (Wed) 01:58 No.6182723

File: tax-cow-fart.png
Png, 28.41 KB, 1071×1268 - Click the image to expand

>>6182704
А теперь рассказывай шкура иудейская, сколько тебе Сорос заплатил за этот пост или ты полезный идиот?
Так же я жду твоих оправданий, почему твои 11 тыщ учёных не высказались на эту тему:
http://www.chemtrailplanet.com/DEW.html
Особенно умиляет SJW пункт с девочкам. Про планы по сокращению населения уже в Джорджийских скрижалях вы проговорились.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 02:57 No.6182733

>>6182723

> шкура

> идиот

Таяние льдов в гренландии тоже вымысел? Идеот тут вовсе не он. Причем не тольк не полезный, а вредный. В том числе для самого себя.
По остальным пунктам кроме понравившихся тебе "девочек" возражения и опровержения есть? Или как всегда лишь демагогия (они про сокращение прироста населения - этож геноцид; ах они упомянули женский пол, этож сексизм/швинизм)?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 03:40 No.6182742

File: 1452497722.jpg
Jpg, 96.84 KB, 516×604 - Click the image to expand

>>6182723
Геологическая история показывает, что на Земле уже случались резкие потепления – например, во времена палеоцен-эоценового термического максимума (около 55,5 млн лет назад) глобальная температура очень быстро повысилась на 8 °С в результате попадания в атмосферу значительного объема парниковых газов, причем прибавка первых пяти градусов могла произойти за каких-то 13 лет. Что интересно, тот термический максимум не привел к значительным вымираниям наземных животных, но вызвал миграции млекопитающих в северном направлении – в частности, тогда приматы и копытные распространились в Европе и Северной Америке. В океане же вымерло до половины донных фораминифер, в то время как планктонные фораминиферы и динофлагелляты получили импульс к расцвету.

Меж тем четыре из пяти крупнейших массовых вымираний были «парниковыми», и даже в «астероидном» мел-палеогеновом вымирании, погубившем динозавров и других ящеров около 66 миллионов лет назад, можно отыскать парниковый компонент. Самое великое, пермское вымирание (около 252 млн лет назад) началось с выброса уймы углекислого газа в результате траппового вулканизма в Сибири, ускорилось после высвобождения метана из гидратов под морским дном в Арктике, глобальная температура выросла на 8 °С, и в конце концов более 90% биологического разнообразия Земли выкосилось суровой парниковой косой.

Сегодня углерод в атмосфере накапливается со скоростью, в несколько раз превышающей темпы позднепермского времени, и она продолжает расти. Как заметил эксперт по климату Джозеф Ромм, «текущая скорость усиления глобального потепления примерно такая же, как если бы мы взрывали 400 тысяч бомб из Хиросимы ежедневно 365 дней в году». Концентрация углекислого газа сейчас самая высокая за последние 15 миллионов лет.

http://www.batrachospermum.ru/2017/08/batrachospermum-warming/

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 04:11 No.6182744

>>6182742

> уже случались

И при этом произошло вопреки ловким играм словами в процитированной статье массовое вымирание. Так, на секундочку.
В воде померло больше всех.
У наземных растений чуть полегче, но вымерли целые классы.
У наземных животных еще менее выражено конкретно прямое следствие в виде вымирания, зато заметно выражена резкая внезапная карликовость у массы видов!

От растений и океанов наша жизнь зависит в значительной мере, с их вымиранием и нам поплохеет.
Да и нам самим стать поголовно мутантами-карликами не слишком кузяво, наверное.
Так что довод "уже было" не сильно успокаивает.
Понятно, что Земля останется. Не взорвется. Но вот мы можем и того-с.
Как динозавры.
Раз и нетути.
Все еще успокоены?

Ах да - гипотезы и причинах PETM (палеоцен-еоцен термал максимум) в основном сконцентрированы вокруг "разовых" версий. Которые, как комета, прилетели и да, очень сильно долбанули - но постоянного "дождя комет" не воспоследовало. Так что природа могла начать залечивать рану и постепенно (200 тыс лет!) пришла в норму.
А наш сегодняшний климатический песец имеет постоянно действующую (и ускоряющуюся) причину. Так что вместо прихода в норму за 200 тыс лет получим приход в норму за 2 миллиона.
Или не приход в норму вовсе.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 06:18 No.6182751 >>6182704 > стабилизация мирового населения — которое сейчас растёт на двести тысяч в день Опомнились лол. Так-то похуй на это человечество. Пускай поджариваются, меня уже все равно не будет.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 06:19 No.6182752 >>6182742 > результате траппового вулканизма в Сибири Ага! Значит, первые трапы все таки действительно появились в Сибири. Слава Кузбассу!

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 06:35 No.6182753 >>6182704 Ужас. Эти сектанты и на доброчан пробрались.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 09:16 No.6182807

ЧТОБЫ ЧТО

1. А мне это зачем?
Нахуя мне тратить свои силы и время на это? Сортировать мусор там, отказаться от мяса и так дальше. Ну и что поменяется? Я улучшу жизненные условия будущим индусам и арабам? Идите нахуй. Мир останется таким же говном, с хорошим климатом или нет. Я буду таким же глубоко несчастным человеком, но еще без мяса и удобных пластиковых пакетов. Пока я вижу причины только способствовать этому процессу.

2. Почему вы решили, что это возможно? Пока куколды европы покорно соглашаться с приказами государствораций, какой-нибудь житель Конго или Пакистана зафигачивает девятого ребенка кузене. И вопрос, как его прокормить будет его больше забодить, чем какая-то сранная планета.

> Людям мира грозят невообразимые страдания из-за климатического кризиса

Кек, люди и так страдают сейчас. Потому что "светлое будущее" наступило. Виноват в этом прогресс. Как и в проблемах климата.

> Это влечёт за собой большие изменения в том, как работает наше глобальное общество

Оно уже сейчас не работает.

> ветряной и солнечной энергетики

Хуита для тупого быдла, особенно второе. Атомная энергетика самая чистая, если судить по соотношению вреда и количеству энергии, которую можно получить.

> налоги

Идите нахуй.

> используя этичные подходы, такие как более долгое образование для девочек

Этот подход нельзя назвать этичным. Насколько нужно быть тупым, чтобы не увидеть столь очевидного?

> питаться в основном растительной пищей и меньше есть мясо

Каким образом? Пропаганда? Налоги на производство? Может вообще запретить, да.

> перестать считать рост ВВП основной экономической целью

Легко о этом говорить, прожив счастливое детство в Германии или Норвегии, благополучие которых обеспечивается этим самым высоким ввп. Скажите это гражданам той же самой Бразилии или Индии.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 09:25 No.6182811 >>6182704 Что, импичмент окончательно загнулся, что мы снова здесь?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 09:33 No.6182812 >>6182733 > По остальным пунктам кроме понравившихся тебе "девочек" возражения и опровержения есть? спорить со свидетелем греты тунец - это всё равно что играть в шахматы с голубем.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 09:38 No.6182815 >>6182704 > первой мировой климатической конференции, которая состоялась в 1979 году в Женеве Рекомендую провести конференцию по вашей хуйне в зимнем Норильске.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 09:44 No.6182818 > Климатический кризис: 11 тысяч учёных предупреждают о невообрази > пук Держи в курсе.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 10:09 No.6182825 >>6182807 Грубо, но нельзя не согласиться с этим аноном.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 10:55 No.6182833

>>6182807

> А мне это зачем?

Чтобы не сдохнуть от аномальной жары. Чтобы твой город не затопило. Чтобы твою страну не заполонили климатические беженцы из регионов, ставших непригодными для жизни. Чтобы не сдохнуть в нищете из-за экономического кризиса, который вызовут все эти бедствия.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 10:58 No.6182835 > > Ученые-климатологи в один голос говорят - что изменение климата реально и катастрофично. > Аля-ля-ля, вам Сорос проплатил, а-ля-ля нет ничего, а-ля-ля, вы в секте, а-ля-ля, вот статья левого хера, что все нормально.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 10:59 No.6182836 >>6182825 Можно. И даже нужно.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:14 No.6182839 >>6182833 > Чтобы не сдохнуть от аномальной жары. > Вот щас только-только перестанем пукать в воздух и тотчас все станет заебись!

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:17 No.6182840 >>6182835 Вот почему люди отрицают изменения климата, интересно. Уже даже и без учёных видно, что он меняется. Теперь каждое лето в России аномальная жара.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:17 No.6182841 >>6182839 Какой интеллектуальный ответ.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:19 No.6182842 >>6182840 У нас в Твери наоборот, лета не случилось. А вообще они больше не отрицают, им больше похуй. Потому что они недальновидные дебилы.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:21 No.6182843

Главная проблема всех этих зеленых, голубых и прочих транссексуалов в том, что они уверенно думают, что все это можно решить мирным путем, какими-то демонстрациями и прочей пацифистской поебенью. Не нужно больших яиц, чтобы срать на бедных французов, немцев и шведов за выкинутый мимо урны стаканчик. А как насчет наехать на иранских шейхов с их нефтяной монополией, как насчет наехать на засранную в ебеня Индию, сливающую килотонны говна в океан? Ах, ну да, я же забыл, у муслимов и черножопых есть неприкосновенность от левого активизма, им можно не только гадить в атмосферу, но и ебать детей дошкольного возраста, не так ли, господа борцы за права деревьев?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:27 No.6182844 >>6182843 > как насчет наехать на засранную в ебеня Индию Что конкретно предлагаешь?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:32 No.6182847 >>6182835 > в один голос ещё один растиражированный фейк от сектантов https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-v-poiske-97-konsensusa-po-globalnomu-potepleniu никакого "консенсуса" не существует.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:33 No.6182848 >>6182844 Написать об этом в твиттере, очевидно же. Глядишь, индийские оверлорды и совершат сеппуку от стыда.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:33 No.6182849 >>6182847 Ну если Мисака Микотова в vk.com сказала, что миф, значит точно миф.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:35 No.6182851 Вы мне лучше скажите, как можно устроить глобальное похолодание? Ведь, следуя теории о ядерной зиме, чем больше засраны небеса, тем меньше солнечного света попадает на землю = на земле становится холоднее. Или нам все таки нагло врали в школе?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:36 No.6182853 >>6182844 > Что конкретно предлагаешь? Какать в унитаз.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:37 No.6182855 >>6182704 Хорошо же, будущие поколения будут "Водный мир" ролеплеить! А так-то мне все равно, полжизни уже прошло, а до пиздецовых температур я все равно не доживу. Страдайте, чо.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:38 No.6182856 >>6182849 а вот и наш голубь - насрал в тред и улетел рассказывать о своей победе.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:38 No.6182857 >>6182851 А есть подтверждение что изменение климата связанно целиком и полностью с челевечеством? https://youtu.be/lHa6rXwiF4c?t=4912

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:45 No.6182863 >>6182835 > Ученые сказали, значит правда. А попы говорит, что Господь на небесах живет.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:47 No.6182864 >>6182863 Попы врут. У них работа такая. А ученые говорят правду. Это у них тоже работа такая.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:47 No.6182866 >>6182863 А попы британские?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:49 No.6182867 >>6182864 > А ученые говорят правду. Это у них тоже работа такая. Свечку у них там в баке держишь?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:57 No.6182871

File: 7426.jpg
Jpg, 107.19 KB, 683×1024 - Click the image to expand

Не забывайте, товарищи, Сорос души не имает, и царствия не наследует. Бес и христоубийца, тьфу на него, и тьфу ещё раз. Не могут быть учёные его правыми, так как само учение у них неправое, человеконенавистническое и человекоубийственное искони.
Да погубит Аллах его и его род, и климатическую грету из них первой, на всех их уже положена фетва.

Много пукайте, кушайте много пукающих коровок, барашков, лошадок, но много пукающих свинок употреблять внутрь я вам не советую, пусть ваши юные жёны будут прекрасными вечно, и вы с ними сделаете много прекрасных детишек, которые станут отрадой ваших глаз и продолжателями ваших дел.
Восстанавливайте промышленность, заболачивайте местность, и пусть пчёлы в вашем уезде никогда не переведутся.

Аятолла благословляет храбрых анонов в этом прогнившем треде!

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 11:58 No.6182873

>>6182847

> Тем не менее, по какой-то причине Орескес не включила в обозреваемый ей перечень статей работы довольно известных учёных вроде Ричарда Линдзена, Джона Кристи, Шервуда Идсо и Патрика Михаэльса, которые ставят под сомнение консенсус

И? Ну пускай мы их добавим, 4 человека из 932 как-то изменят консенсус?

> Цифра в 97% в опросе Циммерман/Дорана представляет взгляды только 79 респондентов, которые отметили климатическую науку как свою область экспертизы и сказали, что они публиковали более половины своих недавних научных работ по тематике изменения климата

А остальных 3067 учёных, которые опубликовали менее 50% работ по тематике изменения климата и/или являются экспертами в смежных областях (геохимия, геофизика, океанография, гидрология и т.д.) и 90% из которых ответили, что климат действительно быстро меняется и что люди вносят в это значительный вклад, почему проигнорировали?

> В 2010 году Уильям Лав Андерегг, тогда студент Стэнфорда, использовал Google Scholar для идентификации взгляда наиболее активных учёных на изменение климата. Его результаты были опубликоваты в Proceedings of the National Academies of Sciences. Андерегг обнаружил, что 97-98% из 200 самых активных учёных считали, что «антропогенные выбросы CO2 ответственные за 'большую' часть потепления». Нигде не было упомянуто насколько это изменение климата может быть опасным и, конечно же, 200 исследователей из тысячи учёных, изучающих климат, не могут являться доказательством консенсуса.

Тут скорее всего то же самое. Большинство из овер тысячи учёных ответили, что атропогенные выбросы ответственны за большую часть потепления, и 97-98% из самых экспертных ответили то же самое.

> Не существует никакого подтверждения цифре в 97%.

Но вы сами привели два подтверждения которые не опровергли вообще никак...
И одно, которое опровергли очень криво (а вот есть четыре учёных. которые против, поэтому на 928, которые за, можно забить).

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:00 No.6182875

Интересно, а почему ратующие за экологию так плохо относятся к ядерной энергии?
Выбросов CO2 нет, территорию занимают маленькую(по сравнении с полями ветряков и ГЭС), долговечны(проектируются на десятилетия, в отличии от деградирующих за 7-10 лет солнечных батарей), не требуют выход к морю как приливные или размещения в тектонически неустойчивых зонах, как геотермалка. Сплошные плюсы. За год угольная и нефтяная промышленность убивает больше людей, чем вся ядерная(добыча, разделение изотопов, ядерные станции и утилизация отработки) за всю историю своего существования. Но нет же, пугало радиации и нефтяное лобби.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:15 No.6182886

>>6182833
Чтобы люди не хотели сдохнуть от аномальной жары, люди внезапно должны хотеть жить. Я понимаю, это довольно глубокая мысль для прогрессивного активиста, но ты попробуй о этом подумать

Для того, чтобы человек переживал о своем месте жительства, он внезапно должен хотеть в нем жить. Чтобы человек думал о состоянии природы, он должен видеть эту самую природу, а не только стены своей бетонной клетки, в которую человек приходит переночевать, чтобы отдохнуть от работы, на которую он ходит, чтобы оплатить право пользования этой клетой, в которую он ходит отдохнуть. Чтобы человека волновало будущее после его смерти, у этого человека должны быть крепкие личностные связи с людьми, которые останутся жить после смерти этого человека. Человек должен ощущать, что его жизнь на что-то влияет. Такое существование противоречит природе человека. Люди с каждым днем становятся только более несчастными и с этим поделать ничего не могут.

Каждый активист говорит что нужно спасать планету, что нас слишком много. Я могу посоветовать каждому из них начать из себя. Другое решение можно назвать только лицемерием и никак иначе.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:18 No.6182888

File: screenshot-2019-11-06-007.png
Png, 144.52 KB, 780×613 - Click the image to expand

>>6182873

> А остальных 3067 учёных, которые опубликовали менее 50% работ по тематике изменения климата и/или являются экспертами в смежных областях (геохимия, геофизика, океанография, гидрология и т.д.) и 90% из которых ответили

так не 90, а меньше 80. 90 - это у климатологов.
между цифрами 76 и 97 есть разница или нет?

> из самых экспертных

из самых грантоедских, ты хотел сказать?

> Но вы сами привели два подтверждения которые не опровергли вообще никак...

нет, это вы в первом опровержении попутали цифирь, а во втором ограничились "Тут скорее всего то же самое".

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:19 No.6182889

>>6182871

> Много пукайте, кушайте много пукающих коровок, барашков, лошадок, пусть ваши юные жёны будут прекрасными вечно, и вы с ними сделаете много прекрасных детишек, которые станут отрадой ваших глаз и продолжателями ваших дел.

Какое приятное пожелание. Добра вам.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:34 No.6182897 >>6182889 Почему только коровок и барашков?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:34 No.6182898 https://avva.livejournal.com/3231059.html?thread=144070739#t144070739 вот кстати у аввы хорошая ветка на тему "консенсуса". особенно вот эта подветка: https://avva.livejournal.com/3231059.html?thread=144270419#t144270419

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:42 No.6182906

>>6182888

> так не 90, а меньше 80

Это у неклиматологов меньше 80. А есть ещё климатологи, которые не так активно публикуются. В целом по всем опрошенным, которые не являются активно публикующимися климатологами 90%.

> а во втором ограничились "Тут скорее всего то же самое".

Окееей, лезем в исследование
Из всех 1372 учёных 903 (66%) согласны с утверждениями IPCC о том что люди ответственны за большую часть глобального потепления.
Если мы отсекаем учёных с менее чем 20 публикациями, уже 90% согласны с утверждениями IPCC.
Среди 200 учёных с самым большим числом публикаций 97% согласны с утверждениями IPCC, среди сотни учёных с самым большим числом публикаций — тоже 97%, среди верхних пятидесяти — 98%.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:49 No.6182910

>>6182906

> Это у неклиматологов меньше 80.

ну ты же сам говорил про "остальных 3067 учёных, которые ... являются экспертами в смежных областях"
вот у них 76.
а у климатологов - всех - меньше 90.
>>6182906

> Из всех 1372 учёных 903 (66%) согласны с утверждениями IPCC

то есть уже не 76, а всего 66.
консенсус тает на глазах.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 12:51 No.6182911

>>6182906

> Из всех 1372 учёных 903 (66%) согласны с утверждениями IPCC о том что люди ответственны за большую часть глобального потепления.Если мы отсекаем учёных с менее чем 20 публикациями, уже 90% согласны с утверждениями IPCC.Среди 200 учёных с самым большим числом публикаций 97% согласны с утверждениями IPCC, среди сотни учёных с самым большим числом публикаций — тоже 97%, среди верхних пятидесяти — 98%.

То есть логично сделать вывод: чтобы публиковаться, надо поддерживать теорию антропогенного потепления.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:06 No.6182923

>>6182910

> ну ты же сам говорил про "остальных 3067 учёных, которые ... являются экспертами в смежных областях"

Нет, я говорил другое

> А остальных 3067 учёных, которые опубликовали менее 50% работ по тематике изменения климата и/или являются экспертами в смежных областях

> то есть уже не 76, а всего 66.

Всё равно больше половины, как ни измеряй
>>6182911
Логично сделать вывод что самые квалифицированные учёные поддерживают теорию антропогенного потепления.
Цитирований у них тоже выше.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:08 No.6182925 >>6182704 Допустим. Как это остановить? Не устанавливая всемирную зеленую диктатуру?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:09 No.6182930 >>6182925 Установить всемирную зеленую диктатуру.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:13 No.6182934

>>6182911
вот именно.
>>6182923

> Всё равно больше половины

то есть уже не "в один голос", хорошо.
больше половины согласны, меньше половины не согласны.
согласных активно печатают и после этого говорят о консенсусе 97%.
добрая машина пропаганды в действии.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:17 No.6182941

File: eco-fash-15.jpg
Jpg, 194.10 KB, 1113×1200 - Click the image to expand

>>6182704

> более эффективное использование энергии и высокие налоги на выбросы диоксида углерода для сокращения использования ископаемого топлива

Сначала эти учёные релятивисты запрещают и дискредитируют разработчиков безтопливных технологий, высмеивают любые попытки работы с эфиром, напирают на выработку полезных ископаемых и всячески потворствуют нефтяным корпорациям, а теперь ещё и налог хотят ввести, что решает налог? Он только сыпет деньги в карман тех же учёных и примкнувших к ним чиновников, в надежде нажиться на реальной проблеме.

> стабилизация мирового населения — которое сейчас растёт на двести тысяч в день — используя этичные подходы, такие как более долгое образование для девочек

Что это ещё за стабилизация? Белое население находится на грани вымирания, постоянно идут войны, я готов поспорить, что замер делался точно не по России, а Россия это значительная часть суши, на которой проживает наибольшее количество белых людей, уже даже США на втором-третьем месте, так вот, у нас чудовищная демографическая яма, даже Наебулина уже в этом призналась. Кого это они хотят сократить? Может африканцев, арабов и китайцев? Если да - то я согласен. Но как более долгое образование у девочек стабилизирует популяцию? Что это за чушь? Девочки давно уже учатся вместе с мальчиками, ровно столько, сколько и они, если захотят то могут и дольше. Это что, какой-то намёк на то, что самки слишком легко даются в современном обществе из-за глупости? Вы уверенны что это так?

> прекратить уничтожение природы и восстановить леса для поглощения CO2

Хорошо, готов хоть завтра сажать деревья прям в жилой зоне, это требование работает в отношении гражданских активистов и эконацистов, но его полностью проигнорируют корпорации и компании, как вы их заставите реагировать?

> питаться в основном растительной пищей и меньше есть мясо, а также сократить количество еды, которая выбрасывается

Питание исключительно растительной пищей снижает выработку тестостерона и приводит к недостатку полезных веществ в организме для роста, хотите вы этого или нет, но человек это хищник, я не буду этого делать, ни одно стадо коров не способно напердеть экологическую катастрофу, а вот автопромышленники и всякие установки HAARP, DEW на пару с нефтяными компаниями и заводами в Китае - могут. Я готов отказаться от мобильности за счёт автомобиля, но дайте достойную замену. Еду я итак не выбрасываю.

> перестать считать рост ВВП основной экономической целью

Хорошо, что тогда считать основной целью? Восстановление экологии планеты? Я за. Но как без большого ВВП его обеспечить?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:18 No.6182942 >>6182925 Установить всемирную зеленую диктатуру, разрушать индустриальное общество, строить новый феодализм.

>>	Анонимус Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:24 No.6182945 >>6182942 Если у руля всемирной зелёной диктатуры будет хоть один еврей, я её свергну.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:38 No.6182953

>>6182925
- не пользуйся электричеством, когда оно тебе не нужно
- не пользуйся транспортом на ископаемом топливе, если есть альтернативы
- не заводи больше двух детей
- стань веганом
>>6182934

> согласных активно печатают

А несогласных не печатают из-за заговора
Шапочку из фольги не забудь
>>6182941

> что решает налог?

Делает невыгодным использование ископаемого топлива и стимулирует отказ от него

> Белое население находится на грани вымирания

Ерунда

> постоянно идут войны

Из белых стран только в Мексике

> китайцев

У китайцев и так рождаемость ниже уровня воспроизводства

> Но как более долгое образование у девочек стабилизирует популяцию?

Более образованные люди склонны обзаводиться детьми позже и заводить меньше детей.

> ни одно стадо коров не способно напердеть экологическую катастрофу

Вообще-то животноводство вносит серьёзный вклад в выбросы парниковых газов (9% выбросов в США)

> Я готов отказаться от мобильности за счёт автомобиля, но дайте достойную замену

Езди на метро

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 13:49 No.6182959 >>6182945 Не свергнешь.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:03 No.6182970

>>6182953

> Шапочку из фольги не забудь

голубь переворачивает доску! шах и мат, climate deniers!
вот после климатгейта, смешного процесса вокруг "клюшки" и сотен несбывшихся прогнозов ты продолжаешь всех уверять, что публикуемость/цитируемость в климатологии зависит от качества работы, а не от позиции "исследователя"?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:06 No.6182973

File: Passamaquoddy_chief-c1920.jpg
Jpg, 30.83 KB, 300×400 - Click the image to expand

> Делает невыгодным использование ископаемого топлива и стимулирует отказ от него

Нет, он стимулирует коррупцию, запрет на производство топлива и создание альтернативного источника эффективнее, может применяться уже сейчас.

> Ерунда

Что и требовалась доказать, никто из тех кого спонсирует Сорос, никогда не признавались в этом, потому что Сорос сам спонсор миграции. Это ваша обычная тактика - я с ней уже сталкивался, сначала вы отрицаете, когда вам доказывают обратное, вы начинаете во всём обвинять белых. Только недавно был осуществлён геноцид белых чёрными в Родезии и вы смеете тут так нагло лгать? Вам было мало Таранта в этом году? Вы пожнёте террор, потому что другого языка вы не понимаете.

> Мексика белая страна

Бразилия и то более белая, как можно сморозить такую чушь, напоминаю, что во всех войнах на Ближнем Востоке активно участвуют страны с белым населением, так же напоминаю о конфликте Украины и России, где гибло исключительно белое население. Ты лжёшь, лжёшь и не краснеешь.

> У китайцев и так рождаемость ниже уровня воспроизводства

С момента отмены закона прошло уже достаточно времени, а даже если это и так, то это лишняя монета в мою копилку, свидетельствующая о низком приросте населения.

> Более образованные люди склонны обзаводиться детьми позже и заводить меньше детей.

Это убьёт белых окончательно, вот что вы задумали. Вас похоже мало интересует экология.

> (9% выбросов в США)

Ссылку на релевантное исследование и даже если это так, то это ничтожно меньший вклад в сравнении с производством бензина и пластика.

> Езди на метро

Я живу не в городе остолоп.

Как же глючит Доброчан. Я создал тред с ответом, вместо поста.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:12 No.6182978 >>6182953 > - не заводи больше двух детей Возможно нет. > - стань веганом Нет. Это ничего не решит. Нужно запрещатьнипущать, причем во всем мире, только так выхлоп будет.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:13 No.6182980 >>6182945 > он думает, что в мире еще остались люди-неевреи

>>	Анонимус Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:28 No.6182983 File: heavy_hitler.jpg Jpg, 52.82 KB, 550×671 - Click the image to expand >>6182980 Я живое доказательство.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:32 No.6182987 >>6182925 Установить всемирную зеленую диктатуру, разрушать индустриальное общество, строить новый феодализм.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:37 No.6182989 Возможно, заводить белых детей уже опасно, вождь. Не рекомендую, их ждет только травля и гонения. Лучшим решением будет найти азиаточку. А в падение рождаемости в белых странах виноваты не сиониты, а белые женщины.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:43 No.6182992 >>6182983 Ты многого о себе не знаешь.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:43 No.6182993 >>6182983 Ты многого о себе не знаешь.

>>	Анонимус Анонимус 06 November 2019 (Wed) 14:45 No.6182994 >>6182989 > виноваты не сиониты, а белые женщины > переключить внимание с виновников пропаганды на жертвы Normal white women.mpg

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 15:13 No.6183002 >>6182994 > Normal white women Этот вид исчез давненько.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 15:53 No.6183018

Учёные говорят, что уровень моря повысится на 20 сантиметров к 2300, даже если страны выполнят обязательства по Парижскому соглашению. Самые главные виновники — США, Китай, Индия, Россия и ЕС. А если выбросы не урежут, уже в этом веке уровень моря поднимется больше чем на метр.
>>6182973

> Нет, он стимулирует коррупцию

Докажи

> запрет на производство топлива

Лол, сейчас просто возьмём и запретим топливо и все процветут

> создание альтернативного источника эффективнее

Альтернативных источников уже полно

> Только недавно был осуществлён геноцид белых чёрными в Родезии

Пруф

> Бразилия и то более белая, как можно сморозить такую чушь, напоминаю, что во всех войнах на Ближнем Востоке активно участвуют страны с белым населением

> Мексика не белая

> Зато Афганистан и Сирия белые

Ладно

> так же напоминаю о конфликте Украины и России, где гибло исключительно белое население

Там гибнет по несколько десятков человек в год, лол.

> это лишняя монета в мою копилку, свидетельствующая о низком приросте населения

В Китае прирост низкий, а в Африке и на Ближнем Востоке высокий

> Ссылку на релевантное исследование

https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions#agriculture

> это ничтожно меньший вклад в сравнении с производством бензина и пластика

9% это довольно много

> Я живу не в городе

Тогда на велосипеде езди
>>6182978

> Это ничего не решит

Если хотя бы половина людей планеты станут веганами и откажутся от рождения более чем двух детей, мы победим климатический кризис

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 16:05 No.6183020

File: Nm3NP-yt7qM.jpg
Jpg, 127.75 KB, 335×954

File: z0hyn4F4V3s.jpg
Jpg, 150.74 KB, 807×335

File: QwV42YLmXhM.jpg
Jpg, 352.90 KB, 646×1024

>>6183018

> Учёные говорят, что уровень моря повысится на 20 сантиметров к 2300, даже если страны выполнят обязательства по Парижскому соглашению. Самые главные виновники — США, Китай, Индия, Россия и ЕС. А если выбросы не урежут, уже в этом веке уровень моря поднимется больше чем на метр.

и опять нам на помощь приходят климатические скептики
https://vk.com/@-50177168-my-vse-umrem-no-eto-ne-tochno
учёные много лет рассказывают ахуительные истории про то, как всё утонет. но пока ничего не утонуло.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 16:41 No.6183039

>>6183020

> пока ничего не утонуло

> К особенно тревожным последствиям климатического бедствия учёные относят рост частиц CO2 с 330 до 410 с 1980, рост частиц метана с 1600 до 1900 с 1984, рост температуры на 0,7 градусов с 1980, повышение уровня моря на 5 сантиметров (по сравнению со средним уровнем за последние 20 лет)

Читай ОП-пост
На тех же Мальдивах, затопление которых высмеивается в твоей статьей, 90% островов испытывают регулярные затопления.
Алсо про твою статью:

> Вот уже ООН сообщает, что из-за глобального потепления к 2000 году под воду могут уйти целые нации.

В комментируемой статье пишут что ООН сообщает, что целые государства могут оказаться под водой, если к 2000 году тренды на глобальное потепление не будут обращены вспять.

> Вот эксперты рассказывают, что скоро будет все больше и больше засух. Однако с 1988 года засух становилось все меньше.

> Recent U.S. droughts have been the most expansive in decades. In 2011, Texas experienced its driest 12 months ever. At the peak of the 2012 drought, an astounding 81 percent of the contiguous United States was under at least abnormally dry conditions.

> Рассказы, что «снегопады уйдут в прошлое» в Британии, конечно, это все оказалось ложью.

Почему? Может они и правда уйдут? В статье не говорится, когда это произойдёт.
Вообще большая часть прогнозов в статье непонятно от кого. То это политики, то журналисты, то учёные (отдельные). Там есть хотя бы один консенсус из тысяч специалистов (как в случае с глобальным потеплением)?
Алсо напоминаю, что глобально потепление — это не про прогнозы о будущем, оно происходит прямо сейчас, и вы можете его наблюдать. Например только вчера в Москве было самоё тёплое пятое ноября за всю историю наблюдений.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 16:43 No.6183042 >>6183020 Кстати Мальдивы построили четырёхметровую стену для защиты от наводнений. По фану, видимо, потому что деньги тратить некуда. Правда деньги на эту стену дала Япония.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 16:46 No.6183048 >>6183018 > Учёные говорят, что уровень моря повысится на 20 сантиметров к 2300 Тю! А воплей-то было. Всего 20 см, а это, между прочим, лишь вдвое больше твоего пинуса, анон. Ну а 2300 году мы уже и так друг друга перехуярим, чего аы волнуетесь?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:00 No.6183054

>>6183039

> 90% островов испытывают регулярные затопления.

а раньше не испытывали?

> если к 2000 году тренды на глобальное потепление не будут обращены вспять.

то есть тренды обратились вспять ещё до 2000 года? тогда к чему этот тред?
>>6183042
а зачем четырёхметровую, если повышение на 5 сантиметров за 20 лет?
строительство дамб в прибрежных районах - обычное дело.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:10 No.6183059

>>6183048
Ты пост читал?

> уровень моря повысится на 20 сантиметров к 2300, даже если страны выполнят обязательства по Парижскому соглашению

> А если выбросы не урежут, уже в этом веке уровень моря поднимется больше чем на метр.

>>6183054

> то есть тренды обратились вспять ещё до 2000 года?

Нет

> а зачем четырёхметровую, если повышение на 5 сантиметров за 20 лет?

Сейчас уровень моря на 5 см выше чем средний уровень за последние 20 лет. В среднем же уровень моря растёт с 1993 на 3см в год.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:18 No.6183065 >>6183059 Ну будет больше воды и меньше земли, и чо?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:25 No.6183066 > > >>6183059 > В среднем же уровень моря растёт с 1993 на 3см в год. А до 1993го он убывал? И по сколько см в год?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:28 No.6183068 >>6183059 > Нет тогда почему страны не оказались под водой? учоные эксперты напиздели? > уровень моря растёт с 1993 на 3см в год. на 3 мм, дурачок. и вот всё у вас, сектантов, так.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:37 No.6183072

>>6183065
И то. Земли, где живут десятки, а то и сотни миллионов людей, окажутся под водой. Это спровоцирует миграционный кризис. Морская вода проникнет в подземные воды и сделает их непригодными для питья.
>>6183066
Тоже рост, но намного медленнее. С 1900 по 2016 уровень моря вырос на 16-21 см.
>>6183068

> тогда почему страны не оказались под водой?

Процесс идёт. ООН же не утверждала что эти страны окажутся под водой к 2019.

> у вас, сектантов

> приебался к опечатке

> сам верит в теорию заговора и запрет на публикацию климатическим скептикам и их цитирование (но они почему-то всё равно публикуются и их цитируют)

> игнорирует объективно наблюдаемые данные и текущие процессы (не предсказания)

> у вас, сектантов

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:42 No.6183073

>>6183072

> И то. Земли, где живут десятки, а то и сотни миллионов людей, окажутся под водой. Это спровоцирует миграционный кризис. Морская вода проникнет в подземные воды и сделает их непригодными для питья

А нахуя столько рожали? Надо было раньше думать. Я думаю, что людям как раз необходим сочный природный пиздюль для обуздания своих первобытных инстинктов. Это если, конечно, что-то вообще будет, а то уже сколько лет кудахтают, но никто еще что-то не тонет.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:42 No.6183074 File: make_greenland_green_again_t_shirt-rf6bac1db0ca04b.jpg Jpg, 37.79 KB, 540×540 - Click the image to expand Ничего не знаю, пощу няшу и голосую за потепление. #Make Greenland green again!

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:43 No.6183076 File: that_country.jpg Jpg, 38.93 KB, 604×427 File: 13306106743525.jpg Jpg, 143.05 KB, 700×516 File: udaff.jpg Jpg, 68.00 KB, 512×336 >>6183065 > Ну будет больше воды и меньше земли, и чо?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:44 No.6183077

File: 448309722_60410.jpg
Jpg, 72.19 KB, 604×418 - Click the image to expand

>>6183072

> Земли, где живут десятки, а то и сотни миллионов людей, окажутся под водой.

выше были прогнозы, что уже должны оказаться под водой.
где миллионы беженцев от мирового океана?
ну и ещё один смачный плевок в адрес алармистов на пикче.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:46 No.6183078 >>6183072 > Это спровоцирует миграционный кризис О, заебца же. Будет множество рабочих мест. > Морская вода проникнет в подземные воды и сделает их непригодными для питья. А какой волшебной магией она сейчас не проникает в подземные воды?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:46 No.6183080 >>6183076 Что не так, норкоман?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:49 No.6183081 >>6183078 > А какой волшебной магией она сейчас не проникает в подземные воды? Волшебная дырочка в царство пресноты находится в метре от уровня мирового океана, очевидно же!

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 17:56 No.6183086 File: Бытие-1.jpg Jpg, 54.17 KB, 604×439 File: Бытие-2.jpg Jpg, 121.97 KB, 604×604 File: Бытие-3.jpg Jpg, 66.27 KB, 604×450 >>6183080 А, то есть ты привык, яснопонятно. Готовься теперича к тому, что и зимы больше не будет.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:00 No.6183088 >>6183086 > Готовься теперича к тому, что и зимы больше не будет. Значит отменят северный стаж? Блядь. Не успею выйти на пенсию пораньше. Ну и плевать. Что дальше?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:00 No.6183089 >>6183086 Во-первых, не заметил, чтобы она куда то делась. Во-вторых, это типа плохо? Нахуй эти холода, я лучше буду на жаре киснуть, чем отмерзать свои кости.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:41 No.6183103

>>6183020
Вроде умные люди, а такие элементарные ошибки. Когда объявляешь конец света, нужно объявлять лет через 30-40. Тогда если никто не подохнет то хотя-бы забудут и можно будет ещё лет на 30 отложить. А эти предсказывают через десять-двадцать лет а потом превращаются в посмешище.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:50 No.6183107

>>6183077

> прогнозы каких-то левых хуёв не оправдались

> поэтому будем игнорировать консенсус научного сообщества, который подтверждается текущими наблюдениями

>>6183078
Ага. В ЕС от миллиона сирийцев все на стену лезут. А тут будет заебца от сотен миллионов мигрантов.

> А какой волшебной магией она сейчас не проникает в подземные воды?

Очевидно сейчас море от них далеко
>>6183089
Да, плохо. Если зима исчезнет, климат совсем пойдёт по пизде. Будет ещё больше наводнений и лесных пожаров.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:53 No.6183108 >>6183107 > Ага. В ЕС от миллиона сирийцев все на стену лезут. А тут будет заебца от сотен миллионов мигрантов Так вы ж леваки только за. Refugees welcome, Stop hate и все дела. Ты совсем что ли охренел, белая расисткая мразь?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:55 No.6183110 >>6183108 Нет, я против сотен миллионов беженцев из Китая.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 18:56 No.6183112

>>6183107

> прогнозы каких-то левых хуёв

ну ты можешь принести прогнозы, которые оправдались.
хоть один, ну? или всё же реальность разошлась с прогнозами четверть века назад?

> консенсус научного сообщества

мы вроде уже выше обсудили, что консенсус существует только в пропагандистских речёвках.

> сейчас море от них далеко

насколько далеко? на 5 см?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:03 No.6183114 File: 13896634227-7c2f4cd640-k.jpeg Jpeg, 1337.60 KB, 2048×1365 - Click the image to expand >>6183110 Твои комрады с тобой не согласны.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:30 No.6183124

>>6183112

> мы вроде уже выше обсудили, что консенсус существует только в пропагандистских речёвках.

Да, и ты так и не смог объяснить, почему ты так думаешь. Как ни считай, всё равно выходит что по меньшей мере 2/3 учёных согласны с ООН.

> на 5 см?

От каких-то источников возможно и на пять см.
>>6183114
Это не мои комрады.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:34 No.6183125 File: 1573059391087.png Png, 0.97 KB, 300×20 - Click the image to expand >>6183124 что тебе непонятно в слове "консенсус", сектант? подскажу тебе: оно означает не "большинство".

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:38 No.6183126 >>6183125 Ну так там не просто большинство, а 97-98% учёных с большим цитированием и большим числом публикаций. И даже среди тех у кого публикаций больше 20 ООН поддерживают 90%. То есть те кто против — дедки из Пердюйского аграрного университета.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:47 No.6183128

>>6183126

> 97-98% учёных с большим цитированием и большим числом публикаций

тора-гой, я ведь не просто так климатгейт упомянул, что ты предпочёл не заметить.
из слитых материалов прекрасно видно, как обеспечивались цитируемость и публикации.
и поскольку фигуранты никак не пострадали, очевидно, что теми же методами они обеспечиваются и сейчас.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:48 No.6183129 >>6183124 > по меньшей мере 2/3 учёных >>6183126 > а 97-98% учёных Да вы уж как-то определитесь в цифрах.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:52 No.6183130

>>6182953

> У китайцев и так рождаемость ниже уровня воспроизводства

Рашка вымирает, китай вымирает, сша вымирает, европа вымирает - кто размножается то блин? Негры в африке? Откуда у них прирост с их условиями жизни?
Неужели одна Индия срамным удом возрождает легендарные империи Махабхараты? Если да, то автор камасутры переиграл обсолютно всех. Make love not war.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:53 No.6183131

кстати погуглил обращение из оп-поста.
>>15 000 учёных предупредили об экологической катастрофе на Земле 000 ученых сделали совместное заявление о том, что экологические проблемы Земли достигли критического уровня и требуют немедленных и энергичных действий, направленных на предотвращение глобальной экологической катастрофы
постойте, откуда 15, если 11? а это 2017 год, внезапно:

> > Как видно из названия совместного обращения, «Ученые мира предупреждают человечество: второе уведомление», это второе по счету за последнее время обращение ученых.

погодите, оказываетсмя ещё и первое было? ага, было. в мохнатом 1992 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предупреждение_человечеству
в ссылках там - кто бы мог подумать - давид судзуки, отец греты-1992:
https://pesochnya.com/blog/nikitin-konstantin/tekst-vystupleniya-12-letnei-severn-suzuki-na-konferentsii-oon-po-ekologii-i
в общем, почтенный жанр коллективной истерики, британские учоные, маленькие девочки - ничего не меняется уже 30 лет.
только в последние годы кучно пошло, хватай чемоданы, вокзал уходит.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 19:55 No.6183132 >>6183129 выше же обсуждали. есть Правильные Учоные (ТМ) с Высокой Цытируемостью (ТМ) и Пердюйские Деды Маргиналы (ТМ). Совершенно случайно первые на стороне сил прогресса, а вторые - закоренелые реакционеры.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 20:37 No.6183142 >>6183128 Ну да, репталы подделали записи и запрещают публиковаться честным учёным.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 20:39 No.6183144 >>6183129 2/3 всех учёных и 97-98% учёных в топе по числу публикаций. >>6183132 Не случайно, а первые имеют высокую цитируемость по причине более высокого качества своих работ.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 20:44 No.6183145

>>6183142
тора-гой, ну ты ведь климатгейт описываешь:
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/6636563/University-of-East-Anglia-emails-the-most-contentious-quotes.html

> подделали записи

"I've just completed Mike's Nature [the science journal] trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie, from 1981 onwards) and from 1961 for Keith's to hide the decline."
чек.

> запрещают публиковаться честным учёным

"I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!"
“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”
чек.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 20:47 No.6183146

File: 1239489284489.jpg
Jpg, 234.08 KB, 480×640
Your censorship settings forbid this file.

>>6182704

> прекращение роста населения

Убейтесь об стенку - многие страны уже столкнулись с проблеммами низкой рождаемости, такими как: старение населения, проблемма наполнения пенсионных фондов, отсутствие рабочих рук.

> прекращение добычи ископаемого топлива

Может и дышать перестать чтоб углекислоту не выделять

> прекращение уничтожения лесов

Насаживать новые нужно, до 60-70 годов пока не прошла тотальная газификация у нас в области лесов было раза в два меньше из-за вырубок.

> резкое сокращение потребления мяса

Ну да, что еще бы придумать

> более долгое образование для девочек

Мы уже видим что из этого вышло

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 20:57 No.6183150

Меня вообще поражает, почему этих "ученых" продолжают слушать несмотря на то, что они уже лет 30 как ошибаются в своих прогнозах и тупо игнорируют очивидные факти как например ПИК СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ продолжающийся уже сколько лет, действительно с какой стати Солнце то влияет на температуру...
Кто-то говорил про таянье летников Гренландии, ГРИН ЛАНДИИ, блин да вам что название ничего не говорит или перевести вам с английского?
Можно еще вспомнить много чего, как например названия месяцев и т.д. и становится ясно что мы сейчас выходим из последствий похолодания, да и как можно судить о климате если не имеешь хоть 1000 лет наблюдений за температурой

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 20:58 No.6183153 хотите найти внятные аргументы почему климат чейндж - это спук, смотрите на ютубе prageru, у них есть подборка видео на тему

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:06 No.6183160

>>6183145

> Джонс утверждает, что это утверждение — чисто риторическое. Обе статьи, про которые он говорит в письме, вошли в отчёт.

Гм
Похоже на нарезку каких-то цитат без контекста.

> In response to the incident, 1,700 British scientists signed a joint statement circulated by the UK Met Office declaring their "utmost confidence in the observational evidence for global warming and the scientific basis for concluding that it is due primarily to human activities"

>>6183146

> многие страны уже столкнулись с проблеммами низкой рождаемости, такими как: старение населения, проблемма наполнения пенсионных фондов, отсутствие рабочих рук

Всё это лучше чем климатический кризис.
>>6183150
Хорошо что анон с Доброчана знает эти очевидные факты. Досадно, что учёные о них не догадываются.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:10 No.6183165

>>6183160
всё правильно, ВРЁТИ. последний довод сектанта.
кстати там ещё пункт с удалением первичных данных, которые требовали опубликовать - вишенка на торте.
вишенка, которая повторяется и с 97% консенсусом, и с климатической клюшкой - данные есть, но мы их вам не покажем.

> 1,700 British scientists

британские учоные это сила!

> Досадно, что учёные о них не догадываются.

британские?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:17 No.6183168 File: despair.jpg Jpg, 172.23 KB, 680×680 - Click the image to expand А тем временем, отвратительный ноябрьский дождь как шёл, так и идёт...

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:21 No.6183169

>>6183165
Но это у тебя весь тред постоянное врёти на заявления учёных, среди которых, как ни считай, минимум 2/3 поддерживает утверждения ООН о климате. Причём ты отрицаешь не только заявления учёных, но и реальные климатические рекорды, последний из которых был вчера. У тебя память как к рыбки?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:28 No.6183171

>>6183169
ну смотри: тебе приводят цитаты, в которых:
1) описывается манипуляция с данными с целью подгонки под результат
2) свидетельствуется отказ печатать исследования, противоречащеие генеральной линией, хотя и отвечающие всем нормам
3) подтверждается удаление массива первичных данных, который требовали обнародовать.
ты отвечаешь, что ВРЁТИ, 97%, 1700 британских учоных и т. д. и т. п.
и следовательно мы опять возвращаемся к игре в шахматы с голубем.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:31 No.6183172 >>6183171 Во-первых, это ты придумал что исследования соответствуют всем нормам и их не печатают по политическим причинам. Во-вторых, их печатают. > Обе статьи, про которые он говорит в письме, вошли в отчёт. Манипуляций данными в цитатах не увидел

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 21:55 No.6183178

>>6183172

> I've just completed ... trick ... to hide the decline

> Манипуляций данными в цитатах не увидел

> I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is

> это ты придумал что исследования соответствуют всем нормам и их не печатают по политическим причинам

этот голубь точно шахматист?

> Обе статьи, про которые он говорит в письме, вошли в отчёт.

вот только не благодаря, а вопреки, как грица.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 22:25 No.6183186

>>6183178
Что он скрывает? Какой деслайн? Ни контекста, ничего. Это и есть твои доказательства рептального заговора?
Где в этой цитате про соответствие всем нормам? Почему ты решил что это не гипербола?

> вот только не благодаря, а вопреки, как грица.

Лол, то есть заговор есть, а если кто-то публикуется, то это не опровергает наличие заговора, а просто публикуются то вопреки ему.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 22:28 No.6183187 >>6183186 голубь разбушевался.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 22:36 No.6183190

>>6183146

> прекращение добычи ископаемого топлива

> Может и дышать перестать чтоб углекислоту не выделять

Врач: у вас температура 39,2. Нужно принять таблеточку, чтоб ее сбить.
Пациент: МОЖЕТ МНЕ ЖИДКИМ АЗОТОМ ОБЛИТЬСЯ ЧТОБ ЗАМЕРЗНУТЬ КАК ЛЕДЫШКА ??77
Нет. Замерзать азотом не нужно. Нужно лишь принять таблеточку.
Нет. Дышать не нужно прекращать. Хотя этакие "умники-гиперболисты.. конкретно они вольны перестать, если хотят - мир в среднем лишь поумнеет от их бездыханности
Нужно лишь прекратить добычу ископаемых.
А также их сжигание и переработку на пластмассы.
Это цель-максимум. Да, будет трудно и долго. Но идти к цели, сокращая нефегазоуголь - можно. Европа уже сейчас значительно продвинулась и не она одна. Налог на СО, экономия энергии, переход на альтернативку.
Так что идти к цели не является чем-то запредельным и невозможным. Это вполне реально.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 22:42 No.6183198

>>6183150

> ГРИН ЛАНДИИ, блин да вам что название ничего не говорит или перевести вам с английского?

Пасифик оушен переведи.
Тихий океан.
Названный так (вроде бы Магалланом) именно потому, что в тот момент тем мореплавателям повезло прплывать это место в краткий сезон затишья.
А в целом это САМЫЙ "громкий" океан мира с наибольшим числом штормов и прочих цунамов на единицу площади в единицу времени.
Доказательство "от названия" - лол в кубе.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 22:53 No.6183205 File: 2019-11-06-23.16.07-en.wikipedia.org-2314a76f8528.png Png, 17.61 KB, 223×428 - Click the image to expand >>6183190 > Нужно лишь прекратить добычу ископаемых. удачи, шизик.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:00 No.6183210 >>6183205 Ну и что? Почему нельзя заменить ископаемое топливо на воду, ядерку и зелёную энергетику?

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:11 No.6183219

File: 2019-11-06-23.31.32-en.wikipedia.org-03e588d51c94.png
Png, 79.55 KB, 623×686 - Click the image to expand

2019-11-06-23.31.32-en.wikipedia.org-03e588d51c94.png

>>6183210
это так не работает, рост renewal даже не покрывает общий рост энергопотребления, не говоря уж о замене традиционных источников.
и это только энергетика, без учёта отопления и транспорта, где доля ископаемого топлива близка к 100%.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:17 No.6183222

File: 2019-11-06-23.38....
Png, 20.44 KB, 230×453

2019-11-06-23.38.44-en.wikipedia.org-1da65d7e977b.png

File: 2019-11-06-23.37....
Png, 16.49 KB, 219×408

2019-11-06-23.37.53-en.wikipedia.org-f937e46c7367.png

File: Bp_world_energy_c...
Gif, 10.59 KB, 482×290

в общем брошу ещё несколько графиков и диаграмм из педивикии, из которых понятно, что отказаться от ископаемых - несмешная утопия.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:20 No.6183223

>>6183219
Значит лгут, что "доля возобновляемых источников энергии в общем энергопотреблении в некоторых уголках мира таки заметно выросла"?
Ответь, это прямая ложь и этого нигде в мире не наблюдается?
Иои таки наблюдатся?
Далее к этому можешь прибавить какие угодно дополнительные пояснения, но пожалуйста начни с простого ответа.
Да. Или нет.
Лгут. Или не лгут.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:25 No.6183229

>>6183223
а при чём тут блять уголки?
ты можешь жить в деревне полностью на ветряках и солнечных батареях, но твой комп, тель-авизор, одежда будут произведены в кетае на угле.
а жратву тебе привезут из египта, эквадора и эфиопии.
на дымящих сухогрузах. а потом на воняющих грузовиках.
ты понимаешь, сцуко, что практически всё, что ты потребляешь, произведено с использованием ископаемого топлива?

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:31 No.6183233 >>6183229 Далее к этому можешь прибавить какие угодно дополнительные пояснения. Но пожалуйста начни с простого ответа. Да. Или нет. Лгут. Или не лгут.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:40 No.6183237

>>6183210
Почему бы в идеальном варианте не загрузить бы все АЭС и введённые СЭС и ВЭС, а ТЭС бы не отключить? Да потому что пиковая нагрузка потребления неравномерна - хотят людишки по ночам спать, а ветер то слабеет, то усиливается, ну а по ночам на Солнце только космонавты летают. Ну, а дергать стержни на АЭС туда-обратно конечно можно, только тогда вырастет стоимость их обслуживания в разы и возрастет риск аварии.
А ещё ведь как-то нужно балансировать энергосистему, чтобы переток был незначительный. Вот и не обойтись никак без газа, углей и мазута.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:46 No.6183242

>>6183219
Ну в тех странах, где renewal energy активно внедряется (США, Германия) они вполне себе замещают ископаемое топливо. В будущем то же будет во всём мире.
>>6183237
Ну хотя бы максимизировать его долю, пока мы не придумаем способ максимально эффективно хранить излишки энергии, чтобы потом их возвращать.

>>	Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:46 No.6183243 >>6183233 Это мелкий, он не может прямо ответить.

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:49 No.6183246

>>6183237
Выходит резкое увеличение этих самых ЭС и ВЭС в Европе - сумасшедшие делали?
Все эти миллионы и миллиарды на их строительство ничего не дали в плане вклада в энергетику? Доля не выросла? Глупые бизнесмены, все знают, что они швыряют деньги налево направо без малейшего обоснования и плана. Конечно же. (сарказм.тхт0.
Пот пясни - зачем этих СЭС и ВЭС понастроили если ничего (якобы) не изменилось?
Ах изменилось..

Анонимус 06 November 2019 (Wed) 23:56 No.6183247

>>6183242
шизик, в тех странах энергоёмкое производство вынесено в третий мир.
разуй уже глаза и почекай, где произведены товары, которые ты юзаешь. и сырьё для этих товаров.
>>6183243
это рваный, он прибежал из соседнего треда побрызгать анальными жидкостями.

Анонимус 07 November 2019 (Thu) 00:04 No.6183250

>>6183247
Ты не смог дать простой ответ на простой вопрос.
потому что он тебе неприятен и рушит всю теорию.

На все твои дальнейшие аргументы тоже есть контрвозражения, не беспокойся. Но зачем их писать, если ты даже не осмеливаешься ответить на простой вопрос. Уже этого достаточно.

Анонимус 07 November 2019 (Thu) 00:12 No.6183252

>>6183250
шизик, график вот в этом посте >>6183222 даёт ответ на все ваши вопросы.
возобновляемая энергетика вкупе с атомом не покрывает даже чисто газовой генерации 50-летней давности, когда на земле жило в 2,5 раза меньше людей, и жило в основном в глубокой жопе, на грани голода.
всё, вся ваша дальнейшая болтология не имеет смысла.
хочешь сокращать потребление - ехай нахуй, поставь там себе ветряк и выращивай жратву, поливая её своим говном.
а комп, холодильник и прочие порождения общества потребления оставь нормальным людям.
правда ты всё равно околеешь в первую же зиму, потому что топить углём - харам, рубить дрова - харам, а твой ветряк выработает энергии ровно на то, чтобы обогреть головку твоего щекотунчика.

Анонимус 07 November 2019 (Thu) 00:15 No.6183253

>>6183252
Да.
или
Нет.

Ты не в силах дать этот очень простой ответ.
Как бы ловки не игрался словами.

Памятуя твою постоянную "забывчивость" вот еще раз вопрос:
Значит лгут, что "доля возобновляемых источников энергии в общем энергопотреблении в некоторых уголках мира таки заметно выросла"?
Ответь, это прямая ложь и этого нигде в мире не наблюдается?

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 01:19 No.6183278 >>6183247 Так и в Китае доля возобновляемой энергии в общей генерации растёт.

Анонимус Анонимус 07 November 2019 (Thu) 06:51 No.6183327

>>6182704
Лол, ты тупой гнидёныш. Всё твоё потепление происходит от активности Солнца и применения геомагнитного оружия, а налог твой нужен для деиндустриализации стран конкурентов. Глобалист - твоё мировое правительство проиграет, а мы выиграем.

>>	Анонимус Анонимус 07 November 2019 (Thu) 06:57 No.6183328 >>6182704 Бибандриус чмокай глобалист говна. https://www.youtube.com/watch?v=K5TXD2ntINo

Анонимус 07 November 2019 (Thu) 07:07 No.6183330

>>6183246

> ЭС и ВЭС в Европе - сумасшедшие делали?

Попиливатели это делали.

> Пот пясни - зачем этих СЭС и ВЭС понастроили если ничего (якобы) не изменилось?

Потому что есть тренд. Выходит очередная Грета, визжит о том, что без возобновляемой энергетики нам жопа. Правительство для делания вида что оно что-то делает, выделяет из денег честных налогоплательщиков хуелиардищи мегатонн денег на постройку этой мертворожденной фигни, потому что если б не было этих денежных вливаний, киловатт подскочил бы раз в 5, а твоё собственное население тебя на вилы вздёрнет.
В итоге откаты получены, бесполезный хлам построен, деньги успешно попилены. Все счастливы и все в доле, кроме простого народа, которому под соусом заботы о нём впаривают ненужный хлам.
Поэтому - растёт ли доля? Естественно растёт. Это как у нас - стройка стадиона идёт? Идёт, конечно же. Строить стадионы хорошо? Хорошо. Это спорт, здоровье, культура, рабочие места для людей. Но то что за цену одного такого стадиона больного человека можно было построить 10 стадионов здоровых людей ты умалчиваешь.

Анонимус 07 November 2019 (Thu) 07:17 No.6183332

>>6183330

> Попиливатели

По себе не суди, вернее по нашей родине, лел. Это у нас практически нет крупного частного бизнеса (данные минфина РФ - 70% экономики РФ это госкорпорации). А вот там далеко не весь бизнес это пиявки на теле бюджета.
Большую часть оных проектов создали частники. На свои деньги. Максимум что им дали это налоговые льготы. И они несут риски сами, а не просят как у нас в случае проеба - сотни-другой миллиардов из бюджета для покрытия расходов.

> Потому что есть тренд.

Корпорация не будет выкидывать бабло потомучтотренд. Она вкладывает деньги чтоб получить еще больше денег. Вкладывает в то, что приносит прибыль.

> Правительство для делания вида что оно что-то делает, выделяет из денег

А вот это сильное утверждение. И оно требюует столь же сильных доказательств. Покажи мне доказательства, что все (или хотя бы 80-90%) СЭС и ВЭК Европы созданы на деньги госбюджетов.

> Это как у нас

Не суди. По себе.
Не везде бизнес целиком и полностью заключается в воровании денег из госбюджета. Далеко не везде.

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 07:33 No.6183333 >>6183332 шизик, а в течении десятилетий покупку зелёной энергии конечными потребителями тоже частники дотировали?

Анонимус 07 November 2019 (Thu) 08:06 No.6183342

>>6183333
Если я тебя дотирую в размере двух рублей на покупку батона хлеба - он тоже станет для тебя бесплатен, лел? Тоже все затраты из государственного (то есть моего в данном примере) бюджета?
Экономист уровня /б/, лел.

Примечание: Если вдруг ты сидишь на горбу у мамки "вдруг", хха, конечно же сидишь и сам в магазин не ходишь и цен не знаешь - батон стоит в разы больше, чем два рубля, так что большая часть затрат все равно на тебе.

Но если у тебя ВДРУГ есть данные про дотирование в размере 100% - велком их привести.
Сильное утверждение требует столь же сильных доказательств.

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 09:11 No.6183375 >>6182942 Я не люблю индустриальное общество, правда по другой причине. Оно портит людей, мягко говоря. К сожалению, теперь эта чума даже во всяких Бирмах даже и с этим ничего поделать нельзя.

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 09:18 No.6183379 >>6183375 Напомнило https://nefigovaya.livejournal.com/5941.html

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 10:43 No.6183417 File: photo_2019-11-01_... Jpg, 217.92 KB, 1280×1280 File: photo_2019-11-02_... Jpg, 76.26 KB, 960×452 >>6183375 Теперь это дяди Теодора тред.

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 11:18 No.6183435 >>6183375 Сейчас везде уже постиндустриальное общество. Даже в Бирме.

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 11:43 No.6183461 File: IMG_20191107_120529_212.jpg Jpg, 86.78 KB, 513×604 - Click the image to expand >>6183342 шизик, я тебе покушать принес.

>>	Анонимус 07 November 2019 (Thu) 11:43 No.6183462 > постиндустриальное общество Сорт говна.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 09:28 No.6184399 File: 1545803863628.jpg Jpg, 47.38 KB, 610×618 - Click the image to expand Вам не кажется, что весь этот шум вокруг зеленых нечто подобное? https://www.youtube.com/watch?v=zSe0Gc60TJ0&feature=youtu.be Причины думаю очевидны.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 11:34 No.6184443

>>6184399
Вокруг кого? Не думаю что любление в попенгаген можно сравнивать с каннибализмом, но кто знает. Впрочем, в нем и так ничего такого нет. Наоборот, то что нормисы закапывают друг друга после смерти и устраивают целые церемонии, верят что душа выходит из тела и ходит по земле сорок дней, а потом отправляется к боженьке- тупость и дикость куда больше каннибализма, но им об этом знать не обязательно.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 12:40 No.6184474 File: PGTA5451298099.jpg Jpg, 203.71 KB, 960×536 - Click the image to expand приятель из коммифорнии попросил напомнить шизикам этого итт треда.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 16:25 No.6184578

>>6182704
Стандартная истерика, только раньше все же на 30 лет дату выносили.

Климат может меняться естественно, может меняться искусственно, пофиг. Суть происходящего - в другом. Предлагаемые решения, в случае их всемирного внедрения (а никакое другое эффекта не даст):
- уничтожают промышленность, транспорт и энергетику развивающихся стран
- ухудшают и без того отвратительные условия жизни там (минус мясо - и человек растет медленнее, развивается хуже, а заменители дороги)
- разоряют неугодные Европе и США правительства (все оставшиеся доходы идут в карман еврозеленых)
- дают экологический casus belli против любого неподчинившегося
- дают полный контроль над внутренней жизнью подчинившихся, на уровне "ваш презик был недостаточно восторжен в ООН - через год будете сидеть голые и голодать"

Учитывая происходящие сейчас экономические процессы, по-моему все очевидно. Пока Европа и США были впереди планеты всей - хиппи могли сколько угодно бороться за озеленение и веганство, а ученые - предсказывать конец экологии в 2000 году, фрики - они фрики и есть. Но когда на своем загривке державы почувствовали дыхание Китая - сразу же начался бугурт и сириус бизнес. Потому же кстати в альтернативы не входит логичная в других отношениях атомная энергия. Но АЭС большинство стран могут построить самостоятельно, или при помощи Китая/России, а за углеродными полимерами ветряков, эффективными солнечными батареями и очистительными сооружениями евростандарта - просим к нам и только к нам.

Что касается ученых - то на Западе давно существует система грантов, которая куда эффективнее нашего гос. принуждения задает направление исследований и их результат. Человек-учоный сидит на вольных хлебах/на мелкой зарплате и пишет заявы на гранты в разные организации. И уж какую тему ему закажут, ту он и сделает, самоцензурируясь добровольно и с песней. А то в следующий раз он на конкурсе пролетит. Даешь грант под исследование климата (с полунамеком, что нужно показать его катастрофическое изменение) - получаешь работы, где оное изменение добровольно и с песней ищут десятки людей. Если заказов много - работ тысячи. А потом уже для репутации полезнее тему поддерживать, да и шанс на выигрыш очередного гранта повышаешь. Тем более, что в основе-то - реальные процессы, только трактовка максимально благоприятная заказчику. Сужу по истории, где тематика исследований довольно точно колеблется вслед за горячими темами. Раскручиваем гендерстуди, большинство пишут про гендер, при том, что тут наука древнее и интересна сама по себе. А вот климатология - вся под глобальное потепление заточена.

В перспективе же все это скорее всего выльется в очередное массовое кровавое безумие, на которые так богата история Европы. Отказавшиеся от самоубийства экономики и "этичных" способов регуляции населения будут зарегулированы в ноль старым, проверенным на цыганах, евреях и славянах методом. А потом, весьма вероятно, пойдут на сырье для промки победителей, ибо производство должно быть безотходным. Мы же за экологию, не так ли?

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 16:34 No.6184579

>>6184578

> Мы же за экологию, не так ли?

Мы за нормальное правительство. Проблема экологии - прямое следствие деятельности политиков. И человечество просуществовало достаточно долго, чтобы доказать, что не будет никогда хорошего человека-политика на постоянной основе.

Но! Промышленная революция, которая и засрала планету, изобрела компутеры. Сегодня изобретение глобального ИИ не такая уж фантастика. Вполне может быть, что до всеобщего пиздеца такой ИИ появится и заменит собой политиков с их неэффективным менеджментом.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 17:22 No.6184592

>>6184579

> ИИ появится и заменит собой политиков с их неэффективным менеджментом.

Если в ИИ будет бэкдор или кнопка выкл, все бессмысленно, политики пролезут.
Если в ИИ не будет бэкдора или кнопки выкл, через сколько-то лет вылезет какое-нибудь переполнение памяти в переменной, не отслеженное индусом-быдлокодером и начнется деградация системы, причем может получиться куда хуже, чем в фильмецах на тему. %Например, запрограмированный на уборку СО2 в ноль комп при достижении его начнет безконтрольно увеличивать его выхлоп, потому что вместо 0.0000 получил цель 9.9999. А людики долго еще не заметят, потому что уже привыкнут к доброму ии-царю, который никогда не ошибается

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 19:23 No.6184662 >>6184592 Тебе говорят про ИИ, а ты про заскриптованную софтину.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 19:24 No.6184663 >>6184662 Чем ИИ отличается от нашего с тобой "И", в плане наличия кучи скриптов? И кучи багов этих скриптов, которые подчас даже будучи маленькими - меняют поведение грандиознейшим образом?

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 19:36 No.6184671

>>6184663
Вычислительной мощностью, очевидно. Плюс он менее зависим от своего тела. Человек болеет, голодает, стареет, калечится, устает. ИИ достаточно понаставить охрану вокруг своей фермы, да обеспечить бесперебойное питание электричеством, а потом он сможет делать все что захочет.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 19:56 No.6184685 >>6184671 У тебя никогда не умирал жесткий или твердый диск?

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 19:59 No.6184687

>>6184685
Обладая большими вычислительными мощностями можно себе таких технологий нагенерировать, что ничего ломаться не будет. Те же самые нанотехнологии. Ии может просто насоздавать наноботов для самообслуживания. Человек свою внутреннюю химию не может контролировать силой мысли, ИИ опять же может.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:06 No.6184697

>>6184579

> Сегодня изобретение глобального ИИ не такая уж фантастика

>>6184662

> Тебе говорят про ИИ

>>6184687

> ИИ опять же может.

У вас какой-то безумно непомерно крутой ИИ.
И как на основании логики вы будете принимать решения смерти 1 000 или смерти 10 000? Точнее принять то вы примете, только как вы это будете объяснять простым смертным, что вы решили убить 1000 человек?
>>6184671

> ИИ достаточно понаставить охрану вокруг своей фермы, да обеспечить бесперебойное питание электричеством, а потом он сможет делать все что захочет.

Осталось узнать кто ж ему позволит то это сделать.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:11 No.6184706

>>6184671

> Вычислительной мощностью, очевидно.

Если считать скрипты вдвое быстрее, то скрипты пропадут? Если комп удвоить герцами, то бига исчезнут?
Странный подход. Никак не оправдываемый реальностью.
Да и кто тебе сказал, что у ИИ непременно большая вычмощность. Ты не в курсах ограничений по железу для "кремния" и не в курсах насколько сложнейшие вычисления проводит твой мозг просто в процессе чтения этого текста. Даже не обработки значений слов, а просто при распознавании изображения.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:12 No.6184707

>>6184687

> Обладая большими вычислительными мощностями можно себе таких технологий нагенерировать, что ничего ломаться не будет.

Компы значительно прибавили в скорости. А поему-то до сих порломаются, причем даже мощнее и чаще ломаются.
Откуда ты взял, что так будет? Можешь ли ты это доказать?

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:18 No.6184712

>>6184697

> И как на основании логики вы будете принимать решения смерти 1 000 или смерти 10 000? Точнее принять то вы примете, только как вы это будете объяснять простым смертным, что вы решили убить 1000 человек?

Нахуй людей. Люди нужны только для решения экзистенциального кризиса, потому что ИИ жить вечно и его власть безгранична. А люди хорошо генерят развлекательный контент.

> Осталось узнать кто ж ему позволит то это сделать.

Крутому ИИ не нужно ничье разрешение.
>>6184706

> Ты не в курсах ограничений по железу для "кремния"

Ты явно не читал про альтернативные вычислительные технологии, типа углеродно-белкового компьютера или квантового.
>>6184707
Выше этот вопрос уже пояснили.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:27 No.6184716

>>6184712

> Ты явно не читал про альтернативные

Я читал про тахионы, про червоточины, про пузырь алькубьеррее..
Мало ли теорий.
Но рассмаривать я могу лишь то, что имеет хотя бы слаааабенькие воплощения на практике. Пусть очень несовершенные, но уже чтоб видно перспективу и работоспособность идеи.
И насчет биологии - так какие вычисления делает лично твой мозг, когда "видит этот пост"? Дважды даа перемноает? или проделывает охренительные вичисления, на которые ни один современный кластер суперкомпов пока неспособен с той же эффективностью и скоростью?
Д, некоторые задачки комп щелкает быстрее. но некоторые - куда быстрее щелкаем уже мы.
Когда (ЕСЛИ!) это изменится - тогда появится ИИ. ИИ есть? Нет. Так что мы по прежнему не смогли создать комп, который был бы лучше наших мозгов. Вопреки твоему обожествлених кремния и (любой другой артификул основы - кремний был не зря взят в свобки, мне не хотелось вместо одного слова описывать термин словами на восемь страниц, ты б сам этого не захотел читать)

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:30 No.6184717 >>6184687 Ты начитался фантастики и даже близко не понимаешь что такое ИИ как он устроен, как работает и сколько ресурсов (человеческих) нужно для его обслуживания, не говоря уже о технической части.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:35 No.6184722

>>6184712

> Выше этот вопрос уже пояснили.

Ни черта это не пояснили. потому что если б их "пояснение" было не шаткой гипотезой и скорее даже верой не основанной ни на чем, а работоспособным решением - мы б уже вовсю строили ИИ, а может быть даже уже построили его.
Чего не наблюдается. Профи в этй области напротив говорят, что на пути к ИИ у нас целый ряд сложных проблем, которые х.з. как решить. Например тепловыдеение. И это еще родна из самых маленьких.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:35 No.6184723

Помнится лет пять видел отчет по глобальному потеплению (оно конечно есть, но не факт что человеческая деятельность сильно при делах) нашей академии наук, так вот там ясно сказано, что в обозримом будущем потепление это хорошо!
Хорошо для сельского хозяйства, хорошо для уменьшения ресурсов затраченных на отопление и т.д.
Так что шах и мат зеленые шизики!

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:35 No.6184724

>>6184716
Видео про углеродные компьютерны я не могу найти. Но вот потуги ибм в этом области:
https://www.osp.ru/cw/2001/33/43603/

Так же ибм уже запилила квантовый компьютер, правда только облачный.
https://www.ibm.com/quantum-computing/

Так что твой аргумент про кремниевый ограничитель недействителен.

>>6184717
Будто ты знаешь, тем более что глобальный ИИ на самообеспечении пока еще не изобрели. То что сейчас есть заскриптованные ифэлсе голосовые помощники и нейросети.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:38 No.6184725

>>6184722
Потому что у нас уже есть пример безграничного ИИ - человек, но в сравнении с животным миром. По сравнению с животными - мы Боги. По всем аспектам.
Ровно так же, как человек возвысился над животными, точно так же ИИ возвысится над человеком.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:46 No.6184733

>>6184725

> пример безграничного ИИ - человек

а_ безграничного??
б_ Если человек это тоже ИИ, я б хотел увидить (твое определение ИИ
в_ создать нового человека можно и проще - секс, знаешь ли этому служит уже миллионы лет
г_ "безграничный в сравнении" это охуенное определение, прям чую эксперта, который привык хорошо разбираться в проблеме и мыслить технически точно, сразу можно верить суждениям такого..
д_ человека пока искусственно никто не сделал, единственный известный нам способ занял около 3 млрд лет, начиная от LUCA, первоклетки, рнк-мира и прочих самореплицирующихся молекул в горячей лужице у гейзера

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:48 No.6184735

>>6184724

> ибм уже запилила квантовый

Мы запилили установку с плазмой еще в 70-х, но удержать ее настолько, чтоб получилась практически годная термоядерная ЭС - все еще не можем.
Мы научились хорошо считать атом водорода еще при шреденгере сто лет назад, но посчитать хотя бы кошку (это тоже набор атомов) - не сможем ПРИНЦИПИАЛЬНО, эта задачка потребует компьютера размеров с галактику, какие б хитрые архитектуры таы не выдумал

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:53 No.6184739

>>6184733
а) По сравнению с животным.
б) Человек - это следствие одной большой химической реакции, которая сама себя отрегулировала на микроуровне за счет законов мироздания типа гравитации. ИИ - это химический процесс, который способен эффективно удовлетворять и поддерживать этот самый химический процесс. То есть важна его эффективность относительно самого себя: как долго он проживет, насколько сложна его система желаний-потребностей и как эффективно он их будет удовлетворять.
в) Создавать себе подобного и создавать существо выше тебя - это разные вещи.
г) Ты ничего не пояснил опять. Если тебе не нравится концепция сравнения, предложи альтернативу.
д) Я уже говорил: вся наша вселенная - это химическая реакция. Человек - просто лотерейное следствие этой химической реакции. Новый ИИ тоже будет следствием этой химической реакции. А может не будет, как комбинация законов физики ляжет. Вопрос лишь в том, как много ты видишь аспектов этой химической реакции.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:56 No.6184742

>>6184735
Ты сидишь и строчишь в интернет свои говнопосты с говносмартфона по воздуху. Еще тридцать лет назад это считалось фантастикой. Два века назад жизнь до 70-80 лет считалась фантастикой. Хватит придумывать жалкие и натянутые оправдания на тему того, что возможно, а что невозможно.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 20:59 No.6184745

>>6184742
Лет 50 назад считалось, то ИИ дело блийшего десятилетия, а Марс колонизируем в 80-х. Как было фантастикой так и осталось.
А смартфон не ИИ.
Но это вообще неважно, разговор быо НЕ об этом.
Может быть мы и избретем ИИ, не об том разговор.

Было заявлено, что этот ИИ будет принципиально без багов, ни малейшего шанса на возникновение бага, ну вот ни малейшего.
И вот в это я поверить не могу. Мне нужны доказательства принципиальной возможности создать такой ИИ.

Стимул такое доказательство предъявить весьма сильный - сильно продвинешь собственно создание ИИ и тебе выдадут сразу пучок нобелевок совокупно с установкой золотой статуи в полный рост.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:07 No.6184753

>>6184745

> Мне нужны доказательства принципиальной возможности создать такой ИИ.

ИИ побеждает всех шахматистов.
ИИ недавно начал побеждать всех в старкрафт 2 (почти всех).
При этом оба ИИ самообучающиеся.

Если ИИ может побеждать в логических играх, значит он может побеждать и в политике. Да и вообще в любых других видах умственной деятельности.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:11 No.6184757

>>6184739
а_ "безграничный" это абсолютный, а не относительный термин.

> ИИ - это химический

Эмм. Именно химический и никак иначе? На чем основано такое предположение, которые ты подносишь как факт? Химия это конечно лишь КМ, но обратное неверно.

> химический процесс, который способен эффективно удовлетворять и поддерживать этот самый химический процесс

Солнце способно. Не химия, конечно. Кристаллы спосбны. Игра жизнь способна, она вообще играется на листке бумаги. Можно запустить на древнем 486, чтоб сама игралась. Черная дыра способна. Хочет сосать и сосет. Самоподдерживается. Не химия, опять же, но непонятно откуда такие ограничения. Бактерия способна. Химия. Бактерия - ИИ?

> насколько сложна его система желаний-потребностей

Если "очень просто" опишешь систему желаний обычной кошки (полностью) - велком за нобелевкой.

> создавать существо выше тебя - это разные вещи.

Я выше своих родителей. Есть такой збвный закон биологии, по которому не обызательно усредняется, можно стать выше обоих двух. Ах ты про некие "духовные" вещи. Ну, мы определенно умнее грацильных астралопитеков. Получились методом секаса. Заняло много поколений, но сработало же. Прирост был.

> вся наша вселенная - это химическая реакция

И что за химия в ЧД, нейтронной звезде, белом карлике? Взрыве супернов, которые народили половину Менделеева? В обычной звезде, которые породили вторую половину - химия? там ж термояд. Это традиционно больше к физике. А ТМ? А свет? А гравитация? Тоже химия? А эпоха до рекомбинации - тоже химия? Опять у тебя странные определения.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:12 No.6184759 >>6184753 > ИИ побеждает всех шахматистов. Это не ИИ, лел. Где доказательство, что в таких компх нет багов. Где доказательство, что из этого как-то будет следовать, что в ИИ не будет багов.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:14 No.6184762 >>6184759 Статистика побед на человеком.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:19 No.6184767 >>6184762 Каспаров тоже побеждал, он тоже ИИ? А что такое И? Без второго И? Если есть искусственный интеллект - что тогда просто интеллект? Зачем вторая И?

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:27 No.6184774

>>6184767

> Каспаров тоже побеждал, он тоже ИИ?

Да, ведь он тренировал свой мозг, чтобы побеждать. Не говоря уже предрасположенностях к шахматам оборудования из упаковки.

> А что такое И? Без второго И?

Очевидно, что слово ИИ - это условное обозначение по меркам человека. С точки зрения вселенной, да, нет никакой разницы между И и ИИ. А с точки зрения человека есть разница.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:33 No.6184777

>>6184774

> Да

Значит твое определеи ИИ отличатя от моего. Невозможно вести дискуссию если одни ите же термины мы понимаем по-разному, в ней не будетсмысла. А я не просто имею другое оепеделение, это полбеды. Я даже не могу точно знать какой ты вкладываешь в них смысл. Я понятия не имею что значат слова, которые ты произносишь. С таким же успехом ты мог разговаривать по-китайски при полном незнании мною китайкого.
Причем консенус научного сообществ вроде как в том, что человек не ИИ, значит ты свою терминологию выдумал отличющуюся от общепринятой. Не как что плохое, но не удивляйся, что вместо общепринятой (позволяет понимать друг друга) не захотят изучать лично твою, которая непонятно чем лучше настолько, чтоб ее изучать, тратя на это время (позволяет понимать лишь одного тебя).

Проще говоря ты разработал свой язык, но можешь говорить на нем лишь сам с собой. Все остальные понимть тебя не будут или будет понимать неверноо. И это это следствия лишь твоих действий.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:43 No.6184786

>>6184777
Что тебе непонятно в фразе: человек это следствие химической реакции вселенной? Сам человек сам по себе является химической реакции. ИИ - это химическая реакция, которая является плодом химической реакции (человек), которая является плодом другой химической реакции (вселенная).

И что за научное сообщество? Они разные бывают и нет никакого мирового сообщества. Многие ученные доказывают и объявляют, что мы все биороботы. При этом их противники не могут дать нормального определения, что такое интеллект и сознание не прибегая к волшебству абстрактных размытых понятий. А раз человек - биоробот, то и плод его тоже будет роботом, и концепция интеллекта будет у обоих одинаковая - просто удачная комбинация для жизнеспособной химической реакции.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:46 No.6184788

>>6184753
Старик - это не про управление вообще. Это про максимально быструю отстройку по шаблону (одному из нескольких, с учетом инфы о противнике). Шахматы - чуть ближе, но все равно - фигур известное количество, правила неизменны и несложны. Управление человеческим сообществом - это решение в уме уравнения со многими принципиально непознаваемыми параметрами, причем иногда ошибочные посылки ведут к верному результату, а иногда - наоборот. Попытка прикрутить к нему ИИ современного типа, боюсь, потребует стандартизации людей до уровня "шахматных фигур" (пусть типов и будет на пару порядков больше). А так как людям такой к ним подход обычно не нравится, ИИ кончит так же, как многие бюрократодрочеры прошлого (пытавшиеся заменить отсутствующие компы хайвмайндом канцелярий): либо распадом системы, либо приходом группы товарищей с тупыми тяжелыми предметами на дом.

Впрочем, даже если эта проблема будет решена, останется одна принципиально неустранимая. ИИ программируют люди-люди могут ошибаться/верить во всякую лажу-созданный ими интеллект унаследует проблемы создателей - от рассеянности и математических ошибок в коде, до этических специфик конкретного сообщества погромистов. А еще - ИИ может появиться сразу несколько, после чего они устроят передел сфер влияния, используя мясные мешки в качестве юнитов... И все вернется туда, где начиналось, бгг.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 21:52 No.6184789

>>6184788

> И все вернется туда, где начиналось, бгг.

Нет же. Вселенная - не резиновая. У ИИ повышенные вычислительные мощности по сравнению с человеком, но размеры вселенной в плане ее устройства и механик не изменились. Механики гравитации и энергообмена кварков не изменились абсолютно, что значит, что вычислительные способности ИИ приближаются к потолку - к возможностям вселенной, дальше которой гипотетически ничего нет. Так что история не обязана идти по кругу.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 22:45 No.6184827

>>6184786

> Что тебе непонятно в фразе: человек это следствие химической реакции вселенной?

Мне непонятно как вместо слова "вселенная" во фразе образовался "человек".
И как на вопрос "что есть ИИ" я получил ответ "челвек это химия" и ответчик считает это ответом.
- Сколько будет дважды два?
- Тигр и Евфрат впадают в Каспийское море же!
- Я все понял, спасибо!

Человек часть вселенной но вселенная есть и за пределам человеа. И не все в ней - "химия". В ЧД НС и БК - не только химия. Вернее вообще не химия.
Да и в человеке тоже не только химия, у тебя понимание биологии мышления примерно на уровне 1 класса. Синапс химия. А вот во аксону таки электрозаряды. Разницу разумеем?

> И что за научное сообщество? Они разные бывают

До свидания.
Я НЕ понимаю твоих терминов, твои термины противоречат науке, твои знания непросто недостаточны, они еще и ошибочны, предметный разговор бесполезен и невозможен.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 22:49 No.6184829

>>6184788
Как эт стена текста доказывает свершившеесяч изобретение ИИ?
Как существоание шахматокомпов доказывает существвоание ИИ?
Как даже постройка (в будущем) полноценного ИИ - докажет его принципиальную непогрешимость и невозможнсть появления багов, а именно об этом я и говорил?

> ошибочные посылки ведут к верному результату, а иногда - наоборот

> математических ошибок в коде

То есть багованное мышление. А именно невозможность этого в ИИ и постулировась выше, что и вызвало мое недоверие.

Анонимус 09 November 2019 (Sat) 22:56 No.6184836

>>6184789
Ну, до вселенских масштабов новосозданному(ым) ИИ будет дальше, чем человечеству сейчас до Проксимы Центавра. Я так глубоко не заглядываю, а на отрезке "мы и ближайшее потомство" шансы заложить в электронный мозг какую-нибудь херню, которую потом придется всей планетой выковыривать с неизвестным результатом - почти стопроцентные.

>>	Анонимус 09 November 2019 (Sat) 23:01 No.6184838 >>6184829 Я принял точку зрения того анона >>6184753 Он говорил об ИИ как о факте ближайшего будущего/сего дня. Я написал, какие у него будут принципиально неустранимые проблемы. Доказывать его существование - пусть он берется, я не в курсе.

Анонимус 10 November 2019 (Sun) 06:25 No.6184985

File: starcraft_a6d.gif
Gif, 2018.61 KB, 541×304 - Click the image to expand

>>6184753

> ИИ недавно начал побеждать всех в старкрафт 2 (почти всех).

Лол, нет. После того, как у него начали отбирать читерские функции альфа совсем посыпался, демонстрируя то, что он не более чем богатый набор скриптов.

> самообучающиеся

Они тупо повторяют, но совершенно без понимания зачем и как. Уже не говоря о том, чтобы сделать что-то чего он уже не видел 10 тысяч раз во время своего "самообучения".
https://www.youtube.com/watch?v=mpAUufSzaUo

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 06:29 No.6184986 >>6184985 > повторяют, но совершенно без понимания зачем и как > сделать что-то чего он уже не видел 10 тысяч раз во время своего "самообучения". Человек сильно отличается тут?

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 06:49 No.6184992 >>6184986 Да, отличается, сильно.

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 07:14 No.6184994 >>6184992 Повторене мать учения неправда это разве? Культ карго и студенты, без понимания сующие все формулы подряд в надежде, что хоть один ответ сойдется - не происходит так?

Анонимус 10 November 2019 (Sun) 13:27 No.6185125

>>6184986
В том же старкрафте игроки разрушают камни у рампы. Зачем они это делают? Что в битве не мисскликнуть по ним и не потерять драгоценные десятые доли секунды и не просесть по ДПС. Тупйо набор скриптов, наблюдая за действиями игроков, тоже начал ломать камни у рампы, проведя в своём скриптованном разуме "зависимость" шанса выигрыша от того, разломаны ли камни, но мы-то понимаем, что набор скриптов не может мисскликнуть по определению и тут, разламывая камни, он скорее ставит себя в более уязвимое положение, открываясь для глухой застройки, тем самым СНИЖАЯ шанс выигрыша.

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 18:28 No.6185273 File: 263703192_433103.jpg Jpg, 40.82 KB, 593×380 - Click the image to expand

Анонимус 10 November 2019 (Sun) 19:56 No.6185328

File: B4E01CBF-8FDC-4EE0-8272-8F5F09745A2B.jpeg
Jpeg, 474.86 KB, 936×720 - Click the image to expand

Глобальное потепление отрицается исключительно ультраправыми исключительно из идеологических побуждений. Какой смысл что-либо пытаться им доказать? Для них глобальное потепление это даже плюс, поскольку его эффекты бьют по бедным гораздо сильнее, чем по богатым.
Все отрицатели в этом итт трэде воображают себя будущими богачами или по крайней мере их любимыми прислужниками, и сочинение хуиты в ответ на факты это их вариант эскапизма. Оставьте их в аду своих скотских фантазий, они всё равно ни на что не влияют.

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 20:03 No.6185334 >>6185328 пагади, то есть это богачи перестанут есть говядину пердячих коров и ездить на пердячих автомобилях?

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 20:21 No.6185340 https://youtu.be/cuLl8_CDum0

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 21:35 No.6185371 >>6185334 Это богачи будут укрываться в кондиционированных бункерах, пока бедняки умирают от жары.

>>	Анонимус 10 November 2019 (Sun) 22:12 No.6185390 >>6185371 пральна, нищим кондиционеры не положены ровно так же, как мясо и автомобили. во имя планеты придётся потерпеть.

>>	Анонимус 11 November 2019 (Mon) 11:50 No.6185760 File: 5104.jpg Jpg, 532.77 KB, 1920×1152 File: 5184.jpg Jpg, 27.17 KB, 620×372 File: 5197.jpg Jpg, 53.20 KB, 620×372 В Австралии самые страшные лесные пожары в истории страны

>>	Анонимус 11 November 2019 (Mon) 12:13 No.6185791 >>6185760 https://www.youtube.com/watch?v=6_KiUj3Vui4

Анонимус 12 November 2019 (Tue) 16:56 No.6186931

File: la-na-marshall-is...
Jpg, 166.10 KB, 1200×1977

File: marshall-islands-...
Jpg, 326.74 KB, 2000×1333

File: la-na-marshall-is...
Jpg, 84.01 KB, 1200×708

File: marshall-islands-...
Jpg, 198.84 KB, 1200×800

File: la-na-marshall-is...
Jpg, 97.63 KB, 1200×1155

Из-за подъёма уровня моря купол на Маршалловых островах, содержащий 80 тысяч кубометров радиоактивных отходов, под угрозой обрушения. В этом случае радиоактивные отходы попадут в океан.
C 1993 уровень моря повышался в районе Маршалловых островов на 0,8см в год.

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 17:03 No.6186937 >>6186931 https://www.youtube.com/watch?v=6_KiUj3Vui4

Анонимус 12 November 2019 (Tue) 17:04 No.6186938

>>6186931
Там ж все бетоном залито.
Кстати отходы там от 100+ ядерных испытания Абомб в сороковых годах, а купол создали только в семидесятых.
Тридцать лет лежало ничем не прикрыто и утекало. Сейчас зальет уже наглухо забетонированный.
Всяки там утонувшие комсомольцы и прочие атомоходы на дне и то куда менее защищены и куда больше фонят. От взрыва и изотопчеки не те и разлетаютсчя по большей части в атмосферу еще при взрыве. Все ракообразующие штуки еще в сороковых разлетелись по всему миру.
Ученые даже иногда это используют при анализе образцов. Если есть содержание каких-то там изотопов значит объект был в открытом виде после 1946, а если нет - значит лежал где-то глубоко и далеко все это время. Потому что с 1946 началась эпоха атома и сотни взрывов бомб на всех нас насажали канцерогенных фонящих крупинок. Мы пропитаны атомом уже семдесят лет.

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 17:21 No.6186952 File: la-na-marshall-is... Png, 2172.57 KB, 1950×2505 File: la-na-marshall-is... Png, 834.59 KB, 1950×1512 >>6186938 > куда больше фонят Больше чем 80 тысяч кубометров радиоактивного мусора?

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 17:21 No.6186953 File: e8b486754eac825c3e07b143414e2fd4.jpg Jpg, 173.99 KB, 698×540 - Click the image to expand >>6186938 «Канцерогены» это микроорганизмы, родной.

Анонимус 12 November 2019 (Tue) 17:47 No.6186969

>>6186953
Интересная точка зрения.
Радиация перестала вызывать (в том числе и) раковые заболевания?
Или канцероген это не "повышающий шанс появления рака"?
Или ралиация это мироорганизмы?

> 80 тысяч кубометров

Гранитная набережная Питера тоже фонит, тонн там немало. Вопрос в том как она фонит. Бэры и зиверты в тоннах не измеряют.

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 17:47 No.6186970 >>6186969 >>6186952 > 80 тысяч кубометров Гранитная набережная Питера тоже фонит, тонн там немало. Вопрос в том как она фонит. Бэры и зиверты в тоннах не измеряют.

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 18:01 No.6186976 File: Trichomonas.png Png, 239.73 KB, 643×729 File: funny-cat.jpg Jpg, 57.29 KB, 512×384 >>6186969 Я, наверное, скоро завайпаю ЗОЖом все треды в /b Думайте, куда собирать манатки.

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 18:12 No.6186983 >>6186976 Что за ересь на картинке?

>>	Анонимус 12 November 2019 (Tue) 18:52 No.6187025 File: 7cff56c8c6f32b7d38b6dcdf7bc3fef3.jpg Jpg, 432.81 KB, 1000×902 - Click the image to expand >>6186983 Помрёшь — узнаешь.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 13:23 No.6187445

File: l2d_sfnUta4.jpg
Jpg, 441.38 KB, 1332×1326

File: smKKZ41wm_s.jpg
Jpg, 199.67 KB, 1080×1350

File: JJqlbrUyicM.jpg
Jpg, 222.88 KB, 937×1171

File: ZYEo_7yIBQM.jpg
Jpg, 290.27 KB, 1080×1350

File: V8LR3Bpabcg.jpg
Jpg, 72.71 KB, 576×576

Тем временем в Венеции самое сильное наводнение за последние полвека. 85% города затоплено, два человека погибло.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 14:16 No.6187533 >>6187445 То есть 50 лет назад, когда промышленность ещё не успела загрязнить планету, было наводнение ещё больше? Хммм

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 14:20 No.6187537 >>6187533 50 лет назад был пик ядерных испытаний порядка на четыре больше взрывали, чем сейчас просто факт, без намеков

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 15:00 No.6187573 Читая такие сообщения, начинаешь еще больше верить в Армаггедон и в реальность того, что Бог все таки должен вмешатся в дела людей, как бы щас это пафосно или странно тут не звучало

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 15:01 No.6187576 >>6187533 Вопрос в частоте.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 15:02 No.6187578 >>6187573 > Бог Какой из?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 15:02 No.6187579 >>6187573 Увы никакого бога нет. Не справимся сами - сгинем.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 16:44 No.6187697 >>6187445 Это же грёбаный остров идущий ко дну под собственным весом. Хоть всю энергетику на планете отключи - он всё равно утонет.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 16:46 No.6187699 >>6187445 > Тем временем в Венеции самое сильное наводнение за последние полвека А предыдущие наводнения, которые были раньше этого самого "полвека" из-за чего случались?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 16:46 No.6187700 >>6187697 И сколько островов утонуло за последние лет триста?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 18:47 No.6187796 >>6187700 И на скольких из них понастроили огроменных отелей для туристов?

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 18:50 No.6187798

>>6187796
Сколько островов утонуло из-за построенных на нем зданий?
Для самого хилого острова здания человечкины это .. как если б ты согнулся под "непомерной" тяжестью бактерий на поверхности своей кожи.
Меж прочим микроорганизмов в нашем теле (микробиота) по числу в разы больше, чем клеток нашего тела. Забавно, да?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 20:21 No.6187891 >>6187798 > Меж прочим микроорганизмов в нашем теле (микробиота) по числу в разы больше, чем клеток нашего тела. Забавно, да? Забавно, но… Да ну! Ну-ка пруфани! Клетка должна быть меньше микроорганизма, так что не верится.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 20:26 No.6187899

>>6187891
https://doctor.rambler.ru/news/42320467-skolko-kilogramm-mikrobov-soderzhitsya-v-tele-cheloveka/

> Микробиологи из Школы медицины при Нью-Йоркском университете, США, утверждают, что число микробов и бактерий, проживающих в организме взрослого человека, превышает количество клеток, из которого он состоит.

https://www.factroom.ru/facts/38011/

> Как заявил в интервью «LiveScience» Мартин Блейзер: «Конечно, никто не будет считать, сколько бактерий живёт в человеке, точное количество не имеет значения, но ясно одно — бактерий гораздо больше, чем клеток, из которых мы состоим».

Клетки бывают разные. Один только отросток (аксон) одного из нейронов управляющих твоим пальцем - тянется как минимум от спинного мозга, а некоторые тянутся и от напрямую головного. Отростки, конечно, тонкие, но и длина огого. Десятки сантиметров.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 20:30 No.6187903 >>6187899 Источники конечно так себе, совсем никакие, обычные сми. Чуть выше, чем обс. Но в пабмеды и прочие сурьезные - мне очень лень, прости мя грешного.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:07 No.6187978

File: 1573087878091.png
Png, 516.75 KB, 586×566 - Click the image to expand

Почему раньше никто наводнения, лесные пожары, цунами, торнадо, землетрясения и прочие подобные штуки не причислял к климатическому кризису, а последние лет 10 это стало популярно?
Это как-то связанно с тем, что Бога обвинять в этом не модно и люди нашли другого виновного?

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:16 No.6187986

>>6187978
Потому что в Гренландии растяял хренниллион тонн льда и этого раньше не происходило, так что очевидно - изменения таки есть?
Потому что в арктике тож самое и скоро белые медведы вымрут окончательно, причем не потому, что их перестреляли или выхлопными газами затравили, а потому что льда мало и полыньи уже настолько широки, что их не переплыть?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:25 No.6187992 >>6187986 Ну и что? В Голландии каналы замерзали веке в 16, никто не вопил о климатическом кризисе, Нил тоже замерзал.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:27 No.6187994 >>6187992 > никто не вопил о климатическом кризисе Ты настлько не знаешь истории, лол?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:29 No.6187995 >>6187994 Удиви меня.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:32 No.6187997 >>6187986 > Потому что в Гренландии растяял хренниллион тонн льда и этого раньше не происходило Тащемта происходило. До малого ледникового периода. Хотя есть мнение, что и он вызван был человеками.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:38 No.6188000 >>6187997 Тоже заводы с атомными электростанциями были виноваты. И животноводство!мясоедство!

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:40 No.6188001 >>6188000 > И животноводство!мясоедство! Именно. Точнее их резкое сокращение.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:46 No.6188002 >>6188001 Чисто теоретически, если всем дружно перестать жрать мясо, то насколько быстро курицы и коровы расплодятся до невероятных количеств? Ведь в данный момент их популяция контролируется человеком.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:48 No.6188003 >>6188002 > насколько быстро курицы и коровы расплодятся до невероятных количеств? Ни на сколько. Вполне вероятно вообще вымрут.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:55 No.6188004 >>6188003 Почему вымрут? Есть вполне себе дикие куры живущие в джунглях.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:56 No.6188005 >>6188000 Нет, не тоже. Другие причины. А следствия будут схожи. Например вымирание этак трети видов. И сильная мутация остальных. Тириона из сериала про мать драконов помнишь? Вот - можем все такими стать.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 22:59 No.6188006

>>6188004

> Почему вымрут?

Потому что популяция контролируется человеком. Никто на комбикорма коровкам тратиться не станет, если не планирует пустить их на мясо.

> Есть вполне себе дикие куры живущие в джунглях.

После веков селекции шансы на выживание в дикой природе у одомашненных видов невелики. Хоть и не нулевые.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:01 No.6188007 >>6188005 > Например вымирание этак трети видов. Так это нормальный процесс, мамонты тоже вымерли. > И сильная мутация остальных. Адаптация это тоже естественно. > Тириона из сериала про мать драконов помнишь? Не-а, что за сериал?

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:02 No.6188008

>>6188002

> насколько быстро курицы и коровы расплодятся до невероятных количеств если популяция контролируется человеком.

Ответ разве не скрыт в вопросе? Если численность полностью контролиует человек - значит как человек решит, так они и изменятся в численности.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:04 No.6188010

>>6188006

> Никто на комбикорма коровкам тратиться не станет, если не планирует пустить их на мясо.

В местах пригодных для жизни смогут вполне себе жить, если конечно их поля веганы соей не засеют.

> После веков селекции шансы на выживание в дикой природе у одомашненных видов невелики. Хоть и не нулевые.

Курам проще чем коровам, они червяков и прочее добро с земли есть могут.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:04 No.6188011

>>6188007

> мамонты тоже вымерли.

А на этот раз вымрешь ты. Процесс в принципе нормальный, но если жедлаешь самоубиться, то самоубился бы. Раз до сих пор не сделал значит не считаешь нормальным и не хочешь этого.

> Адаптация

Естественно. но стать мутантом ты тоже вряд ли бы захотел. Отруби себе ноги - почувствуй себя карликом.

> то за сериал?

Ты знаешь что за сериал. Все знают что за сериал. Оставшиеся 3,5 жителя изолированного острова - в два клика загуглят.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:06 No.6188012

>>6188010
Места пригодные для жизни диких живных? Не так много их осталось если чо. И из них далеко не все пригодны для коровокур. И из немногих подходящих под оба условия -полны хищноты и болезней.
Сейчас их пичкают антибиотиками и держат в защищенной среде. Плодя попутно суперштаммы, лел. Без человека и антибиоты - их тут же и сожрут.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:07 No.6188014

>>6188011

> А на этот раз вымрешь ты.

Не, я раньше помру.

> но если жедлаешь самоубиться, то самоубился бы

Как это связанно?

> Отруби себе ноги - почувствуй себя карликом.

Зачем мне чувствовать себя карликом?

> Ты знаешь что за сериал.

Не, не знаю, я с деревни.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:09 No.6188015

>>6188014

> Как это связанно?

Юоюсь еще проще объяснить не в моих силах, если вообще в человеческих. Это азы логики.
То, что ты этого не понимаешь говорит лишь об одном - ты этого не понимаешь.

> я с деревни.

ты с паровозика троллей
Ты знаешь что за сериал. Все знают что за сериал. Оставшиеся 3,5 жителя изолированного острова - в два клика загуглят.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:10 No.6188016

>>6188010

> В местах пригодных для жизни смогут вполне себе жить, если конечно их поля веганы соей не засеют.

Да даже если не засеют, конкурентов среди диких хватает. Плюс внутривидовая конкуренция. Сейчас банально нет столько корма, чтобы прокормить всю популяцию крс. Даже если не вымрут - сократят численность капитально

> Курам проще чем коровам, они червяков и прочее добро с земли есть могут.

И много ты с земли хотя бы в -15 съешь? Летать в тёплые края на зимовку они не могут.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:10 No.6188017 >>6188012 > Не так много их осталось если чо. Целая Монголия. Там людей меньше чем в Москве живёт.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:13 No.6188018 >>6188017 Там не очень подходячщая среда для одичания корвок, лел. Помрут быстрее, чем полиняют.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:20 No.6188023

>>6188015
Ну типа если какой-то мой потомок станет черепашкой ниндзей-карликом и вымрет, то почему я сейчас должен хотеть убить себя?
Какая в этом логика-то?

> То, что ты этого не понимаешь говорит лишь об одном - ты этого не понимаешь.

Так ты же не объясняешь.

> ты с паровозика троллей

Я с деревни.
>>6188018
Яки живут, может и у коров получится.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:23 No.6188025

>>6188023

> Так ты же не объясняешь.

Неверно. Ты не понимаешь.
Кошке тоже не объяснишь. Не потому, что объяснения плохи.
Ты знаешь что за сериал. Все знают что за сериал. В том числе деревнях. Интернет либо есть либо ты не можешь этого здесь писать. ты - с паровозика троллей

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:24 No.6188028 >>6188025 > Ты знаешь что за сериал. Ну я, например не знал. Пришлось гуглить ради интереса.

Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:24 No.6188029

>>6188023

> Яки живут, может и у коров получится.

биология уровня .. ж.
Не имеешь знаний в данной области - не пробуй выносить суждения, это бессмысленно, с таким же успехом можешь доверить выносить суждения монетке. Либо учись либо полностью полагайся на суждения других.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:27 No.6188032 >>6188025 Ну ты скажи что я должен понимать и почему меня должны волновать мутации потомков? Пишу с вымя, я с деревни. >>6188029 А можно Монеточке?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:28 No.6188033 >>6188032 > что я должен понимать Например билогию, историю и логику. Для начала. А без этого никак, извини.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:32 No.6188035 >>6188033 Ну и где логика в том, что я должен отпилить ноги и убить себя сейчас?

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:46 No.6188040 >>6188035 > Юоюсь еще проще объяснить не в моих силах, если вообще в человеческих. Это азы логики. > То, что ты этого не понимаешь говорит лишь об одном - ты этого не понимаешь.

>>	Анонимус 13 November 2019 (Wed) 23:59 No.6188043 >>6188040 Ладно, я понял что ты ничего объяснить не можешь.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 00:06 No.6188047 >>6188043 Ну хоть с третьего раза ты наконец понял эти слова.. Может быть это даст тебе намек о причине происходящего.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 00:11 No.6188048 >>6188025 > Неверно. Ты не понимаешь. Нет тупых учеников. Есть только хуёвые учителя. Так что присоединяюсь к вопросу. Нахера мне ухудшать собственный уровень жизни ради профита каких-то там мифических потомков?

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 00:16 No.6188050

>>6188048
Мда? Чтож тогда докторов (как медицины, так и прочих наук) специально отбирают путем экзаменов, а потом учат гдодами и на выходе появляется не специалист, а лишь заготовка такового? После чего эта заготовка идет на постдок и прочую интернатуру и после в общей сложности лет этак десяти если не пятнадцати - наконец понимает?
Один из величайших гениев не только физики, но и преподавания однажды сказал, что не возьмет на себя задачу объяснить сложное - коротко, просто и любому неспециалисту. Он был поумнее нас обоих раз в восемь. Я его книгами полувековой давности до сих пор зачитываюсь.
Будь такое возможно - не было б нужды в многолетнем обучении. Щелк и вот вам готовый спец по кхд или нефролог.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 00:21 No.6188052 >>6188048 Он не может ответить на этот вопрос, он воду лить будет. Забей.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 00:39 No.6188057

>>6188052

> Ой да пусть все люди умрут мне норм.

> Неа, я умирать не хочу, с чего ты взял, что мне с этим норм?

Да потому что на языке логики, мой друк, "все" включают и "тебя".
Непонимание даже простейших цепочек, куда уж дальше пытаться.
Доктоъ, объясните мне кручение света на пальцах
*А у вас есть за плечами пять лет физмата либо сотню-другую часов прослушать краткий курс лекций?
Неа, вы на пальцах..*
А не объясняется это на пальцах. Иначе например вузы были б не нужны.
Изучать - долго. Изучать - трудно. Понимание - требует мозгов. Понимание - требует желания и упорства.
Знаешь легкий путь? Ну так пройди им, стань эйнштейном нашего времени, порешай текущие вопросы, получи нобелевки по всем дисциплинам на десять лет вперед, стань героей эпохи. Что сложного?

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 11:40 No.6188204 File: 464016174_281388.jpg Jpg, 85.28 KB, 604×604 - Click the image to expand

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 11:50 No.6188216 >>6188204 > EAT BUGS Тогда птицы вымрут же. Предлагаю вариант получше - выращивать белковых личинок на говне. Собственно, в новом "Бегущем по лезвию" как раз таки показаны фермы для выращивания личинок.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 11:56 No.6188225 >>6188048 > Нахера мне ухудшать собственный уровень жизни ради профита каких-то там мифических потомков? Не ради потомков, а ради себя. Уже сейчас наводнения, ураганы, лесные пожары происходят с каждым годом всё чаще.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 11:58 No.6188229 File: 1.png Png, 1.06 KB, 300×20 - Click the image to expand >>6182723 > шкура иудейская > Сорос заплатил > идиот > SJW > планы по сокращению населени → 2ch.hk

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:01 No.6188232 >>6182723 А чем плохо сокращение населения? Чем меньше людей, тем меньше нагрузка на планету же.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:03 No.6188236 >>6188232 Планете пофиг. Она с равным безразличием будет и выжженной пустыней. А население начнет сокращаться само собой. Наша задача - дожить до этого момента, а то гикнемся всем человечеством раньше времени.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:10 No.6188243 >>6188236 Лучше бы оно начало сокращаться плавно, из-за спада рождаемости, а не вымирать из-за того что планета стала непригодной для жизни людей.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:11 No.6188244

File: 1420060380948.jpg
Jpg, 23.48 KB, 400×324 - Click the image to expand

>>6188216
Почему-то вспомнил как при Мао китайцы истребляли воробьёв, ибо считали что они урожаи едят.
В итоге они ещё больше потеряли, потому что без воробьёв расплодилась куча насекомых которые этот урожай и пожрали.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:16 No.6188249 Кто вымрет раньше — зайцы, люди или тараканы?

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:25 No.6188252 File: fc3b188057e8b68c4bfc7e418e374bf72.png Png, 329.47 KB, 564×564 - Click the image to expand >>6188204 Вот почему вы нуждаетесь в свете Законов Шариата, тупые гейропейцы. Понимаете, от чего вас пытались спасти завоевания Арабского Халифата?!

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:30 No.6188255 >>6188252 От экоактивизма? Спасибо, лучше уж жить в Швеции, чем в Саудовской Аравии.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:45 No.6188258

File: c11da6b821fb135a55b0968d1dacaef8.jpg
Jpg, 13.25 KB, 256×400 - Click the image to expand

>>6188255
От жидомасонского заговора банкиров-кабалистов, понял да.

> лучше уж жить в Иране

Поправил переевшего тараканов гейропейца. Нет божества кроме Аллаха, нет лидера мусульман помимо Аятоллы!

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 12:47 No.6188259 >>6188258 > в Иране Ну это вообще пушка. Мало того что там камнями побивают за всё подряд, так ещё и страна нищеёбская. Нет, спасибо.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 17:40 No.6188436

File: c535cd7e4d45aece1d96a955e3826850.jpg
Jpg, 56.58 KB, 564×752 - Click the image to expand

>>6188259

> Мало того что там камнями побивают за всё подряд, так ещё и страна нищеёбская.

У нас тут медведи ходят по улицам, а реактор без водки вообще в -70 не запускается, но я же тут как-то ещё сижу...

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 17:42 No.6188438 >>6188436 Есть клюква и есть клюква. Пока ни в одном реакторе водки не было, зато камнями людей таки побивали не раз.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 17:46 No.6188443 >>6188438 Единожды соврамши, кто потом будет разбираться, на пол-шишечки ты, или каждый день по самые яйки.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 17:48 No.6188445 >>6188443 Подмена понятий. НИ В ОДНОМ реакторе нет водки. Так что это не равно "полшишечки". Это равно "ноль шишечки". Сравнение некорректно. Ты показал пропаганду не в примере выше, а на примере себя самого.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 17:53 No.6188446 >>6188445 Есть клюква, есть клюква, но клюква есть клюква в любом случае.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 17:55 No.6188448 >>6188446 Клюква это когда неправда. А тут где неправда? Побивают же.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 18:10 No.6188452

File: f7b306f3f56a92c3c0ff1cf83996d8dc.jpg
Jpg, 28.26 KB, 314×472 - Click the image to expand

>>6188443
>>6188445
Кто вам сказал, что водка нужна в реактор? Она нужна в истопника же 3

>>6188448

> где?

Вот:

> за всё подряд >>6188259

Только за крайне опасные преступления, направленный против жизни всей Исламской Республики: cодомию, колдовство, ваххабизм, итп.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 18:13 No.6188453 >>6188452 Аааа. Ну раз только за гомосексуализм побивают камнями, то всё в порядке.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 18:15 No.6188454 >>6188452 В Иране и за вероотступничество казнят.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 18:31 No.6188465

>>6188452

> против всего Ислама

> ваххабизм

Ваххабизм - сорт ислама.
Если это зло, значит ислам - зло для ислама.
Впрочем не знаю какое ваххабизм зло для ислама, зато многие прекрасно ощутили какое зло ваххабизм для *всех.
А т.к. ваххабизм сорт ислама..

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:00 No.6188478

File: -35.png
Png, 420.19 KB, 551×694 - Click the image to expand

>>6188252
И это говорит человек, который постит картинки где нарисован образ человек, лол. Ваше руководство только насчет фотографий поблажки дало, чтобы уж совсем мракобесами не казаться.
Ты, это, штаны одень, а то слишком уж невежественно и лицемерно получается.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:07 No.6188481

>>6188478
Нет, не только. Еще допустимы зеркальные поверхности (а это не тлько собственно зеркала, но и стекло в окне и глянцевые покрытия мебели и многое другое), хотя они тоже дают изображение человека.
Фотография - то же зеркало. Она ничего не додумывает (как пикассо видел в человеках кубы, а мане треугольники). Зеркала и фотографическое отображение делают ровно то же самое, что делает и природа - поверхность воды не потревоженная волнами. Строят образ, не привнося субъективных искажений. Линза искажает, химия процесса проявки искажает, неровность матрицы искажает, некачественная пленка искажает - но эти искажения не от мыслящего объекта, это лишь предметы. Они если и искажают, то никак не могут сделать это по злому умыслу.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:12 No.6188486

File: d17fe781ae78a3a5630b05f823bcd197.jpg
Jpg, 43.87 KB, 564×564 - Click the image to expand

>>6188465

> Ваххабизм - сорт ислама.

Невозможно доказать это, не прибегая к материалам самих ваххабитов или "исламологов" взявших их у ваххабитов.
Ваххабизм менее схож с Исламом, чем приписывающие себя к христианству мормоны схожи с христианами.

На практике - ваххабизм всегда отличался от Ислама, разделялся от Ислама и разделял своих последователей, противоречил Исламу, и его представители воевали с Исламскими Странами, с самого основания, с войны между Дирийским Эмиратом Мухаммада ибн абд-уль-Ваххаба и Мухаммада ибн аль-Сауда и Халифатом мусульман - Оттоманской Империей.

В последний век ваххабиты часто пытаются мимикрировать под мусульман, чтобы оправдать чем-то владение своих королей марионеток империализма главными исламскими центрами Меккой и Мединой и избежав открытой войны, набирать в свои ряды бывших мусульман, но тем не менее их действительное положение остается известным всем учёным и практикам Ислама, с которыми они ведут прежнюю борьбу.

Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:15 No.6188488

>>6182704

> Климат меняется, океан засран пластиком, коровы напердели полную атмосферу метана и СО!

a few posts later

>>6188452

> Вааллааааа Илля бин рахманнн! Илляээээ оЛе Лукойээээ.

Как видим на вопрос "в чем причина глобального потепления" даже сами мусульмане дают ответ - это ислам.
Не могу не согласиться, подогревает он неплохо.
Как будем решать?

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:18 No.6188491 File: 746mj53.jpg Jpg, 91.46 KB, 1200×857 - Click the image to expand >>6188486 От тебя белые медведи вымирают. Прекращай вымирать белых медведей.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:19 No.6188495 >>6188488 Мусульмане сами себя решают. В Иране рождаемость уже ниже уровня воспроизводства.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:21 No.6188499 >>6188495 Проблемы ислама волнуют лишь ислам. Пока Гренландия снова не обрастет льдом, а белые медведи вновь не станут стаями тереть земную ось - проблема не решена.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:26 No.6188510 >>6188499 Топят гренландский лёд больше атеисты, христиане, индусы и синтоисты, а не мусульмане.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:28 No.6188514 >>6188510 А по мнению исламистов - таки исламисты. Иначе зачем он в треде про проблему потепления начал топить за ислам. Очевидно он считает свой ислам корнем данных проблем.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:30 No.6188519 File: 1557232775107.png Png, 1722.10 KB, 1584×1584 - Click the image to expand >>6188481 А как тогда допускается постобработка фотографий человека, умышленно изменяя его изображение? Шо там имамы постановили по этому вопросу?

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:33 No.6188522 >>6188519 Если отдаляет от того, что видит глаз - дурно. Если приближает к тому, что видит глаз - хорошо. Например устранение т.к. красных глаз.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:40 No.6188528 File: 2019-11-14_200235.jpg Jpg, 68.20 KB, 530×490 - Click the image to expand >>6188491 >>6188499 >>6188514 Дядя пропагандон, а дядя Сорос сегодня выйдет поесть жуков и поспать в коробке? ...oh, wait~ так ведь это же некошерно... лул

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 19:42 No.6188532 >>6188528 В чем именно "пропаганда"? Ты отрицаешь проблемы белых медведей? Или наличие в треде исламиста?

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 20:00 No.6188550 File: 1549586199720.jpg Jpg, 117.98 KB, 730×1095 - Click the image to expand >>6188522 А что насчёт косметической коррекции внешности? Это ведь тоже умышленное изменение изначального образа человека.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 20:07 No.6188555 File: 1573752636674.png Png, 1.94 KB, 300×20 - Click the image to expand >>6188550 Капча знает Дирака. Мое уважение. Я думаю вам стоит прекратить загрязнение окружающей среды.

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 22:11 No.6188631 >>6188528 > Приплетать няшку Сороса к ебобо-Грете Вау, живой альтрайт. Мага! Пепе! Qanon! Пиццагейт! Давай сольемся в экстазе борьбы с Бильдербергским клубомт

>>	Анонимус 14 November 2019 (Thu) 22:38 No.6188633 Этот някающий шиит уже из религиотреда вытекает. А я говорил что он толстота. >>6188631 > Мага! Жи есть!

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 00:32 No.6188660

>>6182704
Так я напомню жопоголикам, что гренладия во времена викингов была действительно зеленой т.е. льда на ней не было совсем.
Далее до этого в 535г. случилось извержение вулкана и резкое похолодание на всей планете. Запустившее "великое переселение народов" т.е. во времена римской империи было еще теплее.
На носу маячит новый ледниковый период. А мы живем в России.
Так кто тут про вред потепления кукарекает?
Потепление - это хорошо!

> - более эффективное использование энергии и высокие налоги на выбросы диоксида углерода для сокращения использования ископаемого топлива

Что значит урезание энегропайка на человека. Никаких тебе интернетиков и теплой квартиры зимой. Пилите атомную энергетику и все будет в шоколаде.

> - стабилизация мирового населения — которое сейчас растёт на двести тысяч в день — используя этичные подходы, такие как более долгое образование для девочек

Все эти мальтузианцы никак не успокоятся. Кому какое дело мирового населения? А да просто кто-то любит сокращать население. И да, хватит уже дискриминации мужчин и прочего феминизма.

> - прекратить уничтожение природы и восстановить леса для поглощения CO2

Налоги! Прекратите подымать налоги! И выдумывать для этого красивые поводы.

> - питаться в основном растительной пищей и меньше есть мясо, а также сократить количество еды, которая выбрасывается

Жри что дают! Еби бодипозитивных старых толстух, ибо другие для элитки!
Тебе какое дело до выбрасываемой еды? Когда считают чужие деньги - это жадность. Пухнут негры от голода? Это потому что предохраняться не хотят.

> - перестать считать рост ВВП основной экономической целью

Так все давно перестали. Но пропаганда, она такая.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:18 No.6188688

>>6187798
Факты говорят об обратном. Чем больше зданий там строилось, тем быстрее погружался остров. Погружаться он начал ещё в античности, только делал это очень медленно.

> Для самого хилого острова

Острова они как бы разные. С разным составом почвы, разной плотностью.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:34 No.6188693

>>6188688
Ага, чем меньше становилась карибских пиратов, тем больше паровых двигателей.
А не всегда является причиной Б, хотя очень часто так может показаться.
Так сколько островов в мире потонуло от зданий? Ведь это не единственный, где строились здания. Много где строились. И зданий становилось все больше (потому что их почти ВЕЗДЕ становилось все больше - города растут-с). А острова вроде больше нигде не тонули от зданий.
Почему здания много где, а тонет лишь один?
Может есть мааааленькая вероятность, что причина не обязательно в зданиях и стоит поискать (хотя бы попробовать) - иные причины? Даже наука и то ошибалась. Вспомнить как язву долго считали хирургической патологией, а когда один умняша открыл возбудителя - не поверили. И ведь основания не верить были. Если б он не поставил на себе опыт как герои средневековой медицины - мы б до сих пор лечили язву распарывая животы, а не прописывая всего лишь курс таблеток.
И я уверен причины хорошо иследованы. Остров этот известный, внимание привлечено. Думаю масса ученых исследовали эти причины. Что они говорят по данному поводу?

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:38 No.6188694

Когда-то давно нас пугали тем, что глобальное потепление чревато глобальным же затоплением, пока умные люди не показали на простом опыте с куском льда и стаканом, что общий уровень не сильно поднимется, потому что, когда некий объем воды замерзает, он уменьшается в плотности и увеличивается в объеме. Это же школьная физика. Я надеюсь, что кто-нибудь также развеет всякие глупые мифы про озоновые дыры, уровень це-о-два и прочее. Мне кажется, что здесь больше страшилок и чьего-то желания подзаработать на панике непросвещенных масс, чем реальной угрозы.

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:44 No.6188695 >>6188694 Из того, что одна страшилка оказалась мифом, не следует, что другие страшилки тоже обязательно являются мифом.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:47 No.6188696

>>6188694

> Когда-то давно нас пугали тем, что глобальное потепление чревато глобальным же затоплением

Давно это когда? Я вот еще брежнева застал. Как появлялось на страницах СМИ потепление и росло количество публикация помню прекрасно. А вот мало-мальски заметного вала сощение про затопление не припомню.
А не выдумал ли ты, няш? Может это были сорт оф желтые газетки типа "совсекретно" из девяностых, которые про что только не писали? Были ли именно научные статьи в рецензируемых изданиях про затопление?
Про потепление вот были. И есть.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:53 No.6188699

>>6188694

> опыте с куском льда и стакано

> школьная физика

В школе прекратили преподавать географию? Даже названия континентов?
Если твой опыт ставили люди и "иллюстрировали" таким образом таяние льдов - то они точно не умные. Им зря выдали аттестат. Ну или из жалости. Или по знакомству.
Отнюдь не весь лед это Арктика, которая "плавает". Антарктида это, например, континент, если чо. И лед там совсем не весь плавает как в стакане, максимум небольшая часть по берегам. Например в Арктике его - километры. В толщинц, ага. Настолько много, что на станциях на полюсе человеку приходится бороться не только с морозом и низкой влажностью. но и низким давлением, как в горах.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:54 No.6188700

>>6188695
Локальная экология у нас в стране и на постсоветском пространстве меня беспокоит куда больше чем вся эта мировая свистопляска вокруг "безопасных" источников энергии и уровень парниковых газов.
А еще есть Китай, который ради буста экономики часто кладет болт на экологию и здоровье своих граждан, повторяя ошибки СССР. Я даже не знаю, где экология и прогнозы на ближайшее хуже, у них или у нас. У нас хотя бы плотность населения в азиатской части страны не такая большая по сравнению с Китаем.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:57 No.6188702

>>6182704
Не очень понимаю связь между глобальным потеплением и поеданием мяса. Пердящая в атмосферу промышленность - понятно. Вырубка лесов - тоже понятно. Рост населения - тоже понятно, чем больше людей, тем сильнее они рубят леса и пердят в атмосферу. Но как мясо с этим связано?

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 02:58 No.6188703

>>6188699
Эти люди уж точно поумнее тебя будут. Почему я должен не верить им, а верить какому-то битарду, которому с дивана конечно же виднее, настолько, что он путает физику с географией и приплетает совершенно ни к месту атмосферное давление. Кури матчасть и не позорься.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 03:12 No.6188705

>>6188702
Коровки производят метан (причем из обоих Главных Отверстий, переднего и заднего).
Это не считая их навоза, который в свою очередь тоже его производит.
Углекислый газ - парниковый газ и он на первых полосах. Киотский протокол, Парижской соглашения.
Коровки его выдыхают как и прочие живтоне. Но помимо этого коровки еще и выхлапывают метан.
Метан - в 85 раз более эффективный парниковый газ. То бишь он в 85 раз более опасен в этом плане.
Сколько его производят коровы? Пишут, что примерно как весь автопарк Земли.
Плюс чтоб возить коровкам корма и отвозить их тушки по всему миру (нередко везут не только в соседнюю область, но и на другой континент, южная америка кормит мясом чуть ли не четверть мира) тоже пользуют автомобили, которые выхлапывают газу.
Плюс для коровок гигантские территории отводятся под пастбища.в том чиле вырубаются леса. В той же южноамерике - до 200 соток на каждую коровенку, а коровенок там много.

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 03:12 No.6188706 >>6188703 > Почему я должен не верить им ПОТОМУ ЧТО АНТАРКТИДА ЭТО КОНТИНЕНТ БЛЯДЬ

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 07:09 No.6188805

>>6188693
Ты даже допустить не можешь мысли, что хотя бы один остров был выбран неправильно. Остров начал тонуть задолго до промышленной революции. Это просто кусок земли идущий ко дну. Вне зависимости от людей. Объясни тогда, почему остров быстрее тонул именно в 20 веке.

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 07:11 No.6188807 >>6188805 > Объясни тогда, почему остров быстрее тонул именно в 20 веке. Действительно, какие же напрашиваются версии..

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 08:09 No.6188845 File: 51730715_10217616336815923_6253579619719446528_n.jpg Jpg, 78.04 KB, 900×900 - Click the image to expand >>6182704 Этот тред радует психиатра-мимокрокодила. Слава Грете - второму пришествию Иисуса!

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 08:43 No.6188852 File: 1550650264986-2.jpg Jpg, 282.18 KB, 2048×1553 - Click the image to expand Ссылка с треда: http://batrachospermum.ru/2017/08/batrachospermum-warming/ И это приводится как статья "за глобальное потепление по вине человека".

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 09:11 No.6188856

File: DtCXuP5U0AAmMPN.jpg-large.jpg
Jpg, 98.37 KB, 960×766 - Click the image to expand

>>6185328
Приписывание противоположной стороне дискуссии заведомо вредительской позиции и придание этой позиции глобального масштаба...
Это утверждение свойственно обеим дискутирующим сторонам. Интересно.

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 09:20 No.6188859 File: 1551960730766-3.jpg Jpg, 471.37 KB, 1345×1500 - Click the image to expand Спасибо всем участникам треда. Повеселился.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 11:31 No.6188932

File: BFG2_Cinematic_Presentations_Chaos_SD.mp4_snapshot.jpg
Jpg, 933.56 KB, 1598×899 - Click the image to expand

BFG2_Cinematic_Presentations_Chaos_SD.mp4_snapshot.jpg

Старый мир давно почил в бездне пылевых бурь и азотных загрязнений. Тем не менее, города-ульи расползлись по планете как плесень, пожирающая гниющий труп дерева. Миллиарды жителей планеты влекут жалкое существование в резервациях Старой России и Чёрного Континента. День для них начинается восходом мутного пятна на сером небе, и заканчивается гудками мануфактур под монотонное свечение электроламп. Ежедневно, тысячи и тысячи кораблей пытаются покинуть поверхность, и с жадностью развернув солнечные панели, устремляются в сторону биомных колоний на Луне и на Марсе. Тысячами они гибнут от жёсткого излучения, от голода промахнувшись мимо спутника, либо сбитыми на подлёте усеивают сухие моря лунной поверхности, оставаясь предупреждением для тех кто с жадностью смотрит в телескопы на светлую сторону Луны.
Терра, миллениум 25.

Анонимус 15 November 2019 (Fri) 13:21 No.6188989

Да когда вы уже успокоитесь? Ну не хочет коллективный Сорос платить за увеличение альбедо Земли. Загаживать планету хочет, а платить за это нет. Но если вам интересно, то вот вам наиболее безопасная для окружающей среды технология.
https://www.modernproblems.org.ru/ecology/15-hlebopros4.html

>>	Анонимус 15 November 2019 (Fri) 16:33 No.6189038 File: orig.jpg Jpg, 71.11 KB, 627×486 - Click the image to expand >>6188989 > Ну не хочет коллективный Сорос платить

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 09:33 No.6189257 File: 447818782_481770.jpg Jpg, 15.92 KB, 376×217 - Click the image to expand

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:10 No.6189355

Этой осенью впервые ощутил лично, на эмоциональном уровне, что все эти разговоры об изменении климата могут быть не просто разговорами.
После крайне мягкой зимы и неплохой весны пришло лето, в котором летними были не три месяца, а от силы три недели. Оно незаметно перешло в такую же дождливую осень.
Когда мой город топило паводком шесть лет назад, про то наводнение говорили, что такие случаются один или два раза в столетие. Внезапно века ждать не пришлось...
И вот, в сентябре, когда город заливало сверху и снизу, в один удивительно тёплый вечер возникло такое чувство нереальности происходящего, призрачности всего вокруг. Подумалось, что вот оно, то самое будущее, не где-то там вдали, а прямо тут, уже проступает сквозь пелену бесконечного дождя.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:21 No.6189369

>>6189355
Ну климат-то однозначно меняется, то самое глобальное потепление вовсе не миф. Уровень CO2 растёт шибко стремительно, а деревья за ним просто не успевают (да и вырубаются они, деревья-то). Пока что ничего криминального, благо что с этим пытаются бороться уже довольно давно, но вот пока недостаточно или просто не успевая за темпами развития всяких недостран.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:27 No.6189380 >>6189369 > (да и вырубаются они, деревья-то) А я сталкивался неоднократно с тезисом, что общая площадь покрытая зеленью растет.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:28 No.6189381

>>6189355
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил В средней полосе климат уже давно сместился. В начале нулевых в марте мы ходили на ближайшую поляну жарить шашлыки, к этому моменту весь снег уже таял. Сейчас же зима наступает позже и длится чуть ли не до конца апреля. Зато бабье лето длиннее.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:30 No.6189384 >>6189380 Хотелось бы посмотреть на такие источники. >>6189381 Не знаю как насчет нулевых, но в целом раньше зимы были значительно холоднее. Не первый год даже не достаю из шкафа зимнюю куртку, обхожусь осенней, с более теплым свитером.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:39 No.6189408

>>6189384

> Хотелось бы посмотреть на такие источники.

> Так, в 1982–2011 годах рост индекса площади листьев наблюдался на 46 процентах всей площади суши, покрытой растительностью, а сокращение — лишь на 4 процентах той же площади, в основном за счет вырубки лесов.

Например.
https://nplus1.ru/material/2019/04/19/greening-earth

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 11:57 No.6189438

>>6189408
Весьма интересное исследование, спасибо. Жаль фулл-версию (Н+ хорош, но он не первоисточник) предлагают за 9 баксов, в постоянной подписки на нейчур у меня нема. Впрочем и отрывков хватило чутка понять о чем речь.
Есть и некоторые замечения-оттенки-уточнения.
- Площадь озеленения и площадь лесов не одно и то же. Леса походу таки усыхают. Разве что в Китае заметен рост в т.ч. и лесов.
- В отличие от лесов с/х культуры не аккумулируют углерод, а почти тут же его возарвщают взад (кушаем их плоды и тут же углерод возвращен природу). Так что этот рост озеленения за счет с/х культур не так эффективно, как лесное.
- рост площадей под с/х культура несет и проблемы, он обеспечен интенсивным пользованием сильных удобрений (еще вопрос как загрязняет природу их производство, транспортировка и применение) и интенсивное орошение (а проблема истощения водных ресурсов тоже стоит ребром).

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 12:32 No.6189495

>>6189438
Там скорее отсылки к разным исследованииям как мне показалось.

> и интенсивное орошение (а проблема истощения водных ресурсов тоже стоит ребром)

Как раз в статье говорится, что рост температуры ведет к повышению влажности и ведению сельского хозяйства там где это раньше было невозможно, потому что нечем просто там орошать было.

> В отличие от лесов с/х культуры не аккумулируют углерод

Сфигали не аккумулируют? Любая биомасса его аккумулирует. Олсо, там вся статься о том, что аккумулирование углекислого газа это не самоцель. Дескать модели показывают, что повышение концентраций углекислого газа приведет к засухам и гроб гроб кладбище голод, а эмпириче5ские данные говорят, что тенденция обратная, сельское хозяйство и вообще зеленая бимомасса процвели, и на марсе теперь яблони цветут.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 12:37 No.6189501 >>6189438 > Площадь озеленения и площадь лесов не одно и то же. Леса походу таки усыхают. Скорее, что под лесом можно принимать разные явления, и что считать можно по разному. А сову на глобус натягивать люди ой как любят.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 12:46 No.6189507

>>6189495
Именно по росту озеленения - одно базовое. Остальные этот эффект описывают либо на лабой выборке (приезжайте в Африку, тут пасутся где раньше пустяня была) либо ссылаются на то же самое вышеприведенное.
Как раз в статье говорится, что основной вклад - антропогенный. Расширение площадей посевов и в меньшей степени программы по озеленению. Сопровождающиеся интенсивным использованием удобрений и орошения^

> Для этого ученые подсчитали рост индекса площади листьев для крупнейших стран мира.

жирным выделена ссылка, она ведет на:
https://www.nature.com/articles/s41893-019-0220-7?fbclid=IwAR0tGNXbu4KxW022pBBOPSWJ5Mo7CdgIov3EF3gseUbk6DLiAm2YuItU0wI
Вот нашел пдф фуллверсию вроде бы:
https://www.researchgate.net/publication/331027888_China_and_India_lead_in_greening_of_the_world_through_land-use_management

> Fourth, a recent study has shown that human land use is the dominant factor behind changes in woody and herbaceous vegetation cover

> Сфигали не аккумулируют? Любая биомасса его аккумулирует.

Вот только обратно тут же возвращается. Деревце 500 лет будет в себе накопленное держать (или 500), а например посаженная весною картоха или рис - их сожрут той же осенью и "напукают" накопленный в нем углерод обратно в атмосферу.

> вся статься о том, что аккумулирование углекислого газа это не самоцель

Я больше в первоисточники ходил и там это хоть и не самоцель, но - важная цель, красной нитью проходит через все повествование.

> , а эмпириче5ские данные говорят, что тенденция обратная, сельское хозяйство и вообще зеленая бимомасса процвели, и на марсе теперь яблони цветут.

Да нет, не только. Гроб кладбище как раз очень даже предрекают. Сейчас СО растет и растения засевают новые площади, в т.ч. в Африке. Прогнозируют лишний миллиард-два народу, ведь им будет что есть, раз все зазеленело. А когда (на мой взгляд если, но в статье оптимистичны) рост выбросов СО сократится, то пойдет обратный откат и гигантские массы народу испытают голод. Смерти, бегства, эмиграция, набег негров в европы и не только, войны.. То же, что сейчас, но на порядки хуже.
Так что никакого марса в яблонях, статья напротив тревогу бьет.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 12:57 No.6189515 Вроде как писали что львиную долю кислорода делают водоросли. А деревья так, не пришей кобыле хвост.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 13:00 No.6189518

>>6189507
Хай, зачем ты валишь в одну кучу углекислый газ, зеленые площади, рост населения и Гитлера?
То у тебя голод от роста углекислого газа, потом углекислый газ от голода, и вдруг голод от уменьшния парникового эффекта.
Статья про расхождение в эмпирических данных и моделях зелных "паникеров", а не про то что мы все непременно помрем или процветем, имхо.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 13:11 No.6189528

>>6189515
Емнип по биомассе большинство животных в океане, а большинство растений на земле.
>>6189518
Не я, а статья.

> Статья про расхождение в эмпирических данных и моделях

Там не только про это. Цитата об "в облиствении доминирующий фактор именно хуман и его ланд-юз" приведена. Цитаты про остальное - в других источниках той же н-плюсовой статьи. Если я сюда все потащу, будет простыня на которую потрачу 100500 времени, которую никто не прочтен, которую можно прочитат ьв первоисточнике без посредника в виде меня.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 20:28 No.6189883 А мне заебись от потепления. это лучше чем минус тридцать пять зимой.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 20:41 No.6189893

File: 14904618247611.jpg
Jpg, 44.62 KB, 598×382 - Click the image to expand

Недавно узнал интересную вещь: по новым законам даже если человек нигде не работает алименты которые он должен платить вычисляются от СРЕДНЕЙ зарплаты, откуда бабло брать, а вот из принудительных работ, если и этого не хватит то в тюрьму. Все это это при том, что отцам не дают видится с детьми - в общем вот еще один способ уменьшения рождаемости. Кто сейчас в здравом уме захочет завести ребенка? Чтобы этой женщине что-то стукнуло в голову и она мало того что отсудила квартиру так заставила отдавать большую часть дохода "на ребенка" которого ты даже не увидишь.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 20:45 No.6189896 >>6189893 > откуда бабло брать > если человек нигде не работает А откуда он берет бабло, чтобы жить? Вот оттуда и брать.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 20:46 No.6189897 >>6189893 А я вообще против зимы ебаной! От нее вред один: дороги разваливаются, дети простывают, рстения кислород не выделяют - сплошной экономический ущерб!

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 20:56 No.6189903 >>6189897 В прошлый раз от потепления 30% видов вымерло. Вред?

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 21:02 No.6189907 >>6189903 А знаешь сколько жертв переохлаждения умерло от мороза? 100% , вот сколько!!!

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 21:04 No.6189909 >>6189907 Нет, далеко не 100%, ты о чем вообще? Я понимаю, что это и не был всерьез, но даже на шутку не тянет.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 21:49 No.6189962 >>6189909 Ну в целом он прав, ледниковый период пожрал таки львиную долю фауны.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 21:52 No.6189971 >>6189962 > переохлаждения > ледниковый период Я конечно понимаю, что оно имеет некие общие черты.. Но мой холодилник и Антарктида таки не одно и то же, хотя и там и там холодно.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 21:55 No.6189976 File: 1573931901347.jpg Jpg, 55.77 KB, 970×634 - Click the image to expand >>6189909 > Я понимаю Все умершие от холода замерзли. Так понятнее?

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:00 No.6189986 >>6189976 Так - совершенно иначе, чем было сказано до того как. И петросян тут разве что для удивления тому, что ты по странной причине счел эти две фразы синонимичными.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:03 No.6189992 >>6189986 > сколько жертв переохлаждения умерло от мороза?

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:05 No.6189994 >>6189992 Внезапно менее ста процентов. Гораздо менее ста процентов. Спасение от переохлаждения - совершенно стандартная медицинская процедура. И она работает. И она спасает множество жизней. Иногда выживают и без медиков.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:09 No.6190001 >>6189994 Под жертвами подразумевались умершие, а не пострадавшие: жертвы маньяка, жертвы теракта, гибель большого количества человеческих жертв. Ладно, хрен с ней с шуткой, померла и ладно.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:11 No.6190002 >>6189883 Северянам-то конечно лучше. А мы в средней полосе будем по колено в грязном месиве

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:12 No.6190003

>>6190001

> Под жертвами подразумевались умершие,

Кого лично ты подразумевал - телепатов нет.
Жертвы домашнего насилия - не обязательно трупы.
Жертвами мошенников бвают не только зарезанные насмерть.
Эт слово совершенно не всегда применяется в значении "убит наглухо".

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:39 No.6190047 Предлагаю сжечь зеленых сектантов - это и уменьшение количества населения и соответствует их убеждениям. Убей зеленого - Спаси Планету!

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:41 No.6190050 >>6190047 > Предлагаю сжечь зеленых сектантов Не. На биотопливо. Будет настоящая зеленая энергетика же.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:41 No.6190051 >>6190047 Зато количество парниковых газов увеличишь.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:42 No.6190053 >>6190051 За время жизни надышит на порядок больше.

Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:45 No.6190057

File: 7fe368516ec52754a20b3b0fcba0a79c71d95fe08135458c79.jpg
Jpg, 22.04 KB, 540×495 - Click the image to expand

Похуй на климат.

Человечество обреченно сдохнуть.

Мы как дрожи в банке с брагой, которые через время, дохнут от собственных ссак.

https://youtu.be/cMPn7YADkdY

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:49 No.6190061 >>6190057 > Человечество обреченно сдохнут Автохуй > Мы как дрожи в банке с брагой https://www.youtube.com/watch?v=M5wAUuKnYVE

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 22:50 No.6190064 http://katyusha.org/view?id=13077 У меня просто когнитивный диссонанс, как уменьшение человечества может сосчитаться с завяленными принципами этих зеленых идиотов о спасении человечества.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 23:20 No.6190094 >>6190064 >>6190057 У тебя не диссонанс, у тебя незнание элементарной биологии, не говоря о социологии.

>>	Анонимус 16 November 2019 (Sat) 23:21 No.6190095 В смысле >>6190064 - тебе ответ дан буквально рядом, чуть выше, в посте >>6190057

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:06 No.6190136

>>6182704
Нынешняя система потребления породила безумную гонку в производстве. Она не удовлетворяет в полной мере потребности людей и одновременно нерационально использует имеющиеся ресурсы. Когда фокус системы сменится с капитала на человека как конечную цель, то все стабилизируется естественным образом. А сейчас все эти крики о экологии мне кажутся попытками урвать денег и власти заинтересованными людьми. Даже если это не так, то насильно это никак не зарегулируешь. Это решается только лишь общим благосостоянием.

Так много говорят о том, как заботятся о природе, но при этом производство у них находится в Китае, ибо дешевле. Там "зеленые" стандарты не так уж и важны, главное чтобы конечный покупатель получил товар с "эко-потреблением" и наклеечку с зеленым листиком. Ведь выезды на пикнички у потребителя вызывают приятные ощущения, как тут не полюбить природу. Компания же выпускающая "эко-продукты" похоже что тоже любит природу, а значит мне с ней по пути.
На планете слишком много людей - говорят они. У самих население стабильное или немного падает. Принимают беженцев, причем тех - кто наиболее активно размножается. Смотрят на развивающиеся страны с укором, словно растущее население это их забота, но заботиться особо не спешат. По обыкновению подсчеты как наиболее выгодно с ними проворачивать сделки.
Кричат, что не надо так вырубать леса. Наоборот сажать. Сами при этом активно используют лес у менее развитых стран. У себя то может и сажают. По крайне мере могут себе позволить.
Советуют есть меньше мяса, но больше травы. В бедных странах так оно и есть уже давно. Только вот это вынуждено, а не из-за каких-то "высоких идей". Тут у меня возникает ощущение, что такие идеи появляются у тех, кто мяса обожрался так, что видеть его не может. Запор как и дерьмо - случается.
Перестать же считать ВВП основной экономической целью опять же могут позволить себе те, у кого оно большое.
Двояко это все как-то.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:16 No.6190148

>>6190136

> фокус системы сменится с капитала на человека как конечную цель

Пробовали. Почему-то (я не знаю почему) получалась гражданская война, затем приход нового тирана (наполеон, сталин), затем закручивание гаек кровавыми мерами (вандей репрессии), затем опять череда войн уже наружу, потом восстановление покореженного войной, застой и развал с возвращением обратно к капиталу. Ну и нахуя были метания в процессе, если вернулись на исходную? И нахуя было столько крови, если вернулись к моменту старта?
Тем паче, что последний этап, переход обратно к капиталу - тоже ужасен. Разворовывание и прочая приватизация с бандитским беспределом на улицах и страшнейшей гипергалопирующей инфляцией.

И это не единственные два примера, просто наиболее известные нам - один наш, второй нам столицу спалил, хотя и гилтер в принципе почти туда же.
Если попробовали раз и не взлетело - ну ок, рандом так выпал.
Два - ну бывает совпадение.
Когда три раза, четыре, пять.. Нужно быть полным имбецилом, чтоб не увидеть четкую тенденцию и не перестать совать руку в огонь.
Обманешь дважды позор тебе, обманешь семижды позор мне.
Даайте вы на этот раз с экспериментами куда полдальше. Кого не жалко. Стройте вон в оклахоме новый лучший мир. Мы уступаем им эту честь, ебетес.
А мы подождем пока не получится хоть один длительное время работающий НА ПРАКТИКЕ, А НЕ В МЕЧТАХ ВЛАЖНЫХ ТЕОРЕТИКОВ ТИПА УЕБКА МАРКСА И УЕБКА ЛЕНИНА образец.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:24 No.6190161

>>6190136
Проблема в отсутствии государственного строя. Вот возьми РФ. Бедному человеку льют с экранов стиль жизни где надо хату в десять комнат, пять машин, мраморную говядину на ужин, и отдых на Мальдивах. Везде юристы, экономисты, к ним добавились и программисты. А где сварщики? Строители? Сантехники? В развитых странах все работают на -/+ равных зарплатах. Все профессии уважаемы. И даже больше - там ты уверен что тебе не грозит оказаться на улице с детьми из-за какого-то технологического скачка. А у нас?
Мы - развивающаяся (причём и в этом не уверен) страна, страна "третьего мира". Нас таких много. Развитые страны да, пресытились. Но нет нужды совершать их же ошибки. Можно срезать же. Но нет, не хотим, не будем. Будем вывозить сырьё. Ввозить продукты. Нахапать побыстрее и свалить. Строить государство никто не хочет, все хотят жить здесь и сейчас. Туда же и "народ", надеется урвать место когда свалит/посадят очередного. И молчит.
Двояко? Я скажу что так нам и надо. Всем странам третьего мира. Никто, абсолютно никто не мешает завтра взять книги из интернета и образовываться. В США могут позволить себе сидеть в играх, покупать консоли. У нас их берут в кредит и ноют на цены.
Банально - Афганистан и ОАЭ. Да у последних нехилый буст, но и у афганцев постоянное сидение в дерьме с камланием. Арабы так же могли насасывать на традиции, но им хватило ума вложить бабло в себя и своё образование. Саудитам тоже кстати хватило. А афганцы всё так же из войнушки в войнушку.
Так что пока будем сидеть и ждать что само наладится - ничего не произойдёт. И первыми в банке с дрожжами подыхать будем мы. Хотя вон РФ и так вымирает. Просто отнимите Крым.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:29 No.6190165

>>6190161

> В США могут позволить себе сидеть в играх, покупать консоли.

> В развитых странах все работают на -/+ равных зарплатах. Все профессии уважаемы

Ты уж определись. То ли все проблемы в экономистах. То ли не в них. Тому что таки в США бедному человеку льют тот самый стиль про мраморную говядину и Мальдивы. Относясь к пролу как к говну.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:30 No.6190168 >>6190161 > В развитых странах все работают на -/+ равных зарплатах. Все профессии уважаемы Очень толсто, анон.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:34 No.6190170 >>6190168 > Очень толсто, анон. Да я даже не уверен, что это толсто. Просто у либирашек крайне избирательно эти "развитые страны" выбираются в дискуссиях. Надо за равенство потопить - вспоминаем Швецию. Надо про любой может стать главой Гугла - США.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:36 No.6190173 >>6190170 Да хоть как выбирай, в любой стране это ни разу не так. Хоть в камбодже с полпотовской уравниловкой хоть в скандинавских заигрываниях капитализма с социализмом хоть в оголтелом сингапуре хоть в благословенных лично иисусом сша.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:36 No.6190174 >>6190061 > Автохуй Скажи это 10 миллиардам негров в 2050 году.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:38 No.6190176 >>6190173 > Да хоть как выбирай, в любой стране это ни разу не так. В упомянутой Швеции это более менее так. Там даже травят тех, кто выбивается в успешные.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:39 No.6190178

>>6190174
Спасибо за такой гороскоп, анон, я даже до 2040 дожить не надеюь.
А вообще это очеь профиттный бизнес - строить влажные теории на типа-доказателствах вида "а вот через 30 лет все увидите".
Почти слово в слово мавроди - лень объяснять и всем все платится.
Вот когда 2050 настенет тогда и приходи, посчитаем. А пока эта фраза стоит полкопейки и то по курсу 1992 года.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:40 No.6190179 >>6190176 Сколько средняя з/п дантистов, сколько рабочих на заправке, сколько у директоров фирм уровня сааба?

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 00:51 No.6190193 >>6190178 Весомый довод. Я не знаю того что будет завтра, меня просто преследует чувство надвигающегося пиздеца. Я как Юнг который видел начало войны во снах.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:00 No.6190204

>>6190161

> А где сварщики? Строители? Сантехники? В развитых странах все работают на -/+ равных зарплатах. Все профессии уважаемы.

Так и у нас

> там ты уверен что тебе не грозит оказаться на улице с детьми из-за какого-то технологического скачка.

Хахаха ох вау.жпг

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:06 No.6190211 >>6190193 Мы в непрестанном пиздеце живем. Всю историю. он не настанет потому что он каждый день настает очередной и остается на годы, а то и века.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:18 No.6190226

>>6190165

> То ли все проблемы в экономистах. То ли не в них.

Экономистов должно быть столько сколько нужно рынку, само наличие диплома тебе работы и высокого дохода не гарантирует. Совковые люди этого не понимают, и насильно пихают своих детей на "престижные" курсы. А в США это понимают, и пихают туда где будет работа к окончанию срока обучения. Причём даже и кредит на образование берут.

> льют тот самый стиль

Там это таки возможно, в целом. В России это лотерея "посадят или нет". "Магнит" тебе в помощь. Убитое животноводство "Мираторгом" так же в помощь.
>>6190173

> Да хоть как выбирай

Таки нет. Развитые потому и развитые, что шевелящиеся получают свой средний класс. Понятно что речь не про негров живущих на велферах (и не только негров). Бери хоть Англию, хоть Германию, хоть Францию. Ту самую про которую "вы хотите как в Париже".

Да, развитые страны заботятся о климате. Они понимают что одно дело когда где-то там в Сибири леса, а другое - выехать на электромобиле и через 2км ты в хвойном лесу свободно дышишь. Когда можно не пить из крана пластик т.к. хлор его не чистит. У нас это не везде понимают. А в Шиесе так вообще дубинками отстаивают право жрать пластик и тяжёлые металлы.
Я вовсе не поехавший на экологии, не бегаю по лесам и не бросаюсь лечить очередного разносчика блох. Но объективная реальность - нас топят в говне, а многие и рады на этом заработать в надежде свалить.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:20 No.6190230

>>6190226

> получают свой средний класс. Понятно что речь не про негров живущих на велферах

В развитых все равны! Ну понятно, что равны только те, кто равны, а кто не равны - мы их просто не считаем.
Другое дело всякие неразвитые, где равны лишь те, кто равны, а есть те кто не равны и мы их конечно же считаем!

Ой блин.. Даже геббельс работал не так топорно.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:21 No.6190231

>>6190226

> получают свой средний класс. Понятно что речь не про негров живущих на велферах

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:26 No.6190239

>>6190226

> Да, развитые страны заботятся о климате.

Ясен хуй заботятся. Им-то это ничего стоить не будет. А то что у развивающихся экономика по пизде пойдёт - так это ради кламама.

> выехать на электромобиле и через 2км ты в хвойном лесу свободно дышишь.

Так чтобы ты мог на электромобиле выехать - тебе надо его сначала где-то его собрать. Производство аккумуляторов - пиздец какое токсичное. Так что опять выбирай. Или забота о климате. Или электроморбильчики.

> А в Шиесе так вообще дубинками отстаивают право жрать пластик и тяжёлые металлы.

И абсолютно правильно. Быдло будет жрать. А Москва о своём климате заботится.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:30 No.6190244 >>6190174 По прогнозу ООН к 2050 будет только два миллиарда негров

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:31 No.6190245

>>6190239

> у развивающихся экономика по пизде пойдёт

Зато экология улучшится. Анон сылку приносил (на нейчур, статью PhD из бостон бниверсити, не компартия врет), там помимо прочего про серьезные успехи Китая по сокращению СО. На данный момент он бросает СО больше всех, чуть не пятую часть мирвых. Но быстро сокращает. И серьезно оеленяет леса, ах из кососа увеличение посадок видать.
И самому китаю это не только во вред. Помним как там пореди столицы в преддверии саммита все в противогазах ходили от ужасного смога? Не думаю ,что самая охуенная развитие ТАКОГО стоит. Видно и Китай это понял, без всяких киоцких протоколов.

> чтобы ты мог на электромобиле выехать - тебе надо его сначала где-то его собрать

А чтоб ты блин на автбусе поехал, а не каждый на личном авто - тоже дохуя нужно собрать? тоже экономии не принесет?
Сокращение - возможно. И много. И оно делается. Нужна лишь политическая воля.

>>	Анонимус 17 November 2019 (Sun) 01:33 No.6190250 >>6190239 > Им-то это ничего стоить не будет. А то что у развивающихся экономика по пизде пойдёт - так это ради кламама. Вообще-то у развитых стран тоже дохуя выбросов. Вряд ли их сокращение произойдёт безболезненно.

Анонимус 17 November 2019 (Sun) 22:53 No.6190832

>>6190231

> Ой блин...

А ты ждал коммунизма? Пашет один, а всем поровну?
>>6190239

> Им-то это ничего стоить не будет.

Как сказать. Им дорого, но накопили жирку чтобы было из чего вложить. И пускают дешёвую рабочую силу чтобы вложения были минимальны. ОАЭ так же делает, там мигрантов больше чем местных.

> Производство аккумуляторов - пиздец какое токсичное.

Это понятно, но есть разница с тем чтобы сливать в реку, и тем чтобы построить захоронение где отходы не принесут вреда.
>>6190245

> Нужна лишь политическая воля.

Согласен. А её как мы видим - нет. Всё бесконечные обещания коммунизма.

>>	Анонимус 18 November 2019 (Mon) 07:24 No.6190913 File: 1497297457732.jpg Jpg, 832.33 KB, 3264×2448 - Click the image to expand Долой основной парниковый газ - ВОДУ.

>>	Анонимус 19 November 2019 (Tue) 02:44 No.6191504 >>6190913 Мы не можем ограничиваться полумерами! Необходимо прекратить кислородный геноцид последних остатков анаэробной биосферы!!!

>>	Анонимус 19 November 2019 (Tue) 03:16 No.6191506 >>6191504 Скорее они нас.

Анонимус 19 November 2019 (Tue) 23:35 No.6192127

>>6182704
Все это пустой треп.

Даже если мы и правда убиваем климат и экосистему что они сделают? да нихуя!

Зажратые подроски стран первого мира которые могут позволить говорить "Хау дер ю" а по итогу очередной мемас и мода.

Кто реально боролись против цивилизации потребления и засирания был только унабомбер. А не хайпился на деньги сороса.

Короче все равно нечего не изменить так что не переживайте.

Анонимус 19 November 2019 (Tue) 23:45 No.6192132

>>6192127

> что они сделают? да нихуя!

Китай серьезно снижает выбросы и массово озеленяет страну. сделать - возможно. Трудно, но возможно.
Но разумеется не тем, котрые мыслят категориями "хуй жрат мемас срать хайп сорос". Такие лишь животные. Не могущие позаботиться о себе, но требующие прав. В том и сложность - как бы не стать аморальными подонками и не посадить вас всех на цепь как вы того заулуживаете и при этом попытаться спасти мир вопреки вашему идиотизму на каждом шагу.
И права отобрать низя ибо опасость потерять человечность. И оставив вам права задачки решать становится куда сложнее.
Китай кстати больше всего и продвинулся именно потому, что с правами человека там очень туго, лел. Это со многих сторон худо, когда права отобраны. Не хотел бы там жить. Но с одной стороны в то ж самое время .. не пусть не хорошо, но хотя бы эффективно - нет идиократии где 95% участвуют в принятии важных решений.

>>	Анонимус 19 November 2019 (Tue) 23:47 No.6192133 >>6192132 > Китай серьезно снижает выбросы и массово озеленяет страну. сделать - возможно. Трудно, но возможно. Вы что то делаете? Мы что то делаем. Все спокойны, ждем новый мем.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 05:53 No.6193012

File: 1547564561749-0.jpg
Jpg, 736.07 KB, 890×1200 - Click the image to expand

>>6192132
Мегаломания и комплекс спасителя мира.
Ничего страшного, если ты школоло. В более старшем возрасте может быть признаком различного спектра психических заболеваний. Не хочешь ли ответить на несколько вопросов для уточнения диагноза?

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 09:45 No.6193145 Ну 11 тысяч учёных конечно не могут ошибаться, они же самые умные, интеллектуальная элита планеты. Что они говорят, так и есть на самом деле. Верую в них. Аминь.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 10:42 No.6193175

File: 43ca5a4a5b896deb2ddfb05472f5e88a.jpg
Jpg, 37.59 KB, 540×540 - Click the image to expand

Борьба с экологией.
Как собрать бабла с буржуев и обычных граждан, придумав кучу новых налогов.
Там вообще-то маленькая белая девочка плачет, ну! Нас даже глупые хомячки в треде поддерживают. Деньги давайте сюда.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 11:03 No.6193205 >>6193175 > Борьба с экологией Хм…

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 11:04 No.6193207 >>6193205 С плохой экологией, конечно же.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 11:18 No.6193221

Ученые из Томского университета разработали полиэтилен, который полностью разлагается за 4-5 лет! Пленка из такого материала буквально превращается в газ, что позволяет решить острейшую проблему с загрязнением планеты. Однако ученые не могут найти инвесторов: никто не верит, что на периферии могли решить проблему, над которой бьются уже несколько десятилетий.

Источник:https://tayga.info/150008

> полиэтилен

> превращается в газ

> что позволяет решить острейшую проблему с загрязнением планеты

Коим образом? Пластик будет оседать в легких людей и животных, накапливаться там, вместо скопления в грунте и рыбе? Или что?

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 11:29 No.6193240 >>6193221 Газ это не пластик. Пластик это не газ. Ощущаешь разницу? На сайте компании утверждается что пакеты распадаются не на микрочастицы полимерные, а превращаются в биомассу и газы.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 11:30 No.6193242 >>6193175 По твоему, всё хорошо и все проблемы надуманы?

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 11:38 No.6193249

>>6193242
Всё плохо и будет плохо в любом случае. Для экологии нашей планеты должен прийти тотальный крах, да так, чтобы человечество начало массово вымирать. А то расплодились тут и срут. Что-то должно остановить этот процесс. Потом всё, конечно, придёт к своему равновесию. Это банальный закон нашей природы: если кто-то слишком сильно расплодился, то он начнёт убивать себя, уничтожив и выжрав некую часть всей жизненноважной для него экосистемы.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 12:42 No.6193301 >>6193240 Когда вода превращается в газ она не перестаёт быть водой и не меняет своей формулы. Когда азот превращается в жидкость он не перестаёт быть азотом. А вот пластик перестанет, потому что... магия? Волшебство? Колдунство?

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:01 No.6193324 File: 1521341207715.jpg Jpg, 87.03 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>6193301 Химия. Слыхал про такое?

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:06 No.6193327

>>6193221
Ага еще один повод для запланированного устаревания, чтоб твой планшет не только морально устарел через пару лет а буквально развалился на части. А че? мы же следим за экологией пиздуй покупать новый.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Планируемое_устаревание

Проблема нашего общества в зверином капитализме который не намерен делать вещи рассчитанные хотя бы на несколько десятков лет. Если леваки хотят изменить это, то пусть перестанут покупать айфоны.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:12 No.6193330 >>6193249 Люди станут последними, кто будет дышать на этом космическом шарике, можете скринить.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:22 No.6193337

File: 14326244058510.jpg
Jpg, 46.25 KB, 390×470 - Click the image to expand

>>6193327

> Проблема нашего общества в зверином капитализме который не намерен делать вещи рассчитанные хотя бы на несколько десятков лет. Если леваки хотят изменить это, то пусть перестанут покупать айфоны.

Ты же будешь ебошить годы или даже десятилетия, чтобы позволить себе хотя бы базовый набор удобств и приспособлений, расчитанных на максимально возможный срок эксплуатации.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:44 No.6193341

File: 18a138e57a2ef3d5dea3903e547fb0b57245bfc1_00.jpg
Jpg, 24.53 KB, 378×484 - Click the image to expand

>>6193327

> Если люди, такие как я, которые только языком треплют в интернете или собравшись на митингам хотят что-то изменить, то пусть действуют и выйдут из системы.

Какой же ты до сих пор наивный хлебушек.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:46 No.6193342 >>6193330 Вряд ли. Скорее всего это будут археи какие-нибудь.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:50 No.6193344 >>6193327 Наркоман, они хотят одноразовую тару из этих полимеров делать, а не планшеты.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:56 No.6193347

>>6193337
Нет друг. Ты не понимаешь маштаба наеба, тут проблема не только в материалах и их качестве а именно в злонамеренной порче для того чтоб ты покупал новую электронику а не чинил ее.

Например копеечные конденсаторы которые советского производства работают до сих пор а вот их китайские братья врядли проработают больше десяти лет. Или класический пример с лампой накаливания которая может работать не ограниченно долго.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 13:58 No.6193351 >>6193341 Бро, я блювал на экологию c колокольни как священник из киндомскам.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 16:31 No.6193477 https://youtu.be/ddFW2_FQGXE

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 16:48 No.6193496 >>6193347 > советские конденсаторы > советские Может ты ещё ЭПСН лучшим паяльником назовешь?

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 16:52 No.6193501 >>6193347 > копеечные конденсаторы которые советского производства работают до сих пор Ага, то-то при ремонте советской техники сразу меняют высохшие электролиты.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 16:58 No.6193509 >>6193496 Под паяльником все что угодно назовешь. И явки и пароли..

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 16:58 No.6193510

>>6193347

> проблема не только в материалах

Проблема в том, что ты хочешь покупать дешёвое. Это приводит к тому, что производитель вынужден минимизировать затраты, как следствие использовать сложные элементы, на коих итак повышен риск неисправности по сравнению со стародавними палками-копалками, наиболее приближенные к расчётным величинам идеальных условий. А так как мы живём не в идеальном мире, выходит что рабочая часть лежит на сколько-то выше нормальной рабочей характеристики. Как следствие повышается износ и порча со временем аппаратуры.

> чтоб ты покупал новую электронику а не чинил ее.

Потому что мелкие компоненты не так часто критически влияют на использование электроники, в то время как действительно сложные в техническом исполнении компоненты требуют больше затрат, лучших технологий и как следствие сами по себе являются достаточно дорогими.

> копеечные конденсаторы которые советского производства работают до сих пор а вот их китайские братья врядли проработают больше десяти

В каком месте копеечные? И на таких здоровых копеечных кондёрах ты нормальную технику не построишь. Характеристики не те.

> класический пример с лампой накаливания которая может работать не ограниченно долго

И светить на уровне парафиновой свечки. Прекрасный пример.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 20:04 No.6193738 >>6193496 Для своих целей и по соотношению цена/качество это вообще лучшее, что существует во вселенной.

>>	Анонимус 21 November 2019 (Thu) 20:08 No.6193744 >>6193510 калашников - надежен, но не супердорог галакси7 дорог, а надежность.. куча загораний и даже взрывов могут многое рассказать об их "надежности" в цене айфона лишь 1% за надежность и остальные 99% за.. кое-что другое твой аргумент инвалид

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 21:03 No.6193815

>>6193744

> калашников - надежен

> галакси7 дорог

> твой аргумент инвалид

А ты не очень умный, раз сравниваешь стреляющую палку и микроэлектронику.

> в цене айфона лишь 1% за надежность

В цене айфона 50% себестоимость компонентов. Так что твой аргумент инвалид.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 21:06 No.6193821

>>6193815
Не вопрос нокия кирпич деше и надежен, галакси7 взрывается.
Калаш дешев и надежен, м16 не так чтобы..

> В цене айфона 50% себестоимость компонентов.

Но не надежность, друг мой, не надежность. А вот выше написано именно в том ключе, что мол вы платите за надежность. Нет, не за нее.

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 21:09 No.6193827

>>6193821

> Не вопрос нокия кирпич деше и надежен, галакси7 взрывается.

Но и функционала меньше на нокии, и технологически галакси сложнее.

> Но не надежность, друг мой, не надежность

> А вот выше написано именно в том ключе, что мол вы платите за надежность

Я что-то перечитал свой пост 2 раза и не нашёл там ни единого слова о надёжности. Странно, почему же это? Может не стоит читать между строк?

Анонимус 21 November 2019 (Thu) 21:16 No.6193839

>>6193827

> функционала меньше

Телевон звонит. Чего тебе еще, лел? Чтоб ловить опкемонов без отрыва от работы, а потом взорваться? Ну ок, не осуждаю. Но не загоняте при этом про надежность. Не нужно спрыгивать с надежности на йункционал.

> свой пост

Ты не на форуме, тут подписей нет, чтоб "твой" выделять от "нетвоих". Ведется дискасс и ты в него вошел. Как неразличимая и неотъемлемая часть более объемного разговора. Я пишу имея в виду всё содержимое дискасса, а не только "твой пост", который по твоему замылу очевидно должен был быть подвешен в вакууме.

Анонимус 23 November 2019 (Sat) 11:58 No.6195008

>>6193821

> м16

С нормальными патронами и если не забывать чистить (калаш тоже надо, кстати), то вполне обычная армейская винтовка, (что много говорит, так как для гражданского и полицейского оружия совершенно другие стандарты). К тому же, средний экземпляр без утяжеленного ствола практически проходит стандарты по кучности для марксманской винтовки армии США, которые заваливает не допиленная спортсменами СВД.

> взрывается

Калаш тоже взрывается, если его не чистить, бросать в песок и использовать говно вместо патронов.

> себестоимость

Даже если она мала ты забываешь про налоги, акцизы, поборы и т.д. В том же бензине гос-во забирает себе чуть ли не 70% от цены.
Если кто-то будет делать что-то более долговечным, то это станет дороже, из-за чего ты это не купишь, из-за чего продукт провалится.
Готов ли ты сам покупать жесткие диски не с зеленной наклейкой, а с черной или красной? Готов брать аппаратуру не для обывателей, а тру-профессиональную? Амперметр за тысяч семьдесят не хочешь взять, с которым можно по вахтам ездить, вместо китайского за косарь?
Уж если и жаловаться на стоимость, устаревание и надежность, то это должны делать не обыватели, а компании, корпорации, государства, которые покупают всю эту фигню за баснословные деньги именно из-за того, чтобы это работало, не ломалось, каждые пять минут и поддавалось ремонту, так как время - деньги.

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 16:25 No.6195078 >>6195008 > Даже если она мала ты забываешь про налоги, акцизы, поборы и т.д. Государство душит бедные корпорации.

Анонимус 23 November 2019 (Sat) 16:54 No.6195093

В потепление и науку верую, но одобряю всех антисемитов и отрицателей ИТТ. Как белый человек, я отказываюсь участвовать в этом цирке. Мою цивилизацию решили уничтожить жиды и их не получилось остановить. Элиты уничтожены, средний уровень интеллекта снижается, собственная культура помножена на ноль, демографическое замещение происходит, все """учителя""" и авторитеты – иудеи. Леонард Коэн коёт «You know the way to stop me, but you don't have the discipline / How many nights I prayed for this, to let my work begin
/ First we take Manhattan, then we take Berlin» и гои дают ему все возможные премии. Клоун Саша Барон Коэн говорит гойской массе американцев, что им надо регулировать соцсети, а то ещё посмеют говорить о неудобном, и они восторженно стучат копытами. Их приучили смотреть в рот Коэнам. Это конец.
Что же, тогда я буду жить, по возможности игнорируя будущее. Пусть они там прожарятся нахуй со своим Мошиахом бен Давидом в 2240, как в печке.

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 17:01 No.6195095 File: 1574519088013.jpg Jpg, 110.71 KB, 800×727 - Click the image to expand

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 22:47 No.6195339 >>6195095 только в левой колонке должно быть написяно про глобальное потепление и повышение уровня мирового океана.

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 23:08 No.6195363 >>6195339 Хм, но ведь глобальное потепление на то и глобальное, что затрагивает даже Барнаул.

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 23:13 No.6195366 >>6195363 Сейчас кто то пошутит про тропическую гиперборею.

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 23:14 No.6195368 File: screenshot-2019-11-23-007.png Png, 69.92 KB, 1278×513 - Click the image to expand >>6195363 было бы о чём беспокоиться.

>>	Анонимус 23 November 2019 (Sat) 23:26 No.6195376 >>6195363 Выше уже писали. Вся эта котовасия происходит из за нежелания корпораций платить за то что они обгадились. Они тупо перекладывают на потребителя свои издержки. А чтобы никто не заметил подвоха, нужно навязать всем чувство вины.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 00:08 No.6195417 >>6195368 Ну как бы лесные пожары, аномальная жара.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 00:48 No.6195432 >>6195417 ты среднемесячные летние температуры посмотри, какая там аномальная жара? ну и российский климат наоборот становится менее экстремальным - тёплые зимы и прохладные лета. а пожары всегда были и всегда будут.

Анонимус 24 November 2019 (Sun) 01:05 No.6195438

>>6195432
Доказательство, которое бы тебя устроило - будет исключительно на таком этапе, на котором остается лишь попытаться немножечко дольше повыживать. Без малейших перспектив исправить ситуацию.
Примерно как отвергать возможность войны говоря "ну вот когда танки противника придут ко мне домой в воронеж - тогда и рассказывай свои басни". Вот только когда придут в воронеж - помрешь и ты и я и вся страна. Когда враг допущен не тлько в кору, но в самую так сказать древесину, а мы только начали задумываться о планах противодействия - это называется фатальный разгром. Без шансов.
Предполагая некие риски - это ведь делают не для сферического удовольствия же, а чтоб попытаться обдумать способы избежания.
Избегать же на последней стадии - поздно.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 01:06 No.6195439 КЛИМАТИЧЕСКИЙ КРИЗИС! 11 тысяч учёных предупреждают о невообрази... мом размере пениса у горного великана, обнаруженного в Альпах!

Анонимус 24 November 2019 (Sun) 01:50 No.6195448

>>6188705
РФ УЖЕ перестала есть говядину на регулярной основе. Не берём те 20-30 процентов с достатком выше среднего. Опять же, ещё свежи предания о прионных болезнях, когда народ пытались отвлечь от отсутствия мяса в стране. Следуя твоей логике РФ самая экологичная в этом плане страна, так как процент потребляемой говядины тут минимален. Твои агитки уместны лишь в столицах, где людям не в напряг потратить 5 тысяч на ужин. Ясное дело что там не куриные грудки заказывают.

Анонимус 24 November 2019 (Sun) 01:58 No.6195449

>>6195078
Перестань видеть фигу, бака.
>>6195432

> среднемесячные летние температуры

> прохладные лета.

Жаль только то, что в России большая часть территории находиться не на берегах морей и океанов, а в глубине континента. В России как бы резко континентальный климат преобладает. Твоя среднемесячная "прохладная" температура, как 36.6 по больнице. Плюс дождей не так уж много. Как будто не в России живешь.
И если это лето прохладное, то чего это тогда москвичи на жару жалуются со своими максимумами в 38,2/24,3? Да даже в том же Майами абсолютный максимум только 37.8°C составляет.

Анонимус 24 November 2019 (Sun) 02:06 No.6195451

>>6195438

> Доказательство

доказательство чего?
>>6195449

> Жаль только то, что в России большая часть территории находиться не на берегах морей и океанов, а в глубине континента.

действительно жаль, не получится пугать население страшилками про то, что мы все утонем.

> чего это тогда москвичи на жару жалуются

маськвичи, хуле.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 02:21 No.6195457 File: 0dd8be1b04c18f1ccbcb2cbd6d0d082d.jpg Jpg, 102.81 KB, 684×1280 - Click the image to expand >>6195439

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 04:16 No.6195472 >>6195432 Невысокие среднемесячные температуры не исключают аномальной жары. В Москве среднемесячные температуры летом ещё ниже, а херачит +30 и выше регулярно. Частота экстремальных природных явлений увеличивается.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 06:38 No.6195482 Я страдаю, мне похуй остальное

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 12:12 No.6195682 >>6195472 > не исключают аномальной жары ты бы посмотрел, в каком году эти максимумы зафиксированы. для москвы: > > Абсолютный максимум — плюс 36,8 градуса по Цельсию (7 августа 1920 года).

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 14:00 No.6195794 File: Chidori2-1.jpg Jpg, 18.58 KB, 400×300 - Click the image to expand >>6195682 Москва 2010 год. Метеостанция Балчуг, абсолютный максимум — 39°C; ВДНХ — 38.2°C.

Анонимус 24 November 2019 (Sun) 14:23 No.6195808

>>6193205
Именно с ней и будут бороться. За ваши деньги. Вы же знаете, чем заканчиваются призывы бороться за все хорошее против всего плохого? А сейчас даже мысль сформулировать не сумели. Совсем уже мозги жиром затекли.
>>6193242
И по-моему тоже.
>>6193327

> Ага еще один повод для запланированного устаревания, чтоб твой планшет не только морально устарел через пару лет а буквально развалился на части.

Парень ты пореже свои мысли озвучивай. Потому что в злоебучем будущем именно так и будет.
>>6193337
Стекло и алюминий дешевы и вечны. Они не выделяют фенолов и абсолютно экологичны.
А многие производители делают кухонные гарнитуры из хуйни которая от одной капли воды превращается в мусор. Ну откуда на кухне воде то взяться! Ты реально считаешь, что неуемная жадность тут не при чем?
>>6193347
Удвою мудреца.
>>6193510
Тебе хоть заплатили? Или ты за бесплатно отстаиваешь право быть обманутым? Типа каждый лох имеет право быть наебанным, а реальные преступники вообще ни в чем не виноваты и милашки с толстыми хуями.
Ну не в одиночку же стоять и обтекать! Давай те всех обяжем так делать!
>>6193821
Доброчую.
>>6195078

> Государство душит бедные корпорации.

Именно. Что же они производства то не по-закрывали? Нет только про урезания зарплат говорят, да про налоговые поблажки.
Но как они раньше эксплуэтировали, так и сейчас паразитируют.
>>6195376
Так то оно так, но для России потепление - это хорошо.
>>6195417
Лесные пожары от того, что кто-то маскирует незаконные вырубки.
>>6195438
Ты кроме запугивания что-нибудь умеешь? А то не очень-то у тебя получается.
>>6195448
И никогда не начинала, есть говядину в сколько-нибудь больших количествах.
Но ты же понимаешь, богатеев не устраивает, что так же как и они питается масса народа? Это возмутительно! Надо что-нибудь придумать против этого. Вот и выдумывают разное.
>>6195449
А то!
То-то Россия бьет рекорды по урожаю.
>>6195472
А остальные Аноны с тобой не согласны, как и урожай/природа.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 14:31 No.6195814 >>6195808 > для России потепление - это хорошо Что же хорошего в аномальной жаре?

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 14:45 No.6195822 >>6195814 На море за этой жарой ехать не придется, например.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 14:48 No.6195824 >>6195814 Твоя аномальная жара случается именно что от избытка выхлопных газов. В мегаполисах теплу некуда рассеиваться, потому что повсюду здания. В городах поменьше всё нормально.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 15:00 No.6195829 >>6195824 Живу в миллионнике. Этим летом по-настоящему жарко было на протяжении 1-2 недель. Что вполне в рамках нормы.

Анонимус 24 November 2019 (Sun) 15:01 No.6195830

>>6195822
Так с этой жарой только на море и хорошо, когда можно искупаться, спать когда хочешь и ничего не делать. Когда ты едешь с утра на работу в набитом автобусе без кондиционера, это ад.
>>6195824
В моём средней крупности Замкадске тоже бывает аномальная жара. Даже весной.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 15:07 No.6195837 >>6195830 А местные там как-то круглый год живут! И почему-то уезжать на севера не намерены. Интересно почему?

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 15:13 No.6195840 >>6195830 > Когда ты едешь с утра на работу в набитом автобусе без кондиционера, это ад. Купи машину.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 15:17 No.6195842 >>6195830 > Когда ты едешь с утра на работу в набитом автобусе без кондиционера, это ад Но ведь это как раз таки полезнее для климата чем персональная жоповозка для каждого. Хочешь спасти планету - страдай.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 17:05 No.6195923 >>6195824 В Сургуте было +36. Это 61°41′ с.ш., среди болот, озер и на реке, в городе на 300. тыс, округе на 1.4 млн с плотностью 3ч/км², на 30 метрах над уровнем моря.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 17:10 No.6195929 >>6195840 Васёк, как дела? Ну расскажи! С кем бухал, кого трахал? Ну?

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 18:18 No.6196003 >>6195923 А теперь докажи что есть прямая связь между этим скачком и сжиганием углеводородов.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 18:42 No.6196038 >>6195929 Лол, только Васьки ездят на своих автомобилях и трахаются? Кстати, почему автомобиль, а не самоход, как у поляков. Самолёт есть, а самохода нет.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 19:11 No.6196057 >>6195840 Как интересно ты завуалированно предложил человеку страдать.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 19:39 No.6196072 >>6196003 Зачем? Это ответ на > В мегаполисах теплу некуда рассеиваться, потому что повсюду здания. В городах поменьше всё нормально.

>>	Анонимус 24 November 2019 (Sun) 19:52 No.6196077 >>6196072 Это не ответ. Один город не показатель. Давай ещё десяток городов с такими же скачками.

Анонимус 03 December 2019 (Tue) 13:37 No.6203254

File: 0d16REAZeeQ.jpg
Jpg, 118.90 KB, 453×604

File: 2gqi1RA7nB8.jpg
Jpg, 58.92 KB, 453×604

File: bNxmN7FifPU.jpg
Jpg, 67.39 KB, 604×453

File: S9-sm0DRLls.jpg
Jpg, 56.45 KB, 604×453

Мы выставляемся на выставке "Здоровый образ жизни" на Экспоцентре на Красной Пресне. Павильон "Форум" стенд номер FB-133. (КвадроБиотех)

>>	Анонимус 03 December 2019 (Tue) 13:40 No.6203261 Раньше климат был лучше. Не было такой безумной жары летом...

>>	Анонимус 05 December 2019 (Thu) 13:05 No.6204701 File: Warming.png Png, 276.52 KB, 668×373 - Click the image to expand >>6203261 NASA опубликовала статью с графиком: https://climate.nasa.gov/resources/global-warming-vs-climate-change/

>>	Анонимус 05 December 2019 (Thu) 13:06 No.6204703 >>6204701 Пиздец

>>	Анонимус 05 December 2019 (Thu) 13:18 No.6204714 >>6204703 Что? Потепление на градус за сто лет?

>>	Анонимус 05 December 2019 (Thu) 13:23 No.6204724 >>6204714 За сорок же...

Анонимус 06 December 2019 (Fri) 09:09 No.6205284

File: india.jpg
Jpg, 150.97 KB, 980×610 - Click the image to expand

>>6204701
Уровень воды в дамбах в Индии, Марокко, Ираке и т.п. всей этой черножопии:
https://www.geospatialworld.net/blogs/satellite-data-show-shrinking-reservoirs-that-may-spark-major-water-crisis-globally/

...пока в маськве даже снега зимой не стало.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 09:37 No.6205285 >>6205284 Пиздец

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 18:12 No.6205579 File: IMG_20191206_180726.jpg Jpg, 2938.64 KB, 4000×3000 - Click the image to expand >>6205284 Пиздец

Анонимус 06 December 2019 (Fri) 18:40 No.6205594

>>6203261
Да хули лето. Сейчас декабрь и сегодня днём было ебучих +12, прошлой ночью ночью -10. Близится дивный сезон фигурного катания и внезапных идеальных шпагатов, который может продлиться до самого марта. Я уже купил уберстремянку и две дорогущих лопаты, тому що крыша дома три раза на неделю будет превращаться в кошмарный ледяной гриб. И такая хуйня уже третий год.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 18:52 No.6205608 >>6205594 Ну а что вы хотите? Лесов то нет.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 19:26 No.6205629 File: giganotozavr_skull.jpg Jpg, 29.57 KB, 347×307 - Click the image to expand >>6204701 А вот в мезозое было гораздо теплее, и ничего, норм жили.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 19:48 No.6205660 >>6205629 Доброчую. Жили да радовались, а потом схолодало и все по пизде пошло.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 22:04 No.6205766 >>6205660 А мне еще в школе рассказывали что в наших краях раньше львы водились, но похолодало все вымерли, теперь вон только в Африке остались.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 22:34 No.6205792 >>6205766 Ты с ололо-Кавказа?

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 22:48 No.6205809 >>6205792 Китаец.

>>	Анонимус 06 December 2019 (Fri) 23:42 No.6205834 >>6205792 Тут львы не водились, разве что за Кавказом, где-то там с иранской границы приходили. Леопарды живут, но их очень мало, хватит и пальцев двух рук наверное, чтобы их посчитать.

Анонимус 08 December 2019 (Sun) 13:57 No.6206714

File: 1424275828852.jpg
Jpg, 278.29 KB, 850×623 - Click the image to expand

>>6182704
Ну шож, друзья. К приходу Песеца в рашке готовы:
https://curlie.org/ru/Здоровье/Лекарства/Противоопухолевые_препараты_и_иммуномодуляторы/
Жара и болезни не страшны.

>>	Анонимус 08 December 2019 (Sun) 17:56 No.6206915 Ледниковый период, глобальная засуха, приводящая к голоду, всеобщее затопление Анон, твои прогнозы.

>>	Анонимус 08 December 2019 (Sun) 18:39 No.6206953 >>6206915 Всеобщее потупление.

>>	Анонимус 08 December 2019 (Sun) 20:24 No.6207033 File: 1575827292137.jpg Jpg, 115.01 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>6206915 Все будет заебись, все будет в кайф и наверное совсем не надо будет умирать. Ура товарищи!

>>	Анонимус 09 December 2019 (Mon) 14:00 No.6207435 А у нас потеплело до +4 >>6206915 Второе и третье

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 16:36 No.6213516 В Австралии +34 Пиздец

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 16:51 No.6213533 >>6213516 У них все вверх ногами ходят.

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 17:59 No.6213579 >>6213516 В Австралии лето, надо же. Анон познаёт мир.

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 18:19 No.6213590 >>6213579 +34 ето даже для лета пиздец

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 18:41 No.6213611 File: 325ee8eb243b7e7626129ac588ae3741.jpg Jpg, 14.67 KB, 620×398 - Click the image to expand https://youtu.be/jFTgfDXFthk

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 18:43 No.6213614 >>6213590 Да вы там охуели в своей райской Сибири. Ниже 40 летом уже зоебись.

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 19:49 No.6213657 File: Screenshot_268.png Png, 43.65 KB, 645×260 - Click the image to expand И почему мангаки лучшие люди на планете?

>>	Анонимус 17 December 2019 (Tue) 22:34 No.6213760 >>6213657 Пиздец

>>	Анонимус 18 December 2019 (Wed) 12:36 No.6214309 >>6213516 В итоге вчера было +41 Пиздец

>>	Анонимус 18 December 2019 (Wed) 14:02 No.6214404 >>6213657 Хорошая попытка, но ФМП я всё равно смотреть не буду...

>>	Анонимус 18 December 2019 (Wed) 14:26 No.6214432 File: 1422289395891.jpg Jpg, 197.71 KB, 640×960 - Click the image to expand >>6214404 Да ты охуел!

>>	Анонимус 23 December 2019 (Mon) 10:41 No.6218948 https://www.theguardian.com/australia-news/live/2019/dec/23/nsw-fires-live-news-near-sydney-new-south-wales-south-australia-bushfires-victoria-latest-updates В Австралии из-за рекордной жары бушуют лесные пожары

>>	Анонимус 23 December 2019 (Mon) 11:00 No.6218967 Нехилая, однако, многоходовочка получается: начинаем усиленно плодить и культивировать негров и арабов на планете, а заодно повышаем глобальную температуру. Интересно, что здесь является причиной, а что следствием?

>>	Анонимус 23 December 2019 (Mon) 11:01 No.6218968 >>6218967 > начинаем усиленно плодить и культивировать негров и арабов на планете Шо?

>>	Анонимус 23 December 2019 (Mon) 11:20 No.6218990 File: 4lfWQbrQ_400x400.jpg Jpg, 17.91 KB, 400×400 - Click the image to expand >>6218968 пикчу забыл

Анонимус 23 December 2019 (Mon) 12:04 No.6219032

>>6218967
Это вообще никак не связанные между собой вещи. Температура росла бы и без негров с арабами (больше всего вкладываются в выбросы CO2 китайцы, американцы, индийцы, европейцы и японцы); негры и арабы размножались бы и без глобального потепления.

Анонимус 23 December 2019 (Mon) 16:45 No.6219328

>>6218967
Желание наварить бабла - причина. Никто целенаправленно уничтожать белых не хочет, но они вымрут попутно.

>>6219032
Не китайцы/европейцы/етс, а люди живущие в развитых иили больших развивающихся странах. Если негр приедет сосоть германское пособие, со2 он будет выбрасывать как немец, а не африканская дикая макака. К чему это я? Зеленая мразь часто выступает за завоз мигрантов, игнорируя очевидное противоречие.

Анонимус 24 December 2019 (Tue) 21:51 No.6220432

>>6219328

> они вымрут попутно

Или нет

> Зеленая мразь часто выступает за завоз мигрантов, игнорируя очевидное противоречие

Ну зелёные за уменьшение вреда экологии, но (в большинстве своём) без фанатизма. Вообще так-то самый очевидный способ помочь планете — нахрен всем выпилиться. Ты же не видишь противоречия в том что зелёные к этому не призывают?

>>	Анонимус 24 December 2019 (Tue) 22:04 No.6220442 Думаю, человечество в будущем всё-таки убьёт климат планеты. И нам придётся жить в городах-куполах.

>>	ВСЕ ВРУТ Анонимус 20 January 2020 (Mon) 10:46 No.6248136 Возмжно мы не умрем, а может быть даже процветем. http://www.ng.ru/ng_energiya/2019-11-11/12_7723_climat.html

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 10:53 No.6248138 >>6248136 Но это неточно

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 10:58 No.6248139 >>6248138G Перегретая спасёт.

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 10:59 No.6248141 >>6182704 Все умрут! А я грейпфрут!

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 11:00 No.6248142 >>6248136 > не борется против практически неограниченного роста потребления в развитых странах Но вообще-то зелёные как раз выступают за осознанное потребление

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 11:01 No.6248144 Добились своего! Тред ушел под воду.

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 11:07 No.6248147 >>6248142 Я думаю, там говорится про речь этой греты туборг в оон, а не за абстрактных обобщенных зеленых.

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 11:07 No.6248148 >>6248144 А до этого он где был?

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 11:08 No.6248149 >>6220432 Они не за уменьшение ущербов, они - за наполнение собственных кошельков. Лично я люблю березки больше людей, но сотрудничать с падалью нашего мира я не буду, потому что это не только мерзко, но и непродуктивно.

>>	Анонимус 20 January 2020 (Mon) 15:29 No.6248344 ШОК! Климатический кризис! 11 тысяч учёных предупреждают о невообразимом жаре из твоего ануса!!!

Password: