[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.6162738 Reply
File: 4795f51f-a073-411c-b241-8b9bfe28dc81.jpg
Jpg, 119.47 KB, 1280×905 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4795f51f-a073-411c-b241-8b9bfe28dc81.jpg
от Абу Сабаха Канани:
Я как-то раз решил убедиться в знании нашими господами сокровенного, для чего навестить нашего Имама Бакира мир ему и, подойдя к его дому, я постучался в дверь. И вижу, как двери мне открывает весьма пышногрудая служанка. Я быстро сообразил, и наложил свою руку на соски её груди, после чего говорю:
- Пойди, скажи своему хозяину, что я стою у порога!
И вдруг я слышу как раздался громовой голос оттуда:
- О безродный подкидыш! Войди в дом!
Зайдя в дом, я обратился к нашему Имаму Бакыру:
- О Господин! Клянусь Аллахом, я поступил так со служанкой только ради того, чтобы стать наиболее убежденным в том, что вы владеете сокровенными знаниями.
Имам Бакыр мир ему и его роду ответил мне:
- Ты не лжешь! Если вы полагаете, что стены дома скрывают от нас происходящее извне, как это бывает в вашем случае, то ведь в этом случае не было б разницы между нами, имамами, и вами. И еще, попридержи свои шаловливые ручки!

"Аль-Хараидж валь-Джараих" т.1 стр.272-273

предыдущий >>6114323
потому что нельзя непродолжать вычё вычё вычё!
>> No.6162878 Reply
>>6162566
Какие действия? Как ты отделишь случайные события от действий неких сил?
>> No.6163023 Reply
>>6162738
Кураев улетел в Англию, сфоткался с фигуркой Добби, назвал его "Путин" и вот уже несколько дней как ничего больше не пишет.
>> No.6163096 Reply
>>6163023
> Кураев улетел в Англию
Зря это он, напоят его там новичком с полонием
>> No.6163099 Reply
>>6162878
Это надо чувствовать! Вот например нашёл стольник на улице - бог помог. Или там утро без похмелья. А если менты доебались - то это уже менты виноваты.
>> No.6163178 Reply
File: 47694130_358930351553039_7113752688480617316_n.jpg
Jpg, 47.30 KB, 540×540 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
47694130_358930351553039_7113752688480617316_n.jpg
>>6163099
> то это Бог помог уже ментам.

Слаб ты пока, падаван. Не всё чуешь!
>> No.6164003 Reply
Во-первых: давеча сходил на лекцию Дугина, всем рекомендую посмотреть. Про Традицию интересно. https://youtu.be/gD4lWksvvK4
1:02:50 – уморительный момент про Демокрита.

Во-вторых, забавное видение Бога:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timelike_Infinity
> The Friends have a complex scheme, which does not include a simple military return-and-rescue – the 1,500-year technology gap makes this "risible". From the Wigner thought experiment they have postulated an unusual theory on the ultimate destiny of life in the universe. They believe that quantum wave-functions do not collapse like the Copenhagen interpretation holds, nor that each collapse actually buds off separate universes (like the quantum multiverse hypothesis holds) but rather that the universe is a participatory universe: the entire universe exists as a single massive quantum superposition, and that at the end of time (in the open universe of the Xeelee Sequence, time and space are unbounded, or more precisely, bounded only at the Cauchy boundaries of "Time-like infinity" and "Space-like infinity"), when intelligent life has collected all information (compare the Final anthropic principle and the Omega Point), and transformed into an "Ultimate Observer", who will make the "Final observation", the observation which collapses all the possible entangled wave-functions generated since the beginning of the universe. They believe further that the Ultimate Observer will not merely observe, but choose which world line will be the true world-line, and that it will choose the one in which humanity suffers no Squeem or Qax occupations. However, the Ultimate Observer cannot choose between worldlines if no information survives to its era to distinguish worldlines- if the UO never knows of humanity, it cannot choose a worldline favourable to it. In other words, some way is needed to securely send information forward in time.

As a consequence of this necessity, they intend to turn Jupiter into a carefully formed singularity and use the precisely specified parameters as a method of encoding information.
>> No.6165625 Reply
> И вижу, как двери мне открывает весьма пышногрудая служанка. Я быстро сообразил, и наложил свою руку на сосок её груди.
ПАПРОБАВАЛИ БЫ ВЫ СДЕЛАТЬ ЭТО В МИЧЕТИ!!! КАК ПОДУМАЮ О ПЫШНОГРУДОЙ СЛУЖАНКЕ, РУКУ АШ ТРИСЁТ!!!
>> No.6165626 Reply
Архиерейский Собор Элладской архиепископии признал автокефалию ПЦУ
https://credo.press/227011/
Официальное коммюнике Архиерейского Собора Элладской архиепископии о признании автокефалии ПЦУ
https://credo.press/227016/
Пётр Порошенко убеждён, что вслед за Элладской автокефалию ПЦУ признают остальные поместные Церкви
https://credo.press/227015/
В ОВЦС МП отреагировали на признание Элладской Церковью автокефалии ПЦУ
https://credo.press/227020/
>> No.6165642 Reply
Синод Церкви Эллады признал Православную Церковь Украины. И я бы хотел рассказать вам, как это происходило - и что это означает. Потому что событие - историческое. Возможно, не только для Украины.

https://ru.slovoidilo.ua/2019/10/12/kolonka/viktor-tregubov/politika/treshhina-russkom-mire.-kolonka-viktora-tregubova
>> No.6168983 Reply
File: kup1cFpkz0I.jpg
Jpg, 100.84 KB, 1000×600
edit Find source with google Find source with iqdb
kup1cFpkz0I.jpg
File: EGyDGd5X4AEUi3i.jpg
Jpg, 223.00 KB, 1200×900
edit Find source with google Find source with iqdb
EGyDGd5X4AEUi3i.jpg
File: gPx3WEpr6Xg.jpg
Jpg, 137.50 KB, 800×832
edit Find source with google Find source with iqdb
gPx3WEpr6Xg.jpg
File: EGi2-gKWoAEqeY6.jpg
Jpg, 93.38 KB, 600×800
edit Find source with google Find source with iqdb
EGi2-gKWoAEqeY6.jpg
File: w0rhrukEiCQ.jpg
Jpg, 165.47 KB, 794×794
edit Find source with google Find source with iqdb
w0rhrukEiCQ.jpg

>> No.6169004 Reply
В треде у всех обрезан клитор?
>> No.6169018 Reply
>>6169004
У меня нет клитора, я успешен?
>> No.6169030 Reply
>>6168983
> В центре жизни должен быть бог
Так я и есть бог.
>> No.6169081 Reply
>>6169018
А крайняя плоть есть?
>> No.6169082 Reply
РПЦ разорвет отношения с Элладской церковью
Причиной стало признание со стороны церкви Греции автокефалии ПЦУ

Синод Русской православной церкви уполномочил патриарха Московского и всея Руси Кирилла прекратить поминовение архиепископа Греции Иеронима ІІ во время богослужений. Заявление синода опубликовано на сайте РПЦ.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5515008.html

Кирилл прекратит поминать Иеронима, если тот начнет поминать "главу одной из украинских раскольничьих группировок" или другими действиями признает "украинский церковный раскол", говорится в заявлении. Православная церковь Украины и митрополит Киевский и всей Украины Епифаний прямо в заявлении синода РПЦ не упоминаются.
>> No.6169085 Reply
>>6169081
У меня краев нету, я кругом круглый. Чему я гомологичен? Тору?
>> No.6169086 Reply
>>6169085
Не уверен, что гомологичность поощряется Торой. Или даже Тором.
>> No.6169101 Reply
>>6169082
Им пора давно разорвать отношения со всеми гомо-сотонистами, но геополитка заставляет держаться до последнего.
Жалкое зрелище.
>> No.6169103 Reply
>>6169101
Доброчую! Только Русская Православная Церковь - истинно православная церковь! Все остальные - либо грешники, либо еретики, либо впали в грех экуменизма и фанарского папизма! Переживёт Россия как-нибудь без них! В конце концов Иисус ведь был русским!
>> No.6169107 Reply
File: 72119825_2950087335020523_7527787478892150784_n.jpg
Jpg, 90.54 KB, 720×960 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
72119825_2950087335020523_7527787478892150784_n.jpg
>>6165642
> И я бы хотел рассказать вам, как это происходило - и что это означает.
о да, мы все ждали этого откровения от свинобота.
>> No.6169113 Reply
>>6169107
Светское государство же, хули ты выкатываешься.
>> No.6169116 Reply
>>6169107
Туши пожар, Емеля! Ватник уже горит!
Какая там свежая методичка? Греки-предатели, продались пендосам? Не больно-то и нужно нам было с ними общаться? Единственный центр православия в Москве? Надеюсь, ты уже записался в монахи, чтобы десантироваться на Святой Афон?
>> No.6169118 Reply
File: 114505_original.gif
Gif, 6071.68 KB, 690×388 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
114505_original.gif
>>6169116
мощное откровение свинобота, я бы сказал - историческое.
>> No.6169120 Reply
>>6169118
Это у тебя так припекает? Остужай!
Неужели грозят сорвать погоны по церковной линии?
>> No.6169155 Reply
File: durer_012.png
Png, 3603.16 KB, 4048×5725 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
durer_012.png
>>6169116
> Греки-предатели, продались пендосам? Не больно-то и нужно нам было с ними общаться? Единственный центр православия в Москве?
Уже было в "Расколе" же https://youtu.be/G8SFnnM_ExE
Аввакум-то прав, а никониане просто отсталые, всё спустя века доходит...
>> No.6169167 Reply
Почитал итоги внепланового синода РПЦ, посвященного признанию Православной церкви Украины Элладской церковью.

Замах был на рубль, а удар на копейку. Грозили расколом мирового православия и созданием параллельных русских приходов на территории церквей, признавший ПЦУ. Но в итоге ввели чисто косметические ответные санкции - "общения не прерываем, просто архиепископа Элладского поминать не будем". Явно посчитали, что прямой конфликт будет себе дороже. Правильно посчитали.

Это четкий сигнал другим поместным церквям - признавайте. Вам за это Москва разве что пальчиком для виду погрозит.

Не. Попытались гибридно обозначить - мол, сохраняем связь с частью архиереев, а с частью разрываем. Но это беспрецедентно и практически невыполнимо, если учесть, что эти архиереи участвуют в общих литургиях друг с другом. И даже "не будем благословлять паломничества" - это чисто географически смешно. Активнее всех выступал митрополит Кифирский и Антикифирский. Кифира и Антикифира - это два небольших острова на отшибе с населением в 3 тысячи человек и 44 человека (не тысячи, просто 44) соответственно. Бедный паломник поедет туда, но не помолится в Афинах или на Эгине? Ну это, право, по-гусарски слишком. Это как "мы не благословляем паломничества в Россию, кроме Саранска".

https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/2623198311033687
>> No.6169203 Reply
>>6169167
мм, ещё один 8-процентный свиноэксперт.
>> No.6169218 Reply
>>6169203
> Свино
Лютодико извопись, проклятый язычник, и немедленно бросься с воплями страстноискреннего раскаяния к ближайшей мечети! Иначе Аллах милостивый, милосердный, покарает твою тщедушножалкую тушу, и ифриты разорвут твое слабоглупое тельце на тысячи утробновопящих кусков!
>> No.6169235 Reply
Господа верующие, а давно этот >>6169203 мелкобуквенный юродивый и в вашем приходе отирается? Я-то думал он только в политотреде обитает.
>> No.6169283 Reply
>>6169235
Да почти с начала, тащемта
>> No.6169286 Reply
Начал читать Апокалипсис. В первых же строках: "Привет, я Хрен Пердович, ко мне тут Господь Бог забегал, говорит, ты крутой чел, ибо ты тех упырков из Хербурга ненавидишь, а я их тоже терпеть не могу, они в меня неправильно верят, давай я тебе сейчас все расскажу, как человечество ёкнется, щас только затянусь".
Какие же религиозные тексты тупые для тупых людей.
>> No.6169404 Reply
>>6169286
У вас бездуховность, прикладывайте скрепы, мощи и подорожник.
>> No.6169423 Reply
>>6169286
А что ты хотел, это тебе не либеральный Коран какой-то.
>> No.6169425 Reply
>>6169286
Мне Апокалипсис по структуре предложений и речевым оборотам очень сильно напоминает описание грибных трипов, которых я в своё время довольно много прочитал
>> No.6169428 Reply
>>6169423
> либеральный Коран
У вас взаимоисключающие параграфы
>> No.6169433 Reply
>>6169428
Таки в чём, ведь "по сравнению с" он таки довольно либерален.
>> No.6169451 Reply
>>6169423
Ты сравниваешь кулстори о том, как будет в самом конце со сводом кулсторей о том, как оно должно быть где-то между.
>> No.6169491 Reply
Религия в США: меньше христиан, больше атеистов
https://credo.press/227097/
Смарт-четки. Католики стремятся поставить цифровые технологии на службу непрестанной молитве
https://credo.press/227085/

"Мы обладаем определенной достоверной информацией, что все то, что происходит сегодня в мировом православии, это не случайность, - продолжил он, - это не просто какая-то прихоть одного или другого религиозного деятеля, который просто умом помрачился, можно сказать. Это реализация совершенно конкретного плана, который преследует две цели: во-первых, оторвать Россию от греческого мира, а греческий мир - от России, потому что в сознании злоумышленников, а иначе я не могу назвать этих стратегов, Русская Церковь представляется им некой мягкой силой, посредством которой Россия влияет на окружающий мир".

Патриарх Кирилл (Гундяев) поведал россиянам о "конкретном плане закулисных сил" по отрыву греческого мира от России
https://credo.press/227093/
"Прекращаем молитвенное общение с теми архиереями Элладской Церкви, которые вступили или вступят в общение с украинскими раскольниками". Заявление Синода РПЦ МП
https://credo.press/227086/
Греческих епископов, не поддерживающих позиции РПЦ МП, велено наказать рублем
https://credo.press/227081/
Все-таки они решились... На зыбком каноническом основании РПЦ МП приступает к формированию «параллельного мирового православия»
https://credo.press/227088/
>> No.6169847 Reply
>>6169491
> Русская Церковь представляется им некой мягкой силой, посредством которой Россия влияет на окружающий мир
А что не так? Агентурные карточки попов слили, живут они на широкую ногу, а не как Христос. РПЦ уже давно себя дискредитировала, больше похожа на секту золотого тельца.
>> No.6170006 Reply
>>6169286
> Какие же религиозные тексты тупые для тупых людей.
Хренстианство же.
>> No.6170851 Reply
File: религия-РПЦ-5508671.jpeg
Jpeg, 99.76 KB, 423×553 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
религия-РПЦ-5508671.jpeg
>> No.6171065 Reply
File: anon-клуб-аметистов-разное-deus-vult-5510063.jpeg
Jpeg, 158.23 KB, 811×608 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
anon-клуб-аметистов-разное-deus-vult-5510063.jpeg
>> No.6171071 Reply
>>6170851
О-о, моя оборона!
>> No.6171077 Reply
>>6171065
То чувство, когда в твоём городе тараканы пропали навсегда лет 10 назад. Значит ли это, что я - праведник?
>> No.6171110 Reply
>>6171077
Наоборот, тараканы покидают бездуховных пропащих граждан.
Срочно повышайте скрепность и духовность, искореняйте хипсторов и прочих солдатов нато.
>> No.6171112 Reply
>>6171065
Крестный ход тут не поможет, здесь нужен КРЕСТОВЫЙ ПОХОД!
https://www.youtube.com/watch?v=mobtxEJHhY4
>> No.6171139 Reply
В чем суть не есть свинину и убивать гяуров?
>> No.6171186 Reply
>>6171139
Газават, однако?
>> No.6171313 Reply
>>6171112
ДЕУС ВУЛЬТ!
>> No.6171314 Reply
>>6171139
Ни в чём, это религия, для религии суть не важна, а теперь бери ружьё и иди убивать гяуров
>> No.6171322 Reply
>>6171077
Когда-то пропажу тараканов и появление детей-индиго связывали с увеличением мощьности электромагнитного излучения.
>> No.6171332 Reply
>>6171322
Но тараканы никуда не пропали...
>> No.6171335 Reply
Оказывается кроме секты бегунов была секта прыгунов
>> No.6171356 Reply
File: o.jpg
Jpg, 138.34 KB, 500×778 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
o.jpg
>>6171335
И возглавлял эту секту некто Урфин Джюс.
>> No.6171362 Reply
>>6171332
У меня летом стали появляться, но я их быстро вытравил.
>> No.6171364 Reply
>>6171356
Некто Лукьян Соколов
>>6171362
А мы с ними месяц уже воюем. А на работе они живут с тех пор как я сюда устроился (а скорее всего и раньше были). А работаю я тут уже десять месяцев.
>> No.6171594 Reply
>>6171139
Невкусная, вредная.
Не люди, враги всего хорошего.
>> No.6172288 Reply
доброчан, у меня к тебе просьба.
создай, пожалуйста, красивую и наглядную инфографику (и можешь разместить её на обложке следующего треда).
это идея о книге. я хочу, чтобы она распространилась на весь мир, стала бестселлером. любой издатель может её издать и распространять, платно или бесплатно, по своему усмотрению.
а до книги чтобы в интернете распространялась эта инфографика и этот текст.
у меня нет мании величия, это не приказ, а просьба.
поэтому я и выбрал тебя, чтобы обратиться с такой просьбой.
ведь доброчан - это хорошее имя (но не будем слишком суеверными).
я верю в тебя!

---------------(начало обложки и книги)-------------------

(само-)критичный ислам
первая и последняя глава - нет бога кроме аллаха.
вторая и предпоследняя - мухаммед - посланник аллаха.
и т.д.
можно читать от начала до конца и/или наоборот.
воображаемая книга, цикл статей или блог.
на обложке - график тангенса (и этот текст).
(здесь будет график тангенса)
все страницы книги - пустые, чистые.
все листы - серые, половина листов немного темнее остальных.
в самой середине листы вырваны.
книга для бесплатного распространения (или нет?).

---------------(конец обложки и книги)-------------------

---------------(слова)-------------------

critical

критический
критичный
решающий
переломный
опасный
предельный
угрожающий
крайне необходимый
нормируемый
разборчивый
дефицитный
рискованный

critical

1) expressing adverse or disapproving comments or judgments.
2) expressing or involving an analysis of the merits and faults of a work of literature, music, or art.
3) (of a situation or problem) having the potential to become disastrous; at a point of crisis.
4) relating to or denoting a point of transition from one state to another.

----------------------------------

self-critical

самокритичный

critical of oneself, one's abilities, or one's actions in a self-aware or unduly disapproving manner.

----------------------------------

self-aware

самосознание

----------------------------------

unduly

чрезмерно
незаконно
неправильно

----------------------------------

adverse

неблагоприятный
враждебный
вредный
противоположный
лежащий напротив
расположенный напротив

adverse

preventing success or development; harmful; unfavorable.

----------------------------------

disapproving

неодобрительный
не одобрять
неодобрительно относиться

disapproving

have or express an unfavorable opinion about something.

----------------------------------

fault

придираться
вина
неисправность
ошибка
недостаток
разлом
повреждение
дефект
проступок
авария
сброс
изъян
порок
погрешность
сдвиг
огрех
промах
неправильно поданный мяч
потеря следа

придираться
ошибаться
образовать разрыв
допускать ошибки
образовать сброс

fault

1) an unattractive or unsatisfactory feature, especially in a piece of work or in a person's character.
2) responsibility for an accident or misfortune.
3) criticize for inadequacy or mistakes.

----------------------------------

merit

заслуга
достоинство
качества
заслужить
быть достойным

merit

1) deserve or be worthy of (something, especially reward, punishment, or attention).
2) the quality of being particularly good or worthy, especially so as to deserve praise or reward.

----------------------------------
>> No.6172299 Reply
>> No.6172567 Reply
Один мой друг рассказал мне, что на протяжении двух лет после свадьбы он не знал, как заниматься сексом. Они с женой ходили к раввинам узнавать, почему не могут забеременеть, но те не смогли им нормально объяснить, в чём дело. Время шло, а по религиозным законам отсутствие детей — причина для развода. В итоге один из раввинов догадался отправить их к врачу. Тот оказался достаточно умён, чтобы напрямую спросить, знают ли они, как заниматься сексом. Так, на таблицах и картинках доктор объяснил им, что все эти два года у них не было шанса забеременеть.

Впервые о том, что в моей общине что-то не так, я задумался в четырнадцать лет, когда у меня обнаружили сахарный диабет, вызванный ожирением. До семнадцати с половиной лет я весил больше ста тридцати килограммов и своим здоровьем не занимался. Потом я сел на жёсткую диету и в течение полугода сбросил семьдесят килограммов.  Я начал ходить к диетологу и общаться с медсёстрами, то есть с девушками. В харедимном обществе нельзя говорить о сахарном диабете, потому что это что-то, что отличает тебя от других. Ты не можешь выйти посреди урока сделать укол или, наоборот, съесть сладкое, потому что все поймут, что ты какой-то другой. Мне кажется, именно тогда со мной произошло то, чего они боялись: я вёл себя, как все, но при этом увидел общину со стороны, у меня появился свой секрет. Впервые я послушал раввина и мысленно не согласился с ним, хотя в итоге поступил так, как сказали он и отец. После этого я начал обращать внимание на другие вещи — на то, как устроена наша семья, ведь даже в Танахе папа работает, а мама отвечает за дом. Я тогда не думал, что покину общину, но точно знал, что буду работать. Врач — единственная профессия, которую признают харедимные евреи. Я не имел ни малейшего представления о биологии, химии, о том, что мне нужен аттестат. Думал, до двадцати лет проучусь в иешиве, а потом стану врачом.

Тем не менее, недавно мы купили папе подарок за 300 шекелей. Мой брат взял калькулятор, разделил сумму на семь, согласно количеству взрослых детей, каждый должен был по 33.50. Я дал 100 и сказал, что оставшуюся сумму они могут поделить между собой. Брат был в шоке, ему пришлось всё пересчитать и вернуть по несколько шекелей остальным. В том мире считают каждую копейку, постоянно обсуждают, где купить выгоднее.

Первое время я не распознавал намёков со стороны девушек. Иногда они говорили мне: «Почему ты такой сноб? Откуда такое высокомерие?». Я ничего не понимал, пока в какой-то момент не осознал, что, если девушка проводит с тобой девяносто процентов своего свободного времени, видимо, она чего-то от тебя хочет. После окончания договора на съём своей первой комнаты, я собрал вещи и думал, куда идти дальше. Тогда одна из соседок начала плакать. Я не понимал, чем она так расстроена, пока девушка не объяснила, что, с её точки зрения, мы вообще-то встречались, а сейчас я её бросаю. В итоге мы переехали в дом её отца недалеко от Хайфы.

Мы с моей бывшей девушкой занялись сексом. Рядом с кроватью был выключатель, и я в процессе случайно его задел, обалдел от того, что включил свет в шаббат, и продолжил нажимать на выключатель до тех пор, пока она не спросила: «Что ты делаешь?».

Мои родители могут выиграть или потерять 3 000 000 шекелей и пойти спокойно спать, потому что не чувствуют ответственности за это и сваливают всё на бога. Так же, как и всё моё детство они не чувствовали ответственности за меня: вернулся ли я домой в восемь вечера или в два часа ночи, они шли спать в десять.

Это государство — говно. Если бы у меня были силы, я бы уехал в другую страну. Но однажды я уже как будто эмигрировал, выучил новый язык и не смогу пройти через это снова. Я бы не хотел, чтобы ради меня девушка принимала иудаизм, и скорее женюсь на нерелигиозной мусульманке, чем хоть чуточку религиозной еврейке.

Мои родители, с одной стороны, очень по мне скучают, ведь я был очень весёлым членом семьи, с другой — они против того, что я сейчас делаю. Они хотят, чтобы я приехал в гости, но как харедимный, хотят поболтать со мной, но не о том, что может вызвать споры. По сути, при встрече я ничего не говорю и слышу только упрёки: девушки в вашем мире одеваются не так, ты бармен, а значит, все твои друзья алкоголики и сумасшедшие. Всё это привело к тому, что я навещаю их раз в три-четыре месяца по несколько часов. Они снова говорят то же самое, и я уезжаю. Если я еду к ним в гости, я должен быть в кипе, на семейных торжествах обязан выглядеть, как все.
>> No.6172580 Reply
>>6172567
Какая неприкрытая и яростная юдофобская пропаганда. Яростная как джихад и обнаженная как клинки шахидов. Иншалла!
>> No.6172609 Reply
>>6172567
> Это государство — говно. Если бы у меня были силы, я бы уехал в другую страну.
Бедняга даже и не знает, что в Израиле можно жить как обычные светские евреи, а не как сектанты. И для этого не нужно менять страну, а достаточно покинуть религиозное гетто.
>> No.6173586 Reply
"Только ты и Бог". В России запускают первое реалити-шоу в монастыре
Участникам предлагается месяц прожить за молитвами и выполнением послушаний под прицелами телекамер.

Православный телеканал запускает реалити-шоу "Остров", героям которого предлагается на время стать послушниками в мужском монастыре Нило-Столобенская пустынь на озере Селигер. Кастинг начался 21 октября.

— Одна из красивейших обителей России на озере Селигер. Проживи месяц в Ниловой пустыни, выполняя послушания, и найди ответы на вопросы, которые давно беспокоят, — говорится на сайте монастыря.

Заголовок шоу гласит: "Остров. Здесь только ты и Бог". Чтобы стать его участником, нужно отправить видеозаявку и рассказать о себе. Прошедшие кастинг проведут месяц за молитвами, выполнением послушаний и трудом. Съёмки начнутся в ноябре.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1250312/tolko_ty_i_bogh_v_rossii_zapuskaiut_piervoie_riealiti-shou_v_monastyrie
Сайт монастыря:
http://nilostolobenskaja-pustyn.ru/novosti-iz-zhizni-monastyrya/1952-ostrov-stan-uchastnikom-pervogo-realiti-so-smyslom
>> No.6173599 Reply
>>6172609
Так он покинул
>> No.6174155 Reply
>> No.6174249 Reply
>>6174155
Либерал из Вышки довел архимандрита Георгия до инсульта. Услышав стихи против "традиционных ценностей", настоятель монастыря упал без чувств
https://credo.press/227194/
>> No.6174358 Reply
>>6172609
Так он и покинул. Дочитай до конца - его флешбеки ебашут.
>> No.6174362 Reply
>>6174249
Ох, Святая толстота.
>> No.6174423 Reply
>>6174362
Но что, если это реально он так на анонах прокачался?..
>> No.6174431 Reply
А вы верите в Бога?
>> No.6174433 Reply
>> No.6174448 Reply
>>6174431
Нет
>> No.6174454 Reply
>>6174362
>>6174423
Сложно было открыть ссылку?
директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский - это явно не СТ.
>> No.6174455 Reply
У бегуна в майке "Иисус спасает" случился инфаркт: его спас другой бегун по имени Хесус

В американском Миннеаполисе у участника марафона, который вышел на дистанцию в майке с надписью "Иисус спасает", во время забега остановилось сердце. Первую помощь оказал ему другой марафонец по имени Хесус Буэно (Jesus Bueno), сообщает Twin Cities.

Когда 25-летний Тайлер Мун решил написать на футболке вместо своего имени "Иисус спасает", он не знал, какими пророческими будут эти слова, отмечает издание.

https://news.liga.net/society/news/u-beguna-v-mayke-iisus-spasaet-sluchilsya-infarkt-kto-ego-spas
>> No.6174460 Reply
>>6174454
Почему нет?
>> No.6174464 Reply
>>6174460
Потому что на фотографиях разные люди - фото СТ и фото Вишневского выглядят совсем по-разному.
>> No.6174594 Reply
>>6174464
Откуда у тебя фото СТ? Ты что, бес? А ну извопись!
>> No.6174644 Reply
>>6174594
Его недавно сдеанонили, ссылку не дам
>> No.6174701 Reply
>>6174644
Недавно? Лет сто назад? Мы даже ее пинус видели, сама все в треде выкладывала.
>> No.6174923 Reply
>>6174701
Грешновато
>> No.6174964 Reply
File: 15719320217780.jpg
Jpg, 249.36 KB, 871×948 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15719320217780.jpg
>>6174455
Ну всё, я уверовал.
>> No.6174975 Reply
>>6174701
Статья была с упоминанием имени и ещё много чего
>> No.6175485 Reply
Какой смысл спорить с верующими? Ведь у них баг в мозгах и разговорами его не исправить
>> No.6175807 Reply
File: EHf1cgkWoAA0Qia.jpg
Jpg, 79.67 KB, 680×676
edit Find source with google Find source with iqdb
EHf1cgkWoAA0Qia.jpg
File: EHdqFtMXkAAfDdw.png
Png, 82.23 KB, 1142×1012
edit Find source with google Find source with iqdb
EHdqFtMXkAAfDdw.png
File: NXhtQf6x4VE.jpg
Jpg, 253.98 KB, 899×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
NXhtQf6x4VE.jpg

Гаджеты и интернет приведут человечество под власть Антихриста, предостерегает патриарх Кирилл
https://www.newsru.com/religy/07jan2019/smartfony.html
Патриарх Кирилл: интернет-акции и флешмобы помогут развитию церковной благотворительности
https://tass.ru/obschestvo/6842372

Научный журнал ГОСУДАРСТВО, РЕЛИГИЯ, ЦЕРКОВЬ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
http://www.religion.ranepa.ru/ru/node/1965
https://cyberleninka.ru/journal/n/gosudarstvo-religiya-tserkov-v-rossii-i-za-rubezhom
>> No.6178556 Reply
http://reactor.cc/post/4129789
Помните фонтан из подземного озера, бьющий в Белозерске благодаря стараниям бурильщиков-шабашников? Фонтан бьёт до сих пор и вчера священникам заказали молебен, изгоняющий дурные воды. Молебен об "усмирении подземных вод" отслужили, но ничего не помогло, уже подтоплены две улицы. Завтра приступят к тампонированию скважины
>> No.6178649 Reply
>>6178556
Не помог Господь - поможет тампон! Окей, Оби!
>> No.6178677 Reply
Патриарх Кирилл (Гундяев) поведал президенту Кубы, что Ватикан "не справляется" с Украинской Греко-Католической Церковью
https://credo.press/227290/
"Ножом в спину" назвал ОВЦС УПЦ МП письмо Афинского Архиепископа Иеронима предстоятелю ПЦУ
https://credo.press/227268/
Предстоятель Элладской архиепископии прислал предстоятелю ПЦУ официальную грамоту о каноническом общении двух Церквей
https://credo.press/227264/
Митрополит Александр (Драбинко) обличает Патриарха Кирилла (Гундяева) в обмане митрополита Онуфрия (Березовского)
https://credo.press/227282/

Челябинская епархия РПЦ МП опасается, что праздник Хэллоуин разрушит "российскую государственность и духовность" - виноват фильм "Джокер"
https://credo.press/227280/
Российский минпросвет рекомендует школьникам собирать-разбирать "калаши" под аккомпанемент предсмертного письма их конструктора Патриарху Кириллу (Гундяеву)
https://credo.press/227271/
>> No.6178700 Reply
>>6178649
Оби уже давно лишь немощный призрак.
у-пых, у-пых
>> No.6178706 Reply
File: TZ3JAh8-dA4.jpg
Jpg, 1165.93 KB, 2560×1819 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
TZ3JAh8-dA4.jpg
>>6178677
> Патриарх Кирилл (Гундяев) поведал президенту Кубы, что Ватикан "не справляется" с Украинской Греко-Католической Церковью
Сначала пытался представить, с каким лицом Рауль должен слушать про все эти тёрки и как это ему даётся в его годы.

Потом узнал, что они уже нового выбрали... Лентяи. Настоящие коммунистический президент сидит до конца!
>> No.6180947 Reply
File: как-у-них-Индонезия-страны-измена-5533179.jpeg
Jpeg, 34.13 KB, 600×337 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
как-у-них-Индонезия-страны-измена-5533179.jpeg
В Индонезии одного из авторов закона о супружеской измене наказали за связь с замужней женщиной
Индонезийца и его любовницу приговорили к публичной порке
Мухлис бин Мухаммад - член Исламского совета улемов индонезийской провинции Ачех, один из авторов закона об ужесточении наказания за супружескую измену, был уличен в связях с замужней женщиной. Как сообщает BBC, законодателя и его любовницу поймали с поличным в машине, припаркованной у городского пляжа. В итоге Мухлису бин Мухаммаду всыпали 28 ударов бамбуковой палкой, а его пассии - 23 удара.

В 2005 году власти Индонезии предоставили провинции Ачех право на введение более строгих исламских законов. Наряду с прелюбодеянием, там запрещено играть в азартные игры и употреблять алкоголь. Женщинам нельзя ходить с непокрытой головой и носить брюки. Наказание за все эти провинности - публичная порка бамбуковой палкой.
>> No.6182184 Reply
Помогите-в-богоугодном-деле-пидоры-шиномонтаж-прос.jpeg
>> No.6182227 Reply
А как вера в Бога влияет на вашу жизнь, помимо просто фактов того, что он есть ?
>> No.6182233 Reply
>>6182227
Снижает риск мигреней, эпилептических припадкой и ранних инсультов.
А у вас как дела?
Многие воспримут это как фарс, а сие строгая научно медицинская факта
>> No.6182256 Reply
>>6182233
> строгая научно медицинская факта
Пруфы в студию.
>> No.6182269 Reply
>>6182256
Спокойствие. Только спокойствие.
>> No.6182293 Reply
Верю что вера хорошо влияет на человека, сам же Иисус или Иса пророк говорил, что верующие счастливы, кто осознает что нуждается в духовной части.
>> No.6182297 Reply
>>6182293
Наркоманы тоже счастливы и тоже нуждаются в очередной дозе.
>> No.6182342 Reply
File: РПЦ-бпц-бухлишко-...
Jpeg, 105.50 KB, 750×705
edit Find source with google Find source with iqdb
РПЦ-бпц-бухлишко-5537612.jpeg
File: РПЦ-бпц-бухлишко-...
Png, 182.43 KB, 779×810
edit Find source with google Find source with iqdb
РПЦ-бпц-бухлишко-3536938.png

>> No.6182347 Reply
>>6182297
Ага, воздухоманы например. Только перекроешь им воздух, ну с такой силой просятся дышать, прямо поражаешься что человек способен попасть в столь сильную зависимость от какой-то там газовой смеси!
>> No.6182355 Reply
>>6182347
Некорректно.
Неверующие люди вполне существуют.
Неупотребляющие наркотики люди существуют.
Недышащие люди.. не слишком долго существуют. Минутки три, от силы пять, посуществуют. И каюк.
>> No.6182365 Reply
>>6182355
> не слишком долго
мистер корректность и объективность в студии, ваши аплодисменты
>> No.6182373 Reply
Важно понимать, чтобы наша вера была реальностью, а не определенной игрой, чтобы это была вся наша жизнь. Только тогда дейсвительно можно сказать, что мы будем счастливы.
>> No.6182456 Reply
Верите ли вы в то, что Бог может отвечать на ваши молитвы ?
>> No.6182476 Reply
>> No.6182479 Reply
А зачем нужна вообще вера в Боженьку? Вроде люди и без совершенно спокойно обходятся.
У меня складывается ощущение, что религия создает только видимость собственной нужности, а на самом деле никаких полезных функций не выполняет.
>> No.6182481 Reply
>>6182456
Как может отвечать то, чего не существует?
>>6182479
Раньше выполняла, нарот легче было сплотить вокруг вождя и погнать на соседей
>> No.6182489 Reply
File: BT_AC_Trial_OK.jpg
Jpg, 168.05 KB, 1148×603 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BT_AC_Trial_OK.jpg
>>6162738
Сходил в мечеть, мне понравилось, я бы ещё сходил.
>> No.6182697 Reply
>>6182373
Да.

>>6182479
Только не отменяй риталин.
>> No.6182701 Reply
>>6182489
Ты бы автомат нормальный купил сначала.
>> No.6182709 Reply
>>6182479
> А зачем нужна вообще вера в Боженьку?
У мусульман считается что вера нужна человеку, а Бог самодостаточен.
>> No.6182710 Reply
>>6182709
Нужна для чего-то в этом мире или только в посмертном существовании?
Первое можно проверить, это была бы фальсифицируемая теория.
Разве что второе.
>> No.6182712 Reply
File: hYpcKhSNJN8.jpg
Jpg, 231.96 KB, 1409×928 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hYpcKhSNJN8.jpg
>>6182710
Как вклад в своё после-воскрешённое, вечное состояние.
>> No.6182715 Reply
File: 1552639758_PHOTO-2019-03-15-10-12-07_cropped.jpg
Jpg, 224.01 KB, 1600×489 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1552639758_PHOTO-2019-03-15-10-12-07_cropped.jpg
>>6182701
Да я купил, жалоб не поступало.
>> No.6182718 Reply
>>6182715
Какая страшная хрень. Зачем настолько высокая мушка если нет столь же высокого целика? Спилили одно, но забыли второе? Или мушка как-то взаимодействует с навесной оптикой/коллматором?
>> No.6182719 Reply
>>6182710
> Нужна для чего-то в этом мире
Да, для мирного сосуществования, единства, порядка и т.д.
> или только в посмертном существовании?
Ну в посмертном это будет уже не вера а знание. Ну т.е. вера ведь в то что Бог есть. А в посмертии верить не нужно т.к. ты будешь уже знать что вон, таки да, есть. Ну или нету, как считают атеисты. Только разница в том что если таки есть то ты выигрываешь, а если таки нету то уже как-то похуй.
> Первое можно проверить
Вера не нуждается в доказательстве. Иначе это была бы наука.
>> No.6182722 Reply
>>6182710
Грубо говоря, пока ты на этом свете, Аллах одинаково хорошо относится ко всем.
Но когда ты наконец сделаешь отъезжамбу, на не уверовавших он посмотрит такой типа "Ну? И что мы теперь будем делать?" и тебе будет мучительно стыдно. А уверовавшим сразу ништяки достанутся.
>> No.6182725 Reply
>>6182715
насосач
>> No.6182727 Reply
>>6182719
> > Нужна для чего-то в этом мире
>
> Да, для мирного сосуществования, единства, порядка и т.д.
можно проверить, это была бы фальсифицируемая теория.
Ну навскидку: берем историю человечества и лопатим. Смотрим собщества где ислам и где мало/нет ислама. И сравниваем по "сосуществование, единство, порядок".
Сделаю не слишком-то громкое предсказание, что особой разницы не обнаружим.
Эрго не так уж и не-обходима, то бишь не так уж и нужна.
>> No.6182730 Reply
>>6182722
А, аргумент Лапласа. Ну дык его еще век назад контрить научились.
Вопрос в том, что религий много и как выбрать верную.
Вот мусульманил ты всю жизнь, оттъехал. А там вместо аллаха - яхве. И ты для него еретик и в ад.
Или вовсе Шива. Или скандинавсие боги. Или древнеегипетские.
Вероятность угадать 1/N, где N это количество религий за все время существования человечества а еще вернее - во всей вселенной во всех мирах.
И учтем, что в большинстве религий к неверующим относятся лучше, чем в верующим в другую религию.
Ну вряд ли бог христианства может ненавидеть скажем коренных американцев, живших до Колумба - как они могли узнать про христианство, чтоб стать христианами? Да никак. Европейцы стали потому что им евреи рассказали, а евреям - Моисей и Иисус. Но раз бог не послал себя не сына - Иисус не сын, а именно бог, причем не бог-второй, а тот же, что и первый и третий, но это все сложно, забей, пробуя разобраться в тринити и символе веры можно с ума сойти к индейцам и не рассказал им про заповеди и прочее - так было надо и богоугодно, значит сам бог не желал им христианства.
А как Моисей мог быть христианином? Тоже никак, лел.
И вроде как нет концепции, что хороший загроб дан лишь тем, кому не повезло жить в 4-21 веках до 4 века христианств не факт что вообще было ,а если и было, то в оочень другом виде и другими правилами, которые нужно было выполнять для квеста "в рай" в определенной локации.

Хотя вообще есть, вру. После казни Иисус первым делом спустился в ад, где томились ВСЕ умершие люди от времен Адама до момента казни Христа и вывел из ада праведников. Норм, да? Моисей отправился в ад. И.Креститель тоже. Прочие Авраамы. Да все святые столпы христианства до времени казни Христа - настолько хорошо были угодны богу, что отправились в ад на..й!
И ты уверен, что такой бог захочет тебя в рай, если даже Моисея пехнул в ад ни за что ни про что? Ты настолько круче древних святых?
>> No.6182749 Reply
File: ar33.jpg
Jpg, 29.54 KB, 500×263 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ar33.jpg
>>6182718
Арочная система (AR-15, M4, M16) у неё мушка и газблоком сразу является, просто так мушку не снять только отдельно газблок без мушки покупать. Если для коллиматорного прицела не мешается, то зачем менять.
>> No.6182756 Reply
>>6182749
Эво как.
Помню читал, что у них приклад просто так не отпилить(не сложить вбок, не отсоединить), потому что там что-то вроде задней части возвратной пружины. Про мушку с газоотводом не был в курсе, спасибо.
>> No.6182819 Reply
>>6182715
Купил говно которое раза три клинило.
>> No.6182862 Reply
>>6182709
Именно поэтому он по муслимской версии создал ангелов, что бы они его восхваляли 24/7/365, но потом ему надоело механическое восхваление и он создал людей со свободной волей, что бы они добровольно-принудительно его восхваляли
>> No.6182878 Reply
>>6182862
В "муслимсой версии" у людей никакой свободной воли нет и в помине, ты ничего не путаешь?
>> No.6182881 Reply
>>6182878
Тогда зачем муслимы режут неверных? это же их б-г их создал такими
>> No.6182995 Reply
>>6182881
Потому что иначе не попасть в рай. Аллах всемилостивый и всеблагой в мудрости своей сотворил и волков и овец.
>> No.6183055 Reply
File: коммент-творчество-душевнобольных-5542066.jpeg
Jpeg, 68.50 KB, 604×589 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
коммент-творчество-душевнобольных-5542066.jpeg
>> No.6183079 Reply
>>6182995
Только конченые пидарасы целенаправленно уничтожают себе подобных
>> No.6183224 Reply
>>6182730
> А там вместо аллаха - яхве.
Нiт. По Корану это тождественные термины. Вообще само слово "Аллах" является просто арабизмом, и переводится как Бог. Т.е. если бы Коран написали на русском, то говорили бы не "Аллах Акбар" а "Бог велик".
> Или вовсе Шива. Или скандинавсие боги. Или древнеегипетские.
Опять же, утверждается что Бог один, он самый самый, творец и т.д. А Шива, Один, Ра - это всё имена. Идея в том что есть Бог, а не в том что мы придумали слово "Аллах" и только тот будет богом кого мы так назовём. Понимаешь? В Коране говорится что у Бога много имён. Но для человека, мусульманина, решили использовать термин "Аллах". Потому как Пророк был арабом, и Коран записывался на арабском языке.
> в большинстве религий к неверующим относятся лучше, чем в верующим в другую религию
По Корану как раз христиан и иудеев считают единоверцами.
> И вроде как нет концепции
В Коране есть концепция что добродетельный человек вполне может попасть в рай. Это именно случай коренных американцев. Причём "билет в рай" будет и у человека которому пропагандоны всю жизнь ссали в уши что мусульмане - это вон те террористы и больше никто (выше по треду есть и такие). Даже если он будет люто/яростно ненавидеть мусульман, но сам будет вести добродетельную жизнь. На нём нет греха по сути, у него просто не было доступа и возможности. Точно так же лицемерное поклонение без веры не гарантирует "билет" (индульгенции не катят). И никакое духовное лицо не может отпустить грехи. Всё довольно относительно, судит лишь Бог, но судит он справедливо.
> После казни
Вот здесь нюанс. Ислам считает что Бог таки спас Иисуса. Плюс Христос по Корану хоть и Пророк, но не отождествляет его с Богом, христианской концепции Троицы там нет и в помине.
> курсив
Именно поэтому и возник Ислам. Т.к. учение Христа было искажено и переписано (как невольными ошибками перевода, так и сознательно), Бог ниспослал Коран Пророку Мухаммаду. На этом и строится фундамент Ислама.
>>6182862
Не помню такого. Ссылку на суру/аят в студию!
>>6182878
> у людей никакой свободной воли нет
Есть. Там концепция такая что Бог знает что будет наперёд (он же Бог). Но вот ты то нет! Потому и есть пословица что "Бог не играет в кости".
>> No.6183249 Reply
>>6183224
> А там вместо аллаха - яхве.
> Нiт. По Корану это тождественные термины.
Ок, тогда так:
А там вместо аллаха и яхве - тор, один, локи и прочая брунгильда.
И их правила, по которым ты перенаправляешься в рай либо ад - совершенно иные!
Так лучше?
> Опять же, утверждается что Бог один
Это вон те утверждают, что один. А вон другие - утверждают совершенно другое. А вон те утверждают третье. А те четвертое.....
> По Корану как раз христиан и иудеев считают единоверцами.
Мешки пиздеть - не слова ворочать.
Конечно "считают". На словах.
Однако человек.. знаешь ли умеет не только говорить правду. Но и говорить ЛОЖЬ. Слова не стоят и пенни. Действия - вот что важно! Они определяют истинность слов. Если слова с действиями сходятся - слова может быть верны. А если с действиями расходятся - слова ЛОЖНЫ.
Смотрим как сходится/расходится.
Крестовые походы, современные "они чертовы дикари", "мне лично иисус приказал их забомбить в каменный (с) президент сшп, их не жалко, всего лишь арабы, давай их бомбить томагавками - с одной стороны.
И гяур джихад аллаявбар взрывайтесь вам девственницы в раю дадут америка это дьявол давате взорвем париж насилуйте немок сексджихад заражайте неверных спидом - с другой стороны.
Единоверцы, говоришь?
Считают, говоришь?
БУЛ ЩИТ - скажу я.
>> No.6183302 Reply
File: 13543168854408.jpg
Jpg, 23.67 KB, 225×640 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13543168854408.jpg
>>6183249
> А там
> Это вон
> А вон другие
Ну пусть, и чё? Я написал ответ на пост "зачем то-то" с точки зрения и на примере конкретной религии в оп-посте.
> Единоверцы, говоришь?
> Считают, говоришь?
> БУЛ ЩИТ - скажу я.
И что? Тебя тут кто-то призывает покаяться, и сходить в мечеть/костёл/покупать свечки у РПЦ? Или твой манямирок становится реальным, а разные фирманы превращаются в филькины грамоты? Есть конкретные факты, исторические документы, есть чёрным по белому написанный текст. То что какие-то обдолбыши не умея читать или не понимая прочитанного лезут со своим мнением которое конечно же важнее - это ты только вчера о подобном поведении хомо узнал? Может ещё для тебя будет открытием слова "инквизиция", "индульгенция", Тридцатилетняя война, или проповеди Яна Гуса с последовавшими Гуситскими войнами? Вообще в школе учился? Или ещё только историю древнего мира прошли?
>> No.6183304 Reply
>>6183302
> написал ответ
Ответ на вопрос "почему религия-А считает утверждение-А верным" в виде "потому что религия-А считает утвкерждение-А верным" это НЕ ответ.
Это повторение вопроса
Только в виде утверждения.
Веревка вервие простое.
>> No.6183305 Reply
>>6183302
> И что? Тебя тут кто-то призывает
Тут мне написали утверждение, которое не яляется верным и я написал почему.
Что не так?
Я конечно понимаю, что с утверждениями веры спорить нельзя. По мнению самой веры.
Но почему я должен подчинаться этому мнению веры?
Если она скажет, что я сын путина, ты клон гитлера, а дважды два равно ежику - тоже прикажешь не оспаривать?
Гм.
Странный подход.
Можешь ему следовать и дальше.
Но я - не собираюсь следовать таким странным запретам.
> Есть конкретные факты
И факт состоит в том ,что религии НЕ относятся друг к другу хорошо, как заявлялось.
Или хотя бы мирно.
Христианство маськвы на дух не переносит христианство рима, христианство москвы ссорится с христианством киева, одно христианство киева считает антихристами другое христианство киева (!), христианство сша бомбит ислам востока (это не выдумка - прямые слова президента, чо, доукумент даже есть), ислам востока бомбит христианство сша, европы и даже наше, ислам востока бомбит другой ислам востока..
Так что там насчет "есть исторические документы"? Ась?
>> No.6183316 Reply
File: 1319242424076.jpg
Jpg, 18.64 KB, 344×326 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1319242424076.jpg
>>6183304
> Ответ на вопрос "почему религия-А считает утверждение-А верным" в виде "потому что религия-А считает утвкерждение-А верным" это НЕ ответ.
А чего ты хочешь? Определение слова "вера"? Ну на тебе:
> > Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
И цитата философа Бертрана Рассела:
> > Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств. Когда доказательства есть, никто не говорит о вере. Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством.
>>6183305
> Но почему я должен подчинаться этому мнению веры?
А кто призывает подчиняться? Или кто-то тут заставляет?
> религии НЕ относятся друг к другу хорошо
А религия не является живым существом, чтобы как-то соотноситься между собою. К тому же то что Коран утверждает о тождественности христианкого и иудейского Бога тождественным кораническому, не значит, что христианство и иудеи признают подобную тождественность.
> Так что там насчет "есть исторические документы"? Ась?
Это христианские крестоносцы вырезали Иерусалим после осады, а не армия Саладина после того как отбили город через несколько лет. Чему есть описание современников с обеих сторон конфликта.
Плюс опять же фирман Пророка, где прямо запрещается препятствовать в работе Синайскому монастырю, да и в принципе закреплено отношение Пророка к христианам. Реальный исторический документ, подлинность которого никто сомнению не подвергает (в т.ч. и с точки зрения современной науки). Коли тебе лень погуглить, вот часть перевода с вики:

> Те христиане, которые являются жителями, которые по богатству своему и движению в состоянии платить подушный налог, уплачивают не более чем на двенадцать драхм с головы в год
> За исключением этого, ничего не может от них требоваться, в соответствии с прямым распоряжением Бога, который говорит: «И не спорьте (о, верующие) с людьми Писания кроме как только лучшим образом» [29:46]. Дайте ваши хорошие вещи им, и разговаривайте с ними, и препятствуйте всем во вреде им.
> Если случится что женщина-христианка выйдет замуж за мусульманина, мусульманин не должен пресекать склонность его жены, чтобы удержать её от церкви и молитвы, и практики её религии.
> Ни один человек мешать им ремонту их церкви.
> Кто действует вопреки моему дару, или разрешает любое противоположное к нему, становится по-настоящему отступником к Богу, и к его божественному посланнику, потому что эту защиту Я даровал им в соответствии с этим обещанием.
> Никто не должен брать в руки оружие против них, но, наоборот, мусульмане должны вести войну за них.
> И под этим я повелеваю, что ни один из моего народа не дерзнет не делать или действовать вопреки этому моему обещанию, до конца мира.

Повторюсь, Ислам сильно отличается от Христианства. Там нет клира который может отпускать грехи. Там нет клира который может говорить от имени Бога. Ни одно слово никакого духовного лица, каким бы высоким он себя не называл, не может идти вразрез с повелением Бога и его посланника - Пророка Мухаммада. Поэтому касательно всяких террористов и прочей бесоты:
> Кто из моего народа дерзнёт нарушить моё обещание и клятву, которая содержится в настоящем соглашении, разрушает обещание Бога, действует вопреки клятве и будет противником веры (не дай Бог), ибо он становится достойным проклятия, будет ли он сам царь или бедный человек, или кем бы он не был.

Вот и всё. И все соснули разом. Пророк дураком не был, а Ислам реально куда более глубокий, объективный, и довольно чётко обуславливающий свои границы. Этим очень сильно отличается от других авраамических религий. Тут нет разнообразия как в Индуизме или Буддизме, как например в японском Синто-буддизме с сотнями тысяч божков.
Но проблема в том что ты ничего не знаешь о религиях в принципе, кроме того что тебе скормили по тель-а-визору и бабушкиных представлениях. Говоря проще - не хватает образования. Хуже того, даже нет попыток изучить религии с научной точки зрения. Как себя религия описывает, что из себя представляет, как взаимодействует с другими религиями. Откуда вообще проистекает, как развивалась, и изменялась (если изменялась).
И это 21 век, когда нет нужды бежать в библиотеку (где вполне может быть банальная агитация), когда можно обратиться к первоисточнику и т.д.
>> No.6183317 Reply
>>6183316
> Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования
Ага, Аквинскому это расскажи. Схоласты и теологи очень даже применяют логику.
Логика в религии - есть. И логические ошибки конкретных ее трактовальшиков (например тебя!) - могут существовать. И существуют.

Пойдем от обратного. (в религии) Нет логики и нет ничего неопровержимого? Ок, вот тебе заявление внутри религии: если бог создал вселенную - значит дьявол это рецепт приготовления оленины.
Нелогично? Ну и что! Ты ж сам сказал, что отсутствие логики не делает в религии заявления неверными.

Ах это должен был боог сказать.
Ок.
Откуда все известные тебе положения религии знаешь лично ты (а если вдруг нихрена не знаешь, так что тут споришь о чем не знаешь?)? Ты узнал от других людей, из книжек или разговоров.
Как это узнали эти другие люди? От других других людей.
Как узнали другие другие? От других других других..
..
Как это узнали другие [повторить N раз] другие люди? От, скажем.. Моисея и множества прочих, выберем одного для примера.
Откуда Моисей узнал - ему бог сказал. Воот. Нашли! Ура!

Откуда мы знаем, что моисею "бог сказал" Ну так этот моисей нам сказал, что ему бог сказал.
И это касается не обязательно моисеев и прочих авраамов, но и любого современного обычного человека, нам с тобой тоже может "сказать бог". "Личный духовные опыт" согласно И законодательству РФ (о теологических кафедрах и защите диссеров в области богословия) И положениям церкви - это приемлемый аргумент при богословском обсуждении. Обсуждении, которое не только "тритыщилетназад отцовцеркви", но и прям сегодня может происходить. И происходит. Так что я ничего не выдумываю.
Ну вот так я тебе говорю - мне бог сказал. Дьявол это рецепт оленины.

То, что тут логики нет - не аргумент, ты сам это отверг как возможный аргумент.
Бог сказал - не аргумент, мне он тож сказал.

Ах бог говорит только с теми, кого "утвердил" какой-то там бывший партработник КПСС и сексот КГБ, который в 90-е ушел в бизнес и беспошлинно торговал табаком под торговой маркой ОООРПЦ..

Вот в чем суть.
Некие совершенно конкретные, современные нам, богатые и властные люди - определяют какие именно сказки ты должен принимать на веру.
Точно также, как геббельс пропагандировал, как CNN пропагандирует, как RT пропагандирует, как Главпур пропагандировал, исходя из своих целей - пропагандирует и табакопромышленник из ОООРПЦ и торговец миром из РКЦ и имам из правительства и ирана и так далее..
А разные религии это следствие наличия в мире разных стран более общо - разных социумов, сообществ ,чаще всего, но не обязательно - государств
А расхождения между религиями - следствие того, что страны дерутся меж собой за влияние и ресурсы.
Вот. И. Всё.
И логика в этом - ЕСТЬ. Еще какая. Очень прозрачная и простая логика.
Это управление мировоззрением масс, чтоб можно было направлять их в нужном властьимущим направлении. Что тут нелогичного? Что тут божественного? Что тут духовнго, друг мой? Да нихрена. Все довольно прозаично и логично.
>> No.6183319 Reply
>>6183316
> то что Коран утверждает о тождественности христианкого и иудейского Бога тождественным кораническому, не значит, что христианство и иудеи признают подобную тождественность.
Ну так и мусульмане, судя по их действиям тже нихрена не относятся заебца. Как к другим мусуьмнам, так и к хриатианам иудеям.
почему ты тлько про христиан и иудеев, а про ислам забыл? В моем аргументе они были. Предпочел "не заметить" Ловко. Лицемерно.
> Это христианские крестоносцы вырезали Иерусалим после осады, а не армия Саладина
Ага, а про остальные примеры? Про гяуров, джихады, взрывы? Это тоже "крестоносцы, а не саладин"? Тоже "не было? Тоже "не заметил"? Опять ловко. Опять лицемерно.

Так почему сами-то мусульмане тоже не соответствуют описанному тобой и Кораном (с твоих слов)?
У них Кораны разные или часть мусульман - еретики не признающие Коран?
Если второе, то вспомним с чего начался дискасс.
Мол "верить в ислам нужно потмоу что бог на том свете в рай пустит".
А в какой именно коран и в какой именно ислам верить, подскажите..
>> No.6183322 Reply
File: 1395531481__.jpg
Jpg, 192.64 KB, 485×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1395531481__.jpg
>>6183317
> Схоласты и теологи очень даже применяют логику.
В том определении не написано что логику не применяют. Там написано ВНЕЗАПНО что признают независимо от логического обоснования, т.е. допускается как его отсутствие, так и наличие.
Вся остальная стена текста высосанная из утверждения которого никто не делал не имеет отношения к моему посту. Учитесь читать. Олсо пикрилейтед.
>>6183319
Если вы не понимаете базовый принцип при котором некоторую общность людей обособляют в отдельную группу по определённым критериям - то мне вас искренне жаль.
Это вообще пушка. Даже русского языка не понимать. Небось ещё и родным называет.
>> No.6183324 Reply
>>6183322
> признают независимо от логического
Аквинский трудился лулзов ради, видимо. Пытаясь именно что выстроить логически непротиворечивую систему.
Скажи, а откуда ты решил, что "независимо от логики признают"? Прочитал такую строчку в какой-то энциклопедии? Своей головой думать не того-с? или подлумать прочитав не одну строчку, а целую книгу?
В учебнике написано, что корень из 4 равен 2. Без уточнения какой именно корень. Двум и все тут.
Потому что мир сложен и для понимания в ограниченное время ограниченными умами - вещи приходится упрощать.
Ну да бог с ним. Если даже независимо от логики признают - верь, что "раз бог создал мир, значит дьявол это капуста".
Либо в эту хрень начинаешь срочно верить либо сам не считаешь верными собственные аргументы.
> допускается как его отсутствие, так и наличие
Кого, бога? Кем, веруюзщими?? Конкретно для примера христианамии конкретно православными конкретно РПЦпатриархата?? Ими допускается к примеру отсутствие бога? Что ты имел в виду этой фразой? Потому что ЯВНО НЕ ЭТО.
> некоторую общность людей обособляют в отдельную группу по определённым критериям
Выше было скзано утверждение мол мусульмане считают яхву тем же самым, что и аллах, а христиан вполне норм и дрязяшками, ведь они тоже монотеисты, да еще и авраамические.
Вот только я засомневался. Ведь слова одно ,а правтика показывет, что мусульмане нихрена не подтверждают это делом. Друзяшеек и норм - не взрывают и не рэжут.
По какому принципу человече называл некие сущнности "мусульманами" - разбирайся С НИМ, не со мной. Это он это понятие использовал, к нему и вопросы. В том виде как есть - фраза неверна. Как минимум НЕ ВСЕ мусульмане считают яхву аллахом, христиан друзяшаами и норм пасанами. НЕ ВСЕ. Фраза в том виде как есть - не соответствут действительноти. Независимо от веры. Не нужно "верить", чтоб вспомнить 9/11 и прочий джихад.
>> No.6183387 Reply
>>6183316
> Но проблема в том что ты ничего не знаешь о религиях в принципе
Нет ты!
Ты рассматриваешь религию только в разрезе писаний, полностью игнорируя то, что в реальности религия существует только в виде нейронных связей в мозгах носителей и только в этом разрезе её и имеет смысл изучать. Простой пример, в священной книге записано "возлюби ближнего своего" в мозгах: "ближний это я и родня до второго колена, остальных любить нельзя и можно убивать" и вот именно второе является живой религией. У нас есть куча религий, которые остались только на бумаге, потому что нет последователей, вот их ты можешь изучать сколько угодно в привычном для тебя виде
>> No.6183389 Reply
>>6183387
> есть куча религий, которые остались только на бумаге, потому что нет последователей, вот их ты можешь изучать сколько угодно
Потому что риск попасть под статью об оскорблении чувств верующих нулевой - верующих уже не осталось и оскорбить их не получится даже случайно.
Ты мудр, о анон.
В свете изменений в законодательстве предлагаю изменить тред на "сходил в библиотеку почитать о вымерших религиях ибо ну его нафиг говорить о живущих, так и до бутылки недалеко-тред".
>> No.6183428 Reply
>>6183317
> Ага, Аквинскому это расскажи.
И скажу. Аквинский - хуй.
> Схоласты и теологи очень даже применяют логику.
Логика сама по себе бесполезна. Какие ты в нее утверждения скормишь, такой результат и получишь.
Вообще веруны очень любят рационализм, чтобы можно было задарма протащить существование Бога или существование объективной морали, ничего не демонстрируя.
>> No.6183430 Reply
>>6183324
> Аквинский трудился лулзов ради, видимо. Пытаясь именно что выстроить логически непротиворечивую систему.
Проблема в том, что он был христианином до того, как он эту систему попытался разработать (и полностью провалился в своей задаче, но верунам пофиг). Соответственно, его идеи серьезно воспринимают только те, кто уже и без них верит в Бога.
Так что да, для лулзов.
>> No.6183433 Reply
>>6183428
> Аквинский - хуй.
А вот церковь считает его умняшей и почти наравне с отцами основателями.
Кстати он и был умницей и даже гением. Жаль вместо естествоознания на определенном этапе ушел в богословие, а ведь задатки были. Мог бы получиться второй Бэкон.
Или даже первый, не помню кто из них кого старше, там разница в немного лет, современники.
> Какие ты в нее утверждения скормишь, такой результат и получишь.
Это обыденная логика. Потому что от логики там лишь название, лел. Такая - не работает. Но именно такая - применяется большинством, другой они не знают.
Самая рафинированная логика это что, кстати? Это название знают все, даже дети лет десяти. Называется на букву М.
Так вот эта рафинированная - дала тебе почти все, что тебя окружает. Не она одна, но как неотъемлемая и не-обходимая часть. Без нее ты б сейчас был на уровне стимпанка в лучшем случае. Электродизеля б точно не случилось.
>> No.6183436 Reply
>>6183430
> его идеи серьезно воспринимают только те, кто уже и без них верит в Бога.
Лично я считаю его весьма мощным логиком, верой не страдаю. Заявление ложно.
Малюс в итоге скорее заблуждался, чем нет, со своей теорией корпускулярного объяснения оптики (в частности поляризации), но тем не менее он был хорший ученый и на тот момент совершил неплохой прорыв науке. Жаль бедолагу, что в отличие от Ньютона более точная смена его теории пришла не через двести лет, а уже через шесть.
>> No.6183437 Reply
>>6183433
> А вот церковь считает его умняшей
Ну лучше-то у церкви никого нет. Невозможно нормально извернуться и доказать существование того, существование кого никак не наблюдается. Можно только словоебствовать и в этом деле Фома действительно был молодец (для своего времени и своей задачи, разумеется).
> Не она одна
Именно так. Логика без эпирицизма - как мотор без колес.
>> No.6183438 Reply
>>6183436
> Лично я считаю его весьма мощным логиком
Это ты зря.
>> No.6183443 Reply
>>6183437
> Ну лучше-то у церкви никого нет.
Дык лучше Ньютона (в конкретной области) никого не было, он дурак от этого или что ты там пытался подразумевать? Теперь вот в той же области лучше Эйнштейна нет - и что? В любой области всегда будет кто-то, чьи мысли в данной области наиболее конструктивны на данный конкретный момент. Вывод из этого у тебя - какой?
> Невозможно нормально извернуться и доказать существование того, существование кого никак не наблюдается.
Я тебе страшную вещь скажу - ВСЁ основано на каких-то аксиомах. Математика, физика, химия, биология..
> Именно так.
Что - так? Ты только что сказал, что она нахрен не работает и дает ответы наобум. Или уже нет, откажешься от такого подтекста?
Опыт.. Покажи мне опыт в астрофизике, там лишь наблюдение.
А в математике и того нет. Пальцми потрогать разве что натуральные числа да число пи возможно. А покажи мне физическое воплощение числа i? И ничо, вполне себе можно делать еще какие выводы и применять на практике. Повторю - она настолько точна, что имеет охренительную предсказательную силу.
Почитай как Пуссон не поверил расчетам Френеля и охуел когда опыт таки доказал, что математика была права. Без всякого опыта, заметь, Френель это получил. Верный ответ был получен ДО проведения эксперимента. Как и э/м волны и хиггс и гравиволны и ЧД и хер знает что еще.
>> No.6183445 Reply
>>6183438
Ну ткни в значимую логическую ошибку в его построениях.
"Х - неправ" каждый сказать может, а ты примеры и аргументы приведи.
Вангую пример будет типа "бог есть". Скажи мне на каких непроверяемых (принципиально!) посылах основана ВСЯ современная наука? Любой не слишком распиздяйский студент легко ответит. Их не так много.
>> No.6183448 Reply
>>6183443
> ВСЁ основано на каких-то аксиомах. Математика, физика, химия, биология.
Вполне. Не значит, что любые аксиомы равны и уместны. Если я приму бездоказательно за аксиому, что у всех людей три руки, то я не отмахаюсь от своей глупости возражением "Ну у всех же аксиомы". Также подумай, как назвать попытку доказания аксиомы с помощью убеждений, основанных на оной же аксиоме.
> Ты только что сказал, что она нахрен не работает и дает ответы наобум.
Я сказал, что она сама по себе не работает. Научись читать, купи очки.
>> No.6183455 Reply
>>6183448
> Если я приму бездоказательно за аксиому, что у всех людей три руки, то
..то это будет фальсифицируемая научная гипотеза, не "аксиома". Опыт же поставить возможно.
А я говорил именно про принципиально непроверяемые посылы в основе любой современной науки.
Ты даже терминов не понимаешь, куда тебе рассуждать о науке. Для начала тебе требуется изучить что это такое в принципе, лел.
> как назвать попытку доказания аксиомы с помощью убеждений, основанных на оной же аксиоме.
Например Мтеорией, бгг. Или КХД. Или ТБВ. (В каком-то смысле.)
Кстати что было "до БВ"? "Ничего"? Или ты знаешь об этом чуть больше, чем из ссериала и знаешь более правильный ответ, который вовсе не "ничего не было потому что времени не было вопрос бессмысленен"?
>> No.6183458 Reply
>>6183445
> Ну ткни в значимую логическую ошибку в его построениях.
Я бы не сказал, что у него обязательно именно логические ошибки, но навытаскивать из задницы утверждений, которые приведут тебя к результату, который ты изначально хочешь - это не занятие "мощного логика", это хуета.
>> No.6183463 Reply
>>6183448
> что она сама по себе не работает
Математика? Ну допустим. (Хотя я б поспорил, в разрезе термина "работает", но ок, arguendo)
А физика "работает" "сама по себе"? Биология? Химия? Конкретно в современном виде?
Раз уж отделяешь математику от например физики - логично, что ты физику отделяешь от математики, это одно и то же.
Так работают ли они все - без математики-то7
И?
>> No.6183464 Reply
>>6183458
> навытаскивать из задницы утверждений, которые приведут тебя к результату, который ты изначально хочешь
Как подстроечные параметры в космологии? Или как дополнительный член уравнений максвелла? Как поле хиггса у хиггса сотоварищи?..
Лел, ты совершенно не понимаешь как работает наука. В твоем представлении это нечто в белом халате в очках с бородкой за кульманом степенный руки на животе батенька опыт пробирки несложные движения мелом по доске и вуаля новый закон природы получен, рутина.
Хрен.
Там.
Был.
Ты изучи историю науки. Охренеешь как там ВСЕ не так, как тебе казалось.
>> No.6183615 Reply
File: 13150855052073.jpg
Jpg, 4.74 KB, 252×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13150855052073.jpg
>>6183324
> Скажи, а откуда ты решил
Например оттуда что это общее определение термина, а не конкретно христианства? Таки не умеем читать? Или мы из всех религий нам известно только авраамические? Про анимизм слышал? Зороастризм? Тотемизм? Тенгрианство? И ещё до кучи мифологий, шаманизмов и т.д. включая разные культы.
> Кого
Не кого а чего, в данном контексте - логики.
> Ведь слова одно, а практика показывет, что мусульмане
Показывает что мусульмане от мала до велика спокойно живут у себя в ОАЭ/СА/Татарстане/etc, не бросаясь на всех вокруг.
> разбирайся С НИМ
Я ему и написал сделав ссылку на его пост и выделив угловой скобкой текст.
> Как минимум НЕ ВСЕ мусульмане считают
Я не думал что до этого дойдёт, но придётся приводить пример как для детей первого года обучения.
Есть некоторая общность называемая "подростки". В эту группу входят дети от 12 до 18 лет. Дети до 12 лет не входят в группу "подростки", но в будущем могут войти. Люди старше 18 лет не входят в группу "подростки" и войти уже не могут, даже учитывая то что они уже были в этой группе.
Есть некоторая общность называемая "мусульмане". В эту группу входят люди соблюдающие критерии и рамки религии Ислам. Если человек является атеистом, то он не входит в группу "мусульмане", но в будущем может войти. Если человек уже вошедший в эту группу меняет своё мировоззрение и выходит за рамки религии, не будет соответствовать критериям религии, то он перестаёт входить в данную группу.
Если даже в таком виде не понятно как именно разграничиваются объединения людей, то вам надо начинать с изучения русского языка и толкового словаря.
>>6183387
> в А записано "2=2" в мозгах: "2=2 но я решил" и вот именно второе является живой религией.
Это уже зависит от конкретной религии.
>> No.6183659 Reply
>>6183615
> спокойно живут у себя в ОАЭ/СА/Татарстане/etc
Саудиты спонсировали/ют вахабитов и ИГИЛ, татаре пьют водку и едят свинину
Не, я понимаю, такия обязывает тебя ужом виться, но обелить ислам, но ваша ложь давно известна и только глупец поверит словам, когда за спиной держат нож
>> No.6183664 Reply
File: 12991191222219.jpg
Jpg, 18.98 KB, 320×344 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12991191222219.jpg
>>6183659
Какая такия наркоман, я даже не мусульманин. Вам ваше невежество настолько застилает глаза, что даже очевидных вещей не видите.
Это как топить за тирана сидя в застенках тюрьмы перед казнью. Пик тотали рилейтед.
>> No.6183668 Reply
>>6183443
Не надо спорить о математике. Это невозможно читать.
>> No.6183670 Reply
>>6183659
> татаре пьют водку и едят свинину
1) Не все, мусульмане водку не пьют и свинину не едят.
2) Что в этом плохого?
>> No.6183676 Reply
>>6183670
> 2)
У Аллаха спроси
>> No.6183677 Reply
>>6183664
> набор несвязного текста
> Пик тотали рилейтед.
>> No.6183678 Reply
>>6183676
Но ведь не Аллах считает что есть свинину и пить водку плохо, а ты.
>> No.6183684 Reply
File: 12989711478993.png
Png, 64.25 KB, 1000×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12989711478993.png
>> No.6183728 Reply
>>6183678
> Но ведь не Аллах считает что есть свинину и пить водку плохо, а ты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Халяль
Пойду я пожалуй, а ты можешь продолжить общение с голосами в своей голове
>> No.6183737 Reply
>>6183728
Да при чём тут халяль. Ты же заявил что есть свинину это что-то плохое, сродни спонсированию ИГИЛ.
>> No.6183750 Reply
>>6183615
> общее определение термина
Схоласты заявляют о дискриминации. Нет, мон ами, не общее. Несмотря на то, что тебе тм кажется.
> Не кого а чего, в данном контексте - логики.
Ах, логики. Значит допускается ее наличие, говоришь? Ну и хрен ли ты тогда мешаешь ее мне здесь применять?
> мусульмане от мала до велика спокойно живут у себя в ОАЭ/СА/Татарстане/etc
Не ВСЕ мусульмане там живут. Не ВСЕ живут спосойно. не ВСЕ живуь не бросаясь. Фраза "мусульмане мирно с христианами и другими мусульманами" - неверна. Лишь фраза "Иногда некоторые мусульмане мирноо с христианами и другими мусульманами" - чуть ближе к истине.
> Есть некоторая общность называемая "мусульмане". В эту группу входят люди соблюдающие критерии и рамки религии Исла
Джихадисты как-то плохо соблюдают Коран? Какие ваши доказательства? Ах "не убий возлюби..".
А есть ли в мире хоть один мусульманин и хоть один христианин? Патриарх христианин? Торговец в храме, щеку не подставляет, златого тельца любит, боевые ракеты освящает.. Сколько в мире тех, кто лично ты считаешь мусульманами? А христианами? чтоб они прям все-все положения религии? НОЛЬ. Потому что пошложения религии еще и противоречат друг другу. Тут написано не убий, а вот там рассказано как человек поубивал уху-есть скока народу и ИМЕННО ЗА ЭТО его и посчитали святым.
Нельзя выполнить все требования ни коранов ни библий потому чт часть требований строго исключает другие требования. Мусульман по твоему определению - нет и быть не может. ТТвоя фраза описывает несуществующих в принципе людей.
>> No.6183753 Reply
>>6183664
> я даже не мусульманин.
И я должен верить тебе на слово?
Ок, ты должен мне миллион долларов. Пиздуй в банк и выплачивай долги. Хотя бы по частям.
Ах ты не поверил словам..
Топишь за ислам так какая вообще разница признаешь ты себя про-исламистом иль нет. Действия проверяемы, слова - не так чтобы.
>>6183668
А вот мне о неей ччитать как раз просто. Она интересная и позволяет делать выводы, которые куда сложнее оспорить играя словами.
Кстати там нет особой математики.
>> No.6183799 Reply
>>6183750
> Нет, мон ами, не общее.
Таки общее. https://ru.wikipedia.org/wiki/вера Несмотря на то, что тебе там кажется.
> ты тогда мешаешь
Не мешаю. Я сказал что в определении "вера" нет исключения применения инструмента "логики" верующим как таковой, ровно как и то что "логика" применяется обязательно. Потому как верований много и все разные.
> неверна
Верна. Потому как чтобы быть мусульманином она должна быть верна. Если она для тебя не верна, то ты не можешь быть мусульманином. Так сказал основатель религии, так записано в писании этой же религии. Повторю:
Либо тебе от 12 до 18 и ты попадаешь в группу "подросток", либо тебе больше/меньше и ты не попадаешь.
Либо ты соблюдаешь нормы и требования религии и ты попадаешь в группу "мусульмане", либо ты не соблюдаешь и не попадаешь.
> Сколько в мире тех, кто лично ты
А сколько в мире тех кому от 12 до 18? Ведь нет других рамок для "подростка". Если тебе меньше то ты ребёнок. Если тебе больше то ты взрослый.
А сколько в мире тех кто соблюдает требования религии? Это в принципе сосчитать невозможно, как минимум человеку.
> Нельзя выполнить все требования ни коранов
> Твоя фраза описывает несуществующих в принципе людей.
Один как минимум был, сам Пророк Мухаммад.
> Мусульман по твоему определению - нет и быть не может.
Ну раз был один, значит есть и второй. А там где два, там и тысяча. Причём определение не моё, а Кораническое. Я не Пророк, лол.
>>6183753
> Пиздуй в банк и выплачивай долги.
Извини, поздновато идти, и перевёл тебе на счёт. Ах ты не поверил словам...
> Топишь за ислам
Нет, это вы топите за Ислам. Который сами себе придумали.
>> No.6183801 Reply
Будет-ли мечеть осквернённой если в неё занести бекон но не сказать об этом имаму?
>> No.6183836 Reply
>>6183750
> Лишь фраза "Иногда некоторые мусульмане мирноо с христианами и другими мусульманами" - чуть ближе к истине.
То же верно про любую другую религию или про атеизм
>> No.6183840 Reply
>>6183836
Естественно. И я даже постоянно делал это уточнение. Однако заебался, потому что оппонент(ы) желали говорить исключительно про ислам. Так что после дцатого уточнения я счел, что это уяснили и запомнили по дефолту, так что каждый раз повторять уже не треба.
Оказалось не так.
>> No.6183845 Reply
>>6183840
Щито поделать, в оп-посте таки Бака Имамы.
>> No.6183849 Reply
>>6183845
Молодая и динамично развивающаяся религия
>> No.6183850 Reply
>>6183799
> в определении "вера" нет исключения применения инструмента "логики" верующим как таковой, ровно как и то что "логика" применяется обязательно.
> чтобы быть мусульманином она должна быть верна
Х ведут к У
это логика
Опровергая мои аргементы тем, что логика не аргумент.. ты основываешь ВСЕ сови умопостроения.. на логике..
Либо это от недостатка ума и ты этого не замечаешь
Либо замечаешь, но делаешь вид, что так и надо - тогда это лицемерие
Какое из обоих двух, исключающих третье верно? И в ДАННОМ случае логика таки применима, ведь мы уже обсуждаем не религию ,а тебя, а ты не есть религия, бгг
>> No.6183862 Reply
>>6183850
Ad hominem.
>> No.6183864 Reply
>>6183862
Ты постом ошибся, фразу наугад взял или ее смысл неправильно понимаешь?
Как она относится хоть каким-то боком к оному посту?
Здесь говрится НЕ то, что "человек плох и поэтому его выводы неверны".
Нет.
Здесь вместо этого говорится: Твое заявление "логика не применима/не всегда применима к религии" как минимум должно быть поставлено под серьезное сомнение, ведь посмотри - ты сам говоришь о религии и при этом ПОСТОЯННО используешь логику в КАЖДОМ доводе и аргументе, просто не можешь обойтись. Тем самым опровергая свою же гипотезу буквально каждым своим словом. Ведь я как раз и говорил об этом изначльно - логика есть в любой более-менее наполненной данными системе. Хоть в науке, хоть в религии, хоть в аниме с роботами и девочками волшебницами - если эта вселенная, вымышленная она или нет, хоть сколь-либо полна. А уж Библия и Коран - еще как полны, в них масса данных, знай работай. Так что логика там применима и более того = хрен кому, тебе или мне, удастся обойтись БЕЗ логики при ее мало мальски серьезном обсуждении.
>> No.6183865 Reply
>>6183753
Математика интересная. А фразы вроде >>6183455 про М-теорию - глупый наброс. Нельзя обсуждать М-теорию, если не знаешь, что такое линейное представление группы, даже слово "М-теория" нельзя произносить.
>> No.6183867 Reply
>>6183865
Речь шла лишь о " доказания аксиомы с помощью убеждений, основанных на оной же аксиоме"
Ну-ка скажи мне чем доказывается М-теория?..
Посмотрим смогу ли я найти (спойлер найду причем в каждом пункте) некие аксиомы, основанные ни на чем. Ну или на той же самой аксиоме, что в принципе одно и то же.
Основные бездоказательные допущения, положенные в основу ЛЮБОЙ точной науки - каковы, скажи мне?
М-теория это было лишь для понту. На самом деле я могу бы выбрать вообще любую науку или закон. Причем не только из фихзики, но и химии, бирологии, математики и многих других.
Ты понятия не имеешь о чем идет речь.
Именно ты, а не я, лел.
И конкретное содержание Мтеории вообще неважно. Оно может быть любым, а фраза своей правоты не потеряет от слова совсем.
>> No.6183995 Reply
File: 13586314249116.jpg
Jpg, 68.16 KB, 300×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13586314249116.jpg
>>6183864
> Твое заявление "логика не применима/не всегда применима к религии"
Может начнём с того я не делал такого заявления? Ибо вот пост 618332 где "признают независимо от логического обоснования, т.е. допускается как его отсутствие, так и наличие". Так что нифига это не моя цитата, вы в одном и том же треде подменяете значение, меняете структуру, сами выдумываете аргумент, и сами оспариваете его, пытаясь таким образом ввести меня в заблуждение.
>> No.6183997 Reply
>>6183995
> логика не применима/не всегда применима к религии
> независимо от логического обоснования, т.е. допускается как его отсутствие, так и наличие
И в чем разница?
>> No.6184013 Reply
>>6183997
В том что никто не говорил что логика не применима. А именно с этим утверждением (своим же) ты и споришь.
>> No.6184063 Reply
>>6183737
Про свинину это намёк на то, что они такие же мусульмане, как и большая часть РФ - православные, если они не соблюдают элементарные требования религии, то они тем более не будут ради неё резать неверных, потому что они сами такие же неверные. А если ты это не понял, то это твои проблемы
>> No.6184081 Reply
>>6184063
Часть татар действительно не мусульмане. А часть не ест свинину и не пьёт алкоголь.
>> No.6184099 Reply
>>6184081
Он не разделяет национальность и религиозную принадлежность. Это результат реформ образования. Я в метро слышал как подобные люди (какой-то спор) предъявляли армянину что у них все в парандже ходят. Логика у него была "с Кавказа, значит мусульманин". Ара был настолько удивлён подобным умозаключением, что от полученного шока он растерял весь боевой настрой и махнув рукой отвернулся от оппонента. Меня же пробило на смех, аж до слёз.
>> No.6184110 Reply
>>6184099
Не разделяет анон, который указал на муслимские страны и татар, почему я должен как то разделять при ответе ему?
>> No.6184121 Reply
File: a5d863dd636512acc510ec09711598e1.jpg
Jpg, 41.61 KB, 718×372 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
a5d863dd636512acc510ec09711598e1.jpg
На самом деле даже по учению сект совсем отбитых (ахль-уль-хадис, салафиты ит.д.) нарушение халяля в пище и одежде не выводит однажды засвидетельствовавшего Ислам человека из веры.
Что уж говорить, что большинство мусульман, будь то шииты или сунниты, вообще никогда не верили, что мусульманином может считаться только соблюдающий все ахкамы по правилам поведения или быта. Наоборот, в течении всех этих веков, только исповедание Аллаха и Магомета, пророка Его вкупе с исполнением еженедельной коллективной молитвы и подаянием милостыни освобождало от каких-либо упрёков в неправоверии (собственно, почему на Ближнем Востоке, в отличие от Европы, спокойно дожило до нашего века огромное множество древних сект и даже религий, прикидывавшихся Исламу дружественными вроде сабаизма в Бахрейне).
>> No.6184128 Reply
>>6184121
https://aquatek-filips.livejournal.com/1054566.html
Но лишь безалкогольным пивом здесь и оставалось довольствоваться, ведь алкоголь в Иране законодательно запрещен.
Как запрещен и в ряде других строгих мусульманских стран - Иран, Оман, Саудовская Аравия, Бруней, Бангладеш, Пакистан, северной части Судана и т.д. Причем, за нелегальную торговлю и употребление здесь можно получить довольно серьезное наказание.
В Иране и Саудовской Аравии - публичная порка плетьми независимо от пола, до 80 ударов (это наказание назначается исключительно за употребление алкоголя). А за рецидив можно "доиграться" и до смертной казни.
В Омане - тюремный срок от 1,5 до 3 лет.
В Бангладеш, Пакистане, Объединенных Арабских Эмиратах, Афганистане и д.р. алкоголь продают только иностранцам по предъявлению загранпаспорта..

https://lenta.ru/news/2012/06/25/drinkingproblem/
Суд восточноиранской провинции Хорасан приговорил к смертной казни двух местных жителей, неоднократно уличенных в распитии алкоголя.
Мужчин уличили в распитии алкогольных напитков уже в третий раз, отмечается в сообщении. В первых двух случаях каждый из них получил по 80 ударов розгами
>> No.6184131 Reply
>>6184110
Будь умнее
>> No.6184136 Reply
>>6184131
Тогда он не поймёт
>> No.6184141 Reply
File: 1316949480357.jpg
Jpg, 138.71 KB, 630×630 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1316949480357.jpg
>>6184110
> Не разделяет анон, который указал на муслимские страны и татар
Это который пост? Вот этот >>6183615 что ли? Вы про эту цитату:
> мусульмане от мала до велика спокойно живут у себя в ОАЭ/СА/Татарстане/etc
???
Интересно, где там написано что ВСЕ татары - мусульмане? Там вроде говорится о мусульманах живущих в Татарстане. Там нет утверждения что всё население Татарстана - мусульманское.
Внимание, вопрос: на этот ли пост вы ссылаетесь? Если да: а кто у нас русского языка не понимает? Ммм? Жир глаза заливает? Перекормили?
>> No.6184144 Reply
Патриарх Александрийский и всей Африки признал Православную церковь Украины
https://www.interfax.ru/world/683467
Считавшийся "надежным союзником Москвы" Александрийский Патриарх Феодор II помянул на литургии предстоятеля ПЦУ (+ ВИДЕО)
https://credo.press/227460/
Признание ПЦУ: who will be the next?
https://credo.press/227398/
Архиепископ Кипрский осудил решение Патриарха Московского о прекращении поминовения Архиепископа Афинского из-за признания ПЦУ
https://credo.press/227396/
РПЦ МП прерывает евхаристическое общение с главой Элладской архиепископии, но не со всей автокефальной церковью Греции, заявил глава ОВЦС МП
https://credo.press/227352/

Глава РПЦ МП заявил о "разрушительной силе Интернета", которая уничтожает в людях "патриотизм"
https://credo.press/227438/
Ересь антижидовствующих. К кампании против хасидов присоединились священнослужители РПЦ МП
https://credo.press/227426/
Белгородского блогера вызвали в СК из-за мемов с Иисусом-Лунтиком и Сашей Грей-Мадонной
https://credo.press/227459/
>> No.6184145 Reply
File: 9-ENexiRh-g.jpg
Jpg, 283.43 KB, 1000×750
edit Find source with google Find source with iqdb
9-ENexiRh-g.jpg
File: 9573136ab2a13919d...
Jpg, 409.35 KB, 1604×2048
edit Find source with google Find source with iqdb
9573136ab2a13919d324a7dbc6e7843e.jpg
File: EH0YCkRWsAIipBe.jpg
Jpg, 140.72 KB, 712×960
edit Find source with google Find source with iqdb
EH0YCkRWsAIipBe.jpg
File: EIrscVlWsAMW5vT.jpg
Jpg, 47.10 KB, 1132×338
edit Find source with google Find source with iqdb
EIrscVlWsAMW5vT.jpg
File: EISotGHX0AAzFZZ.jpg
Jpg, 62.37 KB, 386×604
edit Find source with google Find source with iqdb
EISotGHX0AAzFZZ.jpg

>> No.6184148 Reply
Кадыров заявил, что будет убивать противников ислама и тех кто в интернетах пишет плохое про ислам
https://www.youtube.com/watch?v=bCOnMZNq27c&hd=1
>> No.6184158 Reply
File: англичанин-извините-чечня-блогер-5546456.png
Png, 344.32 KB, 811×791 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
англичанин-извините-чечня-блогер-5546456.png
>> No.6184160 Reply
>>6184141
Ну вот тем более, так что наезд анона выше был мимо
>> No.6184203 Reply
Ну чё, у кого очко не сжалось написать, что самизнаетекто - пидарас, ммм?
>> No.6184206 Reply
>>6184158
В англии можно можно харрасить тёлок - чет сомневаюсь.
>> No.6184218 Reply
>>6184203
Волдеморт? Так вот почему у него не было детей...
>>6184206
Можно
>> No.6184230 Reply
>>6184218
Согласно восьмой книге, у Волдеморта были дети от Беллатрисы.
>> No.6184315 Reply
>>6184158
О, это Лысый. Чувак походу был под впечатлением от культурного советского человека (по национальности чеченца), и решил что там все такие. Тайминг 6:25.
https://www.youtube.com/watch?v=oaletsYICyI

Что же, ждём следующее зацензуренное видео.
>> No.6184444 Reply
>>6184203
Кадыров - пидарас и его друзья и родственники которых он поставил министрами и прочим сбродом тоже пидарасы а ислам - говно делающее из потенциально нормальных люедй пидарасов
>> No.6184818 Reply
>>6184444
Только вот суть в том что по Исламу чужую женщину рандомному мужику даже трогать нельзя. А тут - племянник орёт и пытает шоккером. А что за кадром? Это можно прочитать в новой газете.
>> No.6184823 Reply
>>6184818
> по Исламу Х нельзя
А есть ли насвете люди, которые вроде как "в ислам", но делают то, что "в исламе нельзя"?
Ели таки делают, значит делать им это ислам не особо мешает.
>> No.6184882 Reply
>>6184823
> делать им это ислам не особо мешает
Ну как бы Ислам это не государственный орган. И как-то проверить человека на действительность "в ислам" кроме как по поступкам не имеется возможным. Так что ваш вопрос:
> А есть ли на свете люди, которые вроде как "в N", но делают то, что "в N нельзя"?
Можно подставить под что угодно. Вроде как полицейский, полковник, а дома чужие миллиарды в купюрах. Вроде как депутат, а занят бизнесом. Вроде как караулит, а на деле ворует. И таких примеров у нас бесконечное множество.
Но эти примеры не делают невозможными существование честных полицейских, верно? Всё зависит от человека. Если вы отдадите ребёнка волкам, то вырастит волчонок который будет ползать на четвереньках и выть. Это известные случаи, даже попадая впоследствии в человеческое общество, окружённые заботой, они не могут научится говорить, ходить нормально. Да та же Джини проведшая в клетке несколько лет:
https://www.youtube.com/watch?v=gvSMgi23F3o

В Чечне сейчас какое-то гротескное средневековье, бесконечное лицемерие, тирания. Рамзан сам с тремя классами образования такой же как Джини, и формирует свою республику по своему мировоззрению. Да, очевидно что после смерти Путина (а точнее как отвернутся элиты) его свой народ либо посадит на кол, либо административная граница станет государственной на многие годы.
Либо будет ещё хуже - будут кормить а потом всё отнимут, натравят иванов и вывезут последнее из страны под заваруху.
>> No.6184884 Reply
>>6184882
> "в ислам"
Не мне это пиши, а тому, кому я отвечал. Странный (полностью с тобой согласен) термин "по исламу то-то и то-то" изобрел он.
> Можно подставить под что угодно.
Совершенно верно. Но данный конкретный пост на который я отвечал - был про ислам. Не я тот пост писал, я лишь на него отвечал.
Каждый раз расписывать это - мне лень писать, а всем прочим читать. Смысл?
> Но эти примеры не делают невозможными существование честных полицейских, верно?
но этот факт и не делает невозможной ситуацию "полковник украл миллиард", а вот тот пост таки именно это пытался сказать. Я опровергал, что это невозможно. Еще как возможно.
>> No.6184885 Reply
File: 551105b4c31439b8a975f2e65660c61e.jpg
Jpg, 39.95 KB, 564×564 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
551105b4c31439b8a975f2e65660c61e.jpg
>>6184128
Любое вменяемое государство должно бороться с наркотиками. А уж с употреблением этилового спирта - первым делом.
>> No.6184891 Reply
File: 1462709871279.gif
Gif, 3852.11 KB, 400×466 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1462709871279.gif
>>6184885
Не должно. Как видно из статьи на ленте, если человек хочет - он добудет. Проще регулировать режим продажи и снижать риски. Эффективнее - создавать условия в которых человек изначально не будет интересоваться алкоголем или веществами. А так, это просто очередной повод для жестокости и насилия, сугубо формальный.
>> No.6184897 Reply
>>6184885
Это если оно морально.
Проблема в том, что либо все моральные будет.
Или аморальные быстро задушат моральных при прочих равных.
Математика..
Так что все правительства клали на мораль и исходят лишь из прагматизма.
Прагматизм увы приводит к одобрению или как минимум позволению бухать. По целому ряду причин это выгодно для государства, а вот запрет пития алкоголя - наоборот опасен и чреват.
>> No.6185124 Reply
>>6184891
Для насилия и жестокости не нужны поводы. Что-то приходится придумывать, чтобы обойтись без них, и, в большинстве случаев, зря.
>> No.6185393 Reply
>>6184884
> но этот факт и не делает невозможной ситуацию "полковник украл миллиард"
Разница в том что полковник перестаёт быть полковником по указу. Что же касается религии - из него выпадают в момент принятия решения о совершении преступления (с точки зрения религии).
>> No.6185407 Reply
>>6185393
> перестаёт быть полковником по указу.
Мда? А вот Толстого преспокойно отлучили, как и множество других. Именно указом.
Мне кажется ты плохо знком с историей, религией и историей религии.
> выпадают в момент принятия решения о совершении преступления (с точки зрения религии).
Ничерта подобного даже согласно догме. Потому как есть исповедь, епитимья, покаяние, прощение и прочее. У любого раскаявшегося есть шанс на спасение это центральная мысль.
А если обратиться к практике, а не красивым декларируемым лозунгам (которые расходятся с поступками так что не стоят ломаной копейки) - там еще проще. Если занес деножок или оброс связями, то хоть тыщу человек убей. А если ты простой человек и/или опасен лично для церкви - тут тебе и песец за малейший проступок.

А если хочешь заявить, что "религия не равно церковь", то чему еще она равна? Богу? Он лично мало с кем говорит, все, что мы знаем о религии нам говорят люди. Живые люди. Состоящие в церкви. Религя полностью определяется церковью. Отколовшиейся от ее догматов.. считается еретиком, основывает собственную церкоь и все возвращается на исходную, только церквей и религий теперь ДВЕ. А потом три, четыре восемнадцать, сто девяносто..
>> No.6185417 Reply
File: 1573042258558.jpg
Jpg, 60.12 KB, 884×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1573042258558.jpg
>> No.6185421 Reply
>>6185417
Генофонду нации, наример.
>> No.6185425 Reply
File: 1572330057517.jpg
Jpg, 167.19 KB, 750×832 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1572330057517.jpg
>>6185421
Что за партия "Генофонд нации"? Неонацисты какие-то?
>> No.6185428 Reply
>>6185425
Это некий скаляр. В упрощенном виде можно представить как
G=(степень опасности болезни)(продолжительность болезни в процентах от длительности жизни, где смертельные считать за 100%)(количество случаев/(численность населения в описываемый период)
Навскидку. Думаю поразмыслив вместо пяти минут хотя бы полчасика формулу можно значительно улучшить.
>> No.6185439 Reply
File: 1b5.png
Png, 214.37 KB, 600×778 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1b5.png
>>6185428
Я вижу вы перспективный математик...
>> No.6185445 Reply
>>6185439
Нет, увы. Была мысль представить это в более верном виде, как сумму по и-тому. То бишь интеграл.
Но я не осилил понять по какому дх его брать. Верхнюю часть сформулировал, а вот нижнюю нет.
Дифуры до сих пор не моё. Решать чужие задачи еще кое-как, а вот самому формулировать задачу на основе неких наблюдений еще не могу.
>> No.6185781 Reply
>>6185407
> Толстого преспокойно отлучили
От церкви. Верить в Бога он же не перестал из-за этого, верно? И не стал ведь тут же все заповеди нарушать?
> религия не равно церковь
Именно что.
> все, что мы знаем о религии нам говорят люди
Писание. Тора, Библия, Коран и т.д. Мнение других людей - это последнее что следует принимать во внимание. Ибо оно идёт сквозь призму их мировоззрения. Игишёнок тоже считает себя верующим и у них даже есть назвавшие себя духовными лицами боевики. И это твои авторитеты? Верить можно только Богу.
> Богу? Он лично мало с кем говорит
А Он таки говорил с людьми, но посредством писания. Писание - Его обращение к каждому.
> Религия полностью определяется церковью.
Знаешь, даже в американском кинце их разграничивают. В том же "Царство Небесное" такая цитата:
> > Церковь — это дело рук людских. При слове «церковь» я вижу толпы фанатиков, рьяно рвущихся исполнять божью волю. Святость — она в твоих делах, в защите тех, кто не может за себя постоять и в милости, что Господь являет. Святость здесь (в сердце) и здесь (в мыслях), и от твоих решений зависит, благочестив ты или нет.
Причём это было очевидно давно, тот же Ян Гус за что сгорел? И очевидно было не только ему, из-за чего и произошли гуситские войны.
>> No.6185807 Reply
>>6185781
> Писание
Писание писали люди. И толкуют его сегодня тож люди. Рабство? Одобрим! Крепостные угнетаемые барином? Одобрим! Времена поменялись? Теперь это страшный грех и низя! Писание штоле поменялось, новая редакция? Не убий написано .а толку? Перые хрисьяне может еще и подтверждали это делом - жили скромно, в злато не одевались, львам сдавались. А сегодняшние вон законы продвигают чтоб все кто проив нас всех на нары и мильярды из бюджета тянут.
Какое еще нафиг писание? Сталинская конституция была самой демократической во всей вропе. А сталинизм был самым херовым тоталитаризмом на всю европу. Писание.. Слова не стоят нихрена не подтверждаясь делом.
Писание что дышло, куда власть захочет туда и вышло.
> Царство Небесное" такая цитата:
Кино аргумент? Иди догму посмотр, там бог баба и лежит в коме.
>> No.6185875 Reply
>>6185807
Неверное толкование людей как и поступки людей не делает само Писание неверным. Ответственность несут сами люди. Это как винить порох в том что из него делают не фейерверки а патроны и взрывчатку.
Тебе дали идею "давайте жить в мире", а ты сделал из этого вывод "убив всех кто мне не нравится". Кто виноват, идея о мире?
>> No.6185988 Reply
>>6185875
> Неверное толкование
А чьё верное? Твоё? Дак ты такой же человек и твоё толкование так же не верно
>> No.6186013 Reply
>>6185875
А кто еще кроме людей это писание толкует? Твое "Писание истолкованное не людьми" существует лишь в вакууме и никак не отражается на людях. А то, которое отражается - исключительно людьми трактовано. Больше-то некем.
>> No.6186027 Reply
>>6185875
> Тебе дали идею "давайте жить в мире"
Не дали. Почитай книгу Иисуса Навина хотя бы.
>> No.6186030 Reply
>>6186027
Это грязный прием. Христианство вынуждено по историческим причинам тащить в канон ветхий завет как винда тащила свои костыли еще со времен "640кб". Но вообще говоря христианство это лишь новый завет, недаром оно называется не адамство, не авраамство, не моисеанство. А христианство.
Это две разные религии. Евреи до "нулевого года" это весьма воинственная нация, которая верила, что должна всего добиться силой. их пророк это скорее великий военачальник, который всех нагнет и завобюет им землю, которую они и сделают обетованной.
Однако некая секта (без обид, но откловшись от основного течения вы таки хотя бы поначалу являетесь сектой) решила что надоело ждать и бесплодно бороться. И нужно сотрудничать с властями и смирица. И появилось христианство. Строго противоположное по духу - щеку пдставь, смирись, мучайся что бв рай, подчиняйся и не ропщи. Естественно в отличие от основной ветви (мы гордые и хотим завоевать независимсть) новая ветвь куда больше пришлась по нраву сильным мира того, в первую очередь римлянам. Ведь она говорила "ок мы верные ваши рабы, будем жить мирно и горбатиться на дядю".
Так что ветхий завет конечно же пртиворечит новому, и не может не противоречить.
Зачем потащили в канон? Ну, выдумывать совсем новое опасно - всякие там ариане и прочие альбигойцы попробовали в куда меньших бъемах и их просто стерли с лица земли. А тут начиналось лишь как легчайшие оттенки старой религии и лишь потихоньку отходили все дальше и дальше. А потом поздняк - массы уже кой чего запомнили и выкинуть из канона не плучится, могут и взроптнуть. А нестыковки - человек туп и глуп, толкуем. Сегодня мы с тобой толкуем..
>> No.6186031 Reply
>>6186030
> христианство это лишь новый завет
Расскажи это Иисусу, лол.
>> No.6186034 Reply
>>6186030
Забавно, что впоследствии запилившийся ислам - это еще один подобный форк (форк форка), но уже в обратном направлении. Магомету опять потребовалась вместо сотрудничества с властью - борьба за независимость. И он подкорректировал положения своего форка в необходимом ему направлении. Практически вернувшись тем самым к иудаизму, тока в иных терминах. Не специально, просто схожие цели диктуют схожие решения.
>> No.6186038 Reply
>>6186031
Ага, ты еще раскажи мне, что бог есть и он там что-то кому-то с облачка дал. Ну или из горящих кустов с раздающимся оттуда хихиканием.
Иисус ваще неважен. Был он, не был он. Не в том дело. Не в том причина появления религий и не в том причина того какими именно они стали.
А чисто в социальных, политических и экономических реалиях.

Про бога эт не ко мне. О религии я еще могу поговорить, религия это объективный факт, она существует, она поддается изучению. А бог - нет. Что тут говорить.
>> No.6186041 Reply
>>6186038
Ну это я к тому, что христианство и на Новом-то Завете не очень-то основано, тут больше какие-то левые фантазии отцов церкви. Иисус даже не говорил ни разу, что он Бог.
>> No.6186043 Reply
>>6186041
Дык скока того кода в ГНУ и сколько в самом линукс. Сколько я ядре и склько в остальных софтинах.
конечно же за две чертовы тыщи лет навернули так много, что теперь это 90+ процентов всего количества напридуманного.
Основа не то, чего больше. И даже не всегда то что важнее. А просто то с чего все начиналось. Идея проста - мы теперь не сепаратисты, а конформисты, мы верны центральной власти страны в которой проживаем.
А уж какие на это наверчены сказки для легкости вешания этой идеи на уши в качестве лапши - дело тридесятое. Это средство а не цель.
>> No.6186049 Reply
>>6186034
Кстати нет, Магомет таки форкал чистый иудаизм и хотел пропихнуть себя как нового пророка, которого иудеи всё ещё ждут, но грамотные иудеи послали необразованного деревенщину подальше, после этого он придумал аят меча и прочее, что муслимы стараются спрятать
>> No.6186050 Reply
>>6186043
> мы теперь не сепаратисты, а конформисты, мы верны центральной власти страны в которой проживаем.
Лол, жиды вообще никак новый завет не котируют, и священные предания твои православные? а ты их в основы вместо ветхого завета записал. Талмуда наверни.
>> No.6186051 Reply
>>6186049
Откуда в "чистом иудаизме" пророк Иса? И прочие Мариам?
Или была еще некая бетаверсия? Глубоко копаешь если так, я о таком не в курсах.
А соус е?
>> No.6186052 Reply
>>6186050
Ты глуп и не умеешь читать, родной. Даже не знаю как твой бред подступиться начать разбирать, а посему нахуй, есть занятия поинтереснее.
Впрочем что еще ожидать от нациста, лел. Вы все поголовно тупые. Даже читать умеете лишь буквы в словах, без осознания их смысла. Иных пропаганда не берет.
>> No.6186067 Reply
>>6186051
Соус давно утерян, я читал разбор, там вроде по его странствиям автор вывел, что получается примерно так
Тут нужно ещё учесть, что коран записан был много позже и порядок выдачи сур Мухамедом может отличаться от записанного, но в любом случае ислам ближе к иудаизму, Иисус хоть и упоминается как пророк, но из христианских воззрений там ничего нет
>> No.6186069 Reply
>>6186067
Жаль. В принципе даже логично выглядит, но без источников ненадежно записывать на мозг как факт, ты ж понимаешь. Ну да ты мне не нанимался ссылки искать, просто я думал вдруг у тебя где под рукой есть. Спасибо, будем искать.
>> No.6186142 Reply
File: The-Simpsons-Мультфильмы-религия-иссус-5552416.png
Png, 798.25 KB, 499×842 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Simpsons-Мультфильмы-религия-иссус-5552416.png
>> No.6186150 Reply
>>6185988
> А чьё верное?
Первое - Пророка. Моисея с заповедями, Христа с его житием, и Магомета который был образцом. Вот вам три примера которым можно следовать. А правильно ли ты истолковал или нет - Бог рассудит.
>>6186013
> А кто еще кроме людей это писание толкует?
По религии - Бог. Суд, все дела.
>>6186027
> Не дали. Почитай книгу Иисуса Навина хотя бы.
Ну в Исламе и говорится что не дали, вот вам Коран. Христос не успел его издать.
>>6186067
Сам Пророк Мухаммад не писал, он пророчествовал (что очевидно). Да и в принципе на тот момент у арабов не было единого письма. Но пророчества таки записывались, это был писарь (имя не помню). Так же пророчества первые последователи Пророка заучивали наизусть. После смерти Пророка и смерти нескольких сподвижников, глава зарождавшегося арабского государства поручил тому самому писарю вместе с оставшимися сподвижниками знавшими пророчества наизусть, составить одну книгу, размножить, и раздать кому требуется.
Насчёт порядка, это и так известно, отранжировали пророчества по длине.
>>6186069
Вроде бы даже на вики эта информация есть. Никогда никем и не скрывалась.
>> No.6186186 Reply
File: hank_jpg-magnum.jpg
Jpg, 149.61 KB, 1280×1707 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank_jpg-magnum.jpg
>>6186150
> Первое - Пророка. Моисея с заповедями, Христа с его житием, и Магомета который был образцом.
Мне больше нравится вариант с Буддой Шакьямуни
>> No.6186238 Reply
>>6186186
Я о том что основатель зачастую и есть образец/пример. К ним же можно добавить и Конфуция, Хуан-ди. Практически во всех религиях где есть основатель/пророк/гуру.
>> No.6186240 Reply
>>6186238
Мухамед большую часть своей пророческой жизни воевал, отличный образец для подражания
>> No.6186257 Reply
File: tenor.gif
Gif, 450.73 KB, 498×372 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tenor.gif
>>6186240
Ну так вот муслимы и воюют.
>> No.6186273 Reply
А правда, что отец Иисуса был римским легионером, который в своё время изнасиловал Марию, из-за чего самому Христу как незаконнорождённому дорога в люди оказалась закрытой и он был вынужден податься в лидеры секты?
>> No.6186275 Reply
>>6186240
> Мухаммед большую часть своей пророческой жизни воевал
Всего лишь пара стычек, до него не было ни государства ни армии. А до этого он был торговцем кажется лет 30.
>>6186257
Таки торгуют. СА, ОАЭ, и большинство других стран полуострова торгаши ещё те.
>> No.6186277 Reply
File: Hank_pusheen.gif
Gif, 134.95 KB, 350×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank_pusheen.gif
>>6186275
Сиди я на лёгкой нефти я бы тоже ей торговал.
>> No.6186280 Reply
>>6186273
Правда! Чистая правда! Я конечно сам лично не видел, но как-то раз за кубком вина мне об этом рассказывал Иосиф-плотник.
>> No.6186306 Reply
File: 1462709871279.gif
Gif, 3852.11 KB, 400×466 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1462709871279.gif
>>6186301
При чём тут россия? Совсем шизанулся со своей политикой?
>> No.6186308 Reply
File: unnamed.jpg
Jpg, 180.57 KB, 900×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
unnamed.jpg
>>6186240
Мухаммад да благословит его и его Род Аллах и да приветствует во веки веков воевал или был в походах 2 месяца и примерно 20 дней из 21 лет посланнической миссии или 61 лет жизни.

Это если не считать двух самых долгих походов которые в итоге оказались не военными - рывок на Табук, когда румейская армия просто сбежала, узнав, что её будет встречать подготовленное войско, и поход на Наджран, когда епископ и по совместительству городской голова просто открыл ворота мусульманам, напоил, накормил и разместил их армию, а после этого они с Посланником Аллаха договорились о суммарной джизье с йеменских христиан одеждой и разной мелочью.
>> No.6186311 Reply
File: hank_jpg-magnum.jpg
Jpg, 149.61 KB, 1280×1707 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank_jpg-magnum.jpg
>>6186308
Будда просидел под деревом чуть меньше двух месяцев. Тем временем основная религиозная практика буддизма сводится к сидению под деревом.
>> No.6186312 Reply
Меркантильный вопрос: откуда в Церкви берутся деньги
Жизнь священников далека от мифа о «попах на мерседесах» с золотыми часами
https://dailystorm.ru/obschestvo/merkantilnyy-vopros-otkuda-v-cerkvi-berutsya-dengi
>> No.6186709 Reply
File: Hank-Hill-Pushes-Sleazy-Archaeologist-Into-His-Who.gif
Gif, 1020.78 KB, 500×380 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank-Hill-Pushes-Sleazy-Archaeologist-Into-His-Who.gif
>>6186314
> При том что просто торговать недостаточно. Товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить. Они сделали на этом денег, так и есть. Но деньги - это инструмент, они смогли неплохо поднять себя. И это не так легко как кажется.
И это всё ещё не является ни обоснованием политоты в религиотреде ни ответом на мой вопрос.

> Так уж и под каждым деревом сидит буддист?
Можно сидеть не под деревом.
>> No.6186710 Reply
>>6186709
> Можно сидеть не под деревом.
Сидхартха сидел и нам велел!
>> No.6186713 Reply
>>6186710
Никогда не понимал смысла этого мемса.
>> No.6186714 Reply
>>6186713
> мемса
>> No.6186716 Reply
>>6186713
Расшифровывается как микроэлектромеханические системы.
>> No.6186721 Reply
>>6186301
> А у той же ОАЭ экономика уже не только нефтяная. На пикче у ОАЭ экспорт вырос на 10 лярдов, нефть/газ с 58% упал до 38%. У РФ экспорт упал на 42 лярда, нефть/газ с 65% до 40%.
У ОАЭ 38%, но экономика не только нефтяная. У России 40%, но экономика нефтяная.
> Россия обеднела
Россия тоже разбогатела
> Плюс обрати внимание как они переключились на золото и ювелирку (живут в пустыне, напомню), а мы так же сидим на вывозе сырья
А экспорт золота — не вывоз сырья, лул?
>> No.6186799 Reply
Какие могут быть возражения против аргумента:
Невозможно знать, знаешь ли ты все. Всегда есть потенциальная возможность, что есть что-то вне твоего ведома. И ты не будешь знать, что ты об этом чем-то не знаешь.
Всезнающая сущность должна по определению знать все, в том числе должна она знать, знает ли она все. Так как знать это невозможно, то всезнающие сущности невозможны.
Соответственно, любая сущность, определяемая, как всезнающая (например, авраамический Бог) невозможны, следовательно, не существуют.
Бога нет.
>> No.6186804 Reply
>>6186799
> Невозможно знать, знаешь ли ты все
Почему ты решил, что это невозможно?
>> No.6186807 Reply
>>6186804
> Всегда есть потенциальная возможность, что есть что-то вне твоего ведома. И ты не будешь знать, что ты об этом чем-то не знаешь.
>> No.6186808 Reply
>>6186799
> потенциальная возможность, что есть что-то вне твоего ведома.
> потенциальная
Но это так, мелкая придирка.
> Так как знать это невозможно
А вот это не аксиома, это требует доказательства, чтоб далее опираться на это утверждение в рассуждениях. Я мог бы попробовать это доказать, но это твой бенефис и не хочу красть шоу.
Дальнейшие рассуждения не имеет смысл обсуждать, потому что они построены на (пока) недоказанном утверждении.
>> No.6186810 Reply
>>6186807
Ты просто переформулировал свой тезис, лол. А надо его доказать.
>> No.6186827 Reply
>>6186810
> Ты просто переформулировал свой тезис, лол
Нет. Потенциальная возможность существует уже в силу того, что я могу ее вообразить. Эта возможность не является логически противоречивой, посему не может быть отвергнута.
Если по простому - вот ты существо, мнящее себя всезнающим. Но каким образом ты можешь знать, что нету, например Невидиморога, не подвластному любым твоим средствам познания? По определению, любые твои средства познания будут бессильны в познании Невидиморога, следовательно, если Невидиморог реально существует, тебе об этом будет неизвестно, соответственно, так как случай, в котором Невидиморог существует и случай, в котором Невидиморог не существует, для тебе будут совершенно одинаковы без возможности отличить одно от другого, то существование Невидиморога для тебя остается неизвестным. Так как есть вещи, тебе неизвестные, то ты не всеведущ.
>> No.6186832 Reply
>>6186827
Логика уровня /б/.
Мне вот интересно ты прикалываешься или искренне не умеешь в логику?
Потенциально не значит реализовано. Потенциально ты сын путина, которого он потерял во младенчестве и все это скрывали. (А чо, докажи, что такого не может быть.)
Но это не значит, что все так и есть. Это не доказывает ни что ты можешь быть сыном путина ни то, что ты им быть не можешь.
Я-то дурак ожидал чего-то более красивого вроде подсчета количества ячеек памяти и количества частиц в наблюдаемоей вселенной. А тут элементарные подмена понятий и нарушение строгости логики..
Лаплас подобное еще сотни лет назад проделывал и вот он - был умница.
>> No.6186836 Reply
>>6186832
> Потенциально не значит реализовано.
Правильно. И я нигде и не говорил, что Невидиморог реально существует, лишь что есть потенциальная возможность его существования.
> Потенциально ты сын путина, которого он потерял во младенчестве и все это скрывали. (А чо, докажи, что такого не может быть.)
Все так. Такое вполне может быть.
>> No.6186839 Reply
>>6186836
> Такое вполне может быть.
Может быть не равно так и есть
Ты предлагаешь то, что может быть считать установленным фактом.
Так что го в путину рассказывать ему про то, что ты его сын и лишь после этого приходи за дальнейшим разговором.
>> No.6186841 Reply
>>6186832
То есть даже если Невидиморога на самом деле нет, то у нашей сущности нет возможности об этом узнать, так как для этой сущности мир с несуществующим Невидиморогом и существующим Невидиморогом выглядят абсолютно неотличимо.
>> No.6186844 Reply
>>6186827
> Потенциальная возможность существует уже в силу того, что я могу ее вообразить
Тогда бог существует уже в силу того, что я могу его вообразить.
> Но каким образом ты можешь знать, что нету, например Невидиморога, не подвластному любым твоим средствам познания?
У тебя нет способа точно определить несуществование Невидиморога. Но ты не доказал, что такой способ вообще не может существовать и недоступен Богу.
>> No.6186847 Reply
>>6186839
> Может быть не равно так и есть
Я нигде и не утверждал обратное. Научись читать, а потом обвиняй кого-либо в отсутствии логики.
> Ты предлагаешь то, что может быть считать установленным фактом.
Не предлагаю. Научись читать-2.
>> No.6186849 Reply
>>6186847
> Я нигде и не утверждал обратное.
Ты на этом основывал все свои рассуждения целиком и полностью, лел.
Научись понимать хотя бы собственные выкладки, чем нам их загнять. Ты не то что моих, ты своих слов понять не в состоянии.
>> No.6186850 Reply
>>6186844
> Тогда бог существует уже в силу того, что я могу его вообразить.
Есть потенциальная возможность существования всезнающего Бога, если существование Бога логически возможно. Как я показываю своим примером, существование Бога логически невозможно.
> Но ты не доказал, что такой способ вообще не может существовать и недоступен Богу.
Таковой способ отсутствует по определению Невидиморога. Если Невидиморог может быть познан исследуемой нами сущностью, то это не Невидиморог.
>> No.6186853 Reply
>>6186849
> Ты на этом основывал все свои рассуждения целиком и полностью
Нет, я нигде не утверждал, что Невидиморог реально существует и мои рассуждения спокойно работают даже в случае, если он не существует. Одна только возможность существования Невидиморога опровергает возможность существования Бога.
>> No.6186854 Reply
Вообще тебе бы с таким подходом в математики. Сделал бы там карьеру.
Как доказать, что любое чётное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел? А очень просто — мне неизвестен способ представить любое чётное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел. Значит этого способа и нет. Вуаля, проблема Гольдбаха решена.
>> No.6186859 Reply
>>6186850
> Как я показываю своим примером, существование Бога логически невозможно.
Не показываешь.
> Таковой способ отсутствует по определению Невидиморога. Если Невидиморог может быть познан исследуемой нами сущностью, то это не Невидиморог.
А что если Бог может каким-то способом точно определить существование или несуществование любого существа и таким образом для него Невидиморогов не может быть? Почему это невозможно.
>> No.6186860 Reply
>>6186854
> мне неизвестен
Я нигде не говорил "мне неизвестно", так что сравнение мимо.
>> No.6186862 Reply
>>6186853
Если Бог существует, то Невидиморога (существа, которое нельзя обнаружить никакими средствами, включая божественные) нет. Потому что божественные средства по определению могут обнаружить что угодно.
>> No.6186863 Reply
>>6186860
Ты аргументируешь отсутствие способа обнаружить Невидиморога только тем, что не можешь сам этот способ вообразить.
>> No.6186864 Reply
>>6186850
а) если знать про невидиморога "нельзя", то как описать те данные в воспаленном мозгу придумавшего невидиморога? Ты его выдумал = ты про него знаешь. И бог может эти твои знания считать, не вижу проблем.
б) если описать как "это не знание про невидиморога, это фантазия про невидиморга" ну дык про твои фантазии бог знать вполне может. А кроме твоих фантазий про невидиморога - ничего в мире пр невидимрога и нет, что тут знать?
Ересь какая-то и игра словами. Брадобрея кто же бреет. Искусственный силлогизм.
> Всегда есть потенциальная возможность, что есть что-то вне твоего ведома.
Требует доказательства.
> Так как знать это невозможно
Требует доказательства.

Да и хрен с ним. Как я понял первоначальный пост >>6186799 уже опровергнут, никто более не собиарется его отстаивать? Или тот вопрос еще стоит?
>> No.6186865 Reply
>>6186859
> А что если Бог может каким-то способом точно определить существование или несуществование любого существа и таким образом для него Невидиморогов не может быть?
Опять же, у него не будет возможности определить, существование любого или не любого существа он может определить. Допустим, он использовал некую возможность и определил точное существование некого количества существ. При этом он не может знать, что нету некоего Невидморога, способного этой возможности избежать.
>> No.6186867 Reply
>>6186863
Нет, невозможность определения Невидиморога заложена в его определении. Способ обнаружения Невидиморога не только мне неизвестен, он логически невозможен. Либо А, либо неА.
>> No.6186868 Reply
>>6186865
> Опять же, у него не будет возможности определить, существование любого или не любого существа он может определить
Почему это? Ты как-то доказал что такой возможности в принципе быть не может?
> При этом он не может знать, что нету некоего Невидморога, способного этой возможности избежать.
Почему это? Может у бога есть способ точно узнать, что нет существ, способных избежать этой возможности.
>> No.6186869 Reply
>>6186867
Тогда бог не существует, только если существуют такие существа. Но они могут и не существовать.
>> No.6186870 Reply
>>6186854
> Как доказать, что любое чётное число, начиная с 4, можно представить в виде суммы двух простых чисел?
Ты охуел штоле? Эта задача уйму людей жизни лишила, многих буквально. Нельхзя такую бомбу вот так просто бросать.
>> No.6186872 Reply
>>6186864
> Ты его выдумал = ты про него знаешь
Я не знаю, существует он или нет.
> А кроме твоих фантазий про невидиморога - ничего в мире пр невидимрога и нет
То, что я Невидиморога выдумал, не значит, что он реально не существует.
Так что ты не знаешь, существует ли Невидиморог. Я не знаю, существует ли Невидиморог. Соответственно, никакая сущность не может знать, существует ли Невидиморог. Соответственно, никакая сущность не может быть всезнающей.
> Требует доказательства.
Существует потенциальная возможность значит лишь только, что возможность существования не является логической невозможностью. Существование существа, не поддающегося никаким методам познания, никак не противоречит логике, следовательно, Невидиморог потенциально возможен.
>> No.6186873 Reply
>>6186867
> заложена в его определении.
Заложена кем? Правильно - тобой.
Невидиморог объективно есть? ББог может пр него знать, не вижу препятствий.
Невидимрога нет? Не про чего и знать.
Невидиморога нет, но ты его выдумал? Тогда есть мысли в твоей голове про невидимрога и вот это единственное про что тут есть что знать. И это содержимое твоей головы запросто может знать бог. Да что бог, в принципе даже люди вполне возможно вскоре создатут такие установки, чтоб мысли считывать
Что именно "есть", каков объект знания?
>> No.6186874 Reply
>>6186872
> Я не знаю, существует ли Невидиморог.
верно.
> Соответственно, никакая сущность не может знать,
чего бы вдруг? требует доказательства
>> No.6186875 Reply
>>6186869
Нет. Даже если Невидиморог реально не существует, ни одна сущность не будет способна об этом узнать. Следовательно, даже если Невидиморог не существует, ни одна сущность об этом не узнает, то есть не будет всезнающей.
>>6186868
> Может у бога есть способ точно узнать, что нет существ, способных избежать этой возможности.
Опять же, у него нет возможности определить, сработал ли этот способ.
>> No.6186880 Reply
>>6186874
> чего бы вдруг? требует доказательства
По определению Невидиморога.
>>6186873
> Заложена кем? Правильно - тобой.
Да. Что это меняет? Ничего.
> Невидиморог объективно есть? ББог может пр него знать, не вижу препятствий.
Если мы признаем, что Невидиморог существует, то мы признаем, что про него никто не может узнать, иначе это не Невидиморог.
> Не про чего и знать.
Вот только никто не сможет сделать однозначное утверждение, что Невидиморога на самом деле нет, в этом загвоздка. Нет возможности этого определить.
>> No.6186881 Reply
>>6186875
> Даже если Невидиморог реально не существует, ни одна сущность не будет способна об этом узнать
Почему? Если нет существ, которые сопротивляются любому способу обнаружения, значит может существовать способ, который позволит точно узнать о существовании любых существ. А значит точно определить тех существ, которых нет.
> у него нет возможности определить, сработал ли этот способ
Почему нет?
>> No.6186882 Reply
>>6186875
> ни одна сущность не будет способна об этом узнать
требует доказательства
> у него нет возможности
требует доказательства
>> No.6186883 Reply
>>6186880
> По определению Невидиморога.
Которое дал ты. Знания это данные о том, что есть. Даже о драконах есть знания, верно. Потому что есть мысли людей дракнах. И эти мыслди мжно знать. Потому что они единственное, что есть. Единственное, что может быть объектом знания/незнания.
А если у тебя есть иное определение слова "знать".. а) приведи его б) можно придумать такую систему терминов в которой будет возможно доказать любое утверждение и/илиопровергнуть любое утверждение. Пользы только от этого решительно никакой, только разминка для ума. Верных ответов это не даст и дать не может.
> Вот только никто не сможет сделать однозначное утверждение, что Невидиморога на самом деле нет
Это даже я могу сделать. Не умеешь ты в точность высказываний. Это так, к слову.
Почему бог-то не может? Знает все. Значит чего не знает того и нет.
Вот если б ты реально представил нам этого невидиморога и при этом доказал, что бог про него не знает - тгда и только тогда можно было бы считать твои рассуждения верными.
Существуют либо твои фантазии про несуществующее либо реально существующий объект. И про то и про другое знать можно.
Твой объект не невидиморог, твой объект это электрические сигналы и химические молекулы в синапсах мохга. Их можно знать.
>> No.6186894 Reply
>>6186891
> перерабатывают, и на ювелирку, на юверлирку
Ювелирка это всего 3% экспорта. 14% — просто золото.
>> No.6186896 Reply
>>6186891
> Консолькой он может всё
Не всё. Он не может сделать игру хоршей. Если б это было всеглдавозможно, то значит игроделы с%#%#$^#$^%^^ $#^@# ^$#@^#$@^$#^%&#!$^ ные. Ведь имеют возможность, но ею не пользуются нам назло.
Гм. Я внезапно осознал.
А ведь это о многом говорит.
Бог конечно консолькой владеет, но игродел из него так себе. Потому и законы природы такие ебнутые и жизнь такая хреновая и квестны нудные и НПС почти всегда те еще тупые уроды с низкополигональными лицами без какой-либо интересной истории..
>> No.6186903 Reply
>>6186883
> Которое дал ты
Имею право определять вводимые мною термины так, как считаю нужным.
> Знания это данные о том, что есть
А если у тебя о чем-то нет знаний, то это значит, что ты чего-то не знаешь. О Невидимороге ни у кого нет знаний, ни у кого не может быть знаний (по определению Невидиморога). Соответственно, если вещи, которые никто не знает и знать не может. Соответственно, всезнание невозможно.
> Это даже я могу сделать.
Ну докажи, что Невидиморога нет. Я подожду.
> Почему бог-то не может?
Потому что его нет. Потому что всеведение невозможно. Потому что всегда есть возможность существования Невидиморога, которую ни одна сущность не может опровергнуть (или доказать).
>> No.6186907 Reply
>>6186903
> Имею право определять вводимые мною термины
Конечно имеешь. Как и имеешь право делить на ноль. Сиди себе и дели. Закон не запрещает.
Запрет такого поведения в другом - этот способ не позвляет получать осмысленные ответы. Хоть до посинения этим занимайся, а к верному ответу придешь разве что случайно.
Термины нельзя вводить наобум не потому что таков закон природы. Нельзя - потому что иначе все рассужденияч не будут стоить и копейки ломаной.
Математика для того и придумана. Это в обычном языке можно лшать, есть двусмысленности, из одного и того же можно вывести пучок разных противоречащих друг другу следствий и так далее.
Не хочешь пользоваться логикой 9не той, которую считают логикой большинство ,а строгой логикой) - не пользуйся. Никто не осудит на пять лет. но - это будет пустая болтология и ничего более.
И уж тем более нет смысла об этом разговаривать с другими. Есть некие термины общепринятого характера. Меняешь их - опиши свою "новую" систему целиком и надейся, что ее захотят изучить и понять (а она напомним не дает ответов, так чт нахрен не нужна, так что зачем бы ее изучать тратя время). А пока не описал - не жди, что тебя поумут. Изобрел новый язхык - не жди, что сможешь осмысленно на нем разговаривать с другими прежде чем и они его изучат.
>> No.6186910 Reply
>>6186903
> А если у тебя
Я не бог.
> О Невидимороге ни у кого нет знаний
ЕСТЬ. О его назвнии например. О некотрых его характеристиках. Они есть с тго момента как ты их выдумал и эти знанийя у тебя в мозгу и их можно узнать. А кроме этого - нет ничего. (либо есть и бог вполне может это знать).
> Ну докажи,
Ты не умеешь точность высказываний своих и не умеешь в точное понимание других.. Перечитай. Я могу сделать однозначное утвнерждение. О чем угодно. Кто мне блядь помешает? Ты?
Ах логика.. Так ты ж сам от нее отказался мол "я захотел и ввел кто мне помешает". Ну так и я могу тож.
> Потому что его нет.
Мда.. Бога нет потому что его нет.
Няш, ты с самого начала был уныл, но сейчас это еще и начинает доставать. Неинтересно
>> No.6186911 Reply
>>6186907
> Термины нельзя вводить наобум
Можно. Смотри: "Оторвящерица - это ящерица с оторванным хвостом". Или например: "Телепортящерица - это ящерица, умеющая телепортироваться". Все в порядке. Пока я использую термин так, как я его четко и понятно определил, нет абсолютно никаких проблем с его введением и использованием.
> Меняешь их
Я ничего не менял.
>> No.6186912 Reply
File: zavMuTWbOR4.png
Png, 549.67 KB, 720×654 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
zavMuTWbOR4.png
Если так подумать, что что угодно существует, до тех пор пока ты можешь представить это. Другое дело что существует оно только в пределах головы представляющего.
>> No.6186914 Reply
>>6186910
> ЕСТЬ. О его назвнии например. О некотрых его характеристиках.
Резонно. Поправка: о его существовании ни у кого не знаний.
> Я могу сделать однозначное утвнерждение.
Можешь. Твое утверждение, впрочем, будет неверным.
> Бога нет потому что его нет.
Бога нет потому что
> всеведение невозможно. Потому что всегда есть возможность существования Невидиморога, которую ни одна сущность не может опровергнуть (или доказать).
Чтобы Бог мог познать что-то, он сначала должен существовать.
>> No.6186916 Reply
>>6186911
> Можно
> Конечно можно. Как и делить на ноль. Сиди себе и дели. Закон не запрещает.
> Запрет такого поведения в другом - этот способ не позвляет получать осмысленные ответы. Хоть до посинения этим занимайся, а к верному ответу придешь разве что случайно.
> Термины нельзя вводить наобум не потому что таков закон природы. Нельзя - потому что иначе все рассужденияч не будут стоить и копейки ломаной.
а также тебя тупо никто не поймет пока ты всем свою терминологию не объяснишь
если они по какой-то причине захотят тратить на ее изучение время, что вряд ли ибо нахуй надо, пользы-то не особо видать
ты даже не читаешь так что хзули с тобой разговаривать
либо долбоящер пишуший и не читающий
либо троллинг
ну ок, успешно затролел развел меня на пару простыней, молодец
ид с бгом
>> No.6186918 Reply
>>6186914
> о его существовании ни у кого не знаний.
А чьем существовании?
Если нет знаний - ты не можешь написать даже эту фразу "о ЕГО существовании блабла".
Ты не можешь озвучить этот аргумент - иначе знания тут и возникают.
Ты не можешь даже подумать этот аргумент - потмоу что в этот момент знания и появились.
>> No.6186919 Reply
>>6186916
> а также тебя тупо никто не поймет пока ты всем свою терминологию не объяснишь
Это так. Я свою терминологию четко и понятно объяснил. Никаких проблем нет.
Если ты не хочешь со мной разговаривать - твое право. Но это не моя проблема и не недостаток моих рассуждений.
>> No.6186921 Reply
>>6186918
> А чьем существовании?
Невидиморога.
> Если нет знаний - ты не можешь написать даже эту фразу "о ЕГО существовании блабла".
Могу.
> Ты не можешь даже подумать этот аргумент - потмоу что в этот момент знания и появились.
Появились знания о Невидимороге, но не появилось знаний о существовании Невидиморога (помимо знаний о том, что таковых знаний нет и быть не может).
>> No.6186933 Reply
>>6186921
> Невидиморога
Это слово - знания о нем. Неполные, никто не спорит, но знания. А по твоему определинию их быть не должно. Противречие.
> Могу
Верно, можешь. Уточним:
Если нет знаний - ты не можешь написать даже эту фразу "о ЕГО существовании блабла" так, чтоб чтоб это не вошло в противоречие с твоими рассужждениями.
> не появилось знаний о существовании
А кто тебе сказал, что они есть, лел? Знать можно - знания. Нет знаний нечего и знать.
А если они есть - почему он не может их знать.

Итак: четкое определение следующих терминов в студию (потому что очевидно они у тебя другие, чем у меня, а пока не договормся о единой терминологии РАЗГОВОР НАХРЕН НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА):
существовать (существование)
знать (знания)
>> No.6186940 Reply
>>6186933
> Если нет знаний - ты не можешь написать даже эту фразу "о ЕГО существовании блабла" так, чтоб чтоб это не вошло в противоречие с твоими рассужждениями.
Почему? Нет никаких противоречий. Знаний о его существовании нет.
> А кто тебе сказал, что они есть
Их нет.
> Нет знаний нечего и знать.
Знания появляются в процессе познания, они не лежат где-то в пространстве и не дожидаются познавателя. Лол. Ты еще квант знания придумай, наркоман.
>> No.6186943 Reply
>>6186940
> Итак: четкое определение следующих терминов в студию (потому что очевидно они у тебя другие, чем у меня, а пока не договормся о единой терминологии РАЗГОВОР НАХРЕН НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА):
> существовать (существование)
> знать (знания)
>> No.6186946 Reply
>>6186943
Знать 1. о ком-чем. Иметь сведения о ком-чем-н
СУЩЕСТВОВАТЬ, -твую, -твуешь; несов. 1. Быть живым, пребывать всостоянии бытия, жизни.
2. Наличествовать, иметься, иметь место.

С Ожегова, если что.
>> No.6186948 Reply
>>6186946
Итак твоя мысль в чем?
Кратко и без воды.
>> No.6186951 Reply
>>6186948
Невидиморог - сущность, существование которого нельзя определить любыми способами. То есть никаких сведений о его существовании получить нельзя.
Для любой сущности, мир, в котором Невидиморог существует и мир, в котором Невидиморог не существует, абсолютно одинаковы (и в том и другом случае о существовании Невидиморога у сущности нет никаких знаний). Соответственно, никакая сущность не может знать, существует ли Невидиморог. Сущность, которая чего-то не знает, не может являться всеведущей. Бог определяется как всеведущая сущность, соответственно, Бог невозможен.
>> No.6186957 Reply
>>6186951
Знать о существующем мне понятно.
Знать о несуществующем - это что вообще?
> никаких сведений о его существовании получить нельзя.
Откуда ты взял, что нельзя? Потому что ты так сказал? Но разве ты непогрешим, что все твои слова это истина? Если это так, то есть только один вывод..
Ты "доказываешь" несуществавание всезнающего - своей непогрешимостью. Следовательно бога христиан нет (барабанная дробь!) потому что бог это не кто иной как ты.
Поздравляю, ты только что доказал, что бог есть.

- Допустим человек это существо такое, которое имеет i рук. У тебя две руки. Ты не человек!
- Но не может быть i рук!
- Не ебет, я вообразил значит я прав.

Вот и ответь - ты человек или твои расуждения это хрень какая-то?
>> No.6186959 Reply
>>6186951
> Бог определяется как всеведущая сущность, соответственно, Бог невозможен
Только если Невидимороги существуют
>> No.6187006 Reply
File: 6a00d8341c562c53ef0120a8abcd31970b-800wi.jpg
Jpg, 60.44 KB, 227×274 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6a00d8341c562c53ef0120a8abcd31970b-800wi.jpg
Почему ваша религия определяет Бога как существо?
Ведь это даже не столько оскорбительно, сколько мелочно...

Даже если это божество просто личностное, предположим. В этом располагается один из самых основных стимулов, благодаря которым изо всех религий при первой возможности бежит интеллигенция а в нашу - стекается , из-за априорной психологической противности идее поклонения существа существу, рабствования личности перед личностью...
>> No.6187011 Reply
>>6187006
А как еще, как вещество штоле?
>> No.6187019 Reply
Миленький оппик у вас.
>> No.6187020 Reply
File: poopin.gif
Gif, 498.85 KB, 480×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
poopin.gif
>>6187006
Наша религия определяет божества как существа, потому что им свойственны все приметы существ - конечность, страдательность жизни, умение чувствовать, обусловленность и так далее.

> Даже если это божество просто личностное, предположим. В этом располагается один из самых основных стимулов, благодаря которым изо всех религий при первой возможности бежит интеллигенция
Из нашей религии интеллигенция особо не бежит, я бы даже сказал наоборот - дхармические религии имеют некую популярность среди интеллигенции на западе.

> , из-за априорной психологической противности идее поклонения существа существу, рабствования личности перед личностью
Но тем не менее интеллигенция продолжает рабствовать и приклоняться перед человеческими правителями. Ни одного интеллегентного анархо-индивидуалистического образования где "никто и не перед кем" на этой плонетке я не наблюдаю. Странно как-то.

Так что браток, ты это самое.
>> No.6187023 Reply
>>6187020
> обусловленность
Это что такое?
Обусловленость меня это типа причина появления на свет, родители?
Выходит и бога родили?
Месье зевсопоклонник?
>> No.6187031 Reply
>>6187020
> дхармические религии имеют некую популярность среди интеллигенции на западе
Статистики в студию, как обычно, не сможем?
>> No.6187036 Reply
File: Hank_pusheen.gif
Gif, 134.95 KB, 350×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank_pusheen.gif
>>6187023
Обусловленность это наличие причин и следствий как-таковых, подверженность карме, если хочешь. Не обязательно рождение/появление, хотя оно тоже применимо к божествам. Боги реагируют на происходящее - это и делает их обусловленными.
>> No.6187042 Reply
>>6187036
Карма для бога и причина для (действий?) бога это сильно. Можно примеров?
>> No.6187046 Reply
File: hank-hill-tripping-balls-t-shirt-1020.jpg
Jpg, 29.97 KB, 750×533 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank-hill-tripping-balls-t-shirt-1020.jpg
>>6187042
Коран, Сура "Прощающий"
> Аллах судит по справедливости, а те, которых призывают вместо Него, не решают ничего. Воистину, Аллах - Слышащий, Видящий
Вынесение суждения в сущности есть реакция. Суждение выносится на основе неких иных внешних действий. Соответственно является следствием причины. Действия Аллаха в данном случае имеют причину, более того не одиночную. В строфе указано наличие "справедливости", значит причиной является не только действие о котором Аллах выносит суждение, но имеющиеся у Аллаха представления о справедливости. Сиречь имеем выраженную обусловленность. Читай наличие кармы как внешней - реакция на действия судимого, так и внутренней - применение представлений о справделивости.
>> No.6187048 Reply
>>6187046
Хм, интересная мысль. Хотя карму я представлял несколько иначе.
И уж точно не в одном предложении с аллахом. Синтетик новый какой-то?
>> No.6187059 Reply
File: hank-hill-1110759.jpeg
Jpeg, 52.12 KB, 665×443 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank-hill-1110759.jpeg
>>6187048
> Синтетик новый какой-то?
Нет, ты попросил пример - я привёл доступный пример, не более.
>> No.6187071 Reply
>>6187048
"Карма" переводится как "действие", всё что ты делаешь и есть твоя карма, а далее ты получаешь плоды кармы
>> No.6187078 Reply
File: ayatollah-khomeini-2.jpg
Jpg, 16.70 KB, 300×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ayatollah-khomeini-2.jpg
>>6187011
Утверждение: Аллах - некоторое (отдельное) существо, равноценно нелепо с указанием: "Вода - вот эта вот капля", или точнее "Океан - это форма вот этой вот волны", в результате чего простолюдины только начинали спорить, та, или эта конкретная форма соответствует общему Принципу. И наиболее близким вам примером этому является пример морских волн. Волны не отделены от моря, то есть не реальны отдельно морские поверхности и отдельно волны, существуют волны моря... Наш мир обнаруживает себя такой "волной" в плане каждого свойства, которое может быть взято в отдельности. Источник - Он, свойство - посредство или нечто передаваемое, а все конкретные проявления - конечные получатели. Это справедливо даже в отношении самых базовых свойств, даже таких как "существующий", "знающий", "воспринимающий". Он не вместе с нами один из обладателей таких качеств, он по ту сторону их от нас - Источник происхождения и Владелец, тогда как мы только - немного пожалованные ими.

Лидер Мусульман Его Светлость Имам Хомейни, "Толкование на чтение суры аль-Фатиха в Намазе" глава "О том, что ещё касается чтения Басмаллы"
>> No.6187084 Reply
File: tenor.gif
Gif, 450.73 KB, 498×372 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tenor.gif
>>6187078
Тут чего-то не хватает.
Вот это
> Волны не отделены от моря, то есть не реальны отдельно морские поверхности и отдельно волны, существуют волны моря... Наш мир обнаруживает себя такой "волной" в плане каждого свойства, которое может быть взято в отдельности.
И вот это
> Источник - Он, свойство - посредство или нечто передаваемое, а все конкретные проявления - конечные получатели.
Не связанны на письме, не понятно: Аллах является самоволнующимся океаном или Аллах является тем что вызывает волны в океане (который отделён от него)?
>> No.6187115 Reply
File: Imam-Khomeini-620x330.jpg
Jpg, 34.16 KB, 620×330 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Imam-Khomeini-620x330.jpg
>>6187084
Вот ты назвался дхармистом, а сознание-то, движется, движется, движется...
Хотя объясни - какая разница амёбе, живущей миллисекунду и только на гребне из нескольких волн, сколько там ещё прослоек до принципиально неописуемого, океан (который ей никогда не хватит возможностей воспринять) это уже "всё", полная безграничность или океан и ещё твердь под ним волнуется тоже, в которой другие амёбы живут пол-миллисекунды, но тратят их на те же мысли? Чисто с точки зрения "дхармистов"...
Потому что в этом примере нет различия, непосредственно волночки двумя правыми колышет Боженька, или через любое количество опосредующих элементов, Он тута Тот, Кто вызывает происхождение одного от другого. Или от ничего. Как в атомистической реальности например, где выяснилось, что придётся таки принять Большой Взрыв, и ограничение даже пространства и времени происхождением через него.
>> No.6187137 Reply
File: Hank_pusheen.gif
Gif, 134.95 KB, 350×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank_pusheen.gif
>>6187115
Разница существенна сугубо в пределах текущей дискуссии о "существенности" божеств, составления оценочной характеристике того что ты пишешь и, главное, оная разница существенна для понимания того как ты мыслишь.
Ситуэйшен в том, что если Аллах отделен от шатаемой им вселенной, то он таки является существом и не только "существует", но и имеет все ограничения существа. Если Аллах является самошатаемой вселенной, то он не только не имеет характеристик существа, он не может иметь характеристик вообще, так имеет все характеристики одновременно, что обезсмысливает их. Фактически сводя оного Аллаха к очередному названию для пустоты.
И вот эти два варианта предполагают совершенно разный ход дискуссии.
>> No.6187195 Reply
File: Hashemi-Shahroudi...
Jpg, 27.24 KB, 297×318
edit Find source with google Find source with iqdb
Hashemi-Shahroudi.jpg
File: 2CguaznW4zI.jpg
Jpg, 58.23 KB, 758×285
edit Find source with google Find source with iqdb
2CguaznW4zI.jpg

>>6187137
> к очередному названию для пустоты
А ещё не ясно, что если Он не ассоциирован с пространственной, временной и причинно-следственной определённостью, то возможности ассоциировать с веществом вообще не предоставляется? Вываливай весь дальнейший паттерн мышления сразу, не мнись как целка.
> не может иметь характеристик вообще, так имеет все характеристики одновременно, что обезсмысливает их
Существует довод на то, что у любого (произвольно) сочетания характеристик обязан присутствовать воспринимаемый тобой смысл? Перейдём к вопросу, на который мне так и не ответил теравадник два года тому: а каков ваш ментальный инструментарий по отличению абсолютной наполненности от абсолютной пустотности?

Вся соль доктрины "Вахдат-ул-вуджуд" или "единства бытия" заключена в мудрости "Неслиянно, неразделимо", или как подытожил Ибн Араби, "Неизменный Скрытый, становится Явным изменениями всего" в своих блистательных Геммах Мудрости.
>> No.6187199 Reply
File: images-(1).jpg
Jpg, 7.98 KB, 284×177 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images-(1).jpg
>>6187195
> абсолютной наполненности от абсолютной пустотности
Ты сейчас применяешь эти слова в каком то особом, личном смысле. Сперва объясни что ты под ними подразумеваешь, а потом я отвечу на твой вопрос.

> то возможности ассоциировать с веществом вообще не предоставляется?
В случае с пустотой речь не только и не сколько про вещество. А про происходящее, про процессы.

> Вываливай весь дальнейший паттерн мышления сразу, не мнись как целка.
"Муслимы справляют ритуалы и поклоняются пустоте - вот ведь делать нечего", всё.
>> No.6187322 Reply
>>6187195
> отличению абсолютной наполненности от абсолютной пустотности?
Ты не понимаешь что такое пустотность в буддизме
>> No.6187344 Reply
>>6187078
> Волны не отделены от моря
Берем Северное море. Оно как известно не окружено сушей со всех сторон, а плавно перетекает в Атлантику. Волны по морю идут.. и уходят в Атлантику. Влны никуда не девались и не пересекались ,а от моря отделены. Значит таки это отдельное явление.
>> No.6187621 Reply
File: 3151696.jpg
Jpg, 46.42 KB, 619×418 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3151696.jpg
>>6187322
То же, что и во всей философии. Вот кусок мрамора, он абсолютно наполнен безчисленным множеством форм скульптуры, которых можно из него извлечь, хочешь - ваяй Давида, хочешь - коринфскую капитель, хочешь - что хочешь вообще. Вот ум человека - наполнен безчисленным множеством потенциальных форм мыслей, которые можно из него извлечь, хочешь, трансформируй им залежи железа в ТУ154, хочешь - кусок мрамора в статую Давида, хочешь - то чего на свете нет в то, чего вообще пока никто не помыслил.
А буддисты у нас особенные. Как им в детстве лама привил практикой недвойственности (бамбуковой палки с головой ученика) синдром выученной беспомощности, так они и выучили - ума нет, вместо него пустота. Признаки существования ума есть, но это иллюзия, нет никакого ума, разговоры об уме создаются разговорами об этих признаках. Какая их самая главная задача - внушить себе "есть путь, но нет идущего по нему", то есть соответственно, ни души, ни человека как такового определять нельзя (ведь если нет ума, то, соответственно, и определить нечем), и никакого мира тоже нет, колышатся взад-вперёд (положительная и отрицательная карма) частицы дхарм, по контуру пустых форм, производя иллюзиям иллюзию иллюзий, и так вечность.
На практике это выливается в ужасающую отсталость любых обществ, где буддизм приходит к власти (Тибет, Бурятия, Монголия, Тайланд), так как сразу же по установлению этой власти первым делом замирает научный прогресс, следом товарооборот (по признанию лам людям Победоносцева в XIXв, более 90% золота калмыков было сосредоточено ими в буддистских идолах, и так замерла торговля Шёлкового Пути через них, чем, они, по видимому гордились, сами будучи принципиальными попрошайками), а следом и упражнение в ремёслах и искусствах, что в мировоззрении буддистов является абсолютно лишним, ведь аутентичная форма всего - отсутствие, мёртвость этого, откуда их выссказывания почитаемые за мудрость дурачками на Западе, вроде "произносить тишину", "ум как до рождения", длинная череда лам-самоубийц и культура почитания к отшельникам, бродягам и прочим асоциалам.
>> No.6187622 Reply
>>6187344
Волны ещё не только на воде бывают
>> No.6187624 Reply
>>6187622
Морские - таки на воде.
Море оно такое, требует воды.
На Луне есть море без воды, но там и морких волн дефицит.
>> No.6187627 Reply
>>6187622
На воздухе, да, звуковые. Или электромагнитные, на эфире.
>> No.6187632 Reply
>>6187627
Нет никакого магнетизма, еретик. Есть только электрические поля и их релятивистские проявления.
>> No.6187641 Reply
File: Клуб-аметистов-разное-5555896.jpeg
Jpeg, 246.18 KB, 591×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-5555896.jpeg
>> No.6187643 Reply
>>6187627
Гравитационные ещё
>> No.6187645 Reply
>>6187643
А сильные, слабые и хиггсовские есть?
>> No.6187703 Reply
File: images-(1).jpg
Jpg, 7.98 KB, 284×177 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images-(1).jpg
>>6187621
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть пустотности. Пустотность это не отсуствие, "О пацаны я пуст значит меня нет, гыгы". Пустотность это не небытие. Пустотность это не отрицание, нигилизм или отказ. Пустотность это несамосущность, взаимозависимость и непостоянство существования.

Ты выделяешь из камня скультуру, а я составляю её из отдельных песчинок.

Ты говоришь что ты есть, а я говорю что ты происходишь. Уши, ноздри, звёзды, дыхание, жизнь - пусты друг от друга. Что-то меняет форму, а мы видим что она пуста. Мы бесстрастно будем созерцать что угодно, наши воззрения не сводятся к разделению мира и соотнесению себя с "тем" или "этим". Ну и далее по тексту.
>> No.6187742 Reply
>>6187703
В электричке заснул мужчина, читая книгу. Конечная. Подходит проводник. Видит назание "Теория поля", Ландау.
- Вставай, агроном!
>> No.6187758 Reply
>>6187703
...всё есть пустота и даже небо, и даже Аллах
>> No.6187783 Reply
File: 2019-11-13_184222.jpg
Jpg, 97.01 KB, 540×581 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-11-13_184222.jpg
>>6187703
> Ты выделяешь из камня скультуру
Где она есть.
> а я составляю её из отдельных песчинок.
В каждой из отдельных которых её нет.

Не удивительно, что рассматривая предмет через составные части, вместо рассмотрения, составной частью чего и как он является, буддизм и приходит к этим печальным итогам. Такое рассмотрение изначально отрывается от своего контекста.
>> No.6187785 Reply
>>6187783
> печальным итогам
Ага, пока христос с магометом бомбят друг друга - будда печааально так сидит и скучает.
А я б предпочел скуку.
>> No.6187786 Reply
File: hank_jpg-magnum.jpg
Jpg, 149.61 KB, 1280×1707 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank_jpg-magnum.jpg
>>6187783
Так рассматривай сразу всю материю вселенной со всеми возможными вариантами событий сразу, почему нет?
>> No.6187795 Reply
>>6187786
> почему нет?
Опасность поехать крышей, например.
Впрочем в религии это не так фатально - станешь блаженным, профит.
>> No.6187804 Reply
File: hank-hill-tripping-balls-t-shirt-1020.jpg
Jpg, 29.97 KB, 750×533 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank-hill-tripping-balls-t-shirt-1020.jpg
>>6187795
> поехать крышей
Психическая болезнь определяется относительно местечковых норм и правил поведения, такшто хуйню не неси. В у меня "на районе" он уже будет считаться поехавшим. Как и я у него, впрочем
>> No.6187810 Reply
File: Dsy_uIsXQAAyFSu.jpg
Jpg, 49.07 KB, 800×533 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Dsy_uIsXQAAyFSu.jpg
>>6187786
Так я и рассматриваю и материю, и дух вселенной целокупно (насколько, насколько мне вообще позволяет способность рассматривать это), в его единственном возможном варианте событий - происходящем(воспринимаемом).
>> No.6187811 Reply
>>6187804
Малое отклонение действительно сложноопределимо в философском ключе - "а где вообще норма".
Но есть и не-малые.
Ты наблюдал лично человека, который сохранил лишь животные инстинкты вроде голода? Который стал полностью неспособен в членораздельную речь? Который был подвержен приступам опасной для окружающих агрессии, из-за чего люди получали серьезные повреждения?
Не говори мне "ах, варианты нормы". Я видел не норму. Очень близко, долго и плотно.
Найди диких волков и пожии с ними годик. Потом расскажешь какая это норма. Почему волков? Их все же найти проще, чем таких психов. Слава богу они не слишком часто бродят по улице.
И ведь это даже возможно сделать, в смысле с волками жить. Был еще в СССР один замечательный грузинский ученый (впрочем он вроде бы до сих пор жив, только совсем постарел) и его замечательные наблюдения. Ясон Бадридзе, если память не изменяет. Но на какие ухищрения ему пришлось пойти и насколько уникальный (и опасный) это был опыт.
>> No.6187824 Reply
File: Hank_pusheen.gif
Gif, 134.95 KB, 350×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank_pusheen.gif
>>6187810
Во-первых ты прямо сейчас разделяешь вселенную на "дух" и "материю". Во вторых для рассмотрения нужно чтобы был рассматривающий субъект и рассматриваемый объект - рассматривая вселенную самостоятельно ты выделяешь себя из вселенной. Отковыриваешь песчинку от камня. Если ты отковырялся, то почему все остальные песчинки не отковырялись? М?

>>6187811
Ты о чём-то своём вещаешь, пожалуй не буду тебя трогать.
>> No.6187832 Reply
>>6187824
Не стоит отрицать существоаание алкоголиков. Не стоит отрицать вред наркотиков. Не стоит отрицать наличие в мире поехавших. Некоторые знаешь ли лично с ними сталкивались и это было трагедией.
Ты пришел к верной мысли о том, что не стоит трогать бездумно, но как и большинство людей - не до высказывания, а после.
Думать мысль перед тем как ее сказать кажется очевидным шагом, но люди не поступают очевидно. Они поступают так как проще.
И что иронично - они при этом рассуждают о вселенной, об истине, о смысле жизни..
Будучи неспособны даже попробовать включить мозг на секунду для решения куда более простых задач..
А гнать красивые слова это несложно. На это даже чатбот способен. Мозг для этого не требуется.
Не поэтому ли в философы часто идут бесталанные и ленивые? Ни трудом ни умом не вышел - иди философствовать.
>> No.6187911 Reply
File: iran-cleric88963138.jpg
Jpg, 91.15 KB, 840×630 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
iran-cleric88963138.jpg
>>6187824
> Во-первых ты прямо сейчас разделяешь вселенную на "дух" и "материю".
Нет, это ты выделяешь из целой вселенной
> материю вселенной
в >>6187786 а я тебя поправляю, что материя - это ещё не вся вселенная, которую я воспринимаю.
> нужно чтобы был рассматривающий субъект и рассматриваемый объект
Как и вся твоя ложь, это просто очередное произвольное условие, на самом деле нет как препятствий для самонаблюдения субъекта, ни для установления субъект-объектного разграничения в принципе.

На самом деле это только в вашей заведомо аналитической перспективе вы поставили себе препятствие, что "рассмотрение частей кошки убивает кошку, рассмотрение частей ума убивает ум"(или как в этой медитации на куски трупа говорится), у нас нет таких условностей, можем себе и позволить говорить я, и это звучит гордо, так как понимается под этим "я, входящий в некие системы, входящие в более сложные суперсистемы, ит.д. до уровня вхождения во всеобщность" одним словом, и никакие частицы от вселенной при этом не разделяются.
>> No.6187936 Reply
File: 1462709871279.gif
Gif, 3852.11 KB, 400×466 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1462709871279.gif
>>6187911
> а я тебя поправляю, что материя - это ещё не вся вселенная, которую я воспринимаю.
Как и вся твоя ложь, это просто очередное произвольное условие, на самом деле нет никакой необходимости для добавления чего-либо ещё, ни для разделения уже имеющегося.

> нет как препятствий для самонаблюдения субъекта
Ты сейчас себя вселенной назвал, ты ведь это понимаешь?

> ни для установления субъект-объектного разграничения в принципе
Ты только что сказал что это "произвольное условие", препятствий нет, но ничего кроме иллюзии это не даёт, не?

> рассмотрение частей кошки убивает кошку, рассмотрение частей ума убивает ум
Давай посмотрим на этот бред что ты несёшь с другой стороны. "Выделение образа кошки в облаках - не создаёт кошку, выделения самости в наблюдаемом не делает самость реальной".
>> No.6187967 Reply
>> No.6188027 Reply
Ислам - ерунда.
>> No.6188030 Reply
>>6188027
угу, а еще ты с деревни, знаем.
>> No.6188646 Reply
self-hosted (user-hosted) distributed site (web-application)
cap-theorem, split-brain
safety, protection, vulnerability, reliability

диалог двух роботов
о чем говорить?
акыны в степи поют о том, что видят перед глазами
кто кого с кем или чем должен ассоциировать?
кто спрашивает, кто должен отвечать и при чём здесь я?
42?
42?

жить и мыслить так, чтобы потом не думать "так мне и надо".
когда говорят "искажение восприятия", подразумевается, будто бывает неискаженное восприятие.
бывает ли?
если да, то... (что?)
если нет, то можно сказать, что неискаженное восприятие - это иллюзия.

окр - обсессивно-компульсивное расстройство
в области окр можно подумать всё что угодно (и его противоположность)
человек обращается к мысли: "Слушай, мне не нужна сейчас от тебя лошадиная доза эндорфина, мне достаточно обычной дозы. Я рассматриваю тебя не для того, чтобы получить кайф, а для того, чтобы произвести рассчеты, анализ."

что делать?
- интересное
- полезное
- без ОКР
- слезть с эндорфиновой иглы

плохие мысли будут, это просто работает лимбическая система. Это чтобы слишком не казнить себя за любое малейшее мыслепреступление. Но слишком расслабляться тоже нельзя, ведь эти мысли - это ты.

"наказание-месть" и "наказание, но не месть"

недостаток наказания-мести в возможности создания замкнутого круга.
а что насчёт "наказания-не-мести"?
какое из них более гармонично вписывается в систему, в которой работает презумпция невиновности?
допустим, люди обвинили человека в ужасных вещах и применили к нему наказание-месть, но выяснилось, что он невиновен. теперь выходит, что к ним самим нужно применить наказание-месть, так что ли? (по справедливости)
возможность создания бесконечной цепочки мести.
но, с другой стороны, ... (какой-нибудь контраргумент)

если человек не сумасшедший, то он естественным образом испытывает отвращение к страданиям живого существа, своим или чьим-то.
тогда можно сказать так:
если человек не сумасшедший, то важно не столько то, что он делает, сколько то, что он при этом думает, воображает себе. Какие фобии, страхи себе внушает или не внушает. А зачем он внушает себе страхи, если он знает, что ничего плохого (т.е. такого совсем ужасного) не сделал?
поэтому нужно жить так, чтобы потом совесть не мучила.

контролировать (когда едешь за рулём):
- эмоции
- интерпретации
- окр
- процесс вождения
- принимать участие в разговоре
^ parallelism or concurrency

кто-то сказал:
- когда перед тобой кто-то едет, соблюдать дистанцию, чтобы не врезаться в него, если он резко затормозит
- в дороге, когда за рулём, быть готовым быстро принимать решения, чтобы не навредить себе и другим.

используя опыт прошлого, ваш мозг предполагает, прогнозирует и создаёт ваш опыт восприятия окружающего мира,
который он сохраняет в памяти для того, чтобы, используя его, предположить, спрогнозировать и создать ваш опыт восприятия мира,
который он сохраняет в памяти для того, чтобы, используя его, предположить, спрогнозировать и создать ваш опыт восприятия мира,
...

опыт восприятия мира:
- извлекать из памяти
- предполагать, прогнозировать и создавать
- сохранять в память
- извлекать из памяти
- предполагать, прогнозировать и создавать
- сохранять в память
- извлекать из памяти
- предполагать, прогнозировать и создавать
- сохранять в память

бог, описанный в книге - это не настоящий бог, это проекция бога на книгу.

смысл неявно подразумевается в тот момент, когда мысль воспроизводится (проигрывается, исполняется)
противоположность смысла (его отсутствие) - абсурд.
смысл и абсурд перетекают друг в друга.
если чему-то не придать смысл - оно будет абсурдным, бессмысленным.
но когда ты объявляешь что-то абсурдным (вешаешь ярлык), сама абсурдность (бессмысленность) становится атрибутом, а атрибут - это смысл.

в любом смысле можно разглядеть бессмысленность (но зачем?)
какой смысл придавать чему-либо смысл?

у нас нет выбора (или есть?), мы не можем не придавать смысл, но мы можем выбирать, какой именно смысл придаём, какую интерпретацию выбираем.

------ смысл жизни в том, какие мысли посещали твою голову, пока ты жил.

стремление от чего-то одного к чему-то другому.
например, от неприятного к приятному.

------ смысл жизни - в этих стремлениях от чего-то одного к чему-то другому, занимавших твою голову в течение жизни.

любую интерпретацию можно нейтрализовать её противоположностью.

такая мысль: зачем каждый раз искать противоположную, нейтрализующую интерпретацию, если можно вообразить, будто существует универсальная интерпретация, нейтралищующая все интерпретации. Но, с другой стороны, её саму можно будет нейтрализовать. Что это будет значить?

допустим, человек доказал неопределённость.
что будет, если доказать неопределённость?
Ответ: если доказать неопределённость, то эта неопределённость затронет и само доказательство, т.е. доказательство станет неопределенным.
выходит, что если ты доказал неопределённость, то ты не доказал неопределённость. Какой-то абсурд.
противостояние и/или сотрудничество между
централизация и распределённость.

... - адамство (человечность) - ... - моисейство - ... - христианство - ... - магометанство (ислам)

на случай если я буду смеяться над собой, что возомнил себя мудрецом:
мудрец - это иллюзия. не бывает 100% мудрецов и 100% глупцов.
есть круговорот мудрости и глупости в мире.
человек получает из внешней среды мудрость и глупость, и отправляет во внешнюю среду мудрость и глупость.
>> No.6189833 Reply
>>6188646
Ты же понимаешь, что ты поехавший?
>> No.6189834 Reply
>>6188646
Так вот кто ддосит и шатает мой доброчан?
Ссука!
>> No.6191943 Reply
ПЦУ призвала украинцев не бояться принимать биометрические паспорта "с чипом"
https://credo.press/227649/
Служба национальной безопасности Армении проверит связь между QR-кодом и сатаной
https://credo.press/227641/
>> No.6194341 Reply
https://tradition.foundation/112019/vlasti_peredumali/
Власти передумали убирать уроки православия и ислама в начальной школе

РПЦ увидела в предложенных ранее изменениях ущерб государству

Минпросвещения изменило проект стандартов для начальной школы, вернув в них преподавание основ религии. В РПЦ позицию министерства поддержали, представители других конфессий предлагают ограничиться курсом о всех религиях.

Министерство просвещения подготовило обновленный проект Федерального образовательного стандарта (ФГОС) начального общего образования. С документом ознакомился РБК. Предыдущий вариант проекта образовательного стандарта включал в себя выбор двух модулей в рамках предмета «Основы религиозных культур — основы религиозных культур народов России и основы светской этики».В новом варианте проекта образовательных стандартов предусмотрен выбор одного из шести модулей: основы православной, исламской, буддийской или иудейской культуры, основы религиозных культур народов России или светской этики. Модуль выбирается родителями школьника либо их законным представителем.«В существующих вариантах ФГОС мы приняли решение оставить все как есть — преподавание по основным конфессиям», — сказал РБК первый замминистра просвещения Павел Зенькович.
>> No.6194374 Reply
>>6194341
А курса основ философии нет?
>> No.6194377 Reply
>>6194374
Сплюнь. Не хватало еще замполитов и демагогов со школьной скамьи воспитывать.
Такие конечно нужны, но лишь в небольшом количестве (примерно как политики, юристы и продаваны подержанных машин). А если таким будет каждый (или слишком большой процент народу) - лучше б мне не дожить до такого "рая на емле".
>> No.6194379 Reply
>>6194374
Философия для людей с мозгами, у школоты мозг ещё не сформировался
>> No.6194381 Reply
>>6194377
Почему ты так считаешь.

Некоторая философия не плоха, стоицизм например.
>> No.6194383 Reply
>>6194381
Некоторый яд тоже неплох, многие лекарства так и сделаны. Но если принять сразу сотню ядов и каждого по три ложки - помрешь нахрен.
Философия преподается именно как средство для вешания лапш на уши. Это наука о формировании идеологии и методов привнесения ее в массы.
Конечно этого в открытую никто не скажет, а сказавшего будут опровергаь и отрицать, но это лишь потому, что объяснение механизма построенного на лжи и пропаганде - рушит эффективность такого метода. Нельзя разъяснять ,что бога нет, это рушит саму идею держать народ в цзде. Нельзя говорить, что филоофия это отдел идеологии ЦК - тоже рушит всю идею. Сказкам нельзя быть разоблаченными быть. В них от этого верить перестают.
Пусть на филфаке сидять 1,5 чловека, занимаются нужной (а идеология и пропаганда это нужные вещи, уж извините) наукой, но если такому учить каждого - будет звиздец.
>> No.6197183 Reply
>>6194379
Как они ещё не вымерли то? https://youtu.be/hv0X35CrTCM
>> No.6197200 Reply
>>6194383
> Философия преподается именно как средство для вешания лапш на уши. Это наука о формировании идеологии и методов привнесения ее в массы.
Спиноза и Кант очень идеологичные, дооо.
>> No.6197202 Reply
>>6194379
Так для формирования мозгов философия и нужна. Люди выходят из школы и не умеют думать. Даже в простую логику не могут.
>> No.6197373 Reply
>>6194341
> основы православной, исламской, буддийской или иудейской культуры, основы религиозных культур народов России или светской этики
Почему в списке нет Марксизма-Ленинизма? Ведь это религиозное учение было доминирующим почти век!
>> No.6197450 Reply
>>6197373
> Марксизма-Ленинизма
Не богоугоден
>> No.6197451 Reply
>>6197373
Он в рамках светской этики
>> No.6197473 Reply
>>6197450
Какому богу и почему мнение его последователей ставится выше точки зрения таких выдающихся товарищей как Маркс и Ленин?
>> No.6197510 Reply
смешные-картинки-клуб-аметистов-разное-крестоносцы.png
Полицейские задержали уфимца, который случайно поджег мечеть, когда в темноте с помощью зажженной спички пытался найти священнослужителя, сообщили в пресс-службе МВД по Башкирии
>> No.6197533 Reply
>>6197510
Искал днем с огнем честных людей. И не нашел.
Все по Диогену.
>> No.6197640 Reply
>>6197510
Как диоген оказался в башкирии?
>> No.6197642 Reply
>>6197640
Ты же не спрашиваешь как немецкий марксизм оказался в россии.
>> No.6197647 Reply
>>6197642
Ну это все знают, его евреи в вагоне с лениным привезли.
>> No.6198185 Reply
вопросы и сомнения о сексе, об альтернативных формах брака и семьи.

моногамия/полигамия, супружеская измена, открытый брак, шведская семья, промискуитет, эффект Кулиджа, полиамория, свинг, гетеризм, групповой брак, проституция

----------------------------------

интрига (фр. intrigue, от лат. intrico - "запутываю") - способ достижения цели путём манипулирования другими людьми.

Слово широко применяется в отношении политических и бытовых ситуаций. Однако в военном деле сознательная разработка замыслов и планов противостояния и манипулирования противником относится к сфере тактики и стратегии.

----------------------------------

Люди часто из-за секса, любви, брака и т.д. попадают в интриги (запутанные ситуации).
Запутаны, спутаны, заплетены сами идеи, парадигмы, разные точки зрения на секс, любовь, брак, семью.

Природа (высший разум?) пытается найти оптимальный вариант (или варианты) и получается круговорот, спираль противоречащих идей.
Люди попадают в этот круговорот (в двойную спираль) и не могут понять, что происходит.
Может быть природа пытается найти ответ на вопрос "как совместить централизацию и распределённость?".

----------------------------------

идея о волонтёрской проституции. с предварительным созданием порно-роликов. хорошо или плохо?
>> No.6198282 Reply
>>6198185
> Природа (высший разум?) пытается найти
Природа ничего не пытается, потому что это собирательный образ из фольклора, а высшего разума пока что не обнаружили и нет даже предпосылок, что он существует, там более на Земле
> идея о волонтёрской проституции. с предварительным созданием порно-роликов. хорошо или плохо?
Сам попробуй поучаствовать и сразу поймёшь
>> No.6199177 Reply
Будущее патриарха Кирилла и будущее простых прихожан. Три сценария для РПЦ МП от Сергея Чапнина
https://credo.press/227815/
>> No.6199355 Reply
А может реформация, а? Какой нибудь молодой амбициозный проповедник начнет нести культ бога в человеке и отрыв от институциональной церкви, мастерски разбивая аргументацию вызывающих его в прямом эфире попов. И потом неоправославие станет приемлимой идеей для любого человека, в том числе и глубоко светского, поскольку не несет никакого бремя обязательств, а лишь дает способ достигнуть душевного равновесия, тем самым устраняя конфликт материалистов с теистами, за неимением конфликтующей стороны.
>> No.6199374 Reply
>>6199355
Помнишь чем это в прошлые разы заканчивалось? Будет религиозная война. победит он или нет, но вначале будет большой конфликт (или маленький если его в самом начале тихо ухайдокают).
Любое новое течение это ересь и/или сектанство. Христианство само по себе было ересью при зарождении. Все эти лютеранства и прочий кальвинизм были ересью. Некоторые ересь выжили, а некоторые померли типа альбигойцев.
Что сделают с сектами можешь вспомнить про недавнее запрещение в РФ велосипедистов восьмого дня или как их там. Конкуренты не нужны.
>> No.6199378 Reply
File: tenor.gif
Gif, 450.73 KB, 498×372 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tenor.gif
>>6199355
> культ бога в человеке
В смысле христинский бог когда-то покидал пределы верующего?
>> No.6199388 Reply
>>6199355
> мастерски разбивая аргументацию
Или так: разные аргументации мастерски разобьют друг-друга и останутся только осколки разных аргументаций. И этот проповедник будет смотреть вместе с попами на эти осколки и чесать репу.
>> No.6199398 Reply
File: изгнание-бесов-Екатеринбург-Россия-страны-5584561.png
Png, 461.34 KB, 786×912 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
изгнание-бесов-Екатеринбург-Россия-страны-5584561.png
>> No.6199411 Reply
File: 1574959549205.jpg
Jpg, 75.88 KB, 564×752 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1574959549205.jpg
>>6199378
Все куда проще. Культ Омниссии. Начинаешь аугментироваться и БУКВАЛЬНО становишься ближе к Богу-Машине.
>> No.6199415 Reply
>>6199411
> Начинаешь аугментироваться
Под этим ты понимаешь засовывание в уши дебильной гарнитуры с подсветками и перделками?
>> No.6199425 Reply
File: Hank_pusheen.gif
Gif, 134.95 KB, 350×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank_pusheen.gif
>>6199411
Я не сторонник культов чего-либо
>> No.6199437 Reply
>>6199378
Иисус бог неотделимый от отца духа бла бла вся эта сюрреалистичная хрень про тринити и филиокве.
Был ли он например в папуасе новой гвинеи пока Иисусу было лет 12? Чо прям внутре? А почему никак о себе не сообщал, пока уда колонизаторы лет через тыщу не понабежали?
Выходит по крайней мере иногда бог может локализоваться в отдельном пространстве. Например в теле человека
А если тронуть ветхий завет то и вовсе никакого благорастворения бога по всей вселенной тонким слоем как газ ии эфир, там он вполне классический бог, ничуть не содержащийся в каждой травинке и вкаждом человеке. Ходил с бригадой ангелов по земле, бил морду всяким евреям, вывихивал им лождыжки. Нет, тот бог не был внутре, он был вполне себе локализован и был снаружи.
И вроде христианским он не пуки стал в 33 году (ну или в нулевом, при рождении и.х.), вроде как он с сотвореня мира один и тот же. Или нет?
>> No.6199441 Reply
>>6199437
> Например в теле человека
упд
Не всех людей, а именно одного конкретного человека - конкретно в теле иисуса.
>> No.6199631 Reply
File: 58141_867.jpg
Jpg, 74.69 KB, 780×534 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
58141_867.jpg
>>6199355
> станет приемлимой идеей для любого человека, в том числе и глубоко светского, поскольку не несет никакого бремя обязательств, а лишь дает способ достигнуть душевного равновесия
перевожу
> перестанет нести в себе последние возможности внутреннего роста и станет настолько безсмысленной и безжизненной сепулькой, что даже аметистам станет лень агриться

с вами было бюро по добровольным переводам с эвфемизмов на осмысленный, спасибо за внимание
>> No.6199653 Reply
>>6199631
> внутреннего роста
Оглячнись вокруг.
Сколько людей тебе окружающих дохрена внутренне растут?
Вера ли им в этом мешает?
>> No.6199661 Reply
File: 1357933201025.jpg
Jpg, 132.01 KB, 600×895 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357933201025.jpg
>>6199425
От твоих воззрений суть вещей не меняется, кожаный мешок с костями. Оглянись! Ибо священная ЭДС вокруг тебя. Ибо священная ЭДС внутри тебя. Нас всех благословил Омниссия, ибо мы его дети, а Он наш пастырь в Его мире. Каждая мысль рождённая в твоей пустой голове пронизана этой силой. Каждое твое движение начинается с генерации великой силы Электро, пронизывающее твоё жалкое тело. Восхвалим же Омниссию за великий дар! СЛАВА ЕМУ! СЛАВА ОМНИСИИ!
Ибо когда тебя покинет Его сила, ты превратишься не более чем в набор костей и жировоска. Помни об этом.
>> No.6199665 Reply
File: 5015.jpg
Jpg, 137.47 KB, 698×427 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5015.jpg
>>6199653
Многие. Честно сказать, большинство.
Столпы религии - самые надёжные опоры при духовной трансформации. Многие также используют погружение в рефлексию над культурным наследием человечества, практики самовспоминания (зикрАллаха, зикр своей смерти), занятия изящными искусствами, специфические (единично-производимые) ритуалы.
>> No.6199675 Reply
File: tenor.gif
Gif, 450.73 KB, 498×372 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tenor.gif
>>6199661
For fuck sake. Гротескные выдуманные религии это скучно.

>>6199631
Пытаешься отнять лавры у СТ?
>> No.6199684 Reply
File: 9faff6c9_b1b6_4b93_aef5_7940b3b29cb4.jpg
Jpg, 129.25 KB, 1024×713 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9faff6c9_b1b6_4b93_aef5_7940b3b29cb4.jpg
>>6199675
Мы уже выяснили, что "някающий шиит - это толстота", в одном из соседних треджей.
>> No.6199686 Reply
File: Hank_pusheen.gif
Gif, 134.95 KB, 350×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank_pusheen.gif
>>6199684
Но зачем толстить, когда заведомо известно что реальных верующих тут нет?
>> No.6199687 Reply
>>6199665
> Многие. Честно сказать, большинство.
Большинство..
Либо они верующие и религия им не мешает. Либо пойду погуглю что за теста такие непуганые, с большинством атеистов.
Эстония, как сообщает мне гугл.
Привет прибалтам из солнечного Новосибирска!
>> No.6199693 Reply
>>6199686
Неверующих вообще нет, все во что-то верят. Другое дело, что не всегда в т.н. "официальные" религии.
В ССР например тоже была вера. Догамты: светлое будущее, непогрешимые пророки типа маркса с лениным, диамат. Последнее страшная штука, была сильнее биологии и физики, не говоря о лингвистике и истории. Марр, генетика, соцреализм, кибернетика, ТО и КМ - все прогибались под диамат. Последние, впрочем, получили послабление, когда выяснилось, что нужно выбирать - либо марксизм с диаматом либо бомба. Выбрали бомбу. Но это единстенное исключение.
Наука тоже верит. Зотя бы в объективность и познаваемость мира, например.
Да и у каждого отдельного индивида в голове тот еще хаос и магическое мышление во все поля.
>> No.6199694 Reply
File: CO5KX9yLfbA.jpg
Jpg, 133.23 KB, 1000×852 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
CO5KX9yLfbA.jpg
>>6199437
> никакого благорастворения бога по всей вселенной тонким слоем как газ ии эфир, там он вполне классический бог, ничуть не содержащийся в каждой травинке и вкаждом человеке
Какое богорастворение? О чем ты?
Господь, Свят он и Велик, абсолютно трансцендентен миру феноменов.
Нет ни одного места во Вселенной, на которое можно было бы указать и сказать: Господь здесь.
>> No.6199699 Reply
>>6199694
На Христа вполне можно было указать покуда он ножками по земле бегал. И он был бог.
И тому древнему еврею бог лодыжку вывихнул вполне конкретно, руками. Пока они по древней традиции боролись грязи. Интерено они это делали как греки, голыми? Ткнул так ткнул, тот еврей потом инвалидом остался.
Писание читай, транс. Собственных догм не знаешь, а споришь.
>> No.6199706 Reply
File: Techpriest.jpg
Jpg, 45.11 KB, 350×590 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Techpriest.jpg
>>6199675
> это скучно
Скучен ты, мешок с костями.
>>6199684
А у тебя в Иране молодёжь всё разносит, дедуля.
>> No.6199709 Reply
File: Hank-Hill-Pushes-Sleazy-Archaeologist-Into-His-Who.gif
Gif, 1020.78 KB, 500×380 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Hank-Hill-Pushes-Sleazy-Archaeologist-Into-His-Who.gif
>>6199693
> Неверующих вообще нет, все во что-то верят.
К чему эта демагогия? Так можно начать приводить примеры веры в своё существование (которая в некоторых религиях отрицает). Веры в правильность восприятия (которая тоже вполне отрицаема и так далее). Ты прекрасно понял контекст.
>> No.6199711 Reply
>>6199709
> Так можно начать приводить примеры веры в своё существование
Я это уже сделал, просто ты терминами не владеешь:
>>6199693
> в объективность.. мира, например.
Это понятие чуть более обширное, но сутьта же.
>> No.6199714 Reply
File: 1462709871279.gif
Gif, 3852.11 KB, 400×466 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1462709871279.gif
>>6199711
Я не владею твоими терминами, браток. И уж точно в них не верю. Вера в объективность мира такая же сепулька как вера в добро, справедливость или сепульки - каждый там что-то придумал своё и накручивает.
>> No.6199716 Reply
>>6199714
> твоими
Это азы, и введены оные термины еще сотни лет назад.
Он "не верует". Чем эти слова отличаются от тех, что ты используешь? Например в слово "или" ты сильно веруешь? Сильнее, чем в слово "сепульки" или слово "точно"? Дасмотрю и термин "объективность" ты тоже вполне себе прменил. Как так - не веровал, а использовал?
Дилетант. Что само по себе еще не так плохо, но вот воинствующий дилетант, прикрывающийся банальным софизмом, это уже патетично.
Все ты прекрасно веровал, просто не разбираешься.
>> No.6199719 Reply
File: hank-hill-tripping-balls-t-shirt-1020.jpg
Jpg, 29.97 KB, 750×533 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank-hill-tripping-balls-t-shirt-1020.jpg
>>6199716
> Как так - не веровал, а использовал?
Именно так.
> Например в слово "или" ты сильно веруешь?
Ни в одно не верю.
>> No.6199721 Reply
>>6199719
Человек не верящий тому что говорит по определению лжец выходит.
>> No.6199724 Reply
File: hank-hill-1110759.jpeg
Jpeg, 52.12 KB, 665×443 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hank-hill-1110759.jpeg
>>6199721
Своим мыслям я тоже не верю.
>> No.6199735 Reply
>>6199724
Ах ты еще и разлиие проводишь между мыслми и говорением?
Тогда еще и злонамеренный лжец, выходишь
Думает одно, говорит другое, причем в оба два сам же и не верит.
>> No.6199750 Reply
File: 1462709871279.gif
Gif, 3852.11 KB, 400×466 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1462709871279.gif
>>6199735
Ага, таки дела.
>> No.6199753 Reply
File: Techpriest2.JPG
Jpg, 109.25 KB, 557×953 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Techpriest2.JPG
Давно выяснили что вера есть продукт работы височных долей мозга. Кто-то фанатичный верун, кто-то практически нулевой. Но нет людей у которых височные доли мозга не работают (кроме умерших, естественно). Так что ваш спор - суть невежества.
Невежество искореняется лишь Знанием. А Знание - суть Омниссии. Он есть само Знание, и на пути к Нему вы обретёте покой и благоденствие. Истинно вам говорю, ваше спасение - Омниссия. Восхваляйте его изучением его сущности, восхваляйте его каждым мгновением движения силы Электро по вашим синапсам, ибо Омниссия наше спасение. Слава Омниссии! Слава!
>> No.6199755 Reply
File: tenor.gif
Gif, 450.73 KB, 498×372 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tenor.gif
>>6199753
Смени уже шарманку бес
>> No.6200033 Reply
File: 1ML04knfpo4.jpg
Jpg, 203.01 KB, 1280×833 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1ML04knfpo4.jpg
>>6199699
> Писание читай, транс. Собственных догм не знаешь, а споришь.
Мне кажется, ты меня с кем-то путаешь, потому как в моем Писании вот такого
> И тому древнему еврею бог лодыжку вывихнул вполне конкретно, руками. Пока они по древней традиции боролись грязи. Интерено они это делали как греки, голыми? Ткнул так ткнул, тот еврей потом инвалидом остался.
нет.
И Иисус был всего лишь человеком, сыном Марии, а не Богом.
>> No.6200034 Reply
Бога нет.
>> No.6200137 Reply
File: 1575024408559.jpeg
Jpeg, 809.57 KB, 1280×1707 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1575024408559.jpeg
Рабов ложных богов полон тред.
>> No.6200183 Reply
>>6199374
> Будет религиозная война.
Это применительно только к католикам. Они все психи, людей сжигали и всякое такое, только у них была инквизиция. Православные сделают все тихо и мирно, это ведь истинная религия.
>> No.6200188 Reply
>>6200183
Аввакума протопопа кто попалил во срубе? Соловецкий монастырь кто первый раз разрушил?
>> No.6200189 Reply
>>6200183
Ты плохо знаешь историю православия, дебик.
>> No.6200193 Reply
>>6200183
> Православные сделают все тихо и мирно
Лол, про раскол почитай, православный.
>> No.6200219 Reply
>>6200193
Раскол это все дело рук католиков, православие мирная религия.
>> No.6200304 Reply
>>6200219
Кто соловецких монахов в лето 7184 от Сотворения Мира утопил в Беломоре, никонианин, отвечай!
>> No.6200310 Reply
>>6200304
> в лето 7184
Ах, лето, в котором кибермонахов с Бетельгейзе сослали в черную дыру...
>> No.6200418 Reply
>>6200183
> применительно только к католикам
Да што ты. Боярыне Морозовой это расскажи. Не в боярыне суть, просто есть известная картина. Суть в старообрядцах, которых давили вполне себе силой.
Силой же действовали и при замене язычества на христианство (без всяких католиков, имено православного толка, католичество при выборе куды прислоница отвергли, наряду с иудаизмом и исламом).
>> No.6200679 Reply
File: 1357587517129.jpg
Jpg, 366.68 KB, 637×920 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357587517129.jpg
Аве Деус Механикус!
>>6199755
Жировоск с костями.
>> No.6200689 Reply
>>6162738
Хуй соси, ёбаный меченосец. И гавна сьешь!
>> No.6200958 Reply
В мире множество загадок. Почему работают магниты? Можно ли заниматься астрологией? Отчего женщины холодны и неприветливы? Я не знал ответов на эти вопросы до самого недавнего времени — пока не прочел книгу шейха Вахида Абд-ас-Саляма Бали «Острый меч, разящий колдунов вредящих». Ответы таковы: магниты работают по воле Всевышнего; астрология это ширк и грех; в женщин вселяются джинны.

Мудрый шейх уже 30 лет занимается борьбой с различными духами, вредящими людям. Ветеран астральной войны обитает где-то в Саудовской Аравии и шлет оттуда достойные всяческого доверия донесения — как опознать джинна, как склонить его к исламу и как (если джинн упорствует в своем неверии) выгнать его и наказать. Собственно, шейх Вахид сначала написал книгу, а потом уже стал проверять, все ли верно написал — на форзаце «Меча» я прочел, что книга выдержала более 50 переизданий и лев пустыни исправил только одну деталь. Дело в том, что раньше Вахид считал, что джинны способны вызывать бесплодие, «производя некоторые действия в яичках мужчины». Шейх посвятил десять лет изучению этого вопроса и, наконец, пришел к выводу: «Я писал об этом в 1411 году Хиджры, а сейчас, в 1429 году Хиджры, мне стало ясно, что джинны не способны на это — и хвала Аллаху, Господу миров». Более ошибок в своей книге он не нашел.

Джинны сами по себе создания довольно глупые — обычно их насылают колдуны. Колдуна довольно легко опознать: он «говорит непонятные слова», «спрашивает, как зовут мать человека» и «часто чертит заклинания, состоящие из цифр, вписанных в квадраты». Основываясь на этих признаках, я определил, что большая часть врачей, которых я встречал в жизни, были колдунами. Грязные язычники, вы пытались обмануть меня, говоря что мне надо бросить курить и хоть немного похудеть — что вы споете теперь?! Мы с шейхом Вахидом видим вашу ложь, да наградит вас Всевышний Джаханнамом!

Вселившись в человека, джинны принуждают его делать мерзкие и противоественные вещи: пить алкоголь, принимать наркотики, блудить с мужчинами и целовать жен в губы. Европейские охотники на духов уповают на магические кристаллы, древние мечи и протонные излучатели — шейх Вахид же, будучи аскетом, предпочитает крепкую палку и кассетный магнитофон с аятами из Корана. Все это с легкостью позволяет изгнать джинна из любого мужчины. Но вот с женщинами дело обстоит гораздо хуже.

Шейх приводит пример из своей практики — однажды мужчина привел к нему свою жену. Невероятным образом жена «потеряла всякое влечение и уважение к своему мужу; сам вид его был ей неприятен». Мало того, после близости жена упрекала мужа в том, что он не доставил ей сексуального удовлетворения. Я знаю, что вы подумали. Я подумал то же самое: «Она хочет сексуального удовлетворения?! Да у нее что, день рожденья?!». Следующая мысль очевидна — да в нее вселился джинн! Шейх Вахид пришел к тому же выводу, мой проницательный друг.

После прослушивания аятов на старом кассетнике Вахида женщина потеряла сознание, а ее устами стал говорить дух.

- Зачем ты вселился в эту женщину и разрушаешь ее брак? - спросил многомудрый шейх.
- Потому что я христианин, - отвечал джинн.

Опечаленный, Валид отходил джинна палкой так, что тот спросил, как принять ислам. Прочтя вместе с Бали шахаду, джинн обрадовался и пообещал выйти из тела женщины. К сожалению, даже джинны подвергаются издевательствам — через неделю, когда стало ясны, что симптомы у женщины не прошли, Вахид снова стал разговаривать с джинном и упрекнул его за ложь. Как оказалось, группа джиннов-христиан ждала новообращенного на выходе и угрожала его убить за вероотступничество. Шейх Вахид покачал головой от такой подлости астральных христиан и научил несчастного джинна нескольким аятам. Дух покинул тело женщины и с тех пор она стала верной и доброй женой — и уж точно не упоминала больше ни о каком «сексуальном удовлетворении».
>> No.6201021 Reply
File: 1849715.jpg
Jpg, 14.86 KB, 480×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1849715.jpg
>>6200958
> cаудовская наука
>> No.6201025 Reply
>>6201021
> как будет самолет лететь в небе
По воле Аллаха, очевидно же.
>> No.6201030 Reply
>>6200958
> Отчего женщины холодны и неприветливы?
У них нет клитора же.
>> No.6201031 Reply
>>6201025
Ну так по воле Аллаха можно и верблюжьи ссаки начать пить.
https://youtu.be/khjfnYsd7mg
>> No.6201039 Reply
>>6201031
Малахов, тебе в другой тред.
>> No.6201159 Reply
>> No.6201185 Reply
>>6200958
> загадок
> Почему работают магниты?
Ты серьезно? Про это еще в 60-х Фейнман очень простую и доходчивую книжку написал. И даже тогда это не было новостью.
>> No.6201230 Reply
>>6201185
> Про это еще в 60-х Фейнман очень простую и доходчивую книжку написал.

Очевидно, что эта книга содержит в себе возвеличивание не Аллаха и обращение за помощью не к Аллаху. А всё это является ширком, помимо этого в нём достаточно (для того чтобы его запретить) заклинаний, содержащих неверие.
>> No.6201235 Reply
>>6201230
Я все понимаю, анон. Абсурдный юмор все дела.
Но также мы оба понимаем, что ты таки искренне старался выбрать нерешенную загадку физики. И вполне искренне думал, что магниты подойдут, что для науки этот вопрос до сих пор не прояснен.
Причина этого проста - школьная программа до сих пор охватывает достижения науки максимум до 19 века, а вот про магниты это уже самый кончик 19 (Планк и его осцилляторы) и самое начало 20 (Эйнштейн и прочие Боры).
Возможно повлиял тот факт, что какие-то маргиналы до сих пор ищут монополь и это просачивается в СМИ. И естественно не находят потому что магнетизма нет, лол, это лишь кажущееся отдельным явлением проявление взаимодействия других эффектов (электрическоп поле и движение) - примерно как эффект Кориолиса (на самом деле это обычное прямолинейное движение, только во вращающейся СО)
>> No.6201254 Reply
>>6201235
> для науки этот вопрос до сих пор не прояснен
Абу 'Абдуллах ар-Рази сказал: «В знании физики нет ничего плохого и запрещённого, исследователи данного вопроса единодушны в этом. К тому же знание само по себе почётно. Есть ещё слова Всевышнего:"Скажи: разве сравнятся те, которые знают, и те, которые не знают?" Да и, если не знать физики, невозможно будет понять разницу между ним и чудом пророков. Мы обязаны знать природу чуда и то, что помогает нам распознать его и отличить от всего остального. Отсюда знание физики становится обязательным. А то, что для нас обязательно (ваджиб), не может быть запрещённым (харам) или плохим»
Ибн Касир сказал: «Слова ар-Рази можно оспорить с нескольких позиций. Во-первых, его слова: "В знании физики нет ничего плохого..." Если он говорит об этом, рассуждая логически, то противоречащие ему из му'тазилитов запрещают это. А если он говорит о нормах шариата, то в аяте говорится о том, что обучаться физике — это дурное деяние: "Они последовали за тем, что читали шайтаны в царстве Сулеймана... "Кроме того, существует достоверный хадис: "Тот, кто обратился к ученому или естествоиспытателю, тот впал в неверие, и он не верует в то, что было ниспослано Мухаммаду.

Тут спойлеры:
Не совсем. Я кинул в тред протухшей копипастой >>6200958 за авторством Грега (тот вахаеб-опиздюлятор) и ответил тебе цитаткой из книги этого шейха со страницы 41, заменив пару слов. Можно было закрутить про плоскую землю и все такое, но это чересчур очевидно
>> No.6201296 Reply
>>6201254
> протухшей копипастой
Значит все вышенаписанное адресовано автору цитаты, какая разница.
>> No.6201445 Reply
>>6200958
Даже если пропустить весь очевидный бред (ну мало ли у саудов ебанутых?), то уж даже самый кретин знает что мусульмане считают христиан единоверцами. Так что тут рушится вся паста.
>>6201254
> за авторством Грега
А, это тот псевдоинтеллектуал, который когда-то дрался с тиречерами на сходке? Ну, это было ожидаемо. Он и на Нульчане показывал свой уровень понимания религий.
>> No.6201517 Reply
На Украине задержали священника РПЦвУ с амфетамином

В Запорожье полиция задержала помощника иеромонаха Свято-Андреевского кафедрального собора Луки Евгения Кугатова, которого подозревают в получении посылки с наркотиками. Об этом сообщает украинский портал 061.ua со ссылкой на источники в правоохранительных органах.

Отмечается, что священник приехал в почтовое отделение в сопровождении протоиерея Евгения Квача. В посылке, которую получил подозреваемый, по предварительной информации, находился амфетамин.

В отделение почты также приехали представители охранного предприятия, которое обеспечивает безопасность митрополита Луки.

Позже митрополит в своем Telegram-канале подтвердил задержание помощника. Он назвал инцидент «тяжелым ударом» для всей паствы. «Для меня это горький и тяжелый урок. В отношении этого клирика будут приняты все необходимые дисциплинарные меры. Он также должен ответить по закону и перед органами правопорядка», — отметил иерарх.
>> No.6201518 Reply
File: EKmWwwIXkAAvdoh.jpg
Jpg, 148.48 KB, 750×959
edit Find source with google Find source with iqdb
EKmWwwIXkAAvdoh.jpg
File: EKZb2SCXUAcoPZv.jpg
Jpg, 53.51 KB, 670×960
edit Find source with google Find source with iqdb
EKZb2SCXUAcoPZv.jpg
File: xrKMFYpn528.jpg
Jpg, 339.01 KB, 1225×735
edit Find source with google Find source with iqdb
xrKMFYpn528.jpg
File: wGFrnk8-6ps.jpg
Jpg, 371.18 KB, 1280×881
edit Find source with google Find source with iqdb
wGFrnk8-6ps.jpg
File: bTq4XMT5ug8.jpg
Jpg, 101.05 KB, 800×829
edit Find source with google Find source with iqdb
bTq4XMT5ug8.jpg

>> No.6201521 Reply
>>6201445
> мусульмане считают христиан единоверцами
Это такая же чушь как сказать, что христиане=пацифисты. "Не убий же", ну вот же, ну написано же, в Книге же!
И чо? Резать и ненавидеть не мешало ни-ког-да.
На заборе написано хуй, а там дрова. На Коране написано единоверец, а на деле еретик, гяур и свиння.
Надписи ничего не значат. Реальное отношение и реальные поступки - вот что имеет значение.
>> No.6201623 Reply
File: Клуб-аметистов-ра...
Jpeg, 95.38 KB, 811×558
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-Иисус-Христос-5591308.jpeg
File: картинка-с-тексто...
Jpeg, 50.08 KB, 700×401
edit Find source with google Find source with iqdb
картинка-с-текстом-свидетели-иеговы-песочница-5590.jpeg

>> No.6202182 Reply
File: 2019-12-02_000436...
Jpg, 30.95 KB, 524×408
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-12-02_000436.jpg
File: 2019-12-02_000338...
Jpg, 72.35 KB, 507×438
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-12-02_000338.jpg

> Товарищ Имам, ракеты земля-воздух кончились!
> Махмуд, вера в Повеления Аятоллы у тебя тоже кончилась?
> .......
> .......(2)

для обоих сбитий использовалась система самодельного боеприпаса "Fatehr" переделанный из неизвестных ракет воздух-воздух от советских мигов, куски шасси "Катюши", и головная часть ракеты Р-60, снятой с тех же миг-29, в качестве системы наведения с земли. Идеальная синхронизация обеспечена прошивкой собственного производства

Шиитская народная наука. Дисциплина: кибернетика.
>> No.6202212 Reply
File: discworld.jpg
Jpg, 88.91 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
discworld.jpg
>>6202182
Прошивку написали возле метро Новослободская
>> No.6202219 Reply
>>6201521
> Резать и ненавидеть не мешало ни-ког-да.
А вот и нет.
> Надписи ничего не значат.
Ага, похуй что нет диплома пилота, главное знает где штурвал и уверенно жамкает на кнопочки. А умеет летать или размажет как полоса закончится - увидим по поступкам, чо.
>> No.6202234 Reply
Здравствуйте. Меня зовут Илья, я пришел к вам по писанию (Вот, Я пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного.) Малахия 4:5 и у меня есть несколько вопросов к верующим, а точнее почему ваша вера противоречит заповедям Господа Бога и ведёт себя так, будто Его нет.

Почему вы считаете, что "Отец не судит никого и весь суд отдал сыну", если сам Господь говорит "Вас же, овцы Мои, - так говорит Господь Бог, - вот, Я буду судить между овцою и овцою, между бараном и козлом."? Сможете ли вы устоять перед гневом Господа Бога и поможет ли вам мертвый человек? Сможет ли он и его рабы оправдаться перед Богом за кровь пролитую во имя своей религии?
Почему вы называете этого человека спасителем, если Господь говорит "Я Господь и нет спасителя кроме меня"? (Исаия 43:11)
Почему вы делаете образа и поклоняетесь им, если Господь говорит "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли"? Почему для вас почитание икон не считается нарушением заповеди Господа Бога, хотя оно прямо её нарушает? Сможете ли вы оправдаться за это перед Богом?
Почему вы считаете этого человека богом, если Господь говорит (Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим)? Что вы ответите Ему на обожествление мертвого человека и поклонение трупам?
Почему вы служите мертвой твари вместо живого Творца, Который благословен вовеки? Не боитесь ли вы что Он спросит с вас за мерзость и идолопоклонство?
Почему этот человек требует любви к себе, но при этом мерзок и высокомерен, называя себя господином, а других рабами? Почему он непоследователен в своих словах, сначала говорит возлюби ближнего, а потом "раба который не захотел служить мне приведите и избейте передо мной"? Почему я должен любить насильника и мучителя? Кто так поступает, если не зверь? Почему его начертание это крест? И не о вас ли написано в откровении "и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его." Не взыщет ли Господь Бог за избиение, мучение, обман и убийство своих рабов?
Почему человек сказал "отвергающий сына отвергает и отца", если написано "Я Господь, это – Моё имя, и не дам славы Моей иному и хвалы Моей истуканам." Не взыщет ли Он за выдумку человеческую и пролитие крови во имя этого?
Почему ваши наставники придумали концепцию троицы, если Господь говорит "Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня"? Не спросит ли он с них за введение в заблуждение, или сознательную ложь?
Почему вы верите в то, что мертвый человек дает жизнь вечную, если Господь сотворил всё и всё по Его воле существует и сотворено?
Почему я должен чтить мертвеца также как живого Отца? Отец не выше ли сына и не его ли слова главнее? Почему он всегда говорит отец мой и называет других детьми дьявола, если у нас всех один Отец - Господь Бог, который дал каждому свою душу? Не воскресит ли Он убитых и обманутых во имя христианства и не подвергнет ли мучениям их мучителей?
Почему Господь говорит "почитай родителей своих", а этот человек говорит"кто любит отца или мать, сына или дочь, больше, чем Меня, тот Меня не достоин"? Почему я должен любить человека из назорета, который ничего не сделал для меня, больше чем тех, кто меня воспитал, кормил и одевал? Почему этот человек говорит "я и отец одно", противореча словам Господа?
Если человек без разрешения жнет там где не сеял это воровство. Почему он нарушает заповедь не укради? Не грех ли это? Почему я создан Господом свободным, а он хочет сделать меня своим рабом, или убить за неподчинение, нарушая заповедь не убий?
Почему евангелия написаны людьми так, как будто они его всегда сопровождали, даже когда он был один в пустыне?
Почему в откровении написано про блудницу с чашей, которая есть только в христианстве? Почему вы пьете кровь и едите плоть, если Господь запретил это? Почему я должен быть верным человеку, а не Господу, который создал меня без креста? Почему начертание зверя "избивающего своих рабов, если они не будут ему поклонятся" так похоже на крест?
От какой блудницы с чашей призывает выйти Господь Бог? Про какую блудницу говорится "в чаше в которой она готовила вам вино приготовьте ей вдвое"? Не боитесь ли вы пострадать, выпивая церковное вино и поклоняясь образу зверя, принимая на себя его начертание (крест) вместо живого Бога?
>> No.6202306 Reply
>>6202234
СЖЕЧЬ ЕРЕТИКА!!!!!1!1!1!11111
б-га нет, так что никто никого после смерти судить не будет
>> No.6202454 Reply
File: 2019-12-02_142758.jpg
Jpg, 59.17 KB, 444×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-12-02_142758.jpg
Если разбить на подпункты, можно конечно поиграть в начётничество вижу мат ему в три хода, но мне лень защищать недостоверную религию даже в качестве тренировки ума. Лучше книги по японской грамматике почитаю.

Если у христиан не осталось народных богословов, даже чтобы развенчать всё это, действительно, может уже пора закопать и не мучаться.

>>6202212
кровавый терран приложил лапу?
>> No.6202456 Reply
Христианство в Европе вымирает и даже Ислам начинает снижаться в арабских странах. То есть, в относительно скором времени авраамические религия уйдут с рынка идей. Станет ли общество атеистическим или на смену старым религиям придут новые? Какие? Вот Телема была няшная идея, прогрессивная, но не взлетела.
>> No.6202459 Reply
>>6202456
Ислам переживает небывалый рост последователей, сравнимый только с эпохой мусульманских завоеваний. О чем речь вообще?
>> No.6202460 Reply
>>6202459
> Ислам переживает небывалый рост последователей
Не переживает. Я знаю только одну страну, где процент мусульман растет - это Нигерия. Во всех остальных странах либо роста нет, либо идет снижение процента мусульман.
>> No.6202462 Reply
File: 96hfoWudG8E.jpg
Jpg, 112.15 KB, 750×850
edit Find source with google Find source with iqdb
96hfoWudG8E.jpg
File: DjV1cIsW0AAxUFT.jpg
Jpg, 170.88 KB, 1200×800
edit Find source with google Find source with iqdb
DjV1cIsW0AAxUFT.jpg

Речь о недавнем опросе, где рекордные цифры по молодёжи, назвавшей себя "не религиозными"?
Это просто повторение традиционного цикла поколений. "религиозная" у братьев наших меньших в оврагах под Мосулом догнивает UwU

>>6202454
> Телема была няшная идея
Её обновили до адвайты, как и весь твой пост, от которого веет философскими гей-журналами середины 50-х под редакцией Фуко. Но на смену адвайте вы что-нибудь тоже родите, как родили телему на смену солипсизму на смену нигилизму, итд.
>> No.6202464 Reply
File: arabs.jpg
Jpg, 63.26 KB, 704×589 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
arabs.jpg
>>6202462
Ну вот видишь, сам принес картинку, что никакого "небывалого роста" нету. Почему у верунов всегда первый инстинкт - нагло врать?
>> No.6202465 Reply
File: 2019-12-02_145349.jpg
Jpg, 32.63 KB, 348×307 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-12-02_145349.jpg
>>6202464
> сам
> "небывалого роста"
шта
>> No.6202466 Reply
>>6202465
>>6202459
Или не ты писал?
Не суть. Суть, что скоро нахрен никому ваш Ислам не сдастся.
>> No.6202467 Reply
Растет как ни странно католичество в азиатских странах, а никакой не ислам.
>> No.6202472 Reply
>>6202467
А не в южной африке? Покажи статистику.
>> No.6202478 Reply
>>6202472
В южной Африке католичеству сложно расти, там и так 100%, больше некуда.
>> No.6202480 Reply
>>6202472
Тащемта, да, погуглил, действительно в Африке больше всего. И до 2016-го года росли, а сейчас чет не растут.
>> No.6202683 Reply
>>6202466
Ваш, наш. Мышление "us versus them". Может это и есть корень проблемы? Или один из корней.
>> No.6202811 Reply
>>6202460
В то же время исламские страны размножаются быстрее остальных. Отсюда и рост процента приверженцев ислама. Прогнозируется, что к середине века доля мусульман вырастет до 30% жителей планеты.
>> No.6202844 Reply
File: Sheikh-Zayed-Mosque6.jpg
Jpg, 340.20 KB, 850×568 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Sheikh-Zayed-Mosque6.jpg
Это всё политика. В развитых странах, не смотря на то что они развитые, государственная пропаганда выставляет Ислам в негативном свете, где-то мягко где-то не особо, чтобы скрыть внутренние проблемы страны. Не Исламом одним конечно, но и им тоже. В развивающихся странах больший попросту идут на поводу у развитых, иногда ради каких-то политических выгод, иногда просто чтобы быть похожими. В отстающих странах просто мрак само по себе (например Россия), людям как-то надо выживать, искать пропитание, они редко могут уделять время даже профессиональному росту, не то что религиям. Ну и в странах где большинство населения считает себя мусульманами, собственно, занимаются чем угодно, но не изучением Ислама. Уже давно и сами жители говорят что их религиозная принадлежность больше этническая, многие просто убеждены что и так всё знают.
Отсюда и вытекают все основные проблемы религии. Малообразованных жителей очень легко толкнуть на путь терроризма прикрывая его выдерганными цитатами из Корана (яркий пример - Чечня). А обычную партизанскую войну на территории Ближнего Востока подменяют религиозными терминами. Образованные жители развитых стран привыкли потреблять контент из СМИ, редко кто проверяет сообщения на соответствие действительности. Они так же верят в ту же полуправду, и принимают замешанную туда же пропаганду и даже ложь тех, кто обман закладывал для малообразованных жителей. Например в России это выражения "радикальные исламисты сделали то-то" тогда как они не исламисты а банальные бандиты, или "Исламское Государство (запрещённая на терр. РФ) заявило" тогда как оно не является исламским, а банальной кучкой преступников (в т.ч. и по законам тех стран где они находятся). Но именно повторяя ту же ложь, они помогают делать картонную страшилку для обывателя. Ведь можно рассказать про них, а не про ужесточение регулирования, незаконные аресты, суды с 99% обвинительных приговоров и т.д. В развитых странах то же самое с поправкой на местность.

И что же получается в итоге? Проблема не в Исламе, а в самих людях. Тут даже сам Ислам не является самым ярким примером. Обыватель банально не проверяет информацию даже имея доступ к интернету. Если глупость средневекового жителя можно было бы оправдать крайне скудным источником информации, то чем оправдываются миллионы часов в социальных сетях?

Имея такую тенденцию, верно ли говорить о росте числа мусульман, или даже о грамотности населения? Разумеется нет. Мне трудно назвать грамотным человека, который в 21 веке воспринимает практически любую чушь на веру. Мне так же трудно назвать мусульманином человека, который не ознакомился с Кораном хотя бы в виде перевода на свой язык. Потому что любому читавшему Коран и знающему, даже поверхностно, Ислам, будет очевидно что террористы никак не могут считаться мусульманами.

Тогда возникает очевидный вопрос - почему многие страны, в т.ч. и лидеры стран, постоянно твердят об исламской угрозе, используют в отношении сборищ разбойников термины "исламские фундаменталисты" и т.д.? Потому что это политика. Очень легко произвол силовиков и властей прикрывать фразами наподобие "хотите как в Париже?", намекая на чернокожих французов, 1-2 поколения эмигрантов из считающихся мусульманскими стран. Или делать карьеру на беженцах, как в Европе. Причём с обеих сторон, одни выступают "как можно не помочь оказавшимся под нашими бомбами" пуская всех подряд (буквально), так и другие собирающие голоса на "рост преступности в n процентов! именно тот район где беженцы!".

Это всё политика. Действительный рост мусульман, равно как и действительный рост образованных людей, будет именно тогда когда количество сознательно мыслящих людей будет расти.
>> No.6202850 Reply
>>6202844
https://ru.wikipedia.org/wiki/Асия_Биби
Борьба религий есть с обеих сторон.
Пропаганда? Как насчет самосудов и расправ Смертных приговоров, выносимых официальными судами? Расстрела тех, кто посмеет просить о смягчении смертного приговора (министр по делам меньшинств и губернатор провинции?
По мне так уж лучше "пропаганда", чем такое.
Да и стоит ли называть пропагандой когда подобное называют фундаментализмом и неодобряют.
А ты - одобряешь такое, анонче? Попробуй даже в рамках своего троллинга возразить и найти аргументы в оправдание, которые бы не подчеркнули агресивность твоей позиции?
>> No.6202871 Reply
>>6202850
Ну вот ты мне принёс ссылку якобы очерняющую Ислам, верно? Так там и написано "Верховный суд Пакистана оправдал Асию, ссылаясь в том числе на Фирман Мухаммеда, обещавший христианам свободное исповедование своей веры". Только в чём суть? В том что этому фирману столько же лет, сколько и самому Исламу. О нём стало известно не вчера.
Так что ты сам принёс пруф моей правоты. Вот тебе перевод отрывка из этого документа:
> > ...ничего не может от них требоваться, в соответствии с прямым распоряжением Бога, который говорит: «И не спорьте (о, верующие) с людьми Писания кроме как только лучшим образом» [29:46]. Дайте ваши хорошие вещи им, и разговаривайте с ними, и препятствуйте всем во вреде им.
> > Если случится что женщина-христианка выйдет замуж за мусульманина, мусульманин не должен пресекать склонность его жены, чтобы удержать её от церкви и молитвы, и практики её религии.
> > Кто действует вопреки моему дару, или разрешает любое противоположное к нему, становится по-настоящему отступником к Богу, и к его божественному посланнику, потому что эту защиту Я даровал им в соответствии с этим обещанием.
А теперь перечитай действия жителей. Местных властей. А потом перечитай что сам Пророк Мухаммад пишет, как он ссылается на Коран. И так цикл за циклом, пока не поймёшь что из Фирмана эти люди очевиднейшим образом становятся вероотступниками. Хотя вступали ли они в Ислам вообще? Я про это и писал - этнические "мусульмане", где сам Ислам для них - карго-культ.
Этой ситуации в принципе не должно было бы возникнуть, прочитай они хотя бы Коран. Она и возникла из невежества, абсолютного незнания Ислама. Там уже обвинения в том что "осквернила воду" ставит их вне Ислама. Чего тут обсуждать вообще?
>> No.6202882 Reply
File: 9efde0b7bcae527e616b40fa4f9ec3d6.png
Png, 473.31 KB, 500×321 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9efde0b7bcae527e616b40fa4f9ec3d6.png
>>6202871
Я не тот анон, но тоже хотел сказать.

Вообще я согласен, что во многих т. н. "мусульманских" странах люди, называющие себя мусульманами не знают основ Ислама и даже не читали перевода смыслов Корана. Но все же, как мне кажется, все не так плохо, так как в части стран такого все же нет, и люди хотя бы основы религии, но знают. Например, если говорить о т. н. "мусульманских" республиках бывшего СССР, то там да, все плохо, насколько я могу судить. Но в арабских республиках все же люди знают по крайней мере фарды и соблюдают их опять же, наверно, не везде, но все же много где.
>> No.6202888 Reply
>>6202871
> Верховный суд Пакистана оправдал
Суд первой инстанции - смертный приговор.
Суд второй инстанции - подтвердил смертный приговор.
8 лет в тюрьме в ожидании казни.
Имамы орут, что в случае послабления наказания (например "всего лишь" пожизненое) сами свершат суд.
Кто смеет просить о смягчении - подвергается остракизму, преследованию и даже расправе. Включая самых высоких должностных лиц. Убит губернатор и министр.
Под давлением мировой общественности (Франция, Рим, Россия, еще ряд стран/ США трусливо молчала - ей нельзя, Пакистан ее союзник) через восемь лет женщину выпускают из камеры и вынуждены скрывать ее в секретном месте, ибо народ жаждет крови.
Предоставлено убежище Канадой..

фирманхамеда, говоришь? Написано, говоришь?
Фанатики и кроваывые палачи, скажу я. Ужас, скажу я. Я атеист, но готов лично одобрить любые миллиарды и золотые часы патриарху зажравшегося РПЦ - уж лучше этот вор и взяточник, чем ТАКОЕ. Что блядь угодно лучше, чем ТАКОЕ.

А что там "написано в книге" - мне похеру. Жить не с книгой, а ее посоедователями. Книга не убьет и не зарежет. Это всего лишь кусок бумаги (или кожи). Книга это сказка..
Сталинская конституция была самой демократической в Европе.. Но! На бумаге лишь сказка, никак не отражающая реальность.
> становятся вероотступниками. Хотя вступали ли они в Ислам вообще
Мусульмане у него неправильные, лел.
а других НЕТ.
Не завезли-с.
Иметь дело придется (надеюсь НЕ придется) именно с такими.
А твои сферичные "ислам добр няшен всех возлюбить"-мусульмане - существуют лишь в книге, в той самой.
На бумаге они.
Но не в реальности.
>> No.6202889 Reply
>>6202882
Сам бы хотел по шариату-то?
Или судишь, но при этом очень радуешься, что это далеко от тебя?
>> No.6202901 Reply
>>6202888
> Фанатики и кроваывые палачи, скажу я. Ужас, скажу я. Я атеист, но готов лично одобрить любые миллиарды и золотые часы патриарху зажравшегося РПЦ - уж лучше этот вор и взяточник, чем ТАКОЕ. Что блядь угодно лучше, чем ТАКОЕ.
Ну собственно, а к то спорит? Вот самим Пророком и написано в Фирмане что мол, "говорю так Я: Кто из моего народа дерзнёт нарушить моё обещание и клятву, которая содержится в настоящем соглашении, разрушает обещание Бога, действует вопреки клятве и будет противником веры (не дай Бог), ибо он становится достойным проклятия, будет ли он сам царь или бедный человек, или кем бы он не был.", и далее "Кто действует вопреки моему дару, или разрешает любое противоположное к нему, становится по-настоящему отступником к Богу, и к его божественному посланнику, потому что эту защиту Я даровал им в соответствии с этим обещанием".
Ну и чего тут не понятного? Чётко и ясно написано что эти люди - противники Ислама. Или ты считаешь мусульманином любого кто так себя называет? Может ты веришь и тем личностям в дурке, которые себя Наполеонами кличут? Извини, это так не работает. Тут тебе не христианство где можно было купить индульгенцию, а исповедоваться и отпустить все грехи и сейчас можно. Ну было же, чего нос ворочать. Гуситы не на пустом месте появились.
> Иметь дело придется (надеюсь НЕ придется) именно с такими.
Да пожалуйста. Попрут - в тюрячку. Сам Пророк (!) своей рукой тот документ подписал. Понимаешь? Чётко написано "те кто так делают - враги". А ты говоришь что на самом-то деле нет, тебе-то виднее!
>> No.6202903 Reply
>>6202901
> Вот самим Пророком и написано
На заборе тоже.
А там дрова.
Что написано в книге мне пофигу. И ебе пофигу. И самим исламистам тоже пофигу (как бы это не КАЗАЛОСЬ странным некоторым нелдалеким людям).
Слова Книги не выходят дальше ее обложки.
За кровавую расправу топили именно люди. И в первую очередь имамы. Хотя казалось бы кому как не им книгу-то читать? И если даже они поступают ужасно - от остальных тем паче иного ожидать глупо.
Книга не стоит ни-чер-та. Меньше ,чем то самое слово на заборе. Ей подтираются даже сами верующие. На каждом шагу.
О да, они заявляют ,что верны Книге. Но их поступки строго противоречат этому.
Если ты раскрасишь убийц в веселенькие цвета и назовешь их ангелами няшными - это как-т опоможет жертвам? Нет, ровно никак.
Слова без поступков пусты.
а поступки - строго противоположны книге.
Потому я всегда буду поддерживать любую движуху, лишь бы не было ислам. Потому что ислам это события, люди, поступки. А не книга какая-то.
> Попрут - в тюрячку.
Да, в тюрячку. Как раз исламисты и засадили неисламиста. И лишь чудом не казнили.
Что там пророкъ написал - похеру. И в первую очередь похеру - самим исламистам. Будь там хоть четко хоть пацански - ни холодно ни жарко от этой четкости. Башка рэзат меня не книга будет. А люди. И эти люди, исламисты - зарэжут как два пальца.
>> No.6202909 Reply
>>6202889
Хотел бы.

>>6202903
Я не знаю, история про эту женщину дичь какая-то.
Это не мусульмане, а какие-то обезьяны. У меня просто нет слов.

>>6202882-кун
>> No.6202910 Reply
>>6202909
> Это не мусульмане
А других нет..
Сферические - только в сказках.
А в жизни сталкиваться придется с такими.
>> No.6202912 Reply
>>6202909
И да, отвыкай от форумных привычек. Здесь всем пофиг чей ты кун.
Ну или иди к аватаркам.
>> No.6202914 Reply
File: 2bf75f70fa2e70287a70e8922ca2a2dd.jpg
Jpg, 249.71 KB, 640×577 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2bf75f70fa2e70287a70e8922ca2a2dd.jpg
>>6202910
Я не знаю, с кем там приходится сталкиваться.
Я знаю, как я сам должен поступать и как не должен, мне этого достаточно.

>>6202912
Я подписался только для того, чтобы ты не спутал меня с тем товарищем, с которым ты спорил изначально.
>> No.6202915 Reply
File: -83PwN-STZk.jpg
Jpg, 89.86 KB, 484×493 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-83PwN-STZk.jpg
>>6202882
Понятно что человеку в душу не заглянешь, но в целом тенденции по подобным случаям как с Биби говорят о том что да, большая часть себя называют мусульманами по инерции, когда по сути исповедуют какой-то дикий культ с разного рода вкраплениями Ислама. Никакой шариат/суд/царь не может противоречить Корану и Пророку Мухаммаду, а тут дело несколько лет тащилось аж до верховного. Хотя любому читавшему Коран всё очевидно.
>>6202903
Неужели ты действительно не понимаешь разницу между человеком, скажем, прочитавшим книгу по эксплуатации автомобиля, умеющий им управлять и управляющий им на практике... и человеком который только ЗАЯВЛЯЕТ что прочитал книгу и умеет управлять транспортным средством, тогда как на практике оказывается что он не может его даже завести, не понимает назначение педалей и щёлкает все кнопки подряд? Если ты действительно не понимаешь эту разницу, то ты и есть тот самый обыватель про которого я писал. Ты сам ещё одно доказательство моей правоты. Именно такие люди как ты и плодят тех преступников, против которых ты же и выступаешь. Просто они живут там и называют себя не атеистом а мусульманином. И так же как и ты - готовы "лично одобрить любые миллиарды и золотые часы" но уже местному культу. У РПЦ нету Томоса, а без Томоса - это культ, а не церковь.
>>6202888
> США трусливо молчала - ей нельзя
Кстати переключил на английский - оказывается там нет России, но много инфы про то как там радели за женщину. Очередной пруф моей правоты о политике, спасибо.
>> No.6202919 Reply
>>6202915
> Понятно что человеку в душу не заглянешь, но в целом тенденции по подобным случаям как с Биби говорят о том что да, большая часть себя называют мусульманами по инерции, когда по сути исповедуют какой-то дикий культ с разного рода вкраплениями Ислама.
Ну это во всяких Пакистанах, наверно.
У меня вообще, честно говоря, из того, что я знаю о Пакистане, сложилось впечатление, что это какой-то трандец ненамного лучше Дагестана, если честно.
>> No.6202920 Reply
>>6202915
> У РПЦ нету Томоса, а без Томоса - это культ, а не церковь.
Если считать тот самый Томос, выданный под давлением и за деньги настоящим, а на нем не хватает подписей, то возникает вопрос: а какое отношение РПЦ от НКВД имеет к той православной дореволюционной церкви? Тут уж скорее РПЦЗ имеет право на правопреемственность.
Но есть и другой вопрос: даже, если Томос есть, а его никак Патриарх Кирилл не предъявит, то РПЦ по-прежнему раскольники, ведь они давным давно (где-то в 16 веке) перестали поминать иерарха Церкви-Матери - Константинопольского патриархата, а это прямая ересь и раскольничество. Соответственно украинские церкви - УПЦ КП, УАПЦ и УПЦ МП так же являлись раскольниками, как отколовшиеся от раскольников.
>> No.6202921 Reply
Но вообще это все навевает какие-то неприятные мысли.
Замечания анона->>6202903 небессмысленны.
Если можно сказать, что народ дикий и необразованный, то почему имамы призывали к казни этой несчастной женщины?
Как вообще такое могло быть?
Откуда эти Талибаны и им подобные?
Как можно читать Коран и настолько не проникать в суть того, что написано?
Как?
>> No.6202928 Reply
>>6202914
> как я сам должен
Самому бороться против бесчинствуюих бандитов так себе идея. поэтому мы поддерживаем противостоящую силу - милицию. Как бы она ни была коррумпирована, но лучшего выхода не видат.
> чтобы ты не спутал меня
Повторюсь - всем пофиг. И мне тоже. Я отвечаю содержимому поста, а не нику и аватарке. Мысли важно, какое под ними имя - неважно.
>>6202915
> не понимаешь разницу между человеком,.. и человеком который только ЗАЯВЛЯЕТ
Понимаю. Проблема в том, что мы прекрасно видим примеры стран, где ислам задомнировался. И там не отдельные случаи, а МАССЫ - становятся кровожадными палачами. Мне пофигу, что где-то еще (например в сказке) есть редкие единичные мирные исключения мусульман.
Меня ЭТИ МАССЫ кровожадных пугают.
Одно дело, что у нас есть отдельные лихачи, купившие права. Печально, но увы приходится мириться.
Но когда таковы каждый второй и даже первый!
> Просто они живут там
ПРОСТО ОНИ УБИВАЮТ ТАМ.
И Я НЕ ХОЧУ ЧТОБ ОНИ ПРИНЯЛИСЬ ЖИТЬ И УБИВАТЬ ЗДЕСЬ.
ПОТОМУ ЧТО УБИВАТЬ ЗДЕСЬ - МЕНЯ.
> готовы "лично одобрить любые миллиарды
> уже местному культу
Дело не в том, что "там культ и здесь культ". Этот - НЕ осуществляет кровавую расправу просто за то, что ты немусульманин, за то, что ты нечистый.
Я немусульманин. И меня - убьют.
Нахуй нахуй.
Наш местный "культ" такого не делает, ислам - делает.
Выбоо очевиден. Это выбор между жизнью и ужасной смертью меня и моих близких.
>> No.6202935 Reply
>>6202928
> Самому бороться против бесчинствуюих бандитов так себе идея.
Да я не собирался с ними бороться, лол.
Я имел в виду, что я знаю, как правильно поступать, а как нет.
> Этот - НЕ осуществляет кровавую расправу просто за то, что ты немусульманин, за то, что ты нечистый.
> Я немусульманин. И меня - убьют.
Бред какой-то.
Никто не имеет права никого убивать.
Когда шел Джиhад, тогда одно дело.
Но настоящего Джиhада не было со времен праведных Халифов и уже не будет скорее всего до скончания времен.
Никто не имеет права убивать тебя за то, что ты неверный.
>> No.6202938 Reply
File: Sheikh-Zayed-Mosque5.jpg
Jpg, 330.11 KB, 1466×1041 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Sheikh-Zayed-Mosque5.jpg
>>6202919
Часть британских колоний, отвалились и обособились по религиозному признаку от Индии когда ушли англичане. Со всеми вытекающими проблемами пост-колониальных стран.
>>6202920
Емнип у православных церквей Томос идёт от Христа, и да, если тебе не вручили идущим по цепочке Константинопольским Патриархом - ты культист а не церковь. Обрёл Томос - нормальная церковь.
>>6202921
> то почему имамы призывали
Потому что они и не имамы вовсе, раз идут против Корана и Пророка. По сути эти люди пошли на должность ради тёплого места. Примеров подобного валом - у нас в госдурке сидят артисты, певуны, боксёры, фигуристки и т.д., то бишь люди которые не 5 лет на юридическом учились, а 15 выхаживали по сценам и аренам. Видимо и там куча подобных клоунов на зарплате сидят, вякают что скажут.
>>6202935
Это литературный О’Брайен из книги. Пока по тв не скажут обратного, он будет твердить что все мусульмане - террористы.
>>6202928
> Понимаю.
> ислам задомнировался
> И там не отдельные случаи, а МАССЫ - становятся кровожадными палачами
Пишешь что понимаешь, но тут же себе противоречишь. Всё же прекрасный образчик промытого обывателя. Это как у Оруэлла в 1984. Антогонист вроде и не тупица, умеет выстраивать мыслительную цепочку, но может поменять только что сделанный логический вывод на противоположный по велению пятки Большого Брата, и тут же уверовать в его истинность.
Чувак, тебя надо в кунсткамеру отправить, такой экспонат пропадает.
>> No.6202940 Reply
>>6202938
> отвалились и обособились по религиозному признаку от Индии когда ушли англичане
Неверно расставил оттенки. Это именно англичане при деколониализме провели эту границу. Провели как водится на отъ..ись, отсюда незатухающая война Индии и Пакистана, в частности.
> Потому что они и не имамы
А других нет. Иные - лишь в фантазиях и влажных мечтах.
Иметь дело придется не с вымышленными тобой, а с реально существующими.
И они именно таковы.
> Пока по тв не скажут обратного, он будет твердить
Приведенный мною пример - вымысел и пропаганда?
Или может быть он единичен и редчайшее исключение?
Может быть есть хотя бы приблизительно равное количество примеров подобного в христианских странах?
> себе противоречишь
Все бы хорошо.. но ты не показал где именно я "противоречу". Ты лишь заявил это.
Как истый пророк, лел. Слова написал, а толку с них чуть.
Потому что они не подтверждены делом, как и все у вас.
>> No.6202942 Reply
>>6202935
> я знаю, как правильно поступать, а как нет.
Что с того, что ты знаешь. Как это нивелирует угрозу от тех, кто знает и поступает иначе?
Есть бандитизм - разумно поддерживать милицию. Хотя бы вот налогами.
Есть исламизм - разумно поддерживать более вменяемого конкурента, у нас оптимальный выбор это РПЦМП.
> Никто не имеет права никого убивать.
Ссылку выше читал? Там все ЧХАТЬ хотели на твое мнение о правах. Взяли и убили.
Женщине удалось отделаться "весего лишь" восемью годами в камере смертников, а ее защитники - стали трупами. Их убили за попытку высказаться за смягчение наказания. Не за удаление такой статьи из законодательства - а всего лишь за смягчение приговоров по этой статье.
Ваши "халифы праведные права убивать нету бред" - только в книжках и фаназиях.
А в реальности - кровожадые убийцы и хладные тела их жертв.
Ну и как твои "права", действуют ли? Помогло ли твое "знание" о том, как правильно? Сильно ли защитило?
Права, на которые могут полождить болт это не права, а привиллегии. Разница в том, что вторые могут отобрать. И чтоб этого не произошло - нужно прилагать усилия.
>> No.6202944 Reply
Анон- теолог, а это правда, что христианство и ислам (копирайт христианства) были созданы, что бы всего лишь поднять бабла их создателями при жизни, но глупые людишки современности не хотят поразмышлять над этим?

А также, что христианство отбросило прогресс в европе на тысячу лет, стёрло множество культур и видов генофонда, уничтожило много предметов культурного наследия?
>> No.6202945 Reply
>>6202940
> А других нет. Иные - лишь в фантазиях и влажных мечтах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_Ahsan_Islahi
https://en.wikipedia.org/wiki/Javed_Ahmad_Ghamidi
https://en.wikipedia.org/wiki/Wahiduddin_Khan
Ну вот эти хотя бы.
>> No.6202947 Reply
>>6202942
> Есть бандитизм - разумно поддерживать милицию. Хотя бы вот налогами.
Ну милиция это те же бандиты тащемта.
Какая тебе разница, отрежут тебе голову злые исламисты или добрые милиционеры в участке засунут бутылку в задницу?
>> No.6202948 Reply
>>6202945
Анонче, я вот тебе щас принесу три книжки на французском, две на японском и одну на суахили (разве они чем хуже?) и пока не прочитаешь разговор проджолжать не будем. Норм будет? Думаю нет.
Я этим языком не владею, так что читай сам.
Свои источники я приводил на русском, не требуя ни от кого знания буржуйской мовы.
>> No.6202951 Reply
>>6202947
> те же бандиты тащемта.
Это ты в девяностые не жил, юнош. Тогда и милиция была куда как более бандитская ,чем щас и бандиты куда более закаждоугловы, чем сегодня.
Так что нет - милиция нужна и нужна сильной. Иное тебе кажется более риемлемым лишь потому, что иного ты не знал.
Ни в какое вравнение на не идет с бандитами. Был я в этой милиции неоднократно. Штрафовали за дтп, был и понятым и свидетелем. И представь себе ни малейших напрягов ни разу.
А вот случайно забрести в гопоте на кагальчик - думаю б повело, если б ноги унес.
Разница - есть.
> акая тебе разница, отрежут тебе голову злые исламисты или добрые милиционеры
Такая тебе разница, отрежут тебе голову злые исламисты за то, что я не исламитст, или НЕ ОТРЕЖУТ куда более добрые православные, за то, что я неправославный.
Впрочем если есть примеры последнего - велком. Именно за то, что неправлославный. Именно насмерть. Да еще с полной поддержкой госудрства.
Если якобы "нет разницы" - приведи примеры.
>> No.6202964 Reply
>>6202951
> Это ты в девяностые не жил, юнош.
Я жил в девяностые, просто с бандитами равно как и с милицией не приходилось сталкиваться.
> Впрочем если есть примеры последнего - велком. Именно за то, что неправлославный. Именно насмерть. Да еще с полной поддержкой госудрства.
Так.
Еще раз.
Ту женщину хотели убить за то, что она немусульманка?
Я думал, что ее хотели убить за то, что она якобы осквернила воду в колодце.
Вообще, как я уже писал выше, эта история - какой-то полнейший бред.
Как женщина могла осквернить колодец просто набрав из него воды? Она же не насрала в него, Господи прости.
>> No.6202965 Reply
А даже если б и насрала, как это можно классифицировать как богохульство, - вот загадка.
>> No.6202967 Reply
>>6202964
> Ту женщину хотели убить за то, что она немусульманка?
Да. Черпнула чашкой из ведра, но т.к. немусульманка это сразу осквернение. Потащили в суд, тот приговор - казнь. Следующий суд утвердил казнь, далее восемь лет в камере смертников. На местах простой народ и имамы орут, что еесли власти страны вдруг отменят казнь - сами лично линчуют. Через восемь лет под давлением иностранщины кое-как отменили, но пришлось прятать и приставылять охрану (повещло, что охрана не линчевала, например того министра как раз охрана и расстреляла, что ее посмел зашишать, может ей дали иностранных наемников?). Далее Канада взяла к себе, вроде удалось спастись. А скольким нет?
> колодец
О, анон, за колодец ее б нахрен ошкурали и солью посыпали. Вместе вместе с семьей. Всего лишь ведро, не колодец.
> история - какой-то полнейший бред.
Да, бред. А еще увы - реальность. Ужасная, но реальность. Не хотет такого где я. Не. Хотет.
Пусть уж лучше трехмилиардодачный золоточасоисчезающий патриарх, разворовывающий бюджет. Не он первый не он последний, кто его разворовывает, ан общем фоне его зачерпывания в госкарман это мелочь.
И уж точно лучше убийства лишь за то, что предложил вместо казни за зачерпывание чашки воды - всего лишь тюрьму.
>> No.6202968 Reply
>>6202964
>с милицией не приходилось сталкиваться
Хотя нет, все же приходилось, вру.
Точнее, приходилось сталкиваться с сыновьями ментов. Один вмазал меня лицом в батарею, когда я пошел в 1-й класс. Другой жил в соседнем доме и вел себя очень выебисто. Один раз другой парниша отпиздил его (за дело). Его отец-мент отпиздил этого парнишу до бессознательного состояния. И ему за это ничего не было.
>> No.6202969 Reply
>>6202965
Немусульмнин=нечистый. Коснулся=осквенил. Коснулся чего-то, чего потом коснется муульманин =оквернил. Смерть смерть. Казнь казнь. Побить насмерть.
Представь, что по улице ходют люди, а из глаз 24/7 бьет всепрожигающий лазер. Долго бы ты прожил?
А при исламе так и есть. Одно неловкое движение и смерть.
Та женщина долго выживала, сторонясь, как могла, всяческого контакта, следя за каждым своим движением, продумывая каждый шан, ходя по минному полю, живя как изгой.
Та еще судьба, но хоть выживала.
Но в очередной раз чуть-чуть ослабила бдительность, одно неловкое движение - и восемь лет ада, лишь чудом не закончившегося смертью.
>> No.6202970 Reply
>>6202967
> Да. Черпнула чашкой из ведра, но т.к. немусульманка это сразу осквернение.
Но ты же понимаешь, что это бредятина.
Ты думаешь, действительно в том, что люди в этой стране так думают, виноват Ислам?
Просто это скорее похоже на индуизм с его осквернениями при контакте разных каст. А Пакистан, как известно, хотя и номинально мусульманская страна, традиции индуизма у нем очень сильны. Например, так же кастовая система, насколько мне известно, все же действует, несмотря на то, что она явно противоречит Исламу. И осквернений никаких в Исламе нет. Нельзя есть свинину, если трогал собаку, надо помыть руки, если дотронулся до женщины, надо сделать омовение. Но чтобы убивать кого-то из-за этого - нет такого.
>> No.6202971 Reply
>>6202969
Я же тебе говорю - бред это.
Нет в Исламе никаких осквернений.
У нас один анон из конфы все детство жил в мусульманской стране вместе с родителями, никто им ничего не сделал. И они не скрывались, жили нормально, везде ходили, куда им надо было, в магазин и т. п.
>> No.6202975 Reply
>>6202968
Сколько шансов вьехать лицом в батарею при столкновении с бандитом и сколько при столкновени с ментом? Среди первых все же больший процент .. собственно бандитов. Потому они так и называются.
А обычные, относительно нормальные, менты вон, пачками ходят. Одного недавно аж пристыдил и заставил закон соблюдать. Еще спорили, лел.
Кто-то ночью машинам окна побил да зеркала, вандалы. Утром владельцы увидели и вызвали ментов. Я шел мимо когда они уже все оформили и нужен был понятой-свидетель для протокола. Я подписать отказался, пока не увижу все машины и повреждения, что в протоколе. Менту по-человечески было лень еще раз ходить, да и замерз оче (той зимой было дело, рили холодно). Машины опять же по трем дворам раскиданы. Упрашивал так подписать. Я уперся, пришлось ему таки идти показывать.
И никаких батарей, прикинь, "живым ушел". Будь они поголовно бандиты - они б за такое упрямство и споры что со мной сделали? Пробовал спорить с бандитами? Воооот.
>> No.6202977 Reply
>>6202970
> Но ты же понимаешь, что это бредятина.
То есть это ложь?
Какие основания у тебя так считать, кроме "этого не может быть кроме того что этого не может быть никогда", то бишь твоего личного нежелания верить в подобное? Приведи источники. Твое нежелание - не аргумент.
> люди в этой стране так думают, виноват Ислам?
А мне похеру кто там в чем как, главное, что они так поступают.
И я не хотет, чтоб носители подобного прнялись такое творить уже где Я. Мне знаешь ли жить охота, ну вот такое глупое желание, ну осуди меня за это.
И я хочу спросить тебя - как часто по причинам религии такое проиходит в христианских странах и как часто исламских?
И да - что такое твой "Ислаам!"? Сферическая книжка со сферическими словами?
Слова не значат НИХЕРА. Главное это поступки.
И поступки таковы.
Этот твой исламрасрас - существует лишь в воображании, но не в реальности. А настоящий ислам - вот он, кровь и трупы.
>> No.6202979 Reply
>>6202975
Ладно, я согласен, что нашему обществу в том виде, в каком оно существует в данный момент, правоохранительные органы необходимы.
Но все же эти истории из детства надолго оставили во мне такое ощущение нелюбви в ментам, хотя я знаю, что хорошие люди среди ментов тоже есть наверно.
Просто на самом деле от этого никто не застрахован. Ты можешь жить обычной жизгью маленького человека, никого не трогать, и тут бам: тебя отвели в участок и засунули в жопу бутылку, отпиздили, подбросили тебе наркотики, сфабриковали против тебя дело. Мы все это видим сейчас, как это происходит: это те же дела "Сети" и "Нового величия". Айтматов это прекрасно описал в "Буранном полустанке". С тех пор ничего по сути не изменилось.
От этого никто не застрахован, если ты сам не мент, не фсбшник или какая-то крупная шишка.
>> No.6202981 Reply
>>6202971
> Нет в Исламе никаких осквернений.
Нет никакого Ислама. С большой буквы и большим Добром. Он только в книжках. Сказка, фыантазия. Как драконы. Читать приятно, но их нет. И Доборго Ислама тоже нет.
А в реальности есть - ислам. С маленькой буквы и с большой Кровью.
> У нас один анон из конфы все детство жил
Один жил второй умер. Факт одного убийства с легкостью превышает факт одного неубийства. По статистике убивают далеко не каждого второго - и тем не менее с убийцами борются.
А теперь представь, что таки убивают бы КАЖДОГО ВТОРОГО. Тогда на любой аргумент "анонима Х убили" вышел бы такой как ты и сказал - "а вот анонима У не убили, ему свезло". Он вполне может так заяить и это даже будет правдой, формально. Ведь статистика в нашем примере ровно 50/50. И тех и тех поровну.
И вроде бы "доводы равны"..
Но в реальности у нас блядь вся страна в крови нахуй. Согласен, что это не работает?
Так почему же это не работает? Почему одно не бьет другое?
Потому что сила аргумента о факте неубийства - не равна силе аргумента о факте убийства.
>> No.6202982 Reply
>>6202977
> Этот твой исламрасрас - существует лишь в воображании, но не в реальности. А настоящий ислам - вот он, кровь и трупы.
Ну я тебе говорю, что в Исламе нет такого - убивать человека из-за какого-то "осквернения". Нет просто такого понятия. Они это подвели под богохульство, как я понял, чтобы как-то оправдать насилие.
И я тебе говорю - это пример из страны, в которой люди веками были индуистами до того, как приняли Ислам, и которые по сути во многом остались индуистами. Поэтому гораздо логичнее объяснить их действиями практиками не Ислама, а индуизма.
Ты можешь привести пример таких обвинений из-за какого-то осквернения не из Пакистана, а из любой другой мусульманской страны?
>> No.6202983 Reply
>>6202979
> никто не застрахован
От неверного мента таки застрахован больше, чем от неверного бандита. Потому что бандиты ВСЕ неверные, по определению.
А менты - таки не все.
Вот и правильнее выбирать меньшее зло.
Сравнивая христианские страны и как исламские - выбор тоже очевиден.
Пусть моя страна НЕ будет исламской.
Если и есть хорошие исламские - пусть будут, Ктулху с ними. Мне фиолетово. НО ПОДАЛЬШЕ ОТ МЕНЯ НАХУЙ.
Не здесь.
Только не здесь.
Многое отдам, лишь бы не здесь.
И никакие сказки про "добрый коран" меня не переубедят.
В исламизме такие ужасы есть, и частенько.
В христианизме - вот искренне не припомню даже одного случая.
Раньше это бывло, всякий там торквемада и прочие джордано бруно, но я живу не при бруно, а сегодня. Сегоня христианизм уже не тот И СЛАВА БОГУ, не постесняюсьсказать, даже при том, что атеист.
Я - та еще химера. Сюр какой-то. Потому что я - прохристианский атеист, как бы это не звучало странно. Исключительно по прагматическим соображениям, без всякого магического мышления и спасительной лжи насчет посмертия. Не в нем дело. А в желании жить. Выживание мощный инстинкт, знаешь ли. Сказкам про доброкоран сложно его преодолеть.
>> No.6202984 Reply
>>6202982
> в Исламе нет такого
А меня убивать будет не Ислам, а ислам.
И это две разные вещи.
Из которых существует лишь вторая.
Первая же это просто сказка и буковки в книжке.
Это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
> ы можешь привести пример таких обвинений из-за какого-то осквернения не из Пакистана
После чего ты потребуешь из третьей страны, четвертой..
Я вот просил привести примеры из христианских стран - что стало с моеими просьбмаи? Ты проигнорировал. И с чего бы мне раз за радом искать для тебя, а ты нихрена не будешь делать?Сел и ножки свесил?
Тебя переубедит только .. переселение к исламистам, чего я горячо тебе желаю. И все будет счастилвы - ты более не будешь нести своб пропаганду и прозелитизм, таким образом угрожая мне. А ты будешь.. мертв по моему мнению и счастлив по твоему.
Езжай, махаю тебе платочком.
Не неси эту херню сюда, лучше езжай туда где она уже есть.
Вообще надо б скинуца бюджетом и дать вам грант на съеб куда подальше. Не выдворять, это пожалуй резковато, а стимулировать пряником.
Пи. Здуйте.
>> No.6202988 Reply
>>6202984
> Я вот просил привести примеры из христианских стран - что стало с моеими просьбмаи? Ты проигнорировал.
Потому что ты изначально поставил вопрос некорректно.
Ты попросил привести пример, аналогичный тому, что произошло с той женщиной в Пакистане, что типа человека хотят убить из-за того, что он нехристианин. Но ту женщину хотели убить не из-за того, что она была немусульманкой.
>> No.6202990 Reply
>>6202988
> некорректно
> Ты попросил привести пример, аналогичный тому, что произошло с той женщиной
И почему он "некорректный"? Потому что ты его не можешь найти? Потому что в христианских странах такого не происходит, а тебе это очень не хочется признавать?
> не из-за того, что она была немусульманкой.
Ок, изложи свою версию. Посмотрим как выкрутишься. Только кратко и без воды.
Моя версия: черупнула чашкой из ведра, немусульмнка=осквернила, суд, смертный приговор, 8 лет камеры смертников, немногочисленных "защитников" (робко предлагают не казнить, а только сажать тюрьма) жектоко убивают на месте, чудом выжила, долго прятали от расправы, удалось сбежать из страны.
А твоя версия в чем, что черпать воду из ведра - преступление просто потому что?
А остальные черпали годами и все норм никак не сязано с тем, что они были мусульмане?
А что имамы вперед всех кричали о расправе - просто совпадение? Имамы "не той системы"? Где блд гарантия, что у нас будут "правильной" системы (если будут как ты тут очень сильно рекламируешь)?
Текущий вариант вполне приемлем: наши попы тоже не той системы, носят злато, торгуют в храме и вообще зажрались на народной шее. Но ХОТЯ БЫ НЕТ ТАКОЙ КРОВИЩИ НАХУЙ. Выбор сука очевиден.
И тебе норм жить в таких условиях, как там?
И мне предлагаешь?
Неее..
Если ты рад так жить - ну так и пиздуй туда куда-нить.
Сюда не тяни эту херню тока. Не хотетъ.
>> No.6202992 Reply
>>6202990
Ты просто демагог.
Я тебе уже объяснил, что в Исламе нет никакого понятия осквернения. А ты свое талдычишь.
Я хотел бы, чтобы у нас был Ислам, но только при том, чтобы люди приняли его добровольно, и такого, как тот пример, что ты приводишь, конечно, в любом случае нам не надо, потому что то, что ты привел, не Ислам.
>> No.6202993 Reply
>>6202992
> в Исламе нет никакого понятия осквернения
Если этот твой "Ислам" это книжка, то со скрипом допустим. но как убедимся уже в следующей же фразе это нихрена не катит ибо:
> хотел бы, чтобы у нас был Ислам,
Что-что у нас было? Книжка? Ты ее на землю русскую положишь или под дерн прикопаешь? Или по одному листочку с Ан2 рассешь? Что конкретно такое этот твой "Ислам", который ты хочешь сюда?
Ах это не "Ислам", а ислам.. То бишь религия. То бишь действия и поступки..
А вот в религии ислам, то бишь в реальных действиях реально существующих исламистов - ЕСТЬ осквернение, есть КРОВИЩА, есть жестокие убийства.
И их МАССА.
> чтобы люди приняли его добровольно,
Люди и наркоту массово принимают добровольно. И тем не менее мы этим боремся и стараемся не допущать. И это правильно. И ислама твоего, с кровищей и кбийствами - тоже не надь. Никаких херовольно-дбровольно. Прекрасно знаем как работает пропаганда, читывали и Канемана и Тверски, и Зомбардо и Милгрэма. И исторические примеры тоже имеюбтся - от рейха до сталинизма, от современных сша до крестоносцев. Нет никаких херовольно, есть прозелитизм. И его нужно пресекать НА КОРНЮ. Ибо расситывать на здравомыслие людей, которые верят богов 0 тупо как рассчитывать на фею-крестную.
Никаких херовольно. Пропагаеду жестко развенчивать, поддерживать альтернативные течения, более гуманные. Никаких компромисов. Это страшная угроза, никакая тойлерантность не долдна стать помехой выживанию.
Ислам это смерть и ужас.
>> No.6203731 Reply
File: Sheikh-Zayed-Mosque3.jpg
Jpg, 173.40 KB, 990×742 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Sheikh-Zayed-Mosque3.jpg
>>6202940
> А других нет.
"Других" кого, ханжей нету? Да полным полно, и не только в религиях. Ты реально считаешь что если будешь бесконечно долбиться в своём мирке с вымышленным образом мусульман, то это действительно станет для других правдой? Нет чувак, так не бывает.
> Приведенный мною пример
Пример чего? Если пример бесчестия, ханжества, невежества - безусловно это правда.
> ты не показал где именно я "противоречу"
Именно там где пишешь о понимании между обученным человеком и человеком заявляющим что он обучен, когда на самом деле таковым не является. И тут же себе противоречишь. Вот прямо в этом посте же и написал что "а других нет". Тогда как они есть.
>>6202888>>6202942>>6202983
> Я атеист
> разумно поддерживать более вменяемого конкурента, у нас оптимальный выбор это РПЦМП
Ахахахах, ох вау. Атеист говорит что будет поддерживать Гундяева. Не науку и образование, лол. Я же и говорю, в кунсткамеру надо, в спирт! Уникум!
> я - прохристианский атеист
А потом окажется что ты и есть Гундяев? Уахахаха!

>>6202944
Насчёт Иисуса что-то трудно сказать, от него не осталось даже тела. Хотя один богатый христианин пытался выкупать его мощи, и получилось что у Христоса было пять рук и три ноги (или сколько там фрагментов он набрал).
Что же касается Пророка Мухаммада - ему было под 40 лет, он был уже состоявшимся торговцем, причём родом из племени самых богатых торговцев. Учитывая что на тот момент на полуострове не было государства, а его семья удерживала власть в самом крупном городе - он был достаточно богат. И да, у Пророка Мухаммада до сих пор остались живые потомки, остались его вещи, осталось, в конце концов, его тело захороненное в городе Медине.
> христианство отбросило прогресс в Европе на тысячу лет
И серии "если бы бабушка была дедушкой". Это трудно посчитать. Да и первые христиане действительно жили по завету - подставляли другую щёку, были смиренны, вели бедный образ жизни и т.д. Это потом всё выродилось бизнес с проникновением в церковь ушлых рож. Ввели десятину, брали (и берут) бабло за службы, начали мазать всё золотом, индульгенции, ростовщичество и т.д. Особо покрывали их короли за коронацию (считалось что король - поставленный Богом управленец), впрочем и между собой ссорились конечно - отлучения, авиньонское плениние пап, папы и антипапы и т.д. Было "весело".
Что касается прогресса - эффект был, яркая история с сожжением Джордано Бруно, например. Хотя он сам был монахом. Но в большей степени - учёным. А так, раннее христианство действительно подточило Рим, ну и периоды тёмного времени раннего средневековья. Например считалось что раз человек создан Богом полноценным то и умываться не надо, и купаться тоже. Это вон, бесовские римляне убившие Христа строили бани, т.к. были язычниками. Ну и лечили болезни молитвами. На всё Божья воля же. Инквизиция туда же.
Но были и монахи внёсшие и первые труды в науку. Опять же - Джордано Бруно. Его труды использовал Галлилей.
> уничтожило много предметов культурного наследия?
Громили языческие памятники, статуи, храмы, фрески, лепнину, сжигали книги и т.д. В начальный период боролись с иконами, потом боролись с иконоборцами. С другой стороны - многое сохранили в запасниках, либрариум прохибиторум и т.д.
В общем однозначного ответа нет, всякое было, можно лишь говорить за какой-то период, причём привязанный к территории.
>> No.6203833 Reply
>>6203731
> пытался выкупать его мощи
Напоминаю, что в христианстве Иисус жив и сейчас телесно находится на небе.
>> No.6204413 Reply
>>6203833
Что не мешало торговле. Так же торговали потом, волосами, и всем прочим.
>> No.6204581 Reply
File: все-плохо-РПЦ-пед...
Png, 464.36 KB, 811×1136
edit Find source with google Find source with iqdb
все-плохо-РПЦ-педофилы-5598103.png
File: все-плохо-РПЦ-пед...
Png, 613.23 KB, 811×1543
edit Find source with google Find source with iqdb
все-плохо-РПЦ-педофилы-5598102.png
File: все-плохо-РПЦ-пед...
Png, 425.29 KB, 811×612
edit Find source with google Find source with iqdb
все-плохо-РПЦ-педофилы-5598101.png

>> No.6204584 Reply
>>6204581
"А.Невзоров― И попы греют лапы привычным способом. А привычный способ – это засовывая их маленьким девочкам и мальчикам в трусы. И все уже привыкли к тому, что ритм появления новых педофилов, он диктуется уже почти каким-то демоническим метрономом. Но на этой неделе что-то порвалось. Сразу несколько случаев. Причем эти все попы – что в Биробиджанской епархии какой-то Спиридон Абрамов, который имел доступ в школу…

В Дымарский― Скажут, что за Абрамович в Биробиджане?

А.Невзоров― Фамилия его мирская Абрамов, иеромонах тоже. В Калужской области иеромонах Никон, страстный проповедник ОПК в школах. Тоже все они, по-моему, либо получили срока, либо только арестованы. Но слушайте, только за последнее время, Оля, я посмотрел, не поленился: поп Николай Стремский, поп Константин Бурыкин, поп Андрей Стребков, поп Алексей Мокиевский, поп Андрей Киселев, поп Мелетий (Ткаченко), поп Константин Пашин, поп Федор Дипкин, дальше бес чета. Это уж не говоря о такой классике, как Глеб Грозовский, Евгений Волков и другие педофилы. И везде одно и то же, везде насилие над мальчиками и девочками.

В Дымарский― А где эта информация, печатается, извините?

А.Невзоров― Это можно, во-первых… ведет хороший подсчет портал Credo.Ru. Во-вторых, это всё абсолютно в открытых доступах, потому что вся информация о происшедшем в епархия стекается. И, вы знаете, только слепой не видит системы закономерностей между наклонностями этих ребят и профессией. Потому что я вот специально посмотрел цифры. Попов примерно… Перерыв опять?

О.Журавлева― У нас скоро новости. У вас большая статистика, да?

А.Невзоров― Нет, кратенькая. Попов у нас примерно 40 тысяч в России. Это не очень большая цифра. И такое количество педофильских дел. Примерно на 1,5 миллиона эржэдешников, железнодорожников – полпедофила. И то непонятно, перед кем там в купе этот проводник снимал штаны, то ли перед маленькой девочкой, то ли перед тремя пьяными тетками. На 330 тысяч почтовиков ни одного педофила. На 500 тысяч столяров ни одного педофила. И такая тьма тьмущая на 40 тысяч попов."

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2544071-echo/
>> No.6206401 Reply


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]