>>6154703> Потому что это неэффективная распределительная система. Грубо говоря, люди не могут распрделять товары и услуги так же хорошо как рынок, который поощряет самых инициативных и везде удовлетворяет спрос, ликвидируя дефицит.
Ну так вот уже и неравенство. Почему самые инициативные должны поощряться?
> Ты не думал о том что это разные блага?
Я именно так и думаю. Но некоторые люди рождаются в Воркуте и имеют жильё там, тогда как другие рождаются в Москве и имеют московское жильё. Соответственно, возможно (но не обязательно) надо искусственно законодательным образом приравнять стоимости жилплощади во всех населённых пунктах за редчайшими исключениями. Хотя скорее всего эта идея бредова, и надо думать ещё, потому иного ответа пока у меня нет, да и этот мягко говоря не нравится.
Хм... удалить возможность имущественного обладания жилплощадью? Чтобы все квартиры были государственными, а люди в них только проживали. Тогда бы людям не нужно было квартиры продавать, и они могли просто переезжать в другие города по своему желанию и своим нуждам. Вот этот вариант мне пришёл в голову прямо сейчас, и он уже намного интереснее предыдущей ерунды.
> Потому что москвичи усерднее работают, платят больше налогов и могут позволить себе более качественную инфраструктуру. Потому что в Москву съезжаются все самые лучшие управленцы, которые выстраивают самую качественную инфраструктуру.
А вот это уже именно капиталистическое мышление. Усердность работы и качество управления не должны определять блага. Я считаю высшей и, по существу, единственной ценностью человека как такового. Качества этого человека не имеют значения (поэтому я ещё, например, и против наказания преступников, но там всё уже сложнее). Есть человек - вот ему автоматом жилплощадь, еда, медицина, образование, работа, развлечения и всё такое.
> Заставлять трудолюбивых и усердных москвичей работать за себя и за того провинциального парня?
Работать на общее благо. И без принуждения. А вот уже общее благо распределяется равным образом между всеми с учётом их потребностей. Опять же, тут будет необходима хорошая компьютерная система для анализа общества и его потребностей. И даже не просто анализа в реальном времени, а прогнозирования на будущее.
> Запрещать хорошим управленцам уезжать в Москву, вынуждая работать в родном городе?
Нет.
> Принудительно присылать их в районный центр, чтобы они там преподавали в универах на несколько сотен человек?
Сложный вопрос. Во-первых, обеспечить всему населению хороший бесплатный безлимитный доступ в интернет. Организовать единую систему образования по Сети. Во-вторых, как способствовать желающим поехать из райцентров учиться в Москву, так и способствовать квалифицированным преподавателям ехать в райцентры учить местных жителей. Но не принудительно ни в коем случае.
>>6154704Я не слишком социалистка всё-таки. Больше тогда уж коммунистка.
>>6154708А жаль. Я воспринимаю школу в основном именно как некую "платформу" для юри. Особенно закрытые женские школы-интернаты с поехавшими извращенками.
>>6154713Э... извини, я не хотела тебя задеть. Ты хорошая няшка.