>>6356005> Украшательство
Дорожная разметка не украшательство, а безопасность. Больше товаров быстрее доедет, не разобьется по дороге, создав затор для еще сотен грузовиков с товаром. Это - деньги.
Дорожные знаки то же самое.
Баннеры - реклама - торговля - деньги.
что именно ты имеешь в виду под "украшательством"?
> По дорогам 1970-х машинки ездили
В куда меньшем объеме и с меньшей скоростью. Население растет, моторы растут, объем товаров растет.
> производят ли они краску или ракетное топливо - они просто получают деньги
А закупщик как получит профит?
Закупщик топлива для грузовиков - получит профит перевезя товары. Заказчик грузовиков - доставив грузовиками и продав эти товары. А кто и как получит профит заказав на миллиарды ракетного топлива и марсианский корабль? Никто..
> деньги на космос мы получаем прогресс и в перспективе - увеличение притока ресурсов и энергии;
Как именно? Где гарантии?
И в какой перспективе? Бизнесплан на год это офигенно краткосрочно. На десять - средний тактический. На двадцать пять лет это уже стратегия и сюда заклыдываются немногие самые крупные корпорации. А на двести? На тысячу? Не смеши, никого не интересует капвложений с отдачей более чем через 20-30 лет. Что именно мы получим от Марса в пределах 30 лет? Каковы гарантии? Чому это не сделать роботами, которые там уже сегодня?
> Тогда закончат как Древний Египет.
СССР летала в космос, Япония и Швейцария не оче. И где теперь эта СССР? Кто тебе сказал, что именно так закончат?
Кстати ни одно современное государство не просуществовало столько же лет как ДЕ. И близко. Да нам лишь
мечтать о такой судьбе, как у ДЕ.
> Но как только произойдет хоть один крупный сбой системы из-за исчерпания или чрезмерного переусложнения системы
Так нас сразу спасет Марс!
Почему именно он и как именно это произойдет? Почему не термояд, не ГМО, не ИИ, не кубиты, не нанотех, не еще множество отраслей? Причем от них как раз перспективы профита прозрачно видны - а от Марса какой?
> нет пути назад или остановки. Или прогресс продолжится
А почему прогресс именно в виде полета на Марс? Ты ловко подменил полет на Марс - прогрессом вообще. Дальнейшие рассуждения основаны на этой
ошибке. Следовательно они - мусор, ошибочны, GIGO.
> рудокопов с кирками на дно океана нефть качать не отправишь. И шахту глубиной в 10 километров в скале для добычи редкоземельных металлов каторжники с кайлом никогда не выроют.
На Марсе нефти тем более нет. А стоимость доставки какого-нить урана
если он там вообще есть и сколько придется перекопать и какие огромные заводы построить (куда больше чем на Земле - энергию и кислород с водой брать там куда тяжелее!) ради его добычи.. такая, что проще в термояд вложица. Куда верятнее успех.
ВАЖНО: Я не говорю, что наука не нужна. Нужна. В том числе и космос и даже конкретно полет на Марс.
По
моему мнению. Вот только деньги - не у меня. А у кого они есть - считают совсем иначе.
Может быть именно поэтому у них эти деньги и есть - умеют их считать..
