[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.6130301 Reply
File: Le_Port-Marly_Châ...
Jpg, 2665.33 KB, 2136×3216
edit Find source with google Find source with iqdb
Le_Port-Marly_Château_Monte-Cristo_002.JPG
File: Blue_Dining_Room_...
Jpg, 7525.33 KB, 4283×2849
edit Find source with google Find source with iqdb
Blue_Dining_Room_at_Waddesdon_Manor.jpg
File: Morning_Room_at_W...
Jpg, 815.05 KB, 1416×1117
edit Find source with google Find source with iqdb
Morning_Room_at_Waddesdon_Manor.jpg
File: Red_Drawing_Room_...
Jpg, 1005.43 KB, 791×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
Red_Drawing_Room_at_Waddesdon_Manor.jpg
File: WaddesdonManor.JPG
Jpg, 4130.94 KB, 3872×2592
edit Find source with google Find source with iqdb
WaddesdonManor.JPG

Анон, а ты бы хотел жить в шато?
>> No.6130304 Reply
>>6130301
Я бы хотел жить в бункере, на глубине в пару десятков метров. Так что я коплю деньги на постройку бункера и обмазываюсь соответствующей литературой.
>> No.6130306 Reply
Не очень. Пиздец далеко до города же пилить по пробкам.
>> No.6130372 Reply
>>6130304
Небольшая пещера или шахта в горе\холме - почти готовый бункер. Останется только нормально укрепить свод и обустроить сычевальню. И не забудь про вентеляцию!
>> No.6130494 Reply
Да, и чтобы деняк много было.
>> No.6130501 Reply
Интерьер давит на психику же
>> No.6130529 Reply
Первый пик нравится, но слишком много площади для одного. Вообще мне очень нравятся башняподобные дома, снятся часто.
>> No.6130747 Reply
>>6130529
Можно жить только в части дома.
>> No.6130750 Reply
>>6130372
У меня степь вокруг.
>> No.6130802 Reply
>>6130372
Холмы сдувает ударной волной от обычного снаряда, горы рандомно заваливает то снегом то камнями, к тому же в горах всегда проблемы с транспортировкой. Лучше всего строить глубоко в земле в глухом лесу, как Варг Викернес.
>> No.6130868 Reply
File: flat-house.jpg
Jpg, 142.39 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
flat-house.jpg
>>6130301
Просто пожить, или владеть с текушими доходами? Если второе, то представляешь налог, электричество, расходы? А убирать это всё? Сколько окон мыть, ковров пылесосить, поверхностей протирать. Это не дом для одного человека, это дом не для большой семьи, а для оравы из слуг, дворецкого, повара, садовника и т.д.
Не то что уютный пикрилейтед.
>> No.6130871 Reply
>>6130304
Война всегда одна... ТУ ДУ, ТУ ДУ ДУУУУУУ
>> No.6130882 Reply
>>6130868
У тебя достаточно денег (но не избыток их). Есть горничная (в очках), садовник (сильный), повар (быстрый), лакей (аутичный), эконом (старый) и дворецкий (похожий на смоляное море, в котором отражаются бесконечно красивые звёзды, добрый, чудесный, я хочу от него детей... гхм).
>> No.6130887 Reply
>>6130882
А можно их в рабство продать, продать шату и уехать в татарстан?
>> No.6130889 Reply
>>6130871
Не очень понял о чем ты, но война от меня не так уж далеко. Просто мне нужно максимально укромное и безопасное жилье и бункер под это определение довольно хорошо подходит.
>> No.6130895 Reply
>>6130887
нет
>> No.6130898 Reply
Когда пытаюсь нарисовать концепцию узкого, но высокого башнеподобного дома получается ерунда. Но я знаю что он очеь хорош.
>> No.6130929 Reply
>>6130301
Пару раз отдохнуть в такой роскоши можно, но постоянно там жить я бы не хотел. Этот >>6130501 анон прав - на психику будет давить очень сильно, как при постоянном прослушивании классической музыки. Потом будешь как гг "Заводного Апельсина" биться в истерике.
>> No.6131652 Reply
File: ezgif-4-fdd23be3d6f8.jpg
Jpg, 181.97 KB, 920×613 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ezgif-4-fdd23be3d6f8.jpg
>>6130301
Если честно - нет. Даже если бы у меня были все деньги и ресурсы мира, эстетика XVII-XVIII веков вызывает у меня отвращение.

Во-первых, есть очень мало хорошо обставленных исторических интерьеров, не представяющих себя нагромождения понтов двухсотлетней давности и засим могущих служить предметом отдыха для глаз.

Во-вторых, Содержание всего этого хозяйства неоправданно дорого в сравнении с практической пользой от обладания им. Во что-то подобное уперлись яппи на подъеме в 90-х, кода у некоторых был дом на своем острове, но не было времени туда прилететь и пожить.

В-третьих, брутализм и функционализм - мое все, пикрилейтед шато не назовешь.
>> No.6131799 Reply
>>6131652
> пикрилейтед
Страшненький.
>> No.6133103 Reply
>>6130895
А в китай?
>> No.6133117 Reply
>>6131652
> брутализм и функционализм
Как в этом дерьме можно жить и не впадать в депрессию?
>> No.6133125 Reply
>>6133117
Ну большие окна и много света как раз депрессии не способствуют, в отличии от окошек-бойниц. Вот ебанутая геометрия всех этих авангардных изысков это да, такоэ, сильно на любителя.
>> No.6133168 Reply
File: 556567567.jpg
Jpg, 80.90 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
556567567.jpg
>>6133117
Но ты сам живёшь-помрёшь в бетонной ячейке быдлопитомника из лабиринта десятков таких же, тебе то норм?
>> No.6133170 Reply
>>6133168
Откуда ты знаешь где он живёт? Может в своём доме?
>> No.6133193 Reply
>>6130301
Хз. Там комп есть с инетом? Тогда да. А на все эти узоры, понты итд мне похуй.
>> No.6133703 Reply
>>6133117
Спокойно. Дом - машина для жилья.
Большие окна, удобная планировка и простые материалы решают.

А если в целом про брутализм - мне этот стиль всегда нравился своей простотой, отсутствием украшательств и демократичностью. Просто бетон. Просто стекло. Без понтов и фурнитуры.
>> No.6133721 Reply
>>6133703
> А если в целом про брутализм - мне этот стиль всегда нравился своей простотой, отсутствием украшательств и демократичностью. Просто бетон. Просто стекло. Без понтов и фурнитуры.
Тем и плох. Вместо эстетики этот вот подход для нищих необразованных люмпенов. Как будто дом забыли оштукатурить - и можно заключать пари, что внутри нет ни одной картины или скульптуры или хоть чего-нибудь эстетичного.
>> No.6133734 Reply
>>6131652
Не люблю наклонные потолки, мне неуютно. Конечно весной/летом зелень вокруг, но зимой депрессуха в больших окнах - голые деревья. Надо было хвойные сажать.
Мне нравится частная городская застройка в японских мегаполисах. Малоэтажная и компактная, хотя в России в компактности необходимости нет. Двусторонние дороги, провода под землю, и получится конфетка.
>> No.6133925 Reply
>>6133721
> внутри нет ни одной картины или скульптуры или хоть чего-нибудь эстетичного
Пылесборники, как по мне.
мимокрокодил
>> No.6134070 Reply
>>6130301
Да, только дайте интернет и сделайте меня рантье с немалым доходом.
>> No.6134159 Reply
File: Дом-в-стиле-хай-т...
Jpg, 92.84 KB, 1080×723
edit Find source with google Find source with iqdb
Дом-в-стиле-хай-тек-фото-9.jpg
File: Дом-в-стиле-хай-т...
Jpg, 129.38 KB, 1000×667
edit Find source with google Find source with iqdb
Дом-в-стиле-хай-тек-фото-17.jpg
File: 1-7.jpg
Jpg, 87.29 KB, 990×660
edit Find source with google Find source with iqdb
1-7.jpg
File: 15590741727560.png
Png, 340.67 KB, 578×462
edit Find source with google Find source with iqdb
15590741727560.png
File: 15590726003410.png
Png, 403.99 KB, 393×500
edit Find source with google Find source with iqdb
15590726003410.png

>>6133721
> внутри нет ни одной картины или скульптуры или хоть чего-нибудь эстетичного
Пыльные горшки и расплывчатая масляная мазня, висящая в оконных рамах. Просто, блять, мастхев, как жить то без такой эстетики.
>>6131652
"Брутал" слишком хардкорен для жилых домов, как по мне.
>> No.6134193 Reply
File: 15580480913670.jpg
Jpg, 164.49 KB, 992×878 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15580480913670.jpg
>>6133721
Зачем эстетика интерьеров в XXI веке? На жёсткий диск можно сохранить сколько угодно картинок.
>> No.6134210 Reply
>>6134159
> пики
Нефункциональность безобразна.
>> No.6134219 Reply
>>6134210
Одинаковые квадратиш домики из земли бетона дохуя функциональны.
>> No.6134221 Reply
>>6134219
Ничего не имею против украшательств, до тех пор пока они не идут во вред функциональности. В первом и втором доме жить просто невозможно.
>> No.6134235 Reply
>>6134159
Все и некрасиво и не концептуально
>> No.6134251 Reply
File: 11.png
Png, 548.41 KB, 563×678 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
11.png
Вот такой мне нравится, было бы в нем этажа 3.
>> No.6134254 Reply
File: Сталинка_Темп.jpg
Jpg, 276.43 KB, 800×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Сталинка_Темп.jpg
Анон, а ты бы хотел жить в сталинке?
>> No.6134258 Reply
>>6134251
Выход сразу на проезжую часть, чтобы можно было быстро и внезапно покончить со своей жизнью. Красиво.
>> No.6134261 Reply
>>6134258
Не обязательно у дороги. На пустыре можно.
>> No.6134263 Reply
>>6134221
Не думаю что они жилые.
>> No.6134265 Reply
>>6134261
Мне тоже нравятся маленькие и уютные комнатки. Не люблю большие дома.
>> No.6134283 Reply
>>6133925
>>6134159
Прально, нехуй эстетику. Не по рабоче-крестьянски это, еще и думать о прекрасном, хуе-мое. Поработал, подрочил, поспал, повторить! Брутаааально~!
>> No.6134290 Reply
>>6134254
Я хочу купить там квартиру года через три.
>> No.6134291 Reply
>>6134290
Жить в невысоком доме с архитектурными изысками, а не в ебучем муравейнике. Охуенно же.
>> No.6134296 Reply
>>6134254
Это же Львов.
Я в один из этих подъездов заходил поссать после концерта Вейдера в начале нулевых.
>> No.6134322 Reply
>>6134296
Рагуль!
>> No.6134328 Reply
>>6134296
Да во Львове вообще все ссут прямо посреди улиц. И мужчины, и женщины. Нигде такого не видел, даже в нищих азиатских странах.
>> No.6134414 Reply
File: 22.jpg
Jpg, 185.09 KB, 1280×1040 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
22.jpg
>>6134210
Функциональность - краеугольный камень "хайтека", только лучшие и долговечные материалы, идеальная компоновка и выверенный до сантиметра интерьер. Личинке совка не понять. Вам надо шоб побохатому, с сервантами, коврами и отваливающейся под собственным весом позолотой.
>> No.6134417 Reply
>>6134328
То всьо волиняки.
>> No.6134432 Reply
>>6134414
> только лучшие и долговечные материалы, идеальная компоновка и выверенный до сантиметра интерьер
Этого говна мне и на работе хватает, в том или ином виде или смысле. А дома пусть будет нелогичность и нерациональность. Не позолота с коврами, но и не бездушная, бесцветная и холодная мразь.
>> No.6134434 Reply
File: Modern-soviet-des...
Jpg, 273.15 KB, 1200×938
edit Find source with google Find source with iqdb
Modern-soviet-design-interiors.jpg
File: black-white-house...
Jpg, 136.49 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
black-white-house-exterior-decoration-ideas-must-k.jpg

>>6134414
"Бохато" - это на самом деле ампир. Пикрил - советский ампир на современный лад. А "хайтек" у тебя второй пикрил, но это не функциональность. По сути функциональным будет сраная коробка хрущобы, где всё просто и минимум поверхностей. Пикрил же придётся дольше чистить, когда совковую коробку достаточно окатить из шланга.
>> No.6134435 Reply
>>6134434
> Пикрил же придётся дольше чистить, когда совковую коробку достаточно окатить из шланга.
Да хер с ним с чистить. Тут еще и пространства проёбано в угоду говнодизайнерским изъёбам выше крыши.
>> No.6134438 Reply
>>6134414
> Функциональность - краеугольный камень "хайтека"
Ловите наркомана!
> только лучшие и долговечные материалы
Пластик вместо свинца, а то!
> идеальная компоновка и выверенный до сантиметра интерьер
"Ни одного лишнего сантиметра и не дай бох ты решишь повернуть стол на 90 градусов!"
> Личинке совка не понять.
Лол, но это же ты тут выступаешь за совковые маленькие площади, чтоб ФУНКЦИОНАЛЬНО и мимо даже не пернуть. Твой идеал - убогие совковые стенки, превращающие совковую минималистичную клетушку в ебаный склад с полками от пола до потолка.
>> No.6134440 Reply
>>6134438
> Пластик вместо свинца, а то!
Справедливости ради, качественный пластик практически вечен.
>> No.6134504 Reply
>>6134328
Был там, ни разу такого не видел.
>> No.6134507 Reply
>>6134434
> 156729649752881.jpg
Капец. Там, судя по всему, асфальт чище, чем у меня ламинат в прихожей.
>> No.6134511 Reply
>>6134435
> пространства проёбано в угоду говнодизайнерским изъёбам
Удваиваю.
>> No.6134543 Reply
>>6134511
Особенно актуально в нашем климате с зимой в девять месяцев. Уебёшься снег с этих ебаных гвонокрыш счищать.
>> No.6134586 Reply
>>6134507
Помой уже пол.
>> No.6134591 Reply
>>6134251
Ты хочешь жить внутри фотошопа?
>> No.6134598 Reply
File: 1555052229856.jpg
Jpg, 46.27 KB, 500×417 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1555052229856.jpg
>>6134283
Ох уж это сползание к личности за неимением аргументов. Ему про интерьеры, а он про собеседника.
>> No.6134607 Reply
>>6134586
Помыл. И пыль протёр.
>> No.6134652 Reply
>>6130301
>>6134414
>>6134434
Как люди вообще жили/живут в таких уебищных перенасыщенных интерьерах? Неудивительно, что в средневековье все были такие агрессивные и поехавшие кровожадные маньяки и ебари-террористы.

Стандартная квартира в трущобах - венец максимального комфорта, что бы там мамины аристократы не говорили.
>> No.6134655 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 199.86 KB, 820×543 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>6134652
Угу, в трущобах-то никакой перенасыщенности.
>> No.6134743 Reply
>>6134655
В трущобах это вынужденная необходимость, а в примере опа - попытка богато выставить напоказ свои возможности, понты, по нашему.
>> No.6134761 Reply
>>6134655
Это определенно выглядит куда комфортнее чем этот царевский говнокитч. Бля, да даже темное и сырое подземелье замка Дракулы из древних трансильванских залуп, освещаемое двумя с половиной факелами выглядит приятнее.
>> No.6134788 Reply
>>6134652
> Стандартная квартира в трущобах - венец максимального комфорта, что бы там мамины аристократы не говорили.
Разве что новой планировки в монолитном доме. Сейчас делают нормальные двушки 80+ квадратов, но из доступных только панельные дома, а в них все слышно сквозь тонкие стены. Монолит лучше, но цена сильно возрастает.
>> No.6134791 Reply
>>6134788
Это уже не трущобы, лол.
>> No.6134807 Reply
>>6134791
Новые панельки построены на базе старых хруще-проектов. В новых лишь накинули побольше метража. Если брать старые хрущи, то в них вполне себе толстые несущие стены, чего не скажешь о межкомнатных.
>> No.6134828 Reply
>>6134788
Квартиры в монолитных домах лучше звукоизолированы? Щито? Там же тонкие перегородки из из хренпойми каких блоков которые на тепло- а не шумоизоляцию рассчитаны.
>> No.6134854 Reply
>>6134828
Я имел ввиду толщину внешних стен. Опять же, это только моё мнение, пробыл я в такой квартире всего пару дней. За это время заметил что не слышно галдежа с улицы (у меня дома окна такие же), не слышно даже как лифт гудит. Может там у шахты стенки толще, хз.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]