Граммар нАци, номАд, анонИмус.

>>612619

Спасибо, я так и думал :3

нАци, нОмад, анОнимус

>>612631
>>612619
Сейчас начнется срач...

Эти слова нужны не для того, чтоб их произносили вслух. Ударение не нужно.

>>612631
поясню: это неассимилированные слова, заимствованные из другого языка, поэтому в них сохраняется ударение языка-источника ('nomad, a'nonymous)

третий-курс-лингвистического-университета-кун

>>612643

НОМАДЫ, -ов, мн. (ед. номад, -а, м.). Ист. Кочующие народы, племена; кочевники. [Греч. νομαδες]

АНОНИМ, -а, м.
1. Автор сочинения, письма, скрывший свое имя.
2. Сочинение, письмо без обозначения имени автора.
[От греч. ’ανωνυμος — безымянный]

Одно из трёх - либо словарь в 4-х томах за 1999 год врёт, либо ты, /b/ратишка, прогуливал лекции про заимствование слов, либо в твоём универе преподают какую-то свою, уличную лингвистику.
Также, ещё при социализме было такое понятие, как анонИмка. Выходит дело, правильно - анОнимка?

>>612665
НОМА'ДЫ АНОНИ'М.
быстрофикс

>>612668
в анониме ударение на И, абсолютно согласен. Вот только ОП спрашивал про "анонимус".

Номад - здесь же имеется ввиду тот самый Номад, который с большой буквы, а он пишет своё имя латиницей. Логично предположить, что читаться оно будет НОмад, так как в именах собственных ударение не сдвигается.

>>612678

> в именах собственных ударение не сдвигается.

Хуиту немножко написал. В ассимилированных именах сдвигается, но конкретно здесь не должно.

номАд, анонИмус, лОжка.

нАци, нОмад, анонИмус, Инфа 100%

>>612619>>612689>>612693

> анонИмус

Да вы заколебали.
В слове анонИм ударение на И, потому что оно было заимствовано в XIX веке от французского anonyme (<-лат.anonymos <-гр. anōnymos)

А слово анОнимус, которое у вас в имени написано, было заимствовано с пикрелейтеда, и ударение в нем сохраняется такое же.

>>612703
Однако особое написание "аноним" по-русски ты учитываешь, а особое написание по-английски нет.
Абсолютно пофиг, что там думает пендостан. Я как отталкивался от "анонИм" так и буду это делать дальше.

>>612703
А откуда его заимствовали французский и английский языки?

>>612721
я написал же, <-лат.anonymos <-гр. anōnymos
>>612719

> особое написание учитываешь
> думает пендостан

вот честно, ничего не понял из того, что ты сейчас написал.

>>612608
"Клерики" же, какие "клерки"

>>612608
Номад — это имя собственное. Ударение не сдвигается.

Что до всего остального — Капитан Рашка вроде говорил об этом.

>>612729
Клирики, блядь, клирики! Сраное DnD!

>>612727
Изначальное слово одно, из греческого(по твоим словам), у нас оно имеет ударение одно, в другом языке - другое.
Почему я должен делать ударение исходя их другого языка, если в моем родном языке уже есть такое слово, имеющее точно такие же корни, как и в другом языке?

>>612743
Добавлю, что у нас язык постоянно развивается, и то, что было неправильным еще век назад, сейчас считается нормой.
При постановке ударения(и многих других грамматических правил) надо исходить из современного (наиболее распространенного) значения.

>>612741
Тут забавно, что клерикал, клерикализм, но клирик, клир.

>>612756
Имхо, клерикал используется в основном с негативным оттенком. Может, поэтому и искажено?

>>612743
Изначальное слово и греческий язык вообще не должны никого волновать, кроме лексикологов. Нужно смотреть на то, из какого непосредственно языка слово было заимствовано. В данном случае, получается, что есть слово аноним, заимствованное из французского два века назад, сегодня оно является частично ассимилированым и общеупотребительным.
Есть второе, заимствованное в начале XXI века из английского, является жаргонизмом. Несмотря на то, что эти слова исторически имеют один корень, они являются этимологическими двойниками, существует параллельно, а не одно было образовано от второго, соответственно выводы о правильной постановке ударения в каждом из них нужно делать исходя из источника заимствования.
>>612747
Ставлю на то, что это слово век не проживет. Как уже сказал, это жаргонизм, который к тому же употребляется большей частью только в письменной речи, так что, впринципе, можешь ударять куда хочешь, никакого влияния это не окажет.

>>612771
Нет, это просто отдельные идиоты не понимают его значения. Там нет никакого негативного коннотата.

>>612608
Кстати, я ведь прав: котЭ? или все-же кОтэ? Ведь произошло-же от "кОт". Хотя есть женское грузинское, вроде, имя котЭ.

>>612608
А почему нельзя говорить БЕЗ ударений? Я взял 2 записи одного слова с ударениями на разные буквы, и склеил безударные части. Все-равно ударение есть(хоть и не акцентируется)... Хз почему.