>>6124676Ни одного ответа? Как так можно, няши!
Ответы на предыдущее:>>6124261> Открывай свою контору и делай как душе угодно.
Плохая альтернатива сразу по двум моментам.
Контора сама себя обеспечивать не сможет. Если заказчиков и будет хватать, то сами по себе заказы - ещё одно средство ограничения
(давления), ведь
клиент всегда прав, даже если он неправ и вообще круглый дурак.
Другое замечание касается самой формулировки моих размышлений. Пусть я и могу
(а ещё не хочу) назвать себя полноценным членом общества, но существую внутри него и тем самым принимаю на себя его порядки и условности. Я хочу устроиться на работу для заработка. Но одновременно я не хочу давать что-то взамен тем, кто сможет мне этот заработок обеспечить - хоть клиентам, хоть работодателям. Во всём касающемся собственного творчества я кошмарная эгоистка. Не терплю чужих решений.
И да: всё-таки я хочу денег. В сущности, как и осуждаемые мной бизнесмены - хозяева таких контор. Лишнее доказательство, что с людьми что-то не так.> Я какие-то глупости читаю.
...Но прямо так уж "ставить знак равенства" между мной и этими упырями не спеши - между нами пропасть, а для общества
и нашего Аи я ущербный уродец.
На самом деле сейчас я не вижу выхода.
Только в окно с двадцатого этажа, но это тоже так себе вариантик.И вообще Daft Punk гениальны.>>6124262> Ты можешь доказать, что он не прав?
Кстати, интересный вопрос. Кое-что аргументировать у меня бы, возможно, и получилось, однако это не означает, что глава конторы или заказчик всё равно со мной согласятся. Далеко не факт, что они даже мои аргументы поймут. Далеко не факт, что они согласятся пожертвовать эффективностью ради каких-то плюсов.
Едва ли меня можно назвать политической активисткой, но всё это мне сейчас откровенно напоминает пакостную историю с Дональдом Трампом, глобальным потеплением и добычей полезных ископаемых, где американский президент резво пошёл по пути получения экономической выгоды своим государством, наплевав на предупреждения учёных и прозвучавшую весьма пугающую аргументацию....А ещё вспоминается конфликт Джона Скалли и Стива Джобса.> Заказчик не должен доказывать что он хочет. Он может хочет на член насыпать кокса и чтоб слепая обезьянка альбиноска ему отсасывала - его желание это его желание. А вот ты должна доказать, что ему хочется не этого, а чего-то возвышенного.
Какого ответа ты хочешь после таких слов? Большинство заказчиков не очень-то понимают в веб-разработке - уж точно меньше самих веб-разработчиков. Большинство заказчиков своими заказами в конечном итоге тоже преследуют свои унылые цели - например, то же желание заработать побольше. Однако индивидуальная прибыль ни заказчика за счёт результатов своего заказа, ни руководителя выполнившей заказ конторы за счёт произведённой заказчиком оплаты не несут ничего прекрасного в мир.
Красота - это важно. Уж точно важнее денег (и, может быть, жизни). Не позволяй себе быть чёрствым, терять идеи, прощаться с мечтами.
Небольшая ремарка:Например, если бы моим заказчиком была некая команда учёных, занимающихся важным научным проектом. Если бы им требовалась некая компьютерная разработка с очень строгими характеристиками. Тогда я бы не сказала ни единого слова поперёк и постаралась сделать ровно то, что им требуется. И мне не было б от этого плохо.
Но вот когда тебе делает заказ какая-нибудь местячковая бургерная и требует
так, вот именно
так и никак иначе оформить их онлайн-меню, то единственное нормальное желание - послать их куда подальше со словами "Вам хватит и чистой страницы со стандартным списком бургеров и напитков к ним. Функционально то же самое, а делать вашу дизайнерскую фигню я буду только в аду". Но правда в том, что я уже в аду - весь этот мир убог и не ценит прекрасного.
А вот наука - это прекрасно, да.>>6124263> Надо зарабатывать деньги и быть эффективным.
Было бы чего ради. Всё это имеет значимость лишь в контексте действующей мировой экономики, которая как бы далека от идеала.
> А творчество оставь на хобби.
Я против разделения работы и хобби. Работа должна быть одним из хобби, способом самовыражения, которое ещё и дарит что-то хорошее другим.
Или даже не дарит. Работа по принуждению - зло. Пусть люди и не рабы, но экономический социум вынуждает людей стремиться к заработку. Я бы описала это как
полускрытое косвенное принуждение - тоже форму принуждения.
И если сейчас всё равно можно пожертвовать собственным благополучием и отказаться играть по навязанным правилам, то ведь и раньше раб мог поднять вилы на своего хозяина! Неидеальное рабство быть рабством не перестаёт. Долой его нафиг.Угадайте моё отношение к капитализму, к самой его сути?
Глухая ненависть. Вполне заслуженная
ненависть.
