>>6108024> При моей жизни не будет никакого ИИ, я на 100% уверен
Как однажды сказал Тайсон (не тот) вот у меня
андроилд (показывает аудитории телефон), если б лет 10 назад я показал такое людям то люди ради меня восстановили законы о сжигании ведьм. Кельвин емнип с пафосом говорил, что тайна развития организма бесконечно недосягаема, а сегодня мы весьма много знаем и о днк и о дифференцияции клеток и о мульти/плюрипотентных и прочем.
> люди тупые
Парето жи. Большинство может быть. Но ИИ создают не они, а ньютоны и эйнштейны. Глупости мира, которые ты видишь и составляешь впечатление и сапиенсе производят большинство. Не значит, что нет умных, поймавших в гормадном баке хлора единственный атом гелия. Эти - вполне могут создать.
>>6108027> отнекиваться от ОТО и строят МОНД
А это вовсе не закоснелые. Дело в том ,что
все ученые прекрасно знают, что ОТО неполна. Она не работает в ЧД и не дружит с КМ, значит ТО есть куда расширять. Кто-то рабоатет в пользу струн, кто-то МОНД, кт-то в другие места. Это стандартный процесс - есть загадка мы пытаемся строить гипотезы. Никто не опровергает ТО в том плане, что она неверна. Она лишь недостаточно точна и недостаточно полна. Ньютон по преджнему верен, прост опришлось ввесьи немножко поправок
изменив картину мира до неузнаваемости, но это неважно :3. Кстати МОНД это скорее по поводу ТМ, чем по поводу ниспровержения ТО. Скорее уж Кеплера с Ньютоном, чем Эйнштейна.
> ко всевозможным струнно-бранным гипотезам
а) надобность в разработке
какой-то замены объективно есть; б) струнщики не одиноки, есть и другие гипотезы; в) струнщики все же вроде как наиболее перспективны (там все плохо, но у остальных
еще хуже); г) считать их правыми нет оснований, потому что и гипотеза не завершена и тем паче далеко до ее проверки; д) это и не повод закрывать это направление, ведь каждый поиск проходит этот этап, без этого никак.
Сингулярности вообще обширная тема. Есть теории ЧД из голых сингулярностей (в обычной ЧД глубоко под горизонтом), есть про ЧД из ТМ, из света, из флуктцация вакуума, про ЧД представляющую собой гигантскую элементарную частицу (а также, что все частицы стандартной модели и есть миниЧД), есть что ЧД это машина времени, портал в параллельную вселенную и даже рождение новой вселенной, а наша тоже родилась внутри ЧД образовавшейся другой вселенной и так
будет с каждым в кадой ЧД по вселенной сидит, а в них есть свои ЧД где тоже по вселеной и так далее как матрешки
или фрактал.
Как отношусь? Как с спутнику планеты на орбите звезды в галактике Андромеда. Он там точно есть (как минимум один точно0. но я про него ничего не знаю. Там такой матан, что и Перельману может моск съесть. А без матана читать поэтические метафорические описания это как изучать животных по книжке колобок. Впрочем и колобок читал и про ЧД буду читать - интересно жи!