>>6088423Это.
Если что, у ромейских женщин так-то были превосходные формы. Генетика-с. Сколько народов Востока и Запада смешалось в плавильном котле империи Палеологов! Хоть ромейки и были воспитаны скромными, и носили длинные многослойные одеяния, но под этими одеяниями были сокрыты упругие груди, которыми можно не только вскармливать младенцев, но и услаждать мужчину. А какие бывали бедра у молодых ромеек! Сам
порфирогенитос автократос мог бы с потрохами продаться диаволу лишь за возможность без конца целовать такие бедра. При том, еще со Златоуста мы знаем, что женщина - это одно сплошное вместилище греха.
Когда в альтернативной истории величайшего иконописца попросят нарисовать антипод Иисуса Пантократора, как ты думаешь, кого он нарисует? Правильно, её. Грешницу и язычницу, апостатку Саю Кисараги из совершенно чуждых земель. Там она будет обнаженной. И тело ее вобрало самые привлекательные детали от юных девиц из столицы и Антиохии, да еще помноженные на десять! Груди, бедра, ноги такие, какие не найдешь ни по ту, ни по эту сторону Средиземного моря. Во всей ойкумене ет равной ей по обольстительности. Истинно, истинно это антихрист, вместилище сути диавола, женщина-апостат. Да, нечестива, как любой язычник - но лучше женщины быть просто не может. А я... что я? Обычный грешник, даже не из второго, а из "третьего" Рима. И даже рисовать не умею. Но вера жива..
