>>6093743> все отрасли важны
Но лишь одна дает бы 50% бюджета.
> Какие года?
2014 разумеется. Не мог догадаться? Не верю, скорее уж приебался к опечатке.
> Ну не так чтобы совпадение.
Вау, нефтьегаз вливет на экономику РФ. Ну надо же. не прошло и ста лет как ты наконец перестал гнать пургу и согласился.
> Что-то от тебя я вообще аргументов не вижу.
"10 % валового продукта, 50 % федерального бюджетаи 70 % объема экспорта.
1 рубль в нефтегазовом это 1 (а то и 2 или 3) рубль в обслуживающих
Когда в 2014 нефтегаз рухнул так сразу и рупь рухнул и цены взлетели и вскоре налоги поднялись и бюджет стали сокращать и при этом бюджет все равно имел зияющие дыры
Извини, что повторяюсь, но в первый раз ты ведь этого
не видел. Надеюсь в этот раз сможешь.
> А причём тут чем вызван каждый кризис?
Себя спроси - ты ж эту тему поднял, лол. Вот ты вечно так: спорешь хрень, а потом просишь 8меня* объяснить что это было. Я не психиатр, извиняй, чтоб твое мышление объяснять.
> Рубль в 2014м падал не в те же месяцы что и нефть, а с каким-то среднегодовым лагом?
Ты понимаешь как работает экономика, мон ами? Или у тебя факторы влияют мгновенно, причем один фактор отрицает существование другого? Хотя зачем я спрашиваю.. ДА, ЛАГ КАК ПРАВИЛО ЕСТЬ. Срочно в номер, аноним узнал охренительные секруты экономики! Которые вообще-то являются ее азами.
> Мы ведь говорим о росте ВВП, ака экономики, или о чём?
Нет, мы говорим о другом и в
четвертый раз я это повторять не буду. Это
твое желание свести разговор к ВВП и только. Это демагогические приём, которым пользовалось и правительнство, например когда выпускало охуительные статьи про "дефицит бюджета в 3% ввп". Уловил? Нет? Дефицит
бюджета рассчитывался в процентах
от ВВП. Конечно никто не запрещает, вот только тут было явное желание занизить циферку (потому что ввп ясен хуй куда больше бюджета). Чтоб у населения осталось в голове "ТРИ ПРОЦЕНТА" и не осталось "от ввп". Потому что если считать более вменяемо и считать дефицит бюджета
процентах от бюджета - то экономическая ситуация (и следовательно власти) выглядела бы куда как печальнее.
Следовать за твоем желанием сменить тем не собираюсь, так что ВВП сам еби. А вот тебе про значимость нефтегазового и ~50% в бюджете
https://www.nifi.ru/images/FILES/Journal/Archive/2015/2/statyi_2015_2/06_mikhailov.pdf например.
> ты хочешь маняврировать вокруг абстрактных успехов
ОБ ЭТОМ И БЫЛ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ РАЗГОВОР ЕПТ. Спасибо хоть за признание того, что "успехи" вовки во многом абстрактны, тут мы сходимся.
> Причём тут Трамп?
Президент сша если чо. Ты ж о ней хотел поговорить? У тебя экономика велась к ввп - я свел сша к президенту, чо не так? Такое упрощение неприемлемо? ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ НАХУЙ!
> Вот поэтому я и ограничил тебя
То бишь волюнтаристски захотел сменить тему, потому что так тебе удобнее. Ну и пиздуй, свобода слова жи. Говори о чем хочешь, но не требуй от меня говорить именно о том, о чем хотелось бы тебе. Не твое собачкино дело о чем мне говорить.