>>6048216Нет.
Во-первых, гладий предназначался не для индвидуального боя, а для сомкнутого строя, где имел огромные преимущества. Во-вторых, римские мечи были значительно лучше спроектированы, только заточены как раз под римскую же тактику, где один мечник в поле не воин. Более поздние раннесредневековые каролингские мечи именно потому слизывались с римских, что оригинал был досконально продуман и его следовало только изменить под новую тактику.
К огнестрелу и времён того же STEN'а это тоже не аргумент. Контраргументов мы наклепали больше, чем было способных их нести людей, тем не менее, винтовка Мосина — не просто конструктивно хорошее оружие с заметно выделяющимися в своём классе ТТХ, но скорее даже шедевр оружейного дела.
STEN был именно что
говном, производимым в условиях, когда местную промышленность Гитлер пытался вбомбить в пыль, конвои с американским оружием топились, а перед конструктором прямо поставили задачу «чтоб ДЁШЕВА».
В результате эту хуйню регулярно клинило, на что солдаты жаловались
массово, у неё были проблемы с прикреплением магазина, по основным характеристикам она глубоко в жопе у других ПП того же периода. Необычная компоновка с магазином сбоку — тоже ради удешевления, при чём в реальном бою была
недостатком: магазин цеплялся за всё подряд. На удобство стрелка и эргономику был возложен большой Бэн. Напроятжение выпуска конструкция только упрощалась, что отнюдь не благотворно сказывалось на проблемах от рождения.
Если судить по мемуаристике, британские солдаты
ненавидели сраный STEN.
