>>6040386> Если ты ничего не делаешь (или не сделал) для окружающих, то нихуя от них и не получшь.
Ты сейчас где? Где ты в данный момент проводишь время? Делают для тебя аноны что-нибудь?
С официальной точки зрения - ничего.
Но ведь они спасают твою жизнь от тоски и скуки.
Много людей трудится за своими клавиатурами, чтобы злить тебя, смешить тебя, учить тебя, стыдить тебя, гворить глупости, чтобы ты самоутверждался, хвалить тебя и так далее.
Ценность анонов просто в том, что они - люди, и они - существуют.
Что касается материальной производительности, то машины постепенно делают труд людей не нужным.
Но что делает общество? Ищет ли оно способы сохранить людей, когда их труд вообще будет не нужен?
Ответ: нет. Общество нацелено создать бессмысленные "рабочие места", например - затолкать половину населения в тюрьму и заставить шить униформу для второй половины населения, которую сделать охранниками. Смысла в этом нет. Никто ничего не дает обществу в такой модели. Зато все при деле и можно продолжать цепляться за древние примитивные способы хозяйствования и общественного устройства.
Это как если бы луддиты победили. Ты бы сейчас пахал на сохе, а твоя жена вручную ткала - зато при деле.
Есть много вещей, ценность которых крайне неочевидна.
Например, идеи.
В США создали телевидение. Вообще как и идею и работающую систему. Но потом в Китае тоже сделали телевидение, не вложив ни капли изобретательности. Оно хуже во всем, но формально, по цене, оно "такое же". Но правда ли это? Правда ли, что индустрия обслуживающая телевидение Китая, от дикторов и цензоров, до телевизоров и спутников - весь этот труд имеет ровно ту же ценность, или даже большую, чем американское телевидение?
Очевидно, что нет. Мы что-то упускаем.
Человеческие интересы и жизнь не укладываются в рамки пожрать-поспать-сдохнуть. Тогда как экономика полностью этими рамками ограничена.
Именно поэтому, кстати, социалисты - такое заведомое говно: они думают, что достаточно сунуть кусок хрючева в глотку каждому - и это уже и есть "светлое будущее"; и что те, кто "ничего не делают" не являются членами общества и не нужны ему.
Простите, но половина хоть сколь-нибудь интересной советской культуры крутится вокруг наблюдения за алкашами или перебухавшими.
Казалось бы - алкаши уж точно не нужны. Но без них у вас бы не было даже того небольшого интересного в вашей культуре, что было.
И кстати, пласт культуры построенный на алкоголизме - огромен.
Я не возьмусь судить о ценности каждого конкретного алгоголика. Но могу сказать точно, что они - внезапно - полезны для общества. Просто не напрямую.
