>>6037288> Речь шла о полезном для социума труде (дворники полезны
Полезны. Когда они убирают мусор. Проблема в том, что раньше на три двора был один дворник с метлой. И было чисто.
Теперь на один двор три дворника с техникой. И тоже чисто.
Вопрос: какую пользу приносят 8 дополнительных дворников?
Ответ: никакой.
Они - воры. Они нужны только для того, чтобы выкачивать деньги из насеения не привнося никаких дополнительных благ.
Они - паразиты.
> Ты в курсе, что самые богатые общества, это общества с высоким уважением к труду и соответствующей культурой?
Разве?
Вот сейчас: чем больше число людей ищущих работу или рабоающих - тем беднее живет население этих стран.
Всё просто: рынок труда - это рынок. Если у тебя много людей предлагают свои одинаковые услуги, то цены на них падают.
Если не будет рынка - как в СССР, например, то это не поможет.
Пример: Ирландский картофельный голод.
Поехавшие слабоумные протестанты в английском правительстве не хотели давать еду "тунеядцам" и устроили "общественные работы". Суть работ заключалась в строительстве дорог, которые начинались посреди поля и вели в никуда. Этими дорогами никто не пользовался. В итоге они просто заросли и исчезли.
Эффект проекта: от тяжелой работы число трупов на строительстве этих дорог было значительно выше, чем число умирающих от голода лежа дома в деревнях, при том, что изначально для утсройства на эти работы приходили люди сохранившие больше энергии, а следовательно, могшие прожить дольше своих уже ослабевших соседей.
Что до зарплат на этих работах, то из-за того, что деньги потребовались для администрирования, выделения инструмента, транспора и прочих накладных расходов, равно как и налогов с заработков, люди получали зарплату недостаточную чтобы купить количество еды, необходимой для выживания.
Видишь ли, правительство рассчитало объем средств, которые должны быть направлены на строительство, просто разделив по головам, так, чтобы зарплаты хватило на "минимально необходимое количество еды". Полностью игнорируя, что больше половины стредств просто не дошли до рабочих.
Наконец, поскольку это была работа, те, кто голодал меньше всего, а следовательно имел больше энергии, получал больше денег за хорошую работу, тогда как те, кто оголодал уже сильно, был ослаблен и больше нуждался в еде, но не мог работать, получали еще меньше - "за плохую работу".
Работа - это издевательство. Обычный такой садизм.