>>6021000> ламрим чен мо
Серьезно? Ты мне еще Достоевского с Толстым предложи: вся "философия" азиатов - это "ничего не делай, не рыпайся, не думай, не болтай, и подчиняйся".
С тем же успехом можно просто проигнорировать всю эту восточную "философию" полностью (и да, я отношу русских "мыслителей" к азаитам, потому что их "мысли" очень сильно азиатские).
> нельзя учить тех, кто этого не хочет
Можно. И нужно.
Они не научатся - это факт.
Но они узнают о существовании другого взгляда на проблему.
Потом они найдут "возражения" на этот неприятный для них взгляд. Эти возражения будут нелогичными, нелепым, и жизнь докажет их ложность.
Они найдут другие.
И снова жизнь поломает ложь.
В конечном итоге они придут к более умеренным взглядам, допускающим противоположную точку зрения, которая им была неприятна. Или примут эту точку зрения сами.
При условии, конечно, что эта точка зрения верна.
А если она не верна - тем лучше, они найдут грамотные возражения на неё и тем самым продвинут мысль людей. И их возражения когда-нибудь через кого-нибудь вернутся ко мне.
Это тоже неплохо.
Но самое смешное, что если они примут мою точку зрения спустя годы, они даже не вспомнят этот разговор, и будут думать, что они сами до всего дошли.
И это будет правдой - работу над собой, над своим пониманием мира они совершили сами. И свою жизнь прожили сами. Я им ничем не помогал.
Всё, что я вообще могу - это подтолкнуть. Поделиться результатами долгих лет своих трудов в постижении этого мира.
Что произойдет дальше - на это я уже никак влиять не могу.
Вообще учить кого-либо бесполезно. Но вот распространять знания, обретенные тобой, не только полезно, но и необоходимо: только распространение придает твоим знаниям хоть какую-то ценность.
> Другое дело философствовать для себя - вот с этим проблемы.
Спасибо, но интеллектуальным и другими формами онанизма я предпочитаю заниматься не на публике.
Для меня этот вопрос уже решен. Мне не нужно рассуждать.
Наоборот, моя задача - изложить контрапункты совоих рассуждений как можно более кратко - чтобы логика была видна, но сами рассуждения не заслонили собой смысл того, что я пытаюсь сказать в итоге.
Писать философские трактаты - это не моё. Для этого надо верить, что ты можешь кого-то чему-то научить.
Исходя из моих знаний, я вижу, что люди - человечество - в принципе ничему неспособны учиться.
Я не считаю философские трактаты бесполезными: они придают авторитет авторам, а следовательно к их идеям прислушивается больше людей.
Но лично для себя я не вижу смысла потратить лет 20 моей жизни на создание книги, которая, если её вообще хоть кто-то захочет прочитать - это еще и от литературного таланта, понимания аудтории, правильно выбранного способа продвижения, настроений и моды в массах в момент выхода и удачи зависит, всё равно ничего не изменит: даже если человечество дернется, оно быстро всё забудет и вернется в прежнее состояние.
Где подлинный либерализм?
Где понимание зачем нужны демократия, свобода слова?
Где социализм?
Где гуманизм?
И много других идей, которые, казалось, изменили человечество навсегда"?
Они изуродованы до своей полной противоположности: человечество оставило от них только ярлыки (Ким Чен Ын - потомственный монарх-самодержец - у нас "коммунист" угу) - пустые названия, за которыми ничего нет.
Даже самые популярые сейчас идеи феминизма и антифашизма - где они? В откровенном расизме против белых? В откровенном сексизме против мужчин? В оголтелом нацизме Израиля?
Названия есть. Но они используются для массового истребления и угнетения как раз тех ценностей, которые, якобы, провозглашают.
Мне не нужно "философствование для себя", потому что лично я не верю в человечество.
Оно не учится ни на идеях, ни на ошибках, ни даже на успехах - у человечества есть пример колоссального успеха европейской цивилизации, но вместо того, чтобы попытаться понять причину этого успеха, и переделать менее успешные этносы таким же образом, люди напротив берут и разрушают успешную европейскую цивилизацию, уравнивая её с менее успешными и даже объявляя любые призывы к переделыванию неуспешных этносов - кощунством и преступлением.
Даже успех людей ничему не учит.
Так какой смысл тратить на них время?
Конечно, зуд есть - создать что-то. В нарративной ли или же в художественной форме. Но как подумаю - кто будет это читать (если вообще будет), и как это всё потонет в новостях о том, как очередной бесполезный чиновники с кем-то переспал, или что-то ляпнул... Они правда верят, что новости о пожаре в одном из важнейших символов культурного насления, воспитывавших эстетический вкус у европейцев веками, менее важны, чем встреча одного тирана с другим и новости о том, как одна певичка обманула одну танцовщицу.
...
Ты когда-нибудь пытался готовить красиво украшенный торт с фигурками и карамельными цветами для того, чтобы кормить свиней?
А тут даже хуже: на торт нужно несколько часов - можно и сделать, шутки ради.
На то, чтобы хорошо и продумано изложить свои мысли, нужны годы. Иногда, десятки лет.
Так что спасибо, конечно, за подсказку, но я - пас.
