>>5996121Так в итоге всё отличие: что те проводили эксперементы на евреях. В остальном же, японцы - на китайцах, американцы - на японцах, советы - на русских. Были бы они не нацистами, а скажем, коммунистами, думаешь, вели бы менее захватническую политику? Меньше экспериментов бы провели?
Да и в конец концов, сколько ещё можно носиться с этим десятком кейсов из области страшилок для маленьких деток? В Германии гораздо больше научного прогресса дали те области, которые не требовали экспериментов над людьми. Построили ракету они тоже потому что были нацистами? И Королёв потом, занимавшийся этой ракетой реинженерингом, выходит, тоже нацист? А атомную бомбу не смогли, тому что надо быть демократом обязательно для неё? Не зря Курчатов - наш главный демократ, ага.
Даже если изобретение подголовников стало возможным, благодаря тому, что изобретавший был лютым нацистом, в конце концов, влияние изобретения подголовников для плавательных жилетов на человеческую цивилизацию не так велико, как можно было бы подумать. В смысле, нет никакой заслуги именно нацизма в каком-либо значимом движении цивилизации. Немецких учёных, по несчастью бывших в т.ч. и нацистами - вклад был и довольно большой, а вот нацизма как такового - нет.
> когда на них скидывают две кузькиных матери
Это явно было лишним, сейчас все адекватные историки признают, что для победы в войне сбрасывать бомбы было совсем не обязательно.
>>5996133Какой секретный Шираюки-тян.
Это можно называть, например, каллиграфией. Когда ты специально красиво выводишь каждую буковку. Почерк - это характерный письменный стиль. Например, когда записываешь лекцию, или делаешь какие-то пометки, а не когда специально выводишь для красоты.
Впрочем, у тебя вполне читабельный почерк.
>>5996174Аппетита, игронатор.
Ну а я пой-ду. Хорошего денёчка моим уютняшкам.
