[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.598347 Reply
File: 1289839094964.jpg
Jpg, 47.09 KB, 478×369 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1289839094964.jpg
Привет, добрачан. Сегодня я хочу поговорит с тобой о искусстве. Мне кажется, что, так называемые, произведения искусства абсолютно бесполезны - это пустая трата человеческих сил и ресурсов. Зачем тратить годы на рисование картин - это просто мазня, которая несёт информации на грош и обычно не окупает даже себестоимости холста и красок? Зачем при строительстве зданий понижать их надежность и повышать стоимость бесполезными украшениями и "оригинальными конструкторскими решениями"? Зачем калечить природу, уничтожать миллионы пиндосских гривен и расходовать трудовой потенциал тысяч людей, чтобы просто снять очередное пустое убожество длинной в полтора часа? Зачем обществу содержать орду неуравновешенных алкоголиков и наркоманов, минующих себя "творческими личностями"? К чему сводится обладание, так называемыми, предметами искусства? К повышенному чсв, к трате ресурсов, к получению извращенного, иррационального удовольствия?
Отмечу, что этот тред не относится к срачу на тему "гумманитарии vs все остальные", т.к. среди гуманитарных специальностей вполне достаточно значимых и полезных.
>> No.598353 Reply
>>598347
> Зачем тратить годы на рисование картин - это просто мазня, которая несёт информации на грош и обычно не окупает даже себестоимости холста и красок?
Пирамиду Маслова в студию.
Это потребность людей. Правда, немногих, а только тех, что уже поели, поспали и поебались, а вот теперь с жиру бесятся.
Ну а рассматривать эти картины и здания - такая же потребность их сотоварищей по ступеньке пирамиды.
>> No.598356 Reply
>>598347
вон отсюда
>> No.598357 Reply
File: 3e32c1533558d494ff3edfc470a55ace.jpg
Jpg, 158.29 KB, 1200×675 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3e32c1533558d494ff3edfc470a55ace.jpg
Есть ещё куда более бесполезные вещи, бро. Спорт, например.
А искусством мы пользуемся: музычку слушаем, на картиночки дрочим, да и избы в архитектуре не всем по нраву.
>> No.598359 Reply
File: 3e32c1533558d494ff3edfc470a55ace.jpg
Jpg, 14.46 KB, 334×320 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3e32c1533558d494ff3edfc470a55ace.jpg
>>598357
Миленько, чо.
>> No.598360 Reply
>>598359
Искусство же.
>> No.598362 Reply
А в чем выражается трата ресурсов? Не хочешь дом с барельефами и лепниной - живи в хрущевке, еба. На семки больше останется. Быдло-кун детектед.
>> No.598363 Reply
>>598347
человек не животное. и только работать и жрать он не может. именно эта потребность в чем-то большем чем просто удобное жилье, вкусная еда, простая работа, реализуется в исскустве.
если тебе это непонятно, то тебе лучше сдохнуть. ты все равно ничем не отличаешься от автомата по выдаче кофе.
>> No.598365 Reply
File: 44169641_commie.jpg
Jpg, 70.81 KB, 320×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
44169641_commie.jpg
>>598353
> Пирамиду Маслова в студию
Теория Маслоу - сплошное потреблядство, давно пора её подредактировать, с пользой для дела так сказать :3.
> Спорт, например
Спорт в концентрированном задротском виде бесполезен и даже опасен, а вот, чтобы тушка не ожирела и не сдохла раньше срока - самое оно.
> да и избы в архитектуре не всем по нраву
Я раньше даже не думал, насколько изба продуманна - ничего лишнего, да и коммунистам счастье.
>> No.598367 Reply
>>598362
Приведу пример: имеем потребность в подпорке потолка, пользуясь творческим подходом мы получим стилизованную колонну с украшениями, либо статую, потратив на это тьму полимеров, к тому же останется риск, что какой-нибудь кусок от этой статуи упадёт на голову обывателю. Если же мы построим обычную прямоугольную подпорку(не архитектор, поэтому не уверен что она именно так называется) то она будет дешевле и надежней. Поэтому, возникает один вопрос - зачем извращаться и усложнять жизнь?
>> No.598369 Reply
File: luxury-and-comfortable-furniture-sofa-house-interior-decorating.jpg
Jpg, 108.02 KB, 900×1154 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
luxury-and-comfortable-furniture-sofa-house-interior-decorating.jpg
>>598362
Надеюсь ты не считаешь отсутствие любви к барочно-гойтишным лепнинам чем-то быдловатым?
Минималисты в противном случае тебе голову оторвут.
>> No.598370 Reply
>>598365
ну вот и живи в избе, работай на износ, жри до обмороков, но не смей, сука, взять в руки хоть одну книжку. и плеер не включай, пидор. об аниме даже не заикайся, говнюк. насчет игр - ну ты понял, я думаю.
посмотрим как тебе понравится жизнь без исскуства
>> No.598371 Reply
>>598363
Автомат не усовершенствует себя, не сделает кофе вкуснее, не оптимизирует способы его сбора и переработки, чтобы кофе было больше и больше таких злобных няшек как ты оставались довольны. Креативизм бывает разный.
>> No.598372 Reply
>>598365
> давно пора её подредактировать
Вся психология из говна, но вот конкретна эта пирамидка мне нравится даже больше, чем бесконечный мир хуйцов у Фрейда и, как мне кажется, описывает почти человеков очень и очень близко к эксперименту.
>> No.598374 Reply
>>598365
> да и коммунистам счастье.
Месье когда-нибудь видел "сталинские высотки"?
>> No.598376 Reply
>>598347
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
> Зачем
Никому не нужен смысл. Всем нужен ПРАЗДНИК. Искусство—одна из форм Праздника.
>> No.598384 Reply
>>598371
окей, ты охуенный автомат по выдаче кофе. тебе даже удается оптимизировать его производство.
но все равно - просто автомат.
нельзя только работать и потреблять и при этом считать себя человеком. а
>> No.598387 Reply
>>598370
Мудилка, ты ничего не понял
> жри до обмороков
> работай на износ
Зачем? Вредно же.
> взять в руки хоть одну книжку
Мудачек, не каждая книжечка это картинка с голыми тётями... Есть книги, которые помимо удовлетворения несут информацию внезапно!.
> плеер не включай
А на чем мне тогда новости и лекции слушать?
> об аниме даже
К чёрту аниме!
> насчет игр
Ты все свои идеалы перечислил?
>> No.598391 Reply
Это тред про подпорки для потолка? Если подходить с точки зрения рационального расходования ресурсов, то большую часть человечества можно вычеркивать прямо сейчас. Или вообще всех. Слава роботам! ^_^
>> No.598392 Reply
>>598387
> > не каждая книжечка это картинка с голыми тётями... Есть книги, которые помимо удовлетворения несут информацию
ох, ты сделал мой день.
ты что, и правда из литературы читаешь только порножурналы и техническую литературу?
молодец, будущее за такими как ты.
>> No.598395 Reply
>>598384
> нельзя только работать и потреблять и при этом считать себя человеком. а
Реализовать творческие порывы можно и в креатиционизме. Алсо - искусство тоже из форм потреблядства, причём обычно ты ещё и ничего при этом не делаешь - фэйл. Разве работа инженера не является творчеством, хотя он проектирует полезные вещи. Он тоже творит.
>> No.598396 Reply
>>598392
Анон, ты сделал мне стыдно только что.
Крокодил себе мимо
>> No.598399 Reply
>>598387
твоих еще меньше.
потреблять, но самое простое:еда-жилье.
работать.
все. больше тебе ничего не надо.

даже спросить хочется - ты вообще живой?
>> No.598410 Reply
File: это печально.jpg
Jpg, 12.83 KB, 440×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
это печально.jpg
>>598347
> Отмечу, что этот тред не относится к срачу на тему "гумманитарии vs все остальные"
Ты забыл отметить, что этот тред относится к юношескому максимализму. Если тебе больше восемнадцати лет и ты задаёшься подобными вопросами - это печально.
>> No.598414 Reply
File: 128125817155.jpg
Jpg, 824.68 KB, 1200×975 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
128125817155.jpg
>>598392
> из литературы читаешь только порножурналы и техническую литературу?
Нет, порножурналы меня не особо интересуют, я тебя имел в виду. А читаю я научную и околонаучную литературу - интересно@полезно.
> Если подходить с точки зрения рационального расходования ресурсов, то большую часть человечества можно вычеркивать прямо сейчас. Или вообще всех
Вообще то да, но, думаю, они не поймут всей гениальности затеи и вычеркнут нас...
> Слава роботам!
Мы не роботы, тогда зачем так радоваться победе конкурентного вида?
>> No.598417 Reply
>>598347
Даже в пещерах люди на стенах изображали охоту. Наверное они хотели найти занятие своим алкоголикам и наркоманам. А, нет! Они хотели повысить свое ЧСВ! И получали от этого иррациональное, извращенное удовольствие. Ох, древние. С тех пор так и пошло.
>> No.598420 Reply
>>598347

сажа идиоту
>> No.598425 Reply
>>598420
чертово быдло так разозлило, что сажу-то и забыл
>> No.598428 Reply
>>598417
Я иногда сам рисую себе фап-материал. Какое отношение это имеет к моему ЧСВ?
>> No.598431 Reply
>>598414
> > я тебя имел в виду.
а кроме оскорблений и юношеской уверенности в том что понял истину у тебя аргументы есть?
алсо, а твое существование кому-нибудь приносит пользу? кроме тебя самого? сомневаюсь.
>> No.598432 Reply
File: 1285425017377.jpg
Jpg, 1105.63 KB, 848×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1285425017377.jpg
>>598399
> потреблять, но самое простое:еда-жилье. работать.все.
Потреблять можно и нужно знания - а это сложно, но, зато так ты формируешь себя и
это тоже приносит радость.
> даже спросить хочется - ты вообще живой?
А чем по твоему отличается живое от неживого? Чем обычный робот отличается от биоробота?
>>598410
> Если тебе больше восемнадцати лет и ты задаёшься подобными вопросами - это печально
Больше, но ведь ты тоже не можешь внятно ответить на это вопрос, правда?
>> No.598437 Reply
>>598347
да что ж такое-то! уже не то что школьные, а какие-то детсадовские треды пошли!
>> No.598439 Reply
File: 12826376308725.jpg
Jpg, 10.02 KB, 259×194 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12826376308725.jpg
>>598417
Два чая этому господину.
>> No.598442 Reply
>>598432
> но ведь ты тоже не можешь внятно ответить на это вопрос, правда?
Детка, таких вопросов очень и очень много. На любой некорректно заданный вопрос нельзя дать внятный ответ, отличный от безличного кода ошибки или, в лучшем случае, ответного вопроса, позволяющего скорректировать исходный.
>> No.598443 Reply
File: Dtroll.jpg
Jpg, 13.52 KB, 250×362 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Dtroll.jpg
>>598347
молодец, что.
>> No.598444 Reply
>>598428
Я не думаю, что они фапали на своих нарисованных оленей. Хотя..
успокойся бро, то, что ты рисуешь не есть искусство
>> No.598450 Reply
>>598431
Кажется, мои аргумент вполне ясно изложены. А вот контраргументов, кроме предложений "остаться без сладкого" ты не привёл.
> твое существование кому-нибудь приносит пользу? кроме тебя самого? сомневаюсь
Да, на меня всегда можно положиться.
>> No.598453 Reply
File: 52948744_1.jpg
Jpg, 35.57 KB, 625×416
edit Find source with google Find source with iqdb
52948744_1.jpg
File: 028.jpg
Jpg, 75.46 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
028.jpg

Почему вы говорите изба, так словно это что-то плохое?
Многие избы - это самые натуральные произведения искусства.
Да я бы и жить в такой не отказался. А что, теплая ламповая древесина - это не ваш железобетон. Ну, конечно, будь в такой избе свет, интернет и канализация.
>> No.598454 Reply
File: blending_life.jpg
Jpg, 184.79 KB, 600×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
blending_life.jpg
Во-первых, детектирую незнание темы и/или любовь к провокациям, потому что сводить искусство архитектуры к стилю барокко - это бред, да никто никогда и не лепил атлантов в ущерб конструктивной прочности. Во-вторых, вопрос представляется мне попросту нелепым. ОП или его сценический образ говорит, что есть ненужные цели (напр. искусство) и нужные, правильные цели (размножение, сохранность жизни...). В то же время очевидно, что любой критерий целесобразности основан на инстинктах, и только полное быдло может считать свои доминантные инстинкты объективно более значимыми, чем какие-то другие, да и вообще рассуждать об объективных целях и ценностях.
Алсо, судя по оговорке, он воннаби-технарь. Именно воннаби, какой-нибудь не отличающийся успехами выблядок второсортного техникума, качающий самолюбие ассоциациями со своим смутным идеалом рационального человека-машины.
>> No.598456 Reply
>>598444
> спокойся бро, то, что ты рисуешь не есть искусство
А вот тут ты ошибаешься - формально это искусство, да и вообще искусство вещь субъективная.
>> No.598460 Reply
>>598444
Так... Неужели ты думаешь, что какие-то сраные олени это искусство, а мои... хм, не скажу что, нет?!
>> No.598465 Reply
>>598414
> околонаучную литературу
> интересно@полезно
Оп, ты решил тут всех затролеть? Или ты и правда долбоёб?
>> No.598468 Reply
>>598453
Это не изба, это терем, а скорее даже коттедж в славянском стиле... Здесь нет того минимализма и прагматике, которая есть в избушке 4х4...
>> No.598470 Reply
>>598450
твои аргументы, уж извини - бред невежи, не имеющего других источников информации о жизни и мире,кроме пары брошюрок академии наук года этак 25го.

зачем тогда нам фундаментальные исследования? они тоже не приносят никакой практической пользы и жрут тонны ресурсов.
на хуй быдлоэкстремиста
>> No.598471 Reply
File: 1289558240380.jpg
Jpg, 25.72 KB, 492×321 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1289558240380.jpg
>> No.598472 Reply
Мы не роботы, тогда зачем так радоваться победе конкурентного вида?
Тоесть я даже не могу чужому виду посопереживать?? Как фанат чужого протестую!
>> No.598475 Reply
>>598468
Руки фу! Минимализм - направление в искусстве.
>> No.598477 Reply
File: 1242559662935.jpg
Jpg, 10.95 KB, 320×240
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>598432
> Больше, но ведь ты тоже не можешь внятно ответить на это вопрос, правда?
Могу, почему же. Всё простои очевидно. Но во первых тебя мои ответы не удовлетворят, как не удовлетворяют миллиарды людей нерациональным подходом к жизни, а во вторых вся эта "дискуссия" происходит ради "дискуссии" самой, не более. Тебе просто хочется поговорить с индивидами, ещё не прошедшими стадию максимализма как и ты. В целом здесь нет ничего плохого, за исключением того факта, что тебе уже больше восемнадцати.
>> No.598478 Reply
>>598456
Очень субъективная. Особенно после включения в это понятие твоего фап-материала.
>> No.598479 Reply
>>598454
доброчую.
большая часть великих ученых вполне себе ценила искусство. а вот слесаря с заводов, возомнившие себя героями-рационализаторами - наоборот.
только саже же придурку
>> No.598482 Reply
>>598479
Ну, положим, искусство тоже может быть рациональным.
>> No.598485 Reply
File: 12815033674698s.jpg
Jpg, 6.01 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12815033674698s.jpg
>>598454
> да никто никогда и не лепил атлантов в ущерб конструктивной прочности
Зря ты так думаешь - прочность статуи просчитывается и цельная каменная глыба обрабатывается и служит веками, разница лишь в том, что её себестоимость в разы выше прямоугольной, а прослужит она меньше.
> любой критерий целесобразности основан на инстинктах
За годы эволюции человек научился создавать новые инстинкты и извращать врожденные.
> Именно воннаби, какой-нибудь не отличающийся успехами выблядок второсортного техникума, качающий самолюбие ассоциациями со своим смутным идеалом рационального человека-машины.
Мимо. Но дело не в этом. Кто сказал, что машина рациональна? Почему она рациональна? Потому, что выполняет программу? Все люди выполняют ту или иную программу.
>> No.598486 Reply
Ладно. Мне даже стало интересно. Ну давай поговорим, ОПушка-демагогушка. Даже не буду переходить на личные вопросы, типа того, какие книги и фильмы ты любил в детстве - не хочу встречать прямую ложь.
Что такое "полезно"? Почему потреблять знания "нужно", а эстетическую продукцию - нельзя? Как ты обосновываешь значимость "практической" деятельности и "здоровость" занятий, способствующих именно биологическому выживанию? С хуя ли человек имеет какой-то долг перед видом?

Тебе уже сказали, что твой тред выдает крайне инфантильную личность. Поясняю. Копая таких как ты, мы всегда наталкиваемся на квазирелигиозные ценности, простой максимализм и нехватку образования. Так что нам покажешь именно ты?
>> No.598488 Reply
>>598482
Не может. Потому что основы того, что мы называем искусством, лежат в эмоциональной области психики.
>> No.598490 Reply
File: rus-o-2het8-1.JPG
Jpg, 54.07 KB, 800×600
edit Find source with google Find source with iqdb
rus-o-2het8-1.JPG
File: 1256049580_normal...
Jpg, 22.56 KB, 500×332
edit Find source with google Find source with iqdb
1256049580_normal_foto78big.jpg
File: 168.png
Png, 16.76 KB, 390×309
edit Find source with google Find source with iqdb
168.png

>>598468
Это самая натуральная изба, а интерьер отличается только тем, что печь не канонична.
К слову сказать, вот что действительно можно приписать как культурное достижение русского народа, так это печи, лучшие печи в мире, я гарантирую.
Кстати, скорее всего интерьер взят не из избы на второй пикче.
А про то, что ты говоришь - это именно избушка. Конечно, формально изба и избушка это одно и тоже, но разница есть.
>> No.598494 Reply
File: Albert_Einstein_Indian.jpg
Jpg, 24.46 KB, 250×275 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Albert_Einstein_Indian.jpg
>>598347
Эйнштейн значит гордился тем, что умеет играть на скрипке и любил Моцарта, но нашему птушнику и Эйнштейн не указ.
не будь ты таким-то быдлом, а?
а то самому за тебя стыдно, уебок.
>> No.598498 Reply
>>598494
Люблю анона. Мысль в голову пришла, а озвучивать не нужно: анон через три минуты сам озвучит, не дурак же.
>> No.598500 Reply
>>598470
> фундаментальные исследования
На фундаментальных основываются прикладные, очевидно же.
> Тебе просто хочется поговорить с индивидами, ещё не прошедшими стадию максимализма как и ты.
Отличный ответ бро, но ты так ничего и не сказал по существу.
>> No.598502 Reply
>>598347
оп ты хуй, твоя мать шлюха.
все те кто с ним спорит - бросьте, не тратьте зря время.
быдло не победить. чужих аргументов оно или не слушает или не понимает. свои тупо и бесконечно повторяет, даже если они сто раз опровергнуты.
>> No.598504 Reply
>>598485
> Зря ты так думаешь
Не увидел в дальнейшем тексте опровержения.
> её себестоимость в разы выше прямоугольной, а прослужит она меньше
Хватит вертеться. Статуи использовались только теми, кто мог себе это позволить и кому было плевать на долговечность. Никогда, ни в одной культуре не было такого мейнстрима, при котором декорации сколь-нибудь значимо шли в ущерб практике.
> За годы эволюции человек научился создавать новые инстинкты и извращать врожденные
Во-первых, с новыми инстинктами ты просто совершаешь прорыв в этологии. Во-вторых, что значит "извращать"? Это эмоционально окрашенное слово.
> Кто сказал, что машина рациональна?
Это стереотип мышления. Клише. Характерное для борцунов с украшательствами.
>> No.598505 Reply
>>598500
> > На фундаментальных основываются прикладные, очевидно же.
вот теперь мне очевидно, что ты ничего не знаешь о современной науке, и вся твоя техническая образованность - это подборка журнала "сделай сам".

общее впечатление:
абсолютно невежественен. и в науке, и в исскустве.
не замечает тех аргументов, на которые не может ответить.
имеет идею о том, как быстро и не напрягаясь улучшить мир.
учит людей жить.

ребята, не спорьте со школьником, он только расплачется, а сказать ничего интересного все равно не сможет.
>> No.598506 Reply
>>598347
   Потому что человек, будучи высокоразвитым существом, должен удовлетворять эстетические потребности.
>> No.598513 Reply
>>598365
> Теория Маслоу - сплошное потреблядство, давно пора её подредактировать, с пользой для дела так сказать
Теория Маслоу не на пустом месте появилась.

А термин "потреблядство" ты можешь засунуть куда-нибудь.
>> No.598515 Reply
>>598486
> ОПушка-демагогушка
Никакой практической пользы, кроме удовлетворения любопытства из треда я не вынесу, поэту назвать демагогом меня нельзя.
> Что такое "полезно"? Почему потреблять знания "нужно", а эстетическую продукцию - нельзя? Как ты обосновываешь значимость "практической" деятельности и "здоровость" занятий, способствующих именно биологическому выживанию? С хуя ли человек имеет какой-то долг перед видом?
Это система бро, суровая биологическая система, именующая себя ОБЩЕСТВО. И оно заставляет индивидов посредством взаимного воздействия поддерживать своё существование, но система эта работает всё хуже - наиболее вероятный итог Армакиздец.
> крайне инфантильную личность
Я не уверен, что ты знаешь что такое "инфантильная личность".
> квазирелигиозные ценности
Фейл, мои ценности далеки от идеалистических, я просто пытаюсь понять, поэтому в дискуссии дохожу до крайностей.
> нехватку образования
Опять фейл.
> Так что нам покажешь именно ты?
Я бы вообще с удовольствием ничего не показывал. но так ответов не получишь.
ibn4:сосни ка ты хуйца
>> No.598520 Reply
>>598515
> > суровая биологическая система, именующая себя ОБЩЕСТВО
сам-то понял уже как облажался, дебилушка?
>> No.598527 Reply
>>598515
> > назвать демагогом меня нельзя
загляни в словарь.
> > суровая биологическая система, именующая себя ОБЩЕСТВО
загляни в словарь еще раз
> > Я не уверен, что ты знаешь что такое "инфантильная личность".
дай свое определение. только сначала загляни в словарь.
> > пытаюсь понять, поэтому в дискуссии дохожу до крайностей
сначала думаем, потом пишем.

оп, ты хоть в школе-то учился? я не спрашиваю, закончил ли ты ее, но хотя бы учился?
>> No.598532 Reply
>>598347
Намекаешь, что красота совсем не нужна, можно ходить в военной робе, пить из стальной кружки и говорить на машинном языке? Искусство - подражание и познание совершенству природы, красоте упавшего оченнего листа, клубящегося облака.

неуравновешенный алкоголик и наркоман
>> No.598536 Reply
>>598504
> Не увидел в дальнейшем тексте опровержения.
Хорошо, а если так - при проектировании нового объекта просчитываются несущии конструкции вне зависимости от их формы.
> было плевать на долговечность
Это то и проблема, трата ресурсов же.
> при котором декорации сколь-нибудь значимо шли в ущерб практике
Вообще то примеров тьма. Например, Колосс.
> с новыми инстинктами ты просто совершаешь прорыв в этологии
Условные же. Почему "извращать" эмоционально окрашено - применять не по назначению тащемта.
> Характерное для борцунов с украшательствами.
Боюсь, что я немного из другой породы борцунов...
>> No.598539 Reply
>>598515
> Это система бро, суровая биологическая система, именующая себя ОБЩЕСТВО
> И оно заставляет индивидов посредством взаимного воздействия поддерживать своё существование, но система эта работает всё хуже - наиболее вероятный итог Армакиздец
Ну что я могу сказать. Во-первых,ты неграмотен в биологии. Во-вторых, у тебя забавное отношение к фактам. Ты видишь, что твоя выдумка хуёво согласуется с реальностью, но делаешь из этого вывод, что реальность движется к пиздецу. Браво. Алсо, понятия не имею, как ты пришел к такому выводу о динамике.
> Я не уверен, что ты знаешь что такое "инфантильная личность"
Поверь, знаю и намного больше тебя. Образование обязывает.
> Фейл, мои ценности далеки от идеалистических
ОПушка, я говорил об идеализме? Я имел в виду именно неистовый фап на обеспечение биологического выживания.
> я просто пытаюсь понять, поэтому в дискуссии дохожу до крайностей
Один из признаков инфантильности - эгоцентризм. Ты где-то надыбал себе систему ценностей. Всем или глубоко фиолетовы твои критерии, или откровенно противны. Значит, все ошибаются.
> Опять фейл.
Да ну. Расскажи же нам о своем образовании.
>> No.598540 Reply
>>598536
> Это то и проблема, трата ресурсов же.
Ответь мне, няша. Допустим, мы прекратили тратить лишние ресурсы на красоту. Куда их следует применить в таком случае?
>> No.598546 Reply
>>598527
> загляни в словарь.
Думаю, что помню то, что написано в словаре.
> загляни в словарь еще раз
Здесь фейл, да.
> дай свое определение. только сначала загляни в словарь.
На вскидку, подобный ребёнку, безответственный, зависимый.
> сначала думаем, потом пишем
Максимум эвристических запросов -> profit!
> оп, ты хоть в школе-то учился? я не спрашиваю, закончил ли ты ее, но хотя бы учился?
Закончил, не коррекционка, не самая плохая, пара четвёрок, остальные пятёрки, учусь в небыдловузике, поступил своими силами, не бородат.
>> No.598562 Reply
>>598536
> Хорошо, а если так - при проектировании нового объекта просчитываются несущии конструкции вне зависимости от их формы.
К чему ты это вообще говоришь? Это перефразирование моего же поста. А ты подаешь в виде опровержения.
> трата ресурсов же
А что плохого в трате ресурсов? Матушка Гея не одобряет, или о будущих поколениях надо думать?
> Например, Колосс
Распределением средств заведует власть. Власть всегда состоит из наиболее циничных и зубастых людей в данном обществе. Если они согласны выделить ресурсы на подобную стройку, это должно иметь практические основания. Сам догадаешься, какие?
> Условные же
Это рефлексы, а не инстинкты, дегенерат. There goes утверждение об образованности.
> Почему "извращать" эмоционально окрашено - применять не по назначению тащемта
Ладно, копаем дальше, почему исходное биологическое назначение "лучше" нового?
>> No.598566 Reply
>>598539
> ты неграмотен в биологии
Зато я фапаю на Протопопова, я - быдло, доктор?
> выдумка хуёво согласуется с реальностью, но делаешь из этого вывод, что реальность движется к пиздецу
Про пиздец ООН говорит постоянно, эт достаточно авторитетная организация?
> понятия не имею, как ты пришел к такому выводу о динамике
Перенаселение, повышение уровня моря, ограниченность ресурсов, солнечнаярадиация и прочая хуйня из зомбоящика.
> Поверь, знаю и намного больше тебя. Образование обязывает.
Это хорошо, особенно если ты поставишь верный диагноз, а с меня как всегда...
> неистовый фап на обеспечение биологического выживания
Хорошо, я фапаю на выживание, потому, как это единственное логичное объяснение посему все давно не выпелились, которое я смог найти.
> Всем или глубоко фиолетовы твои критерии, или откровенно противны. Значит, все ошибаются.
Нет. не значит, однако чем дольше я буду удерживать эту точку зрения, тем больше я получу материалов для формирования новой ситемы ценностей.
> Да ну. Расскажи же нам о своем образовании.
Смотри выше.
>> No.598573 Reply
>>598562
> К чему ты это вообще говоришь? Это перефразирование моего же поста. А ты подаешь в виде опровержения.
К тому, что украшения нерентабельны и у них нулевой КПД.
> Матушка Гея не одобряет, или о будущих поколениях надо думать?
Есть шанс, что даже на наше не хватит...
> Сам догадаешься, какие?
Догадаюсь, но, надеюсь, и ты понял, что я имел в виду.
> Это рефлексы, а не инстинкты, дегенерат. There goes утверждение об образованности.
И правда, Гугль не помог. Меня обманывали в школе.
> почему исходное биологическое назначение "лучше" нового
Так ведь эволюционное развитие заточено под старое.
>> No.598580 Reply
>>598566
> Зато я фапаю на Протопопова, я - быдло, доктор?
Боюсь, что да, голубчик. Это подтверждает гипотезу о религиозном складе ума.
> Про пиздец ООН говорит постоянно, эт достаточно авторитетная организация?
Большая ошибка.
Допустим, я скажу "да". Мне хочется посмотреть на твой уровень силы, юный демагог. Теперь конкретизируй и приплети к своим теориям, да поубедительнее. А то ишь чего выдумал, от темы убегать.
> хуйня из зомбоящика
Это как бы была ирония. Ладно.жпг. Конечно, тут не обошлось без искусства?
> это единственное логичное объяснение посему все давно не выпелились
Вот это вот говно, задающееся вопросами уровня "посему все давно не выпелились", рассуждает о смысле искусства?
ОП, нельзя тебе ничего объяснить. Не тот уровень. У тебя слишком линейное, одноходовое мышление. Разъяснять тебе сложные концепции вроде астрактности смысла человечества и каждого отдельного человека, тем более мотивы людей, так же нудно и трудоёмко, как перекладывать тензорное исчисление в арифметику. Я сдаюсь. Можешь считать, что ты подебил.
>> No.598586 Reply
>>598580
> лоло искусство не нужно
> религиозный склад ума.
Но-но, я бы попросил.

Боговер-кун
>> No.598595 Reply
File: mandrake2.jpg
Jpg, 126.28 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mandrake2.jpg
>>598573
> украшения нерентабельны и у них нулевой КПД
Просто памятник идиотизму...
> Есть шанс, что даже на наше не хватит...
...жопоголизму...
> Догадаюсь, но, надеюсь, и ты понял, что я имел в виду.
...претенциозности...
> Так ведь эволюционное развитие заточено под старое.
...дилетанству.

ОП, ты превзошел достижение предыдущего поста.
Если тебе правда больше 18, желаю а) найти хорошую, напряженную, выжимающую все силы работу и б) стать затворником. В противном случае превратишься в брызжущего слюной быдловатого кликушу, не доходя до сороковника. Чмаке.
>> No.598600 Reply
>>598591
Это не фрактал-кун написал, есличо.
>> No.598628 Reply
>>598595
> ОП, ты превзошел достижение предыдущего поста.
Какого именно?
> найти хорошую, напряженную, выжимающую все силы работу
Какого именно плана?
> стать затворником
Зачем? Подобные теории я оставляю на бордах.
> брызжущего слюной быдловатого кликушу, не доходя до сороковника
И не надейся.
> Чмаке
Задам тебе, эпическому интеллектуалу, несколько отстраненный вопрос - Что будет с миром, если с него содрать все тени?
Да, Булгаков и вопрос родственный моему ОП-посту.
>> No.598631 Reply
>>598595
поздравляю с победой
>> No.598636 Reply
>>598628
> > Что будет с миром, если с него содрать все тени?
что ты хочешь этим сказать?
ты вместо языка слесаря-рационализатора (быдла от науки) заговорил языком тупой пизды, задающейся "вечными" вопросами. (быдла от исскуства)

но давай продолжим. ответь на этот вопрос сам.
а потом обьясни, какое он имеет отношение к дискуссии
>> No.598639 Reply
>>598636
Если я отвечу на него сам, это будет немного не то, что я планировал. Я, как быдло, могу строить только простые алгоритмы, только с одним блоком выбора. Ответь же, порадуй юродивого.
>> No.598640 Reply
Так, опоздал на такой вкусный тред. Стыдно. Стыдно, блеадь!
Первое, что хотелось бы отметить: есть в ДС-стране город ДС2. Вот в этом городе очень интересно устроено метро. А именно: каждая станция отделана в своём неповторимом и узнаваемом стиле. Профит в том, что можно спать в метропоезде с плеером и приоткрывать глаз, когда поезд подъезжает к платформе. Одного беглого взгляда хватает, чтобы понять, где я. А понимание это приходит через символы. Звёздочка? - Нарвская. Колонны с хрустальными рельефами? - Автово. Пористый известняк? - Выборгская. Барельефы с орудиями производства и добычи? - Кировский завод. Не нужно вчитываться, всматриваться, вдумываться.
>> No.598641 Reply
>>598640
> в ДС-стране
Я всегда это подозревал.
>> No.598643 Reply
>>598641
В СНГ же.
>> No.598644 Reply
>>598591
Мне лень спорить, я и так знаю, что ОП неправ. Просто потому, что имеет довольно смутные представления о эволюции и всестороннем развитии личности. Чем более высоко развит нормальный человек - тем сильнее его тянет к сложному и высокому. Как только первобытные люди покорили огонь и начали делать инструменты, они сразу побежали играть на флейтах и рисоват на камнях. Чувство прекрасного реально существует, это не выдумка искусствоведов. Человеческий мозг может оценить красоту песни или картины, но не может нормально считать до десяти.
Позиция "работать столько, сколько это только возможно, отвлекаясь только на удовлетворение физических потребностей" не работает и никогда не заработает.

Так или иначе, смысл существования человека - это познание и удовольствие.


А теперь не пытайся использовать "религиозный склад ума" как оскорбление, этим ты оскорбляешь религиозных людей, а о религии ничего не знаешь.



Большинство отписавшихся в этом треде - глупцы.
>> No.598645 Reply
>>598640
Не слишком ли дорогие указатели?
>> No.598647 Reply
>>598628
> Что будет с миром, если с него содрать все тени?
Лолол, ОП цитирует ярко отрицательного персонажа, который ещё и перевирал всё, что мог, в этом куске "Мастера и Маргариты"
>> No.598648 Reply
>>598645
А на что ещё тратить ресурсы? На машины, которые делают машины?

Или всё-таки суббота для человека?
>> No.598650 Reply
File: 4dgastropod.jpg
Jpg, 16.08 KB, 320×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4dgastropod.jpg
>>598628
> Что будет с миром, если с него содрать все тени
Вопрос, термины которого не являются четко определенными, не может иметь объективно верного или неверного ответа. Ты ещё раз подтвердил, что некомпетентен во всех возможных областях.

Болезнь дилетантов - вера в то, что некоторые области знания даны всем по дефолту. Например, ты веришь в то, что твое представление об искусстве, обществе, целях, смысле априори соответствует реальности, хотя некоторые твои высказывания демострируют уровень подкованности ниже даже среднего.
Раз уж ты недоволен моим уходом, я отвечу на ОП-пост. В некотором вымышленном мире, где можно с не пойми на чем основанной уверенностью сказать, что единственная для каждого человека, равно как для человечества в целом, цель - биологическое выживание, искусство не нужно и даже вредно. Но люди не нуждаются в такой скучной серой выдумке. Ты, видимо, одинок в этом отношении.
Теперь доволен?
>> No.598652 Reply
>>598644
А я глупее всех...
Это кто-то из царей сказал на очередную пьеску.
Чтож, анон, может ты как лицо незаинтересованное и в сраче участия не принявшее проанализируешь незамыленным взглядом этот холивар?
ОП.
>> No.598655 Reply
File: 1274791918918.jpg
Jpg, 82.22 KB, 300×305 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1274791918918.jpg
>>598652
Проанализировал. Ты сделал мой вечер, ОП.
>> No.598659 Reply
>>598652
Да швыряние друг в друга говном и переход на личности. "Ты дурак и школьник, потому что не согласен со мной", как всегда в интернете.

Я могу доказать или по меньшей мере обосновать всё, что я сказал, если это нужно.


Единственное интересное, что я увидел в треде - "смысл жизни человека - праздник". Это один из лучших афоризмов, которые я слышал в жизни. Точнее не скажешь.
>> No.598660 Reply
File: Silhouettes.at.Dawn.jpg
Jpg, 187.18 KB, 1024×640 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Silhouettes.at.Dawn.jpg
>>598644
> этим ты оскорбляешь религиозных людей, а о религии ничего не знаешь
Знаю, и наверняка побольше тебя. Одно время меня привлекало религиоведение. Мнение религиозных людей меня не волнует ни в какой степени. К ним в последнее время модно относиться с наигранным уважением, игнорировать их логические ошибки, хотя, встречая ошибки такого же рода, но не ассоциированные с религией, мы спокойно детектируем дебила. Меня никогда не интересовала мода.
Под религиозным складом ума я, в данном случае, имел в виду ни на что не опирающуюся веру в какую-то ценность. Термин взят с потолка, его можно высмеять и довести до абсурда, но меня интересовала передача смысла. Вот и всё.
>> No.598662 Reply
>>598650
> Теперь доволен?
Отнюдь, ещё не наелся.
> Вопрос, термины которого не являются четко определенными, не может иметь объективно верного или неверного ответа.
Любой термин применить корректно модно только в своей области, на вопрос, который я задан нет и не может быть чёткого ответа - этот вопрос скорее философский. Ты позиционируешь себя как сведущего во многих областях интеллектуала, поэтому поддайся эмоциям, творческому порыву и ответь на этот простой вопрос.
> Например, ты веришь в то, что твое представление об искусстве, обществе, целях, смысле априори соответствует реальности
Боюсь я осознаю, что реальность у каждого своя, но пытаюсь уйти от этого, пытаясь найти объяснения.
> Но люди не нуждаются в такой скучной серой выдумке.
Так в чём же тогда нуждаются люди? Ты силён в критике, если ты ещё и также селён в защите...
>> No.598663 Reply
>>598659
> "смысл жизни человека - праздник". Это один из лучших афоризмов
Вы награждаетесь почётным знаком "дитя карнавальной культуры".
>> No.598664 Reply
>>598347
Сначала написал много, а потом подумал «А зачем?». В этом нет смысла.
Путаешь белое и солёное. Информация ≠ смысл.
Потребность человека — испытывать чувства. Искусство — один из источников (весьма выгодный). А что твоя информация? Ты будешь вспоминать формулы на смертном одре или будешь вспоминать, как хорошо тебе было, когда ты сдал матан?
>> No.598665 Reply
>>598660
Анон ты философ или психолог, детектирую первое. но уверенным до конца быть не могу.
>> No.598666 Reply
>>598660
> Одно время меня привлекало религиоведение.
Одно время я его преподавал.

Ты всё-таки ничего не знаешь о религии.
> ни на что не опирающуюся веру в какую-то ценность.
Абсолютно, совершенно ни-че-го. В университете тебя учили действительно очень плохо.
>> No.598668 Reply
>>598663
Толсто же. Я же не призываю к гедонизму. Праздник можно понимать по-разному.
>> No.598669 Reply
>>598662
> поддайся эмоциям, творческому порыву и ответь на этот простой вопрос
Меня не заинтересовал вопрос. Поэтому, чтобы почувствовать эмоции, нужно напрягаться. А с формальной точки зрения он, как уже указано, некорректен. Конец.
> Боюсь я осознаю, что реальность у каждого своя
Популярная постмодерновая гипербола, вульгарный субъективизм.
Реальность консенсуса существует.
> Так в чём же тогда нуждаются люди?
В жизни, комфорте, самореализации, смерти, почти во всём, что они создают, и ещё во многом из того, что им создать не под силу. Можно поиграть в ТП и раскручивать список. Люди не нуждаются в мире, где жизнь - единственная ценность, с тех пор, как поднялись над общим уровнем животных. Поэтому они не выдумывают такого мира и не создают его. Поэтому у тебя не нашлось союзников. Вот и всё.
>> No.598670 Reply
>>598668
Не обращай внимания, мне лишь бы чего ляпнуть по шаблону.
>> No.598673 Reply
File: Moai_Rano_raraku.jpg
Jpg, 1717.96 KB, 1944×2592 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Moai_Rano_raraku.jpg
Коренные жители вымерли.
А статую стоят.
>> No.598674 Reply
File: 0_3a75_17f4e4e7_L.jpg
Jpg, 60.61 KB, 356×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0_3a75_17f4e4e7_L.jpg
>>598347
itt простой человек возбудил против себя ненависть интеллектуалов, утерся и пригласил независимых зрителей.
интеллектуалы вяло обмениваются подколками.
сейчас простой человек вернется на ринг и мы увидим продолжение эпичнейшего холивара уж недели-то точно
>> No.598676 Reply
>>598673
> статуи
fix
>> No.598678 Reply
>>598669
> Меня не заинтересовал вопрос.
Или ты не можешь на него ответить не потеряв лицо.
> с формальной точки зрения он, как уже указано, некорректен
Зато он логически верен. Есть мир, в мире есть тени, что станет с миром если тени удалить?
> Реальность консенсуса существует
Пруф или не было.
> Поэтому они не выдумывают такого мира и не создают его. Поэтому у тебя не нашлось союзников. Вот и всё.
А как же гипотеза, что всё бренно и люди - биороботы?
>> No.598679 Reply
>>598674
Чувствую я, что "простой человек" было сказано как-то с подтекстом.
>> No.598680 Reply
>>598674
Начинаю понимать, почему НБП ёбнулось.
>> No.598682 Reply
Чувствовать сытость, собственное превосходство, хоть что-нибудь чувствовать. Математическую задачу решают не для результата, а для чувства выполненного долга, крутизны, защищённости (не накажут).

Искусство — отличный и очень экономичный источник чувств (посложнее, попроще, кому что). Поэтому люди им и занимаются. Помимо этого, искусство является весьма информативным, рассказывая о том, что думает художник, что чувствует, чем жил, какая эпоха его породила.
>> No.598684 Reply
>>598347
Тред почти не читал, скажу вот что , если у человека есть потредность в искустве , значит он выше бдла которому абы пожрать ипотрахатся упоминалась пирамида маслоу
>> No.598687 Reply
>>598678
> А как же гипотеза, что всё бренно и люди - биороботы?
Всё бренно, всё одно, но мозг — не вычислительная машина. Уже доказали. Велкам в институт мозга, там тебе объяснят почему.
>> No.598688 Reply
>>598678
> > Или ты не можешь на него ответить не потеряв лицо.
для начала ответь сам. как ты понимаешь вопрос и какой бы ты дал ответ. вопрос достаточно абстрактен для того чтобы любой ответ (в том числе и отказ отвечать) считался бы приемлимым). более того вопрос - всего лишь попытка увести дискуссию в сторону, попытка, не имеющая никакой самостоятельной ценности и смысла. давать на него ответ было бы про сто глупо.
> > Зато он логически верен
Это как раз та вульгарная логика, согласно которой земля плоская.
> > Пруф или не было.
Ода глупости. Опять-таки, хотя бы загляни в словарь, чтобы понять, что тебе сказали.
> > А как же гипотеза, что всё бренно и люди - биороботы?
Чудесно. Этот высер разочарованного подростка нам считать гипотезой? Будь любезен вести дискуссию на достойном уровне. Не надо вульгаризовывать и упрощать до понятного тебе уровня.
>> No.598689 Reply
File: thumb.png
Png, 236.74 KB, 400×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
thumb.png
>>598674
"Простой человек" ждёт поздравлений за эпический холивар и проявленную отвагу. За то, что вызвал ненависть анонимуса: был закидан кашками, обмахан ссаными тряпками, назван быдлом... я, нет Я выстоял, не убежал, не притворился троллем.
>> No.598690 Reply
>>598678
> что станет с миром если тени удалить?
Чтобы удалить тени, нужно либо удалить свет, либо удалить объекты, отбрасывающие тени.

Но у Воланда там некорректная аналогия.
>> No.598691 Reply
>>598665
Психолог.
>>598666
> Одно время я его преподавал.
У нас был такой препод. Толстовато форсил христианство и расточал запах внутренних конфликтов. Когда его начинали травить школьно-атеистическими вопросами, он испуганно закапывался в буквоедство и выбрасывал чернильное облако нерелевантной информации, пытаясь держать покерфейс. Смешное зрелище.
> Абсолютно, совершенно ни-че-го. В университете тебя учили действительно очень плохо.
Вот хороший пример. Я сделал оговорку о некорректности этого словосочетания, но RAAGE не позволил тебе отойти от заранее продуманной линии критики.
Это заранее скучно.
>>598678
> Или ты не можешь на него ответить не потеряв лицо.
Перед кем, лол?
Честно скажу, я не помню этого места в книге. Не помню контекста. Если рассуждать о вопросе самом по себе, это ТПшная хуйня и ответить можно как угодно. Например, будет монета на ладони незнакомца, что дается только один раз. Ну, доволен?
> Зато он логически верен. Есть мир, в мире есть тени, что станет с миром если тени удалить?
Теней как самостоятельных объектов нет, мы так называем области, которые освещены меньше соседних, обычно из-за объекта, находящегося между источником освещения и областью. в вики идти лень Если тени удалить, все поверхности будут освещены одинаково. Это означает, что не будет источников света.
> Пруф или не было.
Это так не к месту, что даже не к месту. Хватит сливать.
> А как же гипотеза, что всё бренно и люди - биороботы?
Это как раз оправдывает всё на свете, включая и трату ресурсов на произведения искусства, и еблю детей.
>> No.598692 Reply
>>598689
я такой какой я есть! и я горжусь собой!
>> No.598698 Reply
> Это означает, что не будет источников света.
Да, я понимаю, что можно выдумать другие варианты.
>> No.598703 Reply
File: 1239584956162.png
Png, 42.91 KB, 275×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1239584956162.png
А что на оп-пике? Это та штука которая гудит на ветру?
Где она находится?
>> No.598704 Reply
>>598690
Ну можно просто засветить всё. Или затемнить всё. Разницы нет. Видно ничего не будет.
>> No.598705 Reply
>>598688
Никогда ещё я не писал "ололо - илитарий в треде", но всё когда-то бывает первый раз.
> попытка, не имеющая никакой самостоятельной ценности и смысла. давать на него ответ было бы про сто глупо.
Этот ответ позволил бы сделать определенные выводы. Но, хорошо, я на него отвечу:
"Это будет мир, полный света". Надеюсь ты таки понял мои метафоры и сопоставил их с тредом.
>> No.598708 Reply
>>598690
Железная логика. Два чая.
>> No.598712 Reply
>>598689
Ох вау! Дурашка создал глупый тред, начал спорить, жидко обосрался и теперь пытается этим гордиться. Последняя попытка сделать из фейла вин? Поврь, опушка, никакой ненависти ты не вызвал, поскольку то что происходит в треде никакая не ненависть, а всего-то наблюдение за тем, как ты порешь хуйню. Тебя нет нужды закидывать какашками, поскольку ты сам ими обмажешься и попытаешься представить это как геройство. Всем на тебя похуй, ты - просто вечрнее развлечение для скучающего анона.
>> No.598718 Reply
>>598705
сложно не понять.
Ты хотел простого ответа, который позволил бы тебе классифицировать собеседника в рамках предельно простой системы (оптимист-пессимист). Тогда, окончательно слившись, ты бы заявил: а вот ты какой! я тебя понял!
Разумеется, всех остальных это бы просто насмешило. Но у тебя появилось бы ложное чувство превосходства. Возможно, ты делал это несознательно. С такими "хитрыми планами" по спасению собственной самооценки это бывает часто.
В любом случае, это вопрос был попыткой уйти от проигранного спора и, естественно, попыткой примитивизировать его до уровня максимально простых понятий.
Естественно, я не илитарий. Я средний человек с неплохим образованием. Но поскольку ты даже до среднего уровня не дотягиваешь, то я тебе кажусь занудным интеллектуалом, сыплющим словами, значения которых ты не хочешь узнавать
>> No.598720 Reply
Вся тусовка людей искусства давно замкнулась на себе. В теории искусство должно быть для людей, на практике оно давно срослось с шарлатанством, блджд, друг привез на конкурс пейзаж который рисовал полгода, красивый, его послали нахуй а победила какая то хуйня, холст облитый краской по которой водили котом или хуем, я не знаю. Черный квадрат, тот же. Шарлатанство в чистом виде.
Всех их нужно схватить за волосы и ткнуть ебалом в реальность.
>> No.598723 Reply
>>598712
> Последняя попытка сделать из фейла вин?
Нет, это фейл - задница слегка вибрирует.
> никакой ненависти ты не вызвал, поскольку то что происходит в треде никакая не ненависть
ORLY? Ты не понял сарказма или пришел к выводу, чтоя просто сказочный долбоёб?
> Тебя нет нужды закидывать какашками
А вот тут мимо, если говна на вентилятор не подкидывать всё тщетно.
>> No.598724 Reply
File: NemivsMalevich.jpg
Jpg, 121.25 KB, 800×258 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
NemivsMalevich.jpg
>> No.598725 Reply
>>598645
Ты представляешь себе, сколько стоит один час работы метрополитена? По сравнению с этим - с дренажем грунтовых вод, с работами по укреплению тоннелей, с гигаваттами электричества на отопление, вентиляцию и движение самих составов, зарплатами многосотенного персонала, проектную работу по улучшению качества обслуживания пассажиров и - что немаловажно - поддержанием режимности метрополитена (что включает в себя, в частности, герметичные заглушки на все тоннели на случай ядерной войны) - нет, не слишком дорогие.
>> No.598726 Reply
>>598720
с этим отчасти согласен.
но оп-то вообще не о том
>> No.598728 Reply
>>598720
У тебя весьма ограниченные представления об искусстве. И таки вы все уже заебали приводить в пример ненужности искусства черный квадрат, поскольку это крайне специфичный пример.
>> No.598733 Reply
>>598703
Singing Ringing Tree
>> No.598738 Reply
>>598728
Ладно возьмем пласт ультрапримитивизма, деформизма и еще кучи остальных измов которые сводятся к тому что художник за четыре секунды ваяет кружочек со словом хуй на красном фоне, а потом стрижет бабло с тупорылых лохов. Или гениальные инсталляции:"Вешалка в Красной бочке".
>> No.598743 Reply
>>598718
Ты ошибаешься Зиг.
> озволил бы тебе классифицировать собеседника в рамках предельно простой системы (оптимист-пессимист)
Это далеко не та система. Всё ещё проще - этот вопрос аналогичен моему ОП-посту "а что если из мира убрать всё искусство", поэтому я и говорил о метафорах. А ты не так тонок, няша. Иными словами я хотел, чтобы ты ответил на вопрос, который я задал себе и всем в этом посте. Тогда, быть может было бы что-то вроде
> а вот ты какой! я тебя понял!
> бы ложное чувство превосходства
> по спасению собственной самооценки это бывает часто.
Думаю, что для этого мне не понадобилось бы даже таких "хитрых планов", психика сделала бы всё сама.
> примитивизировать его до уровня максимально простых понятий
Возможно, аналогия же.
> ты даже до среднего уровня не дотягиваешь
Смотря что ты включаешь в свой "средний уровень".
>> No.598748 Reply
>>598738
И эти примеры точно такие же. Сама их суть в том, что художник создает абсурдную, ничего не значащую хуйню, и заставляет зрителя думать, что у этого высера есть значение. Это своего рода троллинг в искусстве. И предъявлять претензии стоит в первую очередь к тупорылым лохам, которые являются потребителями такого "искусства".
>> No.598753 Reply
>>598743
> > о метафорах. А ты не так тонок,
Да при чем здесь тонкость? Что угодно можно сопоставиться чем угодно, оформить это в вопрос с максимально общим смыслом, а потом сказать, что собеседник не понял твоей тонкой аналогии.
И не надо врать, ты вовсе не спрашивал, что будет, если убрать все исскуство, ты сказал, что надо убрать все исскуство.
Так что следуя твоей же логике тебе следовало оформить свою метафору следующим образом: посреди сливаемого спора о ненужности исскуства потребовать убрать все тени.

Все, с меня хватит. Не понимаю, как предыдущий твой оппонент тебя так долго терпел. Если хочешь, можешь считать себя победителем, ага.
>> No.598756 Reply
>>598724
Я б её трахнул.
>> No.598757 Reply
>>598756
А она тебя - нет.
>> No.598758 Reply
>>598757
а я ее - да
>> No.598765 Reply
>>598347
Смысл - в получении удовольствия.
>> No.598768 Reply
>>598765
Крыса-провода-педаль?
>> No.598773 Reply
>>598768
ну, если ты предпочитаешь такое сравнение - почему бы и нет.
все дело в самооценке.
>> No.598775 Reply
>>598773
Это не сравнение. Это вопрос: устраивает ли тебя такой способ получения удовольствия в качестве смысла?
>> No.598782 Reply
>>598738
Понимаешь ли, вот вроде искусство — это труд. Но десятисекундные вещи могут быть хороши.
Даже вешалка в бочке кого-то натолкнёт на переживания. Художнику ЧСВ поднимет. Кому-то от этого хорошо — ну и прекрасно!

>>598743
а что если из мира убрать всё искусство

Мир будет уныл весьма. Человек — дитя природы. Ему генетически вшито воспринимать определённым образом природные и природоподобные (гармоничные) объекты.

>>598748 Таки да, в частности.
Мне вот например запомнился красный круг для сортира, с вилкой и ножом, называлось «кушать подано». Весьма символично, хоть и не требует каких-то особых затрат.

>>598768
да, почти >>598682
>> No.598785 Reply
>>598775
Насчёт способа человек знает, к чему приведёт педаль. Хотя некоторые упарываются же тяжёлыми.
Так вот многим хочется и побольше и подольше и поразнообразнее/поконтрастнее. Для этого и живём.
>> No.598787 Reply
Эстетики ИТТ. Печально.
>> No.598814 Reply
File: 12657399828557.png
Png, 476.09 KB, 400×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12657399828557.png
>>598787
Все о высоком да о высоком...скажите, Леди, вы когда нибудь получали веслом по яицам?
>> No.598846 Reply
непроебамп
>> No.598849 Reply
File: motivator-нахуя.png
Png, 1102.80 KB, 710×661 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
motivator-нахуя.png
>> No.598854 Reply
File: Безымянный.jpg
Jpg, 37.04 KB, 635×567 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.jpg
>> No.598858 Reply
File: 1285699185_3hyozye75qih2mx.jpeg
Jpeg, 59.11 KB, 200×326 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1285699185_3hyozye75qih2mx.jpeg
>> No.598860 Reply
File: motivator-аиб-устроены-также.png
Png, 1108.23 KB, 710×661 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
motivator-аиб-устроены-также.png
>> No.598870 Reply
File: 16150912_1201500839_froud_bule_ketty.jpg
Jpg, 74.11 KB, 501×699 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
16150912_1201500839_froud_bule_ketty.jpg
Опик глупая няшка, добра же ему.
Однако сказывается его недалекость во многом отношении.
Историк-культуролог-искусствоеб-кун репортинг ин.

Нужно начать с того, что такие люди как оп не проявление чудного 21 века, когда разные школьники с имеджборд задают сакральные вопросы, а весьма старая и молью поебанная полемика.
Например, в начале 20в после великой бла-бла революшн господа коммунисты приблизительно так и рассуждали, после чего повесили всех писателей, которые не писали на благо Родины; так же все искусство было только социально направленным, т.е. прославляло великий славный коммунизм; малюй кисточкой, сука, но чтобы в свободное время, а так работай вместе со всеми на заводе.
После бурных 20-х родились такие школы, как минимализм, примитивизм которые диктовали как раз принципы опа (забавно, что даже опомысли выразили те же самые по сути архитекторы и художники).
Если милый анон полюркает школу баухаус, то найдет там примеры этой логики. Я сейчас не хочу просто искать, мой бразуер не переносит доброчана и мне трудно набирать текст.
Ну вот еще пример, знакомый каждому рашкинскому рабу - суровые серые многоэтажки. Вот эти серые уебанства являются типичным представителем немецкого примитивизма в архитектуре, и, между прочим, были очень модными в этих ваших 60-х, как ни странно.

По поводу искусства и всего остального.
Няшка-глупка-оп совершенно забывает о том, что человек развивается комплексно. Ком-плекс-но. Повторяю по слогам для даунов и случайных читающих вомбатов и хомяков.
Это значит, что правильный человек должен теребить свою письку/жрать/срать/творить/работать/любить приблизительно в равной пропорции. "Почему же так все несправедливо и мы не можем сиять в океане чистой логики!" - возмущенно восклицает ОП. Но это же чистой воды ебанизм. Это как спрашивать: "почему люди срут, ведь это так бессмысленно?"

Но оп все равно не понимает! ПОЧЕМУ кричит он мне со стен имеджборды.

Мы все так или иначе занимаемся творчеством, потому что человек - чудовищно сложная система восприятия, способная к познанию на очень глубоком уровне. И само собой очевидно, что мы должны как-то выражать ту полноту гаммы чувств, которые мы ощущаем. Поэтому люди рисуют, творят красивые вещи и стремятся к совершенству.
Потому что мы - не животные, или, вернее, не только животные.

Фублядь. Я кончил.
>> No.598877 Reply
>>598870
> это же чистой воды ебанизм
Какой неоспоримый, яркий и безусловный довод
>> No.598878 Reply
>>598347
Лол, ОП, ты со своими материалистическими взглядами изначально был обречен на поражение. Люди не роботы, мыслят наполовину аналогово (образно) и зависят от эмоций. Иксусство, тем самым, дарит людям эмоции. А еще развивает воображение. А без воображения невозможна ЛЮБАЯ творческая деятельность, к которой относится и наука. К тому же, искусство способно вдохновлять и мотивировать. Тот же Королев явно вдохновлялся произведениями Жюля Верна. Кибернетики сейчас вовсю вдохновляются книгами Айзека Азимова. Кроме того, это не просто экскурс в будущее, но еще и прогноз. Многие фильмы делают по книгам, чтобы проще было доносить идеи до быдла. Произведения классиков на темы различных общественных проблем являются своего рода примерами задач по социологии. Понять алгебраическую теорему проще ведь с примерами? Так же и с философскими идеями. И вообще, все искусство - это создание искусственных миров, в которых без серьезных последствий можно проводить различные эксперименты, используя логику реального мира.
Искусство - проявление человеческого стремления создавать и изменять. Без него не нужны и невозможны ни наука, ни экономика, ни религия. Все материальные человеческие реализации из него рождаются и в него же возвращаются.
>> No.598880 Reply
File: nono062.jpg
Jpg, 175.97 KB, 567×758 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nono062.jpg
>>598347
> Привет, добрачан. Сегодня я хочу поговорит с тобой о искусстве. Мне кажется, что, так называемые, произведения искусства абсолютно бесполезны - это пустая трата человеческих сил и ресурсов
ты абсолютно прав
>> No.598883 Reply
... Но не упомянутые выше типичные наркотики вызывают нашу озабоченность. На Земле была обнаружена новая разновидность наркотиков и вызываемой ими наркотической зависимости - ментальная наркомания. У человечества имеется широкий спектр наркотических способов воздействия на мозг с целью бессмысленного стимулирования центра удовольствия и других схожих рецепторов. Весь спектр этих ментальных наркотиков носит собирательное название "искусство". Это специфические тысячелетиями оттачиваемые методики получения непродуктивного удовольствия с помощью информационной атаки на мозг через органы чувств. Человеческая цивилизация тратит чудовищные усилия для создания информационных пакетов служащих лишь одной цели - опьянять сознание индивидуума. Существуют тысячи, сотни тысяч ментальных наркотиков! Среди них музыка, изобразительное искусство, кинематограф, художественная литература и многие другие. Большая часть интеллектуального потенциала Земли расходуется на безудержное производство и потребление данных наркотиков, не приносящих абсолютно никакой практической пользы для выживания индивидуума или цивилизации. Если бы все эти усилия были задействованы для научного и технологического развития, то Земля уже давно блистала бы среди цивилизаций галактики, заняв одно из первых мест благодаря своим достижениям. Но этого не произошло. Ментальная наркомания выкашивает земные таланты как чума...
  
   ... уходят просто грандиозные ресурсы. А на интеллектуальную деятельность важную с точки зрения естественного отбора тратятся жалкие крохи. Лишь малый процент вырабатываемого на Земле информационного продукта соответствует научным требованиям верифицируемости и фальсифицируемости. Все остальное шлак! Бред наркотического сознания! ...
  
   ... Наркотическая зависимость цинично прививается с самого детства. Широко известны такие детские ментальные наркотики как комиксы, мультфильмы, детские песни и многие другие. В подавляющем своем большинстве случаев их отдача в качестве средства обучения научному мышлению крайне низка и они используются лишь для удовлетворения низменных потребностей стимулирования центра удовольствия и формирования наркотического спроса. Наркокартели типа "Голливуда" и других тратят колоссальные средства для распространения и популяризации своих ментальных наркотиков, а затем извлекают из их продажи огромную прибыль, и это в то время, когда на планете во многих регионах у людей не удовлетворены даже самые элементарные физиологические потребности, необходимые для выживания! ...
  
   ... все эти кормящиеся от горя земной цивилизации мелкие драгдиллеры и производители ментальных наркотиков - певцы, музыканты, писатели, художники ...
  
   ... Необходимо принять превентивные меры или эта зараза распространится по всей галактике! ...
  
   ...только оккупация может ...
  
   ... лишь строгий запрет любых форм ментальных наркотиков класса "искусство" и жесточайший контроль за...
  
   ... отправить на каторжные общественно полезные работы ...
  
   ... в конце концов, для их же блага.
>> No.598885 Reply
>>598883
> ... отправить на каторжные общественно полезные работы ... в конце концов, для их же блага.
Я готов пойти с вами.
Дизайнер-кун
>> No.598900 Reply
File: solitary_1.jpg
Jpg, 82.28 KB, 600×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
solitary_1.jpg
>>598877
Какой хороший пример "в сраче поставлена точка, но вырву-ка я фразу из контекста, авось поможет всё переиграть!"
Оппонентам ОПа - лучей добра.
>> No.598907 Reply
File: 3109d29972df171976bed6a509c73df5.jpg
Jpg, 6.00 KB, 100×100 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3109d29972df171976bed6a509c73df5.jpg
>>598883
Ты упорот.
>> No.599080 Reply
File: 1260631555878.jpg
Jpg, 116.35 KB, 300×387 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1260631555878.jpg
>>598870
> каждому рашкинскому рабу
> Повторяю по слогам для даунов
Контролируйте эмоции, они разрушают разум.
> мой бразуер не переносит доброчана и мне трудно набирать текст
ИЕ6? coolface.png Если нет, то это весьма странно.
>> No.599087 Reply
>>598347

Базаров, залогинься.
>> No.599150 Reply
>>598347
тред почитал.
эпично.
опа было бы жаль, будь он хоть немного умнее и образованнее.
а вообще это был никакой не холивар, а избиение младенцев.
что позабавило: неграмотный материалист старался вести себя корректно и кроме детских доводов ничем особенно не доставил, тогда как наши умники перемежали вполне годные и серьезные аргументы с довольно-таки жесткими оскорблениями.
бугурта у пациента это не вызвало. так что не все потеряно. подучится, начнет читать что-нибудь кроме научно-популярных журналов и станет вполне нормальным человеком.
>> No.599153 Reply
> среди гуманитарных специальностей вполне достаточно значимых и полезных
скорее наоборот - на мой взгляд, творческие гум. специальности - единственно полезные
>> No.599610 Reply
File: 12835009235445.jpg
Jpg, 55.69 KB, 498×373 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12835009235445.jpg
Я пропусти этот epic tread вчера и требую продолжения банкета!
>> No.599611 Reply
>>598907
Конечно, упорот. Упоролся порцией искусства, отсыпал заодно и треду.
>> No.599631 Reply
File: 12860140367101.jpg
Jpg, 13.20 KB, 176×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12860140367101.jpg
>>598347
ОП, ты малолетнее, полуграмотное быдло. Ну истребишь ты искусство, что тогда человеческие обезьяны лучше станут? Нет они будут больше трахать и жрать друг друга, но уже без оглядки на илитизм. Будет только хуже.

Однако ящитаю, что среди людей искусства расплодилось слишком много псевдоилитного быдла, неспособного методично работать, чтобы сотворить что-то значимое, ценное, а не подтереться холстом...
>> No.599774 Reply
>>599153
> творческие гум. специальности - единственно полезные
Я люблю тебя, Анонимус. Добра тебе. Ты сам, наверное, не знаешь, насколько прав.
Разумеется, та же экономика нужна, как и медицина, но посмотрите, к чему привело то же развитие медицины: люди стали жить много, плодиться почти так же, что привело к жестокому перенаселению. Природа же - гениальна, зачем нужно что-то корректировать в таких масштабах, как это делается сейчас?
>> No.599788 Reply
>>599774

Все что сейчас происходит на планете, все, что сейчас творит человек - абсолютно естесственно. Иначе и быть не может.
>> No.599790 Reply
>>599774
> > творческие гум. специальности - единственно полезные
У вас, мудаков, без научного прогресса не остатось бы ни времени не сил на творчество. Вы бы выебали беззубую страшную самку, доржрали кусок полусгнившего мяса, пёрнули с говном, нарисовали им на ситене себя с большим фалосом, всё.
>> No.599791 Reply
>>599774
> творческие гуманитарные
/0
>> No.599795 Reply
>>599788
Ой ли? Если все идет "по плану" и вполне себе закономерно, то почему мы наблюдаем все эти катаклизмы, загрязнения природы - нашей матери - и прочее? Разумеется, возможно, прав тот американский "Петросян" (как же его зовут-то, а?), который в свое время жестко подтрунивал над "зелеными", говоря, что для планеты избавиться от людей не составит никакого труда, что люди, возможно, нужны планете для того, чтобы изготовить пластик, но мне почему-то очень не хочется в это верить. Сам посуди, ну к чему могут привести подобные размышления? Мы и так слишком много, извините, срем.
>> No.599796 Reply
>>599790
ни сил - фикс
>> No.599805 Reply
Пожалуйста не путайте творчество и гуманитарные науки.

Творчество
> > Творчество — процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.
> > Творчество — деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее.
Гуманитарные науки
> > Гуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, противопоставляясь при этом естественным и точным наукам на основании критериев предмета и метода.
Вообще-то способность к творчеству это то, что отличает быдло от элиты, а не технарей от гуманитариев же.
>> No.599809 Reply
>>599805
> это то, что отличает элиту от быдла, естественно же.
Самопочин.
>> No.599813 Reply
>>599795
> люди, возможно, нужны планете для того, чтобы изготовить пластик
> > — У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
> > — А почему бы, в конце концов, и нет?
> > — А потому, что мне не хочется, — сказал Эдик. — У природы свои цели, а у меня свои.
>> No.599814 Reply
File: 1288084816151.jpg
Jpg, 201.15 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1288084816151.jpg
> Вообще-то способность к творчеству это то, что отличает быдло от элиты, а не технарей от гуманитариев же.
>> No.599816 Reply
>>599809
Да ты же омич. Тоже мне, нашёл критерий.
>> No.599817 Reply
>>599790
Лолшто? Рисовали углем в пещерах. Да Винчи творил в довольно хреновое время, Андрюшка Рублев тоже без прогресса рисовал. Стоп! Ты же жирный тролль 13-лет от роду! А! Все ясно.
>> No.599824 Reply
>>599796
Ты бы и все остальное пофиксил или же вообще стер бы всю свою писанину к чертовой бабушке.

Впрочем, что это я горячусь, наверное, ты просто невнимательно читал. Давай разберемся вместе.
1. Древняя Греция. Творчество присутствует? Несомненно. Окружающую среду уничтожаем? Нет, все ресурсы планеты прекрасно восполнимы, отходы не загрязняют почву и воздух.
2. Средние века, Европа. Творчество? Разумеется! Вред планете? Есть, но еще не критичный - воды вдоволь (как и земли), отходы могут переработаться через несколько лет.
3. Современность. Творчество? Избыток - каждый, извините, мудень может высрать что захочет, а потом при помощи интернета и денег (или удачи) даже поиметь с этого профит. По-настоящему ценных объектов создается крайне мало, хотя сфера деятельности, казалось бы, расширилась - кино, интернет, дешевые книги. Про окружающую среду я лучше промолчу.
Разумеется, все это - высер диванного теоретика, который в Средневековой Европе не жил никогда, но все это - мое мнение.
>> No.599898 Reply
>>599795
> Ой ли? Если все идет "по плану"
Нет никакого плана, я же сказал, естественно. Homo sapiens sapiens - доминирующий вид на планете, вот он и доминирует по полной программе. Сможет приспособиться к условиям обитания, которые сам же и устанавливает\меняет - молодец, не сможет - вымрет к хуям.

Поэтому аргументы: ах что вы делаете, это так не естесственно, не положено так делать, это преступление против Земли, вернитесь в лоно природы - негодные. Годные аргументы - вы засираете окружающию среду и тем самым ухудшаете собственно качество жизни, это неразумно, вы что, мудаки?
>> No.599918 Reply
>>599824
> 2. Средние века, Европа. Творчество? Разумеется! Вред планете? Есть, но еще не критичный - воды вдоволь (как и земли), отходы могут переработаться через несколько лет.
Искусство европы в среднии века, а впрочем уже и на закате империи, деградировало необыкновенно, и до самого возрождения практически во всех сферах находилось на примитивном уровне.
>> No.599925 Reply
>>599918
ты дебил?
а архитектура? а музыка?
>> No.599942 Reply
>>599925
> а музыка?
исключительно церковные высеры и народная самодеятельность
> а архитектура?
Я же сказал, практически все, но все абсолютно. Да и тут какие-то успехи связаны с царившим тогда ХГМ.
>> No.599944 Reply
>>599942
Доброчую. Закон природы: чем больше вокруг хрюсов, тем меньше умных людей, науки и культуры.
>> No.599950 Reply
>>599944
С любителями чорного митола та же ситуация, кстати.
>> No.599951 Reply
>>599942
> > исключительно церковные высеры
а сейчас исключительно государственные высеры, и что? какая разница кому принадлежит произведение исскуства и как функционирует.
> > ХГМ
и чем мешало развитию исскуства? только конкретно и ясно
>> No.599957 Reply
Битчез рассуждают о падении и хрюсах, но не знают о формировании институтов.
По правде говоря, застой случился совсем не по их вине, хотя они в итоге сыграли роль.
>> No.599959 Reply
>>599950
Любой митолист и любой атеист всегда лучше любого хрюса.

Хотя митол для идиотов, конечно.
>> No.599964 Reply
>>599959
> Хотя митол для идиотов, конечно.
Ты няша.
>> No.599977 Reply
File: carlin-main.jpg
Jpg, 9.92 KB, 200×264 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
carlin-main.jpg
>>599898
Джордж Карлин, залогиньтесь!
>> No.599979 Reply
>>599951
> и чем мешало развитию исскуства? только конкретно и ясно
Ты читать умеешь, или при виде трех бука ХГМ праведный гнев застлал очи?
> > Да и тут какие-то успехи связаны с царившим тогда ХГМ
Перечитывай пока не поймешь смысл прочитанного.

>>599957
> Битчез рассуждают о падении и хрюсах, но не знают о формировании институтов.
Ты университеты имеешь ввиду?
>> No.599990 Reply
>>599979
> бука
букв
> Перечитывай пока не поймешь смысл прочитанного.
Перечитывай пока не поймешь смысл написанного.

fix
>> No.599995 Reply
>>598347
ыыы
>> No.600036 Reply
>>599990
> Перечитывай пока не поймешь смысл написанного.
Перечитывай, пока не поймешь смысл написанного.
morefix
>> No.600065 Reply
>>599977
Не упоминай его в суе. Это самый умный человек, которого за всю историю показывали по телевизору.
>> No.600066 Reply
>>599977
Люблю его.
>> No.600071 Reply
Оу! Тролеркостер всё еще в действии? Занимательно.
>> No.600086 Reply
>>598668
> Толсто же. Я же не призываю к гедонизму. Праздник можно понимать по-разному.
Вы награждаетесь сомнительной ценности знаком "Они не читали Бахтина".
>> No.605635 Reply
>>598347

Картина, какой бы ни был это шедевр, никогда не будет дороже пастели и холста - того из чего она была создана, в материальном плане. Но какова аукционная цена? Некоторых шедевров сотни нефти. Именно поэтому искусство - это самое большое наебалово в истории человечества.
>> No.605665 Reply
File: 1254748682393.jpg
Jpg, 99.83 KB, 1680×1050
Your censorship settings forbid this file.
unrated
File: 125474868239305.jpg
Jpg, 99.83 KB, 1680×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125474868239305.jpg
>> No.605674 Reply
>>599979
> Ты университеты имеешь ввиду?
Школу прогуливал чтоле?
>> No.605689 Reply
>>605635
> Картина, какой бы ни был это шедевр, никогда не будет дороже пастели и холста - того из чего она была создана, в материальном плане.
Балбес, ни один товар не продается по цене его составляющих.
> Но какова аукционная цена?
Ровно столько, сколкько за картину готов выложить покупатель. Все.
>> No.605695 Reply
>>605674
> Школу прогуливал чтоле?
Поясни свой высер. Институт слово многозначное.
Христианство связывают, не без причин, с формированием университетов в средневекой европе.
>> No.605699 Reply
>>598347
Согласен, один великий просветлённый сказал что вся человеческая литература и искусство - лишь копошение мошек.
>> No.605726 Reply
>>605665
Кстати мне особо жаль, что он потерпел такой же крах как Артура Конан Дойль. Что из всей массы того, что он сотворил, знаменит он стал только благодаря одной из самых ничтожных частей творчества. И те кто не вникал в его творчество даже не представляют, что кроме этой части существует что-то еще.
>> No.605744 Reply
Самая прочная несущая конструкция - это перевернутая трапеция. Теперь это трапеция-тред.
>> No.605749 Reply
File: 16.11.jpg
Jpg, 27.56 KB, 295×368 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
16.11.jpg
>>605695
Тред не читал же.
>> No.605766 Reply
File: 060317113358Universe_big.jpg
Jpg, 31.25 KB, 450×350 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
060317113358Universe_big.jpg
>>599795
> Ой ли? Если все идет "по плану" и вполне себе закономерно, то почему мы наблюдаем все эти катаклизмы, загрязнения природы - нашей матери - и прочее?
Ты это так говоришь, как будто это что-то плохое. Нет, я серьезно; взгляни на это с несколько другой точки зрения: люди вымрут и некому будет страдать по поводу социальных проблем, нереализации творческих идей, презрения со стороны окружающих, осутствия общественного признания и прочего. Так же лучше будет. Еще лучше будет, когда вселенная через много миллардов лет начнет обратно сжиматься в сингулярность и произойдет очередной большой взрыв, после которого самым сложным элементом материи будут ионы гелия. Не будет всепоглощающих черных дыр, излучающих смертоносный ультрафиолет звезд, охочих до "пожрать" копошащихся вездесущих бактерий. Как ни глянь - лучше будет. Я так даже думаю, что лучше эту сингулярность спровоцировать искусственно: объединяем большие объемы водорода в гигантские звезды, которые после многих миллиардов лет начнут превращаться в черные дыры, в резульатае чего плотность материи превзойдет определенный предел и вселенная начнет сжиматься. И то будет конец нашим мучениям. Мучениям нашей цивилизации, наших предков.
Хотя... стоп, но ведь после большого взрыва опять начнется образование всех этих звезд, планет, разумных форм жизни? Эх, блин, ну почему!? Ну не хотим мы существовать и страдать! Не надо нам этого всего!!!
Пробовал вчера ДОБ... :3
>> No.605797 Reply
File: snapshot20091007134232.jpg
Jpg, 26.32 KB, 656×368 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20091007134232.jpg
>>605726
Какой же ты идиот. Именно таких как ты узколобых тварей он и высмеивал.
>> No.605803 Reply
File: 9484_i-robot05.jpg
Jpg, 45.75 KB, 338×288 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9484_i-robot05.jpg
Короче, я согласен с ОП-ом. В стремлении к материализму есть движение к высокорганизованному обществу и эволюция в сверхлюдей. Даже если это выльется в перерождение в неорганическую форму жизни, это будет лучше. Да, слава роботам, смерть гуманитарям. Кстати, можно проследить следующий условный прогресс:
Ионы водорода => Молекулы водорода => Органические молекулы => Одноклеточные формы жизни => Многоклеточные формы жизни => Разумные формы жизни => Неорганические формы жизни.
Вывод: надо срочно переубивать всех гуманитариев и разнородное быдло и пустить их всех на этанол. Они тормозят наступление НТ-сингулярности, они - недолюди, которые борются из последних сил с неизбежным, форся идеи "восстания машин" и прочих апокалиптический бред. В живых должны остаться только лучшие из лучших математиков, программистов и прочие люди с исключительно развитым логико-абстрактным мышлением, которые будут строить идеальный мир. Как религиозники не устояли под напором гуманитариев, так и гуманитарии не устоят перед нашим напором. Ничего совершеннее после нас не будет, так как и быть не может. За нами высшее благо для мыслящих субъектов материи... 000111001101010011100110010101111001010011001010101110
ГСМ-кун
>> No.605808 Reply
В треде собрались ужасные люди. Лишь бы кого-то оскорбить, определить степень ненужности и т.д. Не хотелось бы встретиться с вами.
>> No.605811 Reply
File: snapshot20100315151313.jpg
Jpg, 152.18 KB, 1440×1072 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20100315151313.jpg
>>605803
> куча ошибок в тексте
> ГСМ-кун
Ребята, гляньте-ка на этого клоуна!

Гуманитарий
>> No.605813 Reply
>>605803
Машинный код набран неправильно. Раз.
Даже самые простые машины говорят на ассемблере. Два.
Программист-художник-кун
>> No.605814 Reply
File: snapshot20090901175227.jpg
Jpg, 42.45 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20090901175227.jpg
>>605808
От реального мира не спрячешься, инфантильный ты сучь.

Взрослый, семейный доброчанин
>> No.605815 Reply
>>605808
В реальной жизни они все немного злые, но очень стеснительные люди. А здесь под масками они отрываются.
Это нулевое правило АИБ, о котором никто никогда не говорит.
>> No.605820 Reply
File: Dobro_bleat.jpg
Jpg, 63.60 KB, 582×485 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Dobro_bleat.jpg
>>605808
Доброчан же! :3
>> No.605825 Reply
File: nomad_cursed_thread.jpg
Jpg, 54.50 KB, 604×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nomad_cursed_thread.jpg
Этому треду не место среди живых.
>> No.605833 Reply
File: Byd_zombie_bleat.jpeg
Jpeg, 99.19 KB, 600×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Byd_zombie_bleat.jpeg
>> No.605850 Reply
>>605813
А что такое ассамблер?
>> No.605864 Reply
>>605850
будь тоньше
>> No.605975 Reply
>>605864
Что значит тоньше? Я и так довольно худой, куда ещё тоньше?
>> No.606003 Reply
>>605689

Даже этот зайчик абсолютно согласен с постом. Ясное дело, что банальная табуретка не должна стоить ровно столько же, сколько объем того дерева и клея из которого она была сваяна. Но в случае с "шедевром" конечная цена неимоверно завышена относительно затрат на ее создание. То есть ровно столько, сколько готов выложить за нее покупатель. Так вот вопрос - собсно за что выкладывать - ведь в прикладном плане, а нередко и в эстетическом, пользы от нее гораздо меньше, чем от той же табуретки. Отсюда и наебалово. Хотя те, кто этим наебаловом занимаются профессионально явно не в убытке (как правило).
Так что хуй тебе в жопу, ублюдок конченный
>> No.606008 Reply
>>605975
Хлопаю стоя, вот это класс троллинга. Второй пост держится безо всяких оскорблений и обвинений в бугурте.
>> No.606016 Reply
>>606008

Сам себя похвалил, молодец какой.
>> No.606039 Reply
>>605803

Свою ебучую маму переведи на этанол для трактора твоего отца-колхозника.
Идеальный мир блеать. Кампанеллы перечитал, убогий? Особенно порадовали выводы из твоего истеричного бреда, из которого, в свою очередь, я сделал вывод, что ты первый кандидат согласно твоей же "теории" на became an hero. Покормил
>> No.606043 Reply
>>606016
Не надо! То он, а то я. И вы уловили сарказм, сарказамик такой в словах "второй пост"? Нет? А зря...
>> No.606053 Reply
File: Звёздная ночь над Роной.jpg
Jpg, 188.72 KB, 800×533 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Звёздная ночь над Роной.jpg
>>606003
> Ясное дело, что банальная табуретка не должна стоить ровно столько же, сколько объем того дерева и клея из которого она была сваяна.
А сколько она должна стоить? Кто определит, ты может быть? Госплан не нужен.
> Но в случае с "шедевром" конечная цена неимоверно завышена относительно затрат на ее создание.
Каких затрат, о чем ты? Как ты собрался объективно оценивать творческие усилия приложенные художником. Ван Гог имел обыкновение писать по картине, а то и по две в день. Иванов корпел над явлением христа народу два десятка лет. И что из этого следует? Да ничего.
> Так вот вопрос - собсно за что выкладывать - ведь в прикладном плане, а нередко и в эстетическом, пользы от нее гораздо меньше, чем от той же табуретки.
Обладаетель эталонного вкуса? Падаю ниц.
>> No.606118 Reply
>>606053
> А сколько она должна стоить? Кто определит, ты может быть? Госплан не нужен.
Это определяет ситуация на рынке, думаю понятно. Но вот что забавно - та же табуретка из слоновой кости, выточенная мастером Ебанько по технологии мастеров эпохи Хуй будет стоить дохуя много, при условии что она оценена как шедевр табуреткостроения. Отсюда и наебалово - назначение такое же, а платишь либо за эстетизм (который явно не всегда имеет место), либо за сам факт обладания будь то табуреткой, картиной или скульптурой, признанной и оцененной каким-нить аукционом.
> Каких затрат, о чем ты? Как ты собрался объективно оценивать творческие усилия приложенные художником. Ван Гог имел обыкновение писать по картине, а то и по две в день. Иванов корпел над явлением христа народу два десятка лет. И что из этого следует? Да ничего.
Мы похоже говорим об одном и том же, только с разных позиций. В том то и дело что человекочасы и затраченные материалы как в случае с Гогом и Ивановым, тут не будут играть принципиальной роли. Главную роль будет играть признание именитыми обществами. То какую цену они выставят. Это все равно что допустим твой системник, на котором ты написал слово "Хуй", был бы признан шедевром и вместо обычных 20к стал бы стоить сотни нефти только потому что все резко так решили Понимаешь, родной? Отсюда и наебалово.
> Обладаетель эталонного вкуса? Падаю ниц.
Вообще парень мимо. Ебучие гуманитарии не нужны.
>> No.606138 Reply
>>598353
А ну-ка сел жопой на пирамиду политую маслом!!! Когда блядь наконец дойдет что пирамиды Маслов никогда блядь не создавал. Труды его почитай, срамота.
>> No.606140 Reply
>>606138
создавал, сам читай ранние труды
>> No.606144 Reply
>>606138
> Пирамида потребностей — иерархическая система потребностей человека, составленная американским психологом А. Маслоу.
>> No.606153 Reply
>>606140

Оке. Какие конкретно? Где мне найти в его трудах хоть одну нарисованную пирамиду?

>>606144

Доброе утро.
>> No.606191 Reply
File: kar.jpg
Jpg, 57.88 KB, 606×816 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
kar.jpg
>>606118
> выточенная мастером Ебанько по технологии мастеров эпохи Хуй будет стоить дохуя много, при условии что она оценена как шедевр табуреткостроения. Отсюда и наебалово - назначение такое же, а платишь либо за эстетизм (который явно не всегда имеет место), либо за сам факт обладания будь то табуреткой, картиной или скульптурой, признанной и оцененной каким-нить аукционом.
Ты меня печалишь. Только-только упомянул про рынок, а тут вдруг удивляешься этоому обстоятельству. Объясню на пальцах: мастер ебанько сделал табуретку по технологии хуй так хорошо, что очень многим коллекционаерам она понравилась, они хотят заполучить эту табуретку себе. Но коллекционеров много, а табуретка одна. Спрос значительно превышает предложение -> высокая цена. Что тебя не устраивает?
> В том то и дело что человекочасы и затраченные материалы как в случае с Гогом и Ивановым, тут не будут играть принципиальной роли.
И не должны играть, это не детали трактора МТЗ 82, это произведения искусства, и их стоимость объективной оценке не поддается.
> Главную роль будет играть признание именитыми обществами.
Да, и я могу понять отчасти твое негодование. Обываетли в массе своей назовут шедевром то, что их учили с детсва считать шедевром, или так сказали авторитетные искусствоведы. Но покупают за миллионы долларов лоты на аукционах вовсе не обыватели, а состоятельные господа, среди которых не так много быдла.
> Это все равно что допустим твой системник, на котором ты написал слово "Хуй", был бы признан шедевром и вместо обычных 20к стал бы стоить сотни нефти только потому что все резко так решили Понимаешь, родной
Если вдруг найдется человек, получающий от твоего хуй-системника глубокое эстетическое наслаждение, и готовый отдать за него сотни нефти, то почему бы и нет?
> все резко так решили
Если все так решили, что где сдесь >наебалово
> Вообще парень мимо.
Ты с обсолютной уверенностью в своей правоте оцениваешь эстетическую ценность произведений искусства, это возможно только в двух обстоятельствах:

1)Ты обладатель эталонного художественного вкуса.

2) Ты весьма ограниченный человек.

Но думаю после таких
> Картина, какой бы ни был это шедевр, никогда не будет дороже пастели и холста - того из чего она была создана, в материальном плане.
заявлений выбор очевиден.
>> No.606225 Reply
>>606191
> Ты меня печалишь. Только-только упомянул про рынок, а тут вдруг удивляешься этоому обстоятельству. Объясню на пальцах: мастер ебанько сделал табуретку по технологии хуй так хорошо, что очень многим коллекционаерам она понравилась, они хотят заполучить эту табуретку себе. Но коллекционеров много, а табуретка одна. Спрос значительно превышает предложение -> высокая цена. Что тебя не устраивает?
На рынке искусства, спрос-предложение далеко не основной критерий цены. Ну это к слову.
А наебалово потому, что торгуют на этом рынке хуй пойми чем. У меня как например в голове не укладывается каким раком черный квадрат, ебучий блядь черный квадрат может оцениваться аукционами в 20 лимонов. У тебя укладывается, вот и вся разница. Я считаю это наебаловом. Ты - искусством. С большой долей вероятности я прав, но иди-ка ты на хуй, дорогой.
>> No.606253 Reply
>>606225
> У меня как например в голове не укладывается каким раком черный квадрат, ебучий блядь черный квадрат может оцениваться аукционами в 20 лимонов
Сдохни, умри сука, человек не разбирающийся в искустве должен отправиться в биореактор. Ты наверно о "Чёрном квадрате" из анекдотов и Камеди Блядей узна?
>> No.606254 Reply
File: rem.jpg
Jpg, 77.04 KB, 780×585 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
rem.jpg
>>606225
> У меня как например в голове не укладывается каким раком черный квадрат, ебучий блядь черный квадрат может оцениваться аукционами в 20 лимонов.
Произведения искусства не имеют объективной стоимости (ну кроме стоимости материалов), смирись с этим. И плевать, во сколько там кто-то что оценивает. Главное за сколько покупают.
> С большой долей вероятности я прав
хе-хе-хе
>> No.606258 Reply
>>606191
> среди которых не так много быдла
Не правда. 95% же, как и везде.
>> No.606270 Reply
>>606258
> Не правда
А по-моему слитно.
>> No.606382 Reply
>>606258
Это ты на луркморе прочитал?
>> No.695432 Reply
File: 1246340997201.jpg
Jpg, 234.35 KB, 1152×864
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>598347
На доброчане слишком много гуманитарного быдла, не нашедшего своего призвания в RL, которое стремится отстоять своё "право на жизнь", не бог весть что, в пределах АИБ. И всё ваше искусство - это потреблядство чистой воды, с элементами наебательства быдломасс и созданием псевдоценностей.Кому нужны эти изъебы? Напрмер, резное кресло эпохи посвящения стоит чуть более чем дохуя, но по сравнению с современными эргономичными стульями оно, ну ты понел, анон.
>> No.695434 Reply
>>695432
> 21 November
> 11 January
в интернете кто-то неправ?
>> No.695436 Reply
>>695432
> посвящения
просвещения - быстрофикс
>> No.695437 Reply
>>695432
Сынок, иди спать, да.
>> No.695438 Reply
>>695432
Рабам благородных не понять.
Иди работай, технарь.

Или прикажу высечь на конюшне.
>> No.695440 Reply
>>695432
И зачем насиловать столь несвежий труп, да ещё размышляя мелкими категориями?
Алсо, у тебя к посту прикреплено "потреблядство чистой воды, с элементами наебательства быдломасс и созданием псевдоценностей", убери немедленно!
>> No.695445 Reply
>>695440
> да ещё размышляя мелкими категориями?
Это вечные категории, которые зародились ещё тогда, когда человек впервые вместо пальца догадался засунуть в зад палку.
> у тебя к посту прикреплено
Это практически бесплатный фап-контент. Он полезен.
> Рабам благородных не понять.
Ололо-ололо, поимели коммунисты и материалисты вас "благородных".
>> No.695448 Reply
File: добросажа9.jpg
Jpg, 129.44 KB, 680×510 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
добросажа9.jpg
>>695445
> Ололо-ололо
Посоны, это Тирачер, расходимся.
>> No.695456 Reply
File: 1248497601161.jpg
Jpg, 251.14 KB, 1024×768
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>695448
Нет, няша, я доброанон, просто я толстый, поэтому - недостаточно добр.
>> No.695461 Reply
>>695456
Покормить?


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]