>>5957814> гетеросексуальная ориентация печальна сама по себе
Звоню в прокуратуру, тут чувства оскорбляют
> стоять босой и совершенно беззащитной на густо усеянной затупленными шипами доске
Да к чему такие ужасы? Почему нельзя в таком же виде уложить на перину?
> час, два
Гематомы образуются же! Ужос!
>>5957830> и правда так
Однажды я тебя прокачу по Лос Анжделесу. Насколько мне известно, там концентрация бездомных зашкаливает, вдоволь насмотримся. Пока же можешь посмотреть на Ютюбе тот эпизод из Beyond two souls, где она на улице с бомжами выживала. У них там весьма душевные компании бездомных, понимающие люди...
> семья по расчёту это не правильно
Однако 171 год назад семья по расчёту = семья в общем. Выживать-то надо? Отчего, как ты думаешь, были во все времена популярны сюжеты, когда влюблённые сбегали, ибо их семьи были против? Да потому что брак по расчёту был угнетающей нормой, при которой о семье по любви только и оставалось мечтать в сказках. Ну или ещё можно было смириться и попытаться полюбить того, кого выбрали тебе родители, хотя это задача трудоёмкая. В конце ты вряд ли полюбишь, но хотя бы привыкнешь. Количество ссор, тем не менее, много выше приемлемого, однако это норма. Но почему был угнетающей нормой, если он всё ещё есть и в значительных количествах? Есть, и ещё как. И продуцируется всё тем же строем. Так надо ли уничтожить буржуазную семью, в которой супруги навязаны друг другу, и для собственного утешения покупают на время других партнёров? Отталкивает ли тебя идея уничтожения семьи всё ещё?
>>5957834> грань
Она в том, что частникам не даётся право диктовать свою волю. Весь прикол Китая в том, что там богатейшие люди не являются правящим классом, но существуют только в целях правящего класса, как защита от экономического давления извне. Обычно в капиталистических странах богатейшие люди есть правящий класс, они диктуют волю государству, ибо государство является наёмным рабочим, а капиталист - нанимателем. Ну а обычные люди только материал для рабочего, которым он удовлетворяет потребности заказчика. Логично, ведь у богатейших людей крайне много ценностей, через это власти. Ну вот, в сухом остатке прикол Китая в том, что там богатейшие люди власти через обладание деньгами не обретают. Имеется ввиду внутри страны. Они используются правящим классом, чтобы через обладание ценящимися во всём остальном мире деньгами, иметь власть в достаточных количествах в нужных точках. Этим китайцы заменяют себе интернационал. Это довольно просто понять. Не имеешь сто друзей, так имей хоть сто рублей, если правильно ими распорядишься, пользы не меньше будет. Теперь понятно?
