>>5941266Что же странного? Есть знак КА, мы к нему добавляем И, и получаем КИ. Почему-то в этом случае И - не буква, а в случае с (НГ)И - буква.
Матери чтения в иврите попадают в ту же категорию. Почему ты не считаешь их самостоятельными буквами вместо диакритиков? Только потому, что они опциональны?
> мягкий знак
Ь и Ъ одни такие в русском, а у корейцев
все чамо ходят как минимум парами. Твой аргумет был бы валидом, если бы когда чамо много, они бы записывались дробями, но кроме этого встречались в текстах и по одной. А поскольку они по-одиночке не встречаются, то очень странно рассматривать их как самостоятельные символы, а не элементы более крупного знака.
>>5941281О, да.
Для меня он отравлен вдвойне.>>5941283> однако же алфавитами считаются
Ей и аминь, когда я писал свой пост, твоего ответа ещё не было.
Алфавит это система, где есть знаки для гласных, знаки для согласных, и они живут своей собственной жизнью. Иврит и арабский - консонантное письмо (абджад), где основной знак - согласная, а гласная - необязательное дополнение.
Нет, ну в принципе, можно считать любое не-логорафическое письмо алфавитом, тогда хангыль, разумеется алфавит, но не забудьте тогда считать алфавитом и кану. Вообще, когда я говорю алфавит, я имею в виду конкретно консонантно-вокалический алфавит. Извиняюсь, если это не сразу было ясно.
