>>5930305Всех битв не выиграешь, это провальная стратегия.
Прогнувшись после поражения ты получаешь шанс накопить сил, заматереть умением и/или числом и вломить в ответ. А с тактикой до первого поражения собственно и жить будешь до первого поражения - то есть довольно недолго
если ты не самый главный мачо на планете, а если это так, то зачем и скилы оттачивать на соседях и вообще откуда соседи - всех нагни и вот тебе единая земная федерация, со штабом в брюсселе.> не будет аристократии
Лично даже мелкостраной размером с Англию не поуправляешь ,на местах все равно придется расставить местоуправляющих. Аристократ он как бизнесмен в чем-то. Кровно заинтересован в укреплении своих земель, финансово, производительно, технологически, экономически, бастионно и армийно. А посаженому госчиновнику пофиг на эффективность управления, это не его земля, он просто зарплату получает. Будет как в СССР, когда даже несмотря на КГБ
вернее даже благодяря КГБ ибо стимул не пряником, а кнутом давит инициативу, нужную для эффективного развития директорам предприятий было пофигу на развитие производства, а отдельные исключения редки и на них погоды не сделаешь.
А если из средств связи разве что посыльный верхом на лошадке - управление из центра вообще фантастика. Вот и образовались лендлорды, местноправители.
Не, ну им типа земли наградой за военную службу раздавали, но и фактор эффективности тоже играл роль, награждать же можно было орденками и/или баблом, например.> интриг не будет
Да и интриги будут всегда. Сегодня вон аристократии нет, а интриг дофига.
И когда короли-императоры в разных местах зарешали вольницу, срыли крепости графьев и стали абсолютно монархичничать, то интриги были. Они вообще всегда были.
Другое дело, что будет поменьше, а вернее -
пожиже. На уровне отравленых табакерок в висок, да заточения малюток в башне, как дик третий. Не на уровне гражданок, охватывавших пожаром все страну.