>>5861934Так автоматизация шла всегда начиная с XVIII века.
> И уже сейчас роботы дешевле наема местных. Так что местным за большие деньги работы в любом случае не будет.
Необязательно. Автоматизация даёт новые рабочие места. Заменили крестьянина трактором — нужен рабочий для производства трактора и инженер для проектирования трактора. У крестьянина появилось больше денег, теперь он будет покупать разные промышленные товары, для производства которых нужны рабочие. Он хочет развлекаться — нужны повара, актёры, музыканты и т.д.
Автоматизация идёт уже веками и никогда не приводила к тому что все сидели без работы.
> В любом случае, если сытой запад подожмется, а весь остальной мир поднимется - это уже лютый вин.
Ну я не спорю. То что бы миллиарды китайцев, индийцев и африканцев стали жить более-менее по-человечески и без угрозы голодной смерти — это большое достижение.
Вот только бесправия и обеднения среднего класса и бедняков развитых стран это не отменяет. И неизвестно к чему это нас в итоге приведёт.
>>5861935Ну до тебя тут обсуждали как раз в таком контексте.
>>5861938> Развивалось меееедлееееннооооо.
Нет, темпы роста экономики в развитых странах тогда были намного выше чем сейчас.
Притом зарплаты тогда росли теми же темпами что экономика в целом. А сейчас практически не растут.
> И отказаться от глобализации сейчас = замедлить свою экономику и проиграть конкурентам.
Ну я сто раз уже с этим согласился.
> Пендосы от голода не умирают, просто выигрывают не так, как могли бы в манямирке.
Не совсем так. Просто выигрывают не так, как выигрывали раньше.
> Зато весь остальной мир только выигрывает
Европейцы тоже проигрывают. Выигрывают китайцы, индийцы и африканцы.
Конечно вторых вроде бы в раз больше, так что всё хорошо.
Но вообще на богатом, уверенном и защищённом среднем классе держится вся европейская и американская демократия. А если рухнет демократия у них, то рухнет вообще везде.