>>5847126> далек от академии
Зато такие термины позволяют получить больше уверенности в том, что обе (или больше) стороны понимают термин одинаково. А без этого - разговор теряет шансы прийти к осмысленному выводу.
> зомбоум стал по зомбо
Мне больше нечего сказать кроме того, что я не могу ничего надежно сказать о зомби покуда не пойму что это вообще такое. Не в общих чертах, а в точности. Ну или хотя бы в довольно большом приближении к точности.
> Корыстный
Разве речь о деньгах? Наиболее богатые математики это не те, кто решил пуанкаре, а те, кто ушел из науки в бизнес или казино. Что до постыдного - что такого в познании постыдного если речь не о христианском запрете, связанном с ее огосударствлением в период еще аж поздней античности?
> Но ты намекнул, что слишком умен для наивных мечтаний
Нет, я напротив четко сознаю, что
недостаточно умен, чтоб открыть новое. Чтоб понять это не нужно быть гением - разрыв в уровне интеллекта между мною и например Перельманом или Канеманом или Фейнманом.. (вейт, ох щи, сколько -манов!) столь велик, что его заметит и слепой.
> Откуда я знаю?
Ну я как раз и получил все те знания в этой области, что у меня имеются от тех, кто занимается этим профессилнально. И они используют термин "биоинформатика" в основном.
Ну то есть его используют те, кто говорит, пишет и читает лекции на русском. На других языкх термины другие.
> Кодомартышки придумывают инструменты, а ученые собачки ими пользуются, не?
О,.. Это.. совершенно не так работает тут. Если постараться в двух словах сложные вещи - и чисто математики и чисто биологи и те, кто сочетает подходы - все могут как брать инструменты друг друга так и давать прогностической ценности предсказания друг другу. Нет ни подчиненных, ни инструментальщиков, ни "чистых думателей". Таковые есть среди и тех и этих и вон тех. Твоя точка зрения на данный вопрос моожет быть в какой-то мере в отдельных случаях напоминать положение дел (полушутливое соперничество олдфагов-капателей против новомодных-цифровиков), но это скорее исключения, да и те не совсем так устроены.
А кодерщиков как таковых там особо и нет - там нужна математика. Если матаппарат разработан, то создать на его основе програму не очень сложно (по срванению). Плюс большинство методов, применяемых там как раз компьютерные, так что по крайнеймере
эти математики - почти поголовно одновременно и кодеры. Это типа как вторая профессия, совмещение. но основа - математика. Чисто насильников (те кто пишет на С, старый баян) или к примеру джавистов там нету.