[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5845794 Reply
File: 15104104748672.jpg
Jpg, 200.08 KB, 800×659
edit Find source with google Find source with iqdb
15104104748672.jpg
File: zennes-2.gif
Gif, 6.91 KB, 256×224
edit Find source with google Find source with iqdb
zennes-2.gif
File: b4354557617eb094e...
Jpg, 125.69 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
b4354557617eb094e73d792df49e6b53.jpg

А давайте просто возьмем и поделимся и своими фантазиями на тему того, что ожидает наше любимое человечество в ближайшем будущем. По какому пути пойдут гомосапиенсы? Через тернии к звездам? Через благие намерения к войне? Через стимулирующую лень к тотальной кибернетизации? Через аниме к нирване?

В общем, дискач объявляю открытым.
>> No.5845800 Reply
File: 1543893990128.png
Png, 725.16 KB, 1024×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1543893990128.png
Мое мнение: в ближайшие сотню лет человечество ждет куча вооруженных конфликтов, за которыми последует всеобщая деградация и постепенный отход в темные века. Ни о какой космической экспансии, естественно, речи уже и быть не может, что только подтверждает вымученный запуск пылесоса на Марс. И если только этот самый пылесос не найдет на Марсе магический артефакт, или же само человечество не обнаружит какие нибудь волшебные частицы, то стоит признать, что развитие хуманкайндов в этом измерении уходит в тупик.
>> No.5845809 Reply
>>5845794
В ближайшем будущем (лет 100-200) человечество будет объединено в 3-4 государства (одно планетарное сверхгосударство и несколько мелких сверхбогатых петростейтов/офшоров). Земля будет задыхаться от перенаселения, на планете будут жить сотни миллиардов людей. Произойдёт возврат к религиозности, люди будут плодиться и размножаться, как завещал господь. Все меры по ограничению рождаемости будут отвергаться. Зато огромные деньги будут тратиться на колонизацию других планет. Не знаю, преуспеет ли в этом человечество или же погибнет от экологического коллапса.
>> No.5845811 Reply
>>5845800
Для резкого скачка космической промышленности, надо найти шибко дорогие ресурсы за пределами земли, по стоимости отбивающие все расходы и ещё чтобы миллиардерам оставалось на несколько обедов с омарами. Поэтому пока вкладываются только в простенькие (относительно) тракторы. Чтобы сразу находить редкоземельную хуйню, которую на земле можно будет продать с хорошим наваром. Если найдут много золота на марсе, то жопы людишек сами притянутся на его орбиту.
>> No.5845814 Reply
>>5845809
This.
Пока над человечеством не установится единый контроль и не введут принудительную стерилизацию после первого отпрыска, пиздец необратим.
>> No.5845816 Reply
Новые ресурсы будет добывать всё сложнее и дороже, технологии добычи же как и все остальные будут развиваться маленькими шажками, что в конечном счёте приведёт к массовому дефициту наиболее редких ресурсов, войне за последние "лёгкие" месторождения, но когда кончатся и те, человечество постепенно начнёт скатываться технологически. Биотопливо и железо по-прежнему будут массово доступны, так что машин будет всё ещё навалом, но электроника, аккумуляторы и прочие технологии, требующие хоть сколь-нибудь редких веществ, будут дорожать, пока не перестанут быть доступны рядовому человеку. Подобные технологии вскоре станут доступны лишь для общественного пользования привет гуглу в отдельной будке а-ля фильм AI, государства будут ревностно перерабатывать вышедшие из строя подобные устройства, чтобы сделать их снова, параллельно потроша древние свалки, в которых предки массово выкидывали столь ценные и редкие вещества.
Возможно даже какой-нибудь безумный учёный в таких условиях начнёт добычу в поясе астероидов, что однако не сможет надолго прокормить безумные аппетиты растущей биомассы на планете.
>> No.5845818 Reply
File: 106486_22563903027_57e6dcf9cc_o.jpg
Jpg, 20.53 KB, 600×337 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
106486_22563903027_57e6dcf9cc_o.jpg
>>5845811
Тем временем некий американец пикрелейтед основал компанию по майнингу астероидов и уже запускает космо-экскаватор. https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Industries
>> No.5845837 Reply
>>5845818
Интересно, сколько будет стоить доставка на планету килограмма такой вот астероидной руды? Вангую дешевле её с глубины в сотню километров выкопать.
>> No.5845844 Reply
В части мира победит толераторство - в другой ислам.
Обе "культуры" будут регулярно взаимно проникать друг в друга, и в смысле "изнасилование европейских тян арабскими кунами" тоже.

Россия отхапает еще сопредельных территорий, присоединит к себе часть Беларуси и Украины, часть Казахстана. Потом развалится на три или более крупных осколка после смерти Путина, лет так через 10.

Центром науки и техники ближайшие лет 30 будет Китай, особенно в области генетической модификации. Возможно сейчас уже родились первые бессмертные.

В течении 50 лет появятся небольшие станции для длительного проживания на Луне и Марсе, примерно как МКС сейчас.

Ядерное оружие перестанет быть страшным и ужасным пугалом. Им станет self-aware-оружие - дроны, танки с ИИ, умные бомбы и т.д.

Где-то в середине 20-х произойдёт небольшой всплеск индивидуального терроризма, за ним будут стоять небольшие инициативные группы состоящие из типичных битардов(отличие только в том, что они достаточно больны на голову, чтобы перейти от философствования к делу). Только нихера из этого не выйдет, а только дискредитирует их основные идеи.

Позже будет крах потребительского мира и формирование двух крупных социальных групп - те, кто владеет самообеспеченным активом(сейчас это промышленные мощности и акции, чем это будет потом - не знаю, но не крипта) и прочее быдло. Разрыв будет очень большим.

Техногенного или военного конца света не будет, но легче от этого не станет.
>> No.5845854 Reply
>>5845844
Титор, ты опять начинаешь?

> за ним будут стоять небольшие инициативные группы состоящие из типичных битардов

А между тем, именно этого я и опасаюсь. И так уже начали "охоту на ведьм", осталось теперь чтобы любого причастного к анонимному общению начали каленым железом жечь и сажать.
>> No.5845859 Reply
>>5845844
> Возможно сейчас уже родились первые бессмертные.
Лол, им просто врождённые мутации поправили. Чтобы запилить не стареющий не путать с бессмертным организм, нужно куда более серьёзное вмешательство: откуда брать этот "ген бессмертия", если каждое существо на планете стареет, это заложено в базовую программу клетки ещё с первых одноклеточных. Да и даже если как-то выключат старение, одни только альцгеймер и рак прикончат такой "бессмертный" организм максимум лет через 200. Уж скорее сознание отцифруют.
>> No.5845861 Reply
>>5845859
На этой планете есть много бессмертных существ. Гидры, осистая межгорная сосна, какой-то вид карасей.
Впрочем, их съедают - они умирают.
>> No.5845870 Reply
Америка вскоре утратит свое мировое влияние, а вот Россия наоборот, расширит его. Вследствие этого, Израиль станет тесно дружить с Путин и Ко. Олсо, благодаря мировому потеплению, условия для жизни в раше станут получше (я говорю о природных, а не социальных, естественно).

Европейские страны объединятся в одное единое государство с исключением в виде Ватикана. Благодаря какому нибудь особо демократичному президенту там даже создадут резервации для белого населения.

В пределах ближайших ста лет Япония станет частью Русско-Китайской Федерации.

Установят налог для бездетных и холостых.

Третий халф-лайф выйдет после смерти Габена.
>> No.5845876 Reply
В ближайшие 50 лет будет война за гегемонию между США и Китаем. Возможно США все эти 50 лет будут сохранять лидирующие позиции. Возможно скоро лидерство захватит Китай, но они через 20 снова уступит его Америке. Может быть США падут окончательно и не смогут вернуть себе ведущие позиции никогда. Так или иначе к концу века Индия перехватит гегемонию у ослабших противников (скорее всего в союзе с США, как в своё время США помогли Англии в противостоянии с Германией, но перехватили у неё лидерство).
А а следующем веке мировым гегемоном станет Израиль.
>> No.5845878 Reply
File: 0c6478c64087c53e227e411edb273756.jpg
Jpg, 13.32 KB, 640×263 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0c6478c64087c53e227e411edb273756.jpg
Нарастания идей постмодернизма и постиронии. Повсеместное снижение качество контента в медиа-культуре, потому что постироничненько.

Летающих машин и роботов не будет. Колоний на Марсе тоже. Максимум немного подрастут знания в сфере медицины.

Экономика стран деградирует, по все Земле нарастает бедность. Людей рождается все больше, обостряются проблемы с миграцией и экологией.
>> No.5845879 Reply
File: Pw7OCy4.jpg
Jpg, 165.58 KB, 1440×888 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Pw7OCy4.jpg
>>5845800
>>5845809
>>5845844
>>5845870
>>5845876
Почему-то многие доброаноны, да и люди в целом, особенно в России, уверены в том, что нас ждет какая-то Третья Мировая Война в будущем, которую пророчили чаще, чем Концы Света. Видимо пропаганда наша, привет 1984, действует как надо.
>> No.5845880 Reply
File: -.jpg
Jpg, 96.80 KB, 820×707 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>5845859
> если каждое существо на планете стареет
>> No.5845882 Reply
File: maxresdefault-(1).jpg
Jpg, 83.46 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-(1).jpg
>> No.5845883 Reply
>>5845879
> Почему-то многие доброаноны, да и люди в целом, особенно в России, уверены в том, что нас ждет какая-то Третья Мировая Война в будущем
Люди живут дольше. Рождаются больше. А ресурсы нет. На всех рано или поздно не хватит. Так что или третья мировая или специально выведенная неочума.
>> No.5845885 Reply
>>5845879
Хм, а где я писал про Третью мировую? Я думаю что противостояние будет вестись методами прокси-войн типа Вьетнама и Кореи (с каждым годом их роль будет всё меньше), информационных атак, пропаганды, диверсий. То есть будет проходить в принципе то же что и сейчас, никакой Третьей мировой не будет.
>>5845809 и >>5845876-анон
>> No.5845886 Reply
>>5845879
Ну хорошо, анончик, будут тебе в будущем чаепития с тортиком и просмотром третьего сезона тохы в коммуналке на Венере, не волнуйся.
>> No.5845887 Reply
>>5845879
Мб потому что суть войны заложена в человеческом образе жизни?
>> No.5845889 Reply
>>5845854
Технофашизм победит.

>>5845859
Я имею ввиду родились люди, которые станут бессмертными в ходе генетических и кибернетических модификаций уже после рождения.

А на счет бессмертия, реально предпринять следующие шаги.
1. Не пить, не курить, не просиживать жеппой на офисном стуле(вот прям щас я этим и занят, какая ирония)
2. Метформин потенциально имеет сенолитический эффект - нужны испытания на унтерменшах.
3. Активируем теломеразу
4. ...
5. Загрузка сознания!

>>5845879
Не третья мировая, а череда конфликтов в ебенях. Сирия, Украина, а из истории - Вьетнам - примеры таких воин.
>> No.5845895 Reply
>>5845889
Украина была самым неожиданным и тупейшим конфликтом, который мог произойти в наше время, и после него я уже не удивлюсь ничему. В нашем ебанутом мире все возможно, даже мировая ядерная война.
>> No.5845899 Reply
>>5845895
> Украина была самым неожиданным
Лол што? Это еще в конце 90х ожидали. Как сейчас помню слова моей двоюродной бабки из Николаева, что "сейчас придут биндеровцы и будут их резать".
>> No.5845900 Reply
>>5845899
> в конце 90-ых
Так то еще до СССР на самом деле.
>> No.5845902 Reply
>>5845900
> Так то еще до СССР на самом деле.
Ну мы всё же про "наше время" говорим.
>> No.5845903 Reply
>>5845900
И не просто ожидали, а конфликты таки были. И до СССР и во время гражданки 17-23гг и в самом СССР. Но, как говорится: олдфаги не помнят, ньюфаги не знают.
>> No.5845966 Reply
>>5845895
Давно назревал же, всё их нынешнее поколение к этому целенаправленно готовили, а наши правители этот момент просто проебали. Дальше будет ещё, сейчас ещё несколько постсоветских республик идут по такому же пути, а наше правительство им только помогает, превращая РФ в международное пугало.
>> No.5846005 Reply
>>5845794
В течении следующих нескольких десятков лет северное полушарие захлестнет волна беженцев, бегущая с экватора и тропических регионов планеты, поскольку температуры там перестанут быть адекватными для человеческого проживания.
Никто, конечно, этих беженцев хотеть не будет, поэтому будут войны, потому что у беженцев будет выбор либо отвоевывать себе новые территории, либо возвращаться в стремительно опустынивающиеся территории с температурами +50 в тени и подыхать там.
Это повергнет мир в хаос войны и терроризма, причем террористы больше не будут пытаться донести какой-то политический меседж, их задачей станет убить как можно больше людей чтобы освободить площади. Полвека-век от текущего момента кончается нефть, и миру настает окончательный и безповоротный пиздец. Экономики рушатся, весь мир погрязает в Безумном Максе, только без машин, потоиу что бензина-то нету. А тем временем температуры продолжают повышаться, потому что глобальное потепление стало самоподдерживающимся, запертый во льду на дне озер и в вечной мерзлоте метан начинает испаряться в атмосферу и вот +40 в тени в декабре уже на широте Москвы...
>> No.5846014 Reply
File: f010d3008e37d386fe6d940c99317c49.jpg
Jpg, 116.43 KB, 1252×1252 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
f010d3008e37d386fe6d940c99317c49.jpg
>>5846005
Нас уже не будет к тому времени, так что...
>> No.5846439 Reply
>>5846014
Гидрат метана такая штука, что никто точно не знает, когда рванёт. Возможно скоро и быстро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_о_метангидратном_ружье
> Шахова и др. (2008) оценивает, что не менее 1400 гигатонн углерода в настоящий момент заперто в виде метана и гидратов метана под арктической подводной вечной мерзлотой, и 5—10 процентов от этого количества тает через открытые проталины в этой вечной мерзлоте. Они приходят к выводу, что «резкое высвобождение вплоть до 50 гигатонн гидратов весьма вероятно в любой момент». Это увеличит содержание метана в атмосфере в 12 раз.[13][14]. Это будет эквивалентно по парниковому эффекту удвоению текущего уровня CO2.
>> No.5846518 Reply
>>5846439
Скорей бы уж. Пора уже очищать мир. А оставшиеся в живых негры уж создадут новую цивилизацию и сами же её и добьют.
>> No.5846537 Reply
>>5846005
В принципе не такой уж и невероятный вариант - ООН прогнозирует увеличение количества мигрантов из-за повышения уровня моря и опустынивания. И мигрировать они будут к источникам воды и пищи.
Как будто без нефти не будет электроэнергии на которую можно будет перевести промышленность. Правда придётся заново изобретать промышленную химию, ведь например антибиотики делаются из продуктов переработки нефти.
>> No.5846972 Reply
Вопрос с мигрантами решается просто - смесь горчица и 1% раствора иприта в уксусе. Чтобы срать дальше чем видно и жить дольше чем хочется.

Технофашизм победит.
>> No.5846983 Reply
>>5846972
Еще проще - добвлять свинину во все продукты. И в воду. И запретить ввоз продукции без содержания свинины. А те, что разрешить к ввозу придется - добавлять в них свинину прямо на таможне, шприцом или еще как.
Или хотя бы потереть свиньей по упаковке, гоорят это тоже работает.
>> No.5846985 Reply
>>5846983
Заходит старый ребе на рынок, подходит к ларьку с мясом, и спрашивает:
- Сколько стоит эта говядина?
- Это свинина, Ребе.
- Ну кто вас спрашивал...
>> No.5846986 Reply
>>5846985
Смешно, ха ха ха
>> No.5847001 Reply
>>5846985
Ну так мы ж не против иммиграции евреев, не на них метод сделан.
Евреи умные. Нация составляющеая менее 1% населения земли и при этом получающая примерно 25% Нобелевских премий. Если такие вдруг захотят приехать к нам не захотят - они же умные - то зачем препятствовать?
>> No.5847007 Reply
>>5846983
Ну далеко не все мигранты евреи и мусульмане же.
>> No.5847008 Reply
>>5847001
Умные, но ведь им тоже нужно жизненное пространство.
>> No.5847013 Reply
>>5847007
Про евреев см. выше. Они, я почти уверен, обойдутся.
А вот с мусульманами - не все, но изрядная часть. И наиболее взрывоопасная часть я бы сказал.
>> No.5847015 Reply
>>5847001
Суть в том, что мусульманам, как и евреям, можно кушать харам(треф) в двух случаях - если по незнанию, либо в случае угрозы жизни(например, при голоде или при принуждении силой). Да и ислам тех же ИГИЛовцев это скорее конструктор на базе постулатов ислама, они даже понятие джихада сузили до "джихада меча", т.е. до священной войны. В оригинале же, джихад - всего лишь "усердие".

Так что мигрантам нужно дать выбор - либо засунуть свою религию куда подальше, и верно работать на страну, которая дает им жилплощадь и жрат, либо идти в биореактор.

Технофашизм победит.
>> No.5847017 Reply
>>5847015
> выбор - либо засунуть свою религию куда подальше
Ты никак не отследишь выполнят ли они такой "выбор". Пообещают больше не верить, а сами рраз и продолжат. Как отследить?
Свинина надежнее. Она работает далеко не идеально, никт и не спорит, но она лучше твоего способа, который не работает почти никак. Мечети снести? У евреев рассеявшихся по всем странам вплоть до китая тысячи лет в большинстве этих стран не было синагог и что - верить помешало? Нет.
>> No.5847025 Reply
>>5847017
Вера вторична - первична работа. Речь о том, что понаехвашие только сидят на пособии и распространяют религию. Если бы я ставил задачу выпилить религию, я бы предложил подкладывать диоксины в халяльную еду или в святую воду. Если делать это аккуратно то довольно быстро появится ассоциация - "объекты культа = смерть".

И да, технофашизм победит, хуль.
>> No.5847030 Reply
>>5847025
Ага, вот такой работает, работает, может быть даже охуенно работает, как ударник труда - а потом рраз, имам дал приказ и он пошел взрываться ибо гурии.
Неа, анон, не работает твоя фигня. Сви-ни-на. Она надежнее.
Кроме того ничего не мешает отслеживать и их "работящность" и плюс к этому применять мой свинометод одновременно! Зачем выбирать между хлебом и чаем если можно включить в рацион и то и другое? Логическая ошибка, ложная дилемма же.
>> No.5847031 Reply
>>5847013
То-то американцы так рады братьям-христианам из Мексики и Гондураса. И европейцы обрадуются нигерийцам и эфиопам, уверен.
>> No.5847038 Reply
>>5847031
Если тебе предложить способ как победить рак ты тоже скажешь "да фигня, ведь еще остался спид и прионная болезнь"?
Частичное решение оно конечно частичное.. но оно лучше, чем вообще нихуя.
Или у тебя есть альтернативы?
>> No.5847040 Reply
>>5847031
Да. Обрадуются, потому что братьев меньших надо любить и уступать им место в собственном доме. Вообще надо выпустить закон, по которому европейцы будут давать своих жен и дочерей чернокожим и желтокожим битардам, дабы бедолаги не были угнетены недостатком секса.
>> No.5847046 Reply
>>5847030
Потенциальный террорист жрет свинину в три горла, пьёт водку и пиво, а потом раз, и к гуриям, ибо успел крикнуть "Аллаху Акбар" перед взрывом. И всё, он праведник. И похер на свинину. А еще чтимый террористами имам может сказать, чтобы братья ели свинину и не палились, потому что так надо для джихада.
>> No.5847049 Reply
>>5846983
А кто тебе сказал что мусульмане не едят свинину. Уплетают так что за щеками трещит.
>> No.5847051 Reply
>>5847025
Верующие не могут в ассоциации. Именно поэтому они верующие.
>> No.5847052 Reply
>>5847049
А кто мне сказал, что они ее уплетают за обе щеки - вот в чем вопрос?
А сказал мне это аноним на аиборде..
Ну ты понел.
>> No.5847054 Reply
>>5847052
У меня много знакомых мусульман.
>> No.5847055 Reply
>>5847054
И это, опять же, ты сказал.
Иногда тут такое говорят..
Вкратце - не всё, что тут говорят, является правдой. Частенько это очень очень большая неправда.
>> No.5847056 Reply
>>5847052
А якiй же мусульманин сало не iист?
>> No.5847059 Reply
>>5847052
Татары-хуевые мусульмане. Арабы же ни за какие коврижки к свинье не притронутся.
>> No.5847061 Reply
>>5847055
Ну как знаешь. Можешь дальше верить в волшебную силу свинины, лол. А ещё христиане, как известно, не ходят к колдунам и гадалкам, из изменяют жёнам и вообще не занимаются сексом вне брака. Так и есть.
>> No.5847064 Reply
>>5847059
Почему ты так решил? Вот в Саудовской Аравии арабы подпольно пьют алкоголь. Хотя вроде как харам и за это можно даже присесть.
>> No.5847073 Reply
File: 154451117534686.jpg
Jpeg, 1003.61 KB, 2000×2994
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5845794
ТНК будут иметь свою армию, зоны влияния и либо покупать государства либо роль последних сойдёт на нет. Разница между сверхбогатыми и бедными будет увеличиваться. Система социального кредита Китая станет мировой. Камеры на улицах будут считывать штрихкоды с людей для более точной идентификации, чем по лицам. Уровень преступности снизиться. Повсеместная автоматизация сократит количество рабочих мест. Население планеты придёт к стабильному значению, продолжительность жизни достигнет максимума и больше не сможет повышаться. Будет введен ББД, сумы определяются по рейтингу системы соц кредита. Инвестиции в исследование космоса вырастут сравнительно мало, за исключением космотуризма.
>> No.5847075 Reply
>>5847073
> сократит количество рабочих мест
> Уровень преступности снизиться
Сомнительно. Даже несмотря на снижающий преступность фактор слежки и штрихкодов.
Обнищание частенько ведет к разбою. Гетто не дадут соврать.
И кстати: тся-ться.
>> No.5847086 Reply
>>5847075
> И кстати: тся-ться.

Странно. Вроде гуманитарий, а в язык не может.
>> No.5847096 Reply
>>5847086
Почему ты решил, что он гуманитарий? Он же вроде как излагает технократический сценарий будущего и все такое.
>> No.5847123 Reply
Вы тут пишите о "технофашизме" и прочей якобы научной ерунде, а по факту вещаете маняпредставления уровня рен-тв как о влиянии свинины на мусульман, так и про саму возможность какого либо ограничения и контроля мигрантов. Которые не факт что вообще из своих ебеней поедут в россиянские ебеня. Не говоря уже о том что выйдя на трибуну госдумы с идеей "в каждый продукт инъекцию свинины" вас тут же нагонит пуля из золотого пистолета просто потому что его владелец посчитает себя оскорблённым.
Это такой уровень манямирка что даже наркоманы с сосача кажутся в какой-то мере адекватными.
>> No.5847124 Reply
>>5847123
Ну так очевидно, что они поедут не в Россию, а в ЕС.
>> No.5847125 Reply
>>5847124
Аг8а, то-то к нам не едет никто из ебеней. Прям так не едут, что и не видать.
>> No.5847129 Reply
>>5847125
Ну правда никто почти не едет. Только мигранты из постсоветских стран в Москву. И то их с каждым годом приезжает всё меньше и меньше. А из Африки и с Ближнего Востока все едут в Европу.
>> No.5847144 Reply
>>5847124
> в ЕС
А они уже сделали свой выбор. Эуропейцы не хотят работать на заводах, они хотят сидеть в офисе. В ту же Германию ещё до развала СССР турков везли вагонами, для разной низкоквалифицированной работы. И ФРГ успешно развивалась. И сейчас та часть Германии выглядит намного более развитой, покатай на гуглокартах по провинции.
>>5847125
Постсовок, включая белорусов и хохлов. Потому как сейчас страны разные, а тесные экономические связи никуда не делись. СНГ и т.п. соглашения которые только стимулируют подобное.
>> No.5847152 Reply
>>5847075
ББД должен решать вопрос.
>> No.5847159 Reply
>>5847129
> Только мигранты из постсоветских стран
А они типа "нещитажюца"
А почему именно они нещитаются?
>> No.5847187 Reply
>>5846537
> Как будто без нефти не будет электроэнергии на которую можно будет перевести промышленность.
Транспортировка. Транспорт потребляет 90% добываемой нефти. И если на свой форд фокус можно поставить батарейку и моторчик и даже прогрессивненько подзаряжать их солнечными батареями, то с грузовым кораблем или рейсовым самолетом так уже не получится. Плюс перевести весь транспорт надо будет моментально и одномоментно, а это не возможно, и люди у власти, традиционно не могущие или не желающие видеть что-то дальше следующих выборов или отчетного периода, будут плевать на проблему пока у них жопа не загорится. А тогда уже будет поздно строить атомные электростанции и делать солнечные батареи.
>> No.5847189 Reply
>>5847187
> А тогда уже будет поздно строить атомные электростанции и делать солнечные батареи.
Кайф! Поскорее бы так, чтобы у людишек припеклоу!
>> No.5847208 Reply
>>5847159
1) Значительная их часть не так нам чужда, как какие-нибудь пакистанцы или нигерийцы. Белоруса или украинца и не опознаешь как мигранта, пока он сам не признается.
2) У постсоветских стран население небольшое. Даже в том фантастическом случае если они все сразу к нам побегут, это будет не очень заметно.
3) Разговор о мигрантах изначально зашёл в контексте климатической миграции из тропических и экваториальных регионов. А постсоветские страны вроде бы к ним не относятся.
>> No.5847209 Reply
File: 15240992644170.png
Png, 1789.03 KB, 1111×752 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15240992644170.png
Думаю, если общество развитых войдет в эру трансгуманизма всякие мигрантопроблемы сами отпадут. Или начнет использовать биологическое оружие - пиздецому уменьшающую фертильность в африке/большинстве мамбетостанов/среди беженцев распостранить будет легко, пусть это и "аморально". Или просто закроет границы для всех тех, кто хочет жить пособие и ничего не делать, и урежет особо буйным гуманитарку.
>>5845794
А что на первом оппике?
>> No.5847210 Reply
>>5847208
> Белоруса или украинца
Прямо скажем - не о них шла речь. Не в них основная проблема.
> население небольшое
Потому что все в москву уехало, ага.
> в том фантастическом случае если они все сразу к нам побегут
Не фантастическом, ареальном и не побегу, а давным давно здесь и все прибывают.
Ты вообще в каком мире живешь, анон?
>> No.5847214 Reply
>>5847209
Границы закрыть и сейчас можно, безо всякого трансгуманизма. Просто европейцы этого не хотят.
>>5847210
> Потому что все в москву уехало, ага.
Ну раз все уже уехали, то о чём волноваться?
> Не фантастическом, ареальном и не побегу, а давным давно здесь и все прибывают.
В реальном мире население среднеазиатских стран растёт.
> все прибывают
В очень небольших количествах.
Ну я и не понимаю в чём вообще проблема с мигрантами.
>> No.5847221 Reply
>>5847209
> Или просто закроет границы для всех тех, кто хочет жить пособие и ничего не делать, и урежет особо буйным гуманитарку.
Мы же говорим не о отдельных беженцах, мы говорим о массовом переползании с мест где уже нельзя жить в места где ещё можно. Т.е. не тысячи людей в год, а десятки миллионов, включая войска, которые пойдут первым эшелоном. Цепочка на двери конечно же составит непреодолимое препятствие тому кто хочет войти.
>> No.5847228 Reply
>>5847221
Ну цепочка на двери не оставит и тысячи безоружных беженцев. Но цепочка подразумевает силовое возмездие против тех, кто хочет её порвать. И Европа в состоянии справиться хоть со всей Африкой разом, если та вдруг решит прорваться. Да одна Франция может хоть всех африканцев истребить со всеми их войсками, если их не будет сдерживать гуманизм.
>> No.5847234 Reply
File: 1231231321313.jpg
Jpg, 68.51 KB, 525×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1231231321313.jpg
Нету проблемы с мигрантами в ЕС, только в головах у россиян. Невменяемые живут временно и отдельно, в загонах, крайне компактно, выезжать за пределы зон очень проблематично. Их выпнут как только немного стабилизируется ситуация в Сирии. Вменяемые (учащие язык и работающие) останутся и возможно в будущем получат гражданство. По факту есть несколько преступлений раздутых в российских СМИ до размеров слона, но преступления были как и до мигрантов, так будут и после них. Есть пара ультраправых движений которые так же на хайпе орали про второе великое переселение народов. Всё. Суммарно количество мигрантов даже не 0,5% от населения ЕС.
>> No.5847240 Reply
>>5847234
> Их выпнут как только немного стабилизируется ситуация в Сирии.
В Афганистане например ситуацию "стабилизируют" не первый век. Империи Запада вырастали и падали, а проблемы с Афганом, как и войны - идут и идут.
Ватсон 19 века ездил в Афган из английской империи на войну и Ватсон 21 века в ремейке тоже ездил туда на войну, но уже в составе коалиции под эгидой США. Нихрена не поменялось кроме названий стран, которые "вот вот наведут там порядок, немножко осталось".
Так когда говоришь их выпнут? В 24 столетии? Или 27-м?
>> No.5847242 Reply
File: Population,_by_place_of_birth,_2016_(-_share_of_to.png
Png, 46.89 KB, 1005×760 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Population,_by_place_of_birth,_2016_(-_share_of_to.png
>>5847234
> Суммарно количество мигрантов даже не 0,5% от населения ЕС.
Правильно, их на порядок больше. В некоторых странах мигрантов около 15%.
>> No.5847246 Reply
>>5847242
> В некоторых странах мигрантов около 15%.
Исходя из картинки "несколько" это ровно 2.
Из 28.
И это Эстония с Латвией а не казалось бы привлекательные Германии и прочие "настояшщие" Европы.
Возможно в этих прибалтийских странах особое дружелюбие и/или законоательнтство или им ЕС навязала больше квот на всяких там ливийцев-сирийцев.
Но возможно там просто много, т.н. "негров", то бишь неграждан. Русских, в основном.
Ведь на графике красненьким показаны не сирийцы-ливийцы и прочие бабахи, а просто "рожденные вне стран ЕС". Россия тоже страна вне ЕС. Ну или СССР, ведь многие люди родились еще там.
>> No.5847249 Reply
>>5847240
Но если навести там порядок, кто будет выращивать опиум для всего мира?
>> No.5847252 Reply
>>5845794
Будущего не будет. Дискач/
>> No.5847260 Reply
File: -.gif
Gif, 800.04 KB, 245×130 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.gif
>>5847252
> Дискач/
>> No.5847264 Reply
File: deus-ex.jpg
Jpg, 90.36 KB, 807×554 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
deus-ex.jpg
>>5847252
Во, постоянно только фуфлыжное настоящее. А будущего всё нет.
>> No.5847265 Reply
>>5847260
Диско жи

А если серьезно, то будущего я немного побаиваюсь. Инструменты контроля населения будут прогрессировать вместе со вспмвостальным. Как бы до глобального коррапта не дошло.
>> No.5847266 Reply
>>5847265
Всем остальным*
Починил
>> No.5847276 Reply
>>5847123
Ватничек, мир Россией не ограничивается. И вообще, речь о европке.
>> No.5847309 Reply
>>5847234
> По факту есть несколько преступлений раздутых в российских СМИ до размеров слона
Как, Путин дотянулся уже и до евроньюз, снн и ббс?
>> No.5847316 Reply
>>5847309
Ну так-то евроньюс кремлёвское СМИ, если ты не знал.
>> No.5847318 Reply
>>5847316
А Трампа тоже кремль посадил.
>> No.5847321 Reply
>> No.5847325 Reply
>>5847309
Ты ещё скажи что Шпигель не флигель. Ну и про FoxfakeNews вспомни.
>> No.5847365 Reply
22-й век человечество встретит войнами, разрухой и разгулом религиозного фанатизм.
23-й век человечество встретит Тёмными веками.
На этом человеческая цивилизация будет закончена.
Нет никаких сил или идей в современности, которые бы могли изменить ситуацию или набирали популярность, ведя людей к прогрессу. А реакционные, ультра-консервативные, мракобесные и ханжествующие силы набирают свою мощь во всех странах и обществах.
Современные технические достижения лишь облегчают контроль именно для них.
В принципе, задачи терроризма или восстаний ничуть не изменились за последний век: нужно физически найти взрывчатку и оружие, физически собрать людей, физически направить их куда-то, чтобы сделать физическую атаку на сторонников текущей власти.
Технологии практически никак не помогли борьбе за права людей вообще и интересы простонародья - в частности.
Чему технологии помогли, так это тому, что голос наименее развитой, но наиболее многочисленной, звериной толпы стал мощным рёвом, в котором тонут все слабые восклики разума.
Помогли они установить более жесткий контроль за личной жизнью людей, за их поведением, за их интересами, разговорами, знаниями.
Получилось, что технологии, в отличие от прежних веков, снабдили "оружием" только наиболее тоталитарные и регрессивные слои общества.
Я не вижу ни одного способа, каким цивилизация могла бы пережить 21 век.
Единственные способы измнить ситуацию это:
- ИИ, который бы управлял людьми и обществом на всех уровнях
- геномодификация людей, которая бы создала людей, изначально мыслящих и ведущих себя иначе, чем наш вид
- кибернетизация людей + бессмертие, которая бы расширила вычислительные возможности людей, память людей и дало бы достаточно времени, чтобы даже самые глупые и отсталые представители общества пришли к пониманию простых вещей, понимание которых необходимо для сохранения цивилизации и дальнейшего прогресса
И всё это разбивается о простую животную фертильность: более примитивные люди, более близкие по мыслям и реакциям к животным, имеют больше детей; а более прогрессивные тратят слишком много времени на постижение этого мира, а потому имеют значительно меньше детей.
Пока не ликвидируют спонтанную репродукцию людей - то есть пока не случится всеобщей стерилизации - выхода в лучшее будущее нет.
Но вместо шагов в направлении ограничения доли примитивных людей в обществе, все общества мира вкладывают большие усилия для поддержки матерей, произведших большое число своих потомков.
Природа... Природа не умна. И не прогрессивна. Она просто работает. Когда мы изменили правила и наши дети перестали умирать, природа продолжила работать, а мы это проигнорировали и игнорируем до сих пор. Природе плевать, если наша цивилизация рухнет. Природе плевать, если мы вымрем. Помогать такой природе, когда она действует "против" нас, просто верх идиотизма, но мы не только соврешаем его, но создали атмосферу, при которой обсуждение альтернатив табуировано. Любой ученый или политик, который заговорит о стерилизации или ограничении рождаемости определенных социальных групп, может смело считать себя политическим трупом, его карьера будет закончена сразу после такого выступления, его объявят поехавшим, его идеи бредом безумца, и даже не станут обсуждать и доказывать их ошибочность - просто объявят и похоронят без всяких доказательств и обоснований.
Извините, но я не вижу у человечества будущего. Я даже не уверен, что мы сможем дожить до глубокой старости оставаясь в относительно цивилизованном обществе.
>> No.5847402 Reply
>>5847214
> в чем вообще проблема с мигрантами

В том, что даг на улице сломает тебе палец и даст твоей тян залупкой по лбу, а ты ему ничего не сделаешь, потому что его троюродный деверь двоюродного брата четвероюродного дяди уже давно спонсирует основную мусарню в городе?
>> No.5847407 Reply
File: 1507967025428.jpg
Jpg, 111.56 KB, 1080×878 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1507967025428.jpg
Я считаю тред интересным, но ни строчки не хочу читать, потому что по опыту знаю что 100% постов будут насыщенны депрессивным сознанием, тревожной депрессией и прочими психическими расстройствами.
>> No.5847408 Reply
>>5847402
> даг
И давно даги стали мигрантами?
>> No.5847416 Reply
>>5847365
> Нет никаких сил или идей в современности, которые бы могли изменить ситуацию или набирали популярность, ведя людей к прогрессу.
Много таких. Жак Фреско например.
> А реакционные, ультра-консервативные, мракобесные и ханжествующие силы набирают свою мощь во всех странах и обществах.
Они просто очень крикливые. Нормалфаги не выделяются особо.
>> No.5847420 Reply
>>5847408
С тех пор как отделились и живут по своим законам.
>> No.5847421 Reply
>>5847420
Живут они, может, и по своим законам, но находятся в составе РФ и мигрантами поэтому не являются.
>> No.5847435 Reply
>>5847421
Чисто формально. Культурно он даже дальше любого мигранта. По законам - имеет преимущество перед коренными. Так что правильнее назвать колонизатором.
>> No.5847467 Reply
>>5847407
Хех, а ты как думал? Что мы будем фантазировать, как в 20XX году с неба спустятся пришельцы и подарят нам протонные двигатели, откуда ни возьмись вылезет Зой с бэкапом того-двача, изобретут эликсир бессмертия и шишка снова стоять будет, как в молодости? Будущее воображается по настоящему, а настоящее у нас, мягко говоря, хуёвое.
>> No.5847477 Reply
>>5847467
Я знаю что можно это делать без негатива.
>> No.5847529 Reply
File: 4515.jpg
Jpg, 242.77 KB, 1542×1288 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4515.jpg
>>5847228
А причем здесь Африка? Вся африка, весь восток, Индия, Китай, Южная америка, да и большая часть Штатов - всё это поползет на север в поисках лучшей жизни и прохладных вечерков. Это, на секундочку, практически половина населения всей планеты, если не больше.
>> No.5847606 Reply
>>5847365
Ежели получиться достаточно сильно оторваться от братьев наших меньших - дитятки не нужны. Китайцы вон совсем недавно первых детишек в колбе вырастили.
>> No.5847987 Reply
>>5847606
> Китайцы вон совсем недавно первых детишек в колбе вырастили.

Так это же для покушать.
>> No.5848002 Reply
>>5847606
Они сделали немного другое, куда интереснее. Были два китаезы, отец имел вич. Они взяли сперму отца и постарались вырезать из генов участки белков, которые клетка нормального человека производит в норме. Но именно "цепляясь" за эти белки вирус вич проникает в клетку и собственно вызывает спид.
Ну и сунули эту сперму в мамку китаянку, оплодотворили. Плод развился, вернее аж два, две девочки. У одной из них ген успешно оказался подавлен, у второй нет.
Есть плюсы - первая чуть более устойчива к вич.
Минусы - эти белки таки нужны клетке, их отсутствие повышает риски ряда болезней, емнип гриппа, склероза и еще чего-то. Первая таким образом разменяла вич на склероз.
А вторая - и этого не получила.
>> No.5848032 Reply
File: maxresdefault.jpg
Jpg, 149.96 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>>5847529
> Это, на секундочку, практически половина населения всей планеты, если не больше
Значительно больше. У тебя там Россия, Канада и полевропы остались, одна десятая населения. Да и по территории часть небольшая, пусть вас растянутая к полюсам карта не обманывает.
>> No.5848054 Reply
>>5848032
Кстати в такой ситуации США относительно безболезненно и добровольно принимается Канадой, строит оборону от мексиканцев и прочих лишних. Южная Европа переезжает в северную и окапывается. А России как раз пиздец, её однозначно захватывают культурно чуждые народы.
>> No.5848057 Reply
>>5848054
Как ты забавно сванговал, что США от культурно чуждых народов окопается, а Россия обязательно лососнёт тунца от каких-то грязных кауказцев и среднеазиатов. Продолжай.
>> No.5848059 Reply
File: 9609d298d887dd82ed8ed71531e2518b_h-5230.jpg
Jpg, 43.82 KB, 640×436 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9609d298d887dd82ed8ed71531e2518b_h-5230.jpg
>>5848057
> лососнёт

Из прошлого пишешь, уаня?
>> No.5848060 Reply
>>5847606
Это так. Но кто сможет продвинуть это? Почему на Западе запрещены генетические исследования (опыты над человеческим материалом, клонирование людей) и искусственная матка?
Сейчас хотят запретить селиконовых кукол. Хотят запретить рисованный прон наравне с настоящим. Следовательно запретят и виртуальный прон.
Я не вижу, как можно заткнуть весь этот воющий сонм мракобесов. А если их не заткнуть, они не дадут делать людей искусственно и стерилизовать всех поголовно.
>>5848002
>>5848032
Сейчас врач-ученый находится под расселдованием. Еще неизвестно, как компартия решит. Если его осудят, то никаких вам генетических манипуляций над человеком еще лет 50.
>> No.5848061 Reply
>>5848057
Сам ты грязный.
мимо-кауказец
>> No.5848062 Reply
Я не знаю. Мелочей, которые очень влияют на результат слишком много. О некоторых ничего не известно. Только в одном уверен. Лично у меня все будет плохо.
>> No.5848063 Reply
>>5848060
> Сейчас врач-ученый находится под расселдованием.

Вся суть гуманизма. Давайте останемся голожопыми дикарями, главное чтоб дитячек не обижали.
>> No.5848064 Reply
А почему бы не создавать искусственные острова в холодных зонах?
>> No.5848065 Reply
>>5848064
Видимо дорого. В ОАЭ это возможно т.к. нет сильных течений, вода не размоет и землетрясений нет. Ну и бабки есть. А так можно было бы платформы ставить как в Каспии, там чуть ли не целый город. Нефтяные камни, Кашаган и т.д.
>> No.5848067 Reply
>>5848060
> врач-ученый находится под расселдованием
Кстати да. Командование института и КПК тут же заявили, что он де по собственной инициативе и вопреки и вообще втайне.
Однако это очччень сложный процесс с вовлечением кучи других специалистов. Только в кино команда Хауса сама и ген секвенирует и сама кровь берет и сама ее под микроскопом смотрит и сама все все делает от рентгена до мрт. На практике когда терапевту нужно мрт он посылает пациента к рентгенологу, а кровь исследуют сотрудники лаборатории. Так что в одиночку - ну очень сомнительно такое провернуть.
А раз не в одиночку - маловероятно, что втайне.
И это ж долгий процесс, так что скрывать пришлось бы целой кодлой, чуть не третью сотрудников института, сговорившись, на протяжении долгих месяцев.

У меня сложилось мнение, что более вероятна другая версия: что ученый таки действовал с ведома и по приказу, а открестились от него по политическим соображениям.
Китай уже не первый раз проводит подобный эксперимент (были попытки менять геном человека (зародышей, а вернее яйцеклеток) как минимум в двух случаях известных мне. В одном успешно получилось сорт оф в 10 случаях из 70-х, а другом тоже невысокое соотношение. А остальные естественно - в брак. Мдицинская этика международного сообщества сразу же встала на дыбы. Статью об исследовании отказались брать к публикации крупные журналы вроде нейчуров, было опубликовано емним в португалии или испании. Ну и ушаты говна вылили, а политосы из своих соображений тут же подбавили огоньку - мол вон какие комми плохие, фу.
Вот комми и решили в этот раз попробовать откреститься, чтоб опять говном не закидали.
>> No.5848078 Reply
>>5848054
Ну удачи им, хуле. Это не уютная европка с -12 в пике. Тут везде грязь. Половина территорий вообще непригодна для жизни - тайга, степь да болота.
>> No.5848083 Reply
>>5845879
В будащем все будит атличная прагрес экалогия эконамичной роста взлет культора мирд свабода дружа вкусный ед удобнд жилье тихналогии и никто не уйдьот абиженым. И нечего плахого, ведь мы людики!!

Нет, все будет ужасно. Как же у меня горит у этих верунов в прогресс.
>> No.5848085 Reply
>>5848083
> людики!
Мобтюк, заебал, всех инсектоидов подавишь. Мне уже страшно от вашего упомянания.
>> No.5848087 Reply
>>5848067
В этом-то и проблема.
Для того, чтобы у человечества вообще было будущее, нужно менять людей или заменять людей на роботов: человеческая цивилизация по дефолту вообще не может в равновесном состоянии развиться выше натурального хозяйства, а в неравновестном мы уже достигли предела возможностей и мозга отдельного человека и предела сложности структур создаваемых человеком.
Мы не можем развиваться дальше, потому что нам мешает наше собственное тело. Наш биологический вид как таковой.
Но не можем мы и остаться, где есть, потому что без давления любая система стремится к равновесному покою, а равновесная естественная система для нашего биологического вида - это древние общества с натуральным хозяйством.
Если мы не разрешим клепать роботов, не дадим принимать решения ИИ, не модифицируем людей, не изменим человеческий геном, не создадим искусственную матку и главное не откажемся полностью от естественного воспроизводства, то мы неминуемо деградируем в самом ближайшем по историческим меркам времени.
И вот как раз с этим-то и проблемы: у элит, несмотря на их власть и ресурсы, банально не хватает воли, чтобы оторваться от стада, а стадо формирует такие требования к элитам, что в элитах остаются только максимально приближенные к стаду по образу мысли животные.
Лично я не вижу политических сил, которые могли бы это преодолеть, нигде в мире. Даже Китай пляшет под дудку американских домохозяек.
Это безумие конца.
>> No.5848088 Reply
>>5848085
Я не из этих, просто отличное слово. Мне сильно понравилось. Людики. Людики. Л ю д и к и. Как же приятно.
>> No.5848095 Reply
>>5848057
> Россия обязательно лососнёт тунца от каких-то грязных кауказцев и среднеазиатов.
Вся Азия вообще, включая Китай и Индию, им больше деваться некуда. И Африка тоже может сюда ломануться, когда Европа им ход закроет через моря.
>>5848078
> Ну удачи им, хуле. Это не уютная европка с -12 в пике. Тут везде грязь. Половина территорий вообще непригодна для жизни - тайга, степь да болота
Тащем-то это будет единственная более-менее пригодная для жизни земля, мы глобальное потепление обсуждаем >>5847529
к:убеждаюсь гроб
>> No.5848097 Reply
ФАШИЗМ И ТОТАЛИТАРИЗМ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ. Полный контроль государства и элиты над человеком. Полная ЖОПА в экологии. Упадок культуры. Расслоение населения. Неорабы будут жить в ульях. Если неорабов не потравят ядами/вирусами/етс, они полностью утратят свободу, будут унижаться и рисковать жизнью 24/7 ради куска отвратительной синтетической пищи. Сроки и казни за каждый чих. Абсурдная правовая система. Уничтожение природы. Постоянная жара и смог. Постоянные катаклизмы. Полное истощение редких ресурсов. Деградация технологий. Может даже до техножнецов докатимся. Вангую цирки, где люди будут убивать друг друга за возможность покушать говно господ. Сворачивание космической программы, Земля станет могилой для людиков. Верунство по всей планете. Постоянные войнушки. Постоянная пропаганда. А так все будет отлично! 0 свободного жизненного пространства. ПОЛНЫЙ упадок культуры. Люди окончательно утратят человеческий облик.

Ничего хорошего не будет. Надейтесь, что подохнем до того, как станет совсем плохо.
>> No.5848098 Reply
> проект жанра фреско
> будущее
Заорал. А потом заплакал.
>> No.5848099 Reply
>>5848087
Легко рассуждать пока ты пользуешься плодами этих опытов, а не являешься их подопытным.
А если опыт ставили над тобой, без твоего согласия?
Сходи сначала в концлагеря к менгеле, посиди там, пусть тебя попытают и только потом я сочту достаточно обоснованной твою точку зрения на этот вопрос.
Понимаешь, например эти девочки будут жить с определенным способом сломанными генами. Одна из них будет хуже переносить грипп (не просто дольше болеть или сильнее чихать, а вплоть д того, что он станет для нее смертелен как например рак для нас с тобой), вторая родилась с врожденным вич.
Вот если б они высказались в пользу опытов - их точку зрения я бы принял. Если б еще был уверен, что не компартия или еще кто-то на них не давит, что тоже запросто.

Медицинская этика создана не просто так.
> не разрешим клепать роботов
Да кто ж тебе запрещает. Клепай. Бостондайнамиксы удивительных вон делают, молодцы.
> не дадим принимать решения ИИ
Ну его пока нет, тоб давать, но тут тоже не стоит так легко все разрешать. Когда мы из африки пришли в другие места там уже жили другие виды гоминидов. И ровно в тот же момент - резко перестали там жить, вымерли. Не только неандертальцы, но и денисовцы и флоресиенсисы. Мы, вполне вероятно, вытеснили даже своих ближайших сородичей, оказавшись сильнее их, в том числе и интеллектом. А уж сколько мы мимоходом убили более далеких от нас животных - мамонтов, бизонов почти целиком, тигры с медведами плярными вымирают даже без особого нашего желания. А ИИ будет сильнее нас и куда более чужим, чем мы с неандертальцами. Думаешь оно посвятит себя тому, чтоб варить тебе кашку, непременно? Или захочет делать что-то иное? Не обязательно даже его целью станет УВЧ, это может произойти лаже без такого желания. Мы тоже вряд ли ставили целью убить всех неандертальцев и сейчас не пылаем ненавистью в тиграм и медведам. Даже стараемся спасти - но врезультате нашей деятельности они вымирают даже вопреки нашим слабым усилиям. И всех похеру. Почему такого не произойдет с ИИ, скажи мне? Потому что ты в это веришь и тлько?
> не модифицируем людей
> не изменим человеческий геном
Уже делается. Главное постепенно и неспеша. С учетом гуманизма. А не бросаться внедрять первую же идею. Мы так уже поступали с лботомией - оказалось, что идея была ОЧЕНЬ хреновая. Хотя за этот "вид лечения" аж нобелевку дали. С тех пор мы осторожничаем. Потому что имеем на то причины.
Но осторожно - не значит совсем ничего. Просто аккратно ,постепенно и перепроверяя каждый шаг.
Ты знаешь какими основными методами изменяют геном сегодня? Потому что рассуждать об этом не зная о проблеме даже поверхностно - это увы диван мнение дивана стоит ровно ноль.
Пока не познаешь например как работает криспркас9 или метод интерференции генов и чем лучше его подвид на shRNA, чем он же, но на микроРНК - тебе нечего соваться умными указаниями.
>> No.5848100 Reply
>>5848085
Как минимум в прогнозах эти ребята довольно реалистичны.
>> No.5848103 Reply
Ах да. Скоро права человека окончательно отменят. Ну или большая часть хомо перестанут считаться людьми.
>> No.5848122 Reply
>>5848099
> Главное постепенно и неспеша.
Мы не успеваем справляться с последствиями прогресса, либо очень болезненно их переваривать, либо двигаться дальше, в надежде на новые технологии, которые всё решат. Пока они действительно решали.
>> No.5848123 Reply
>>5848099
> Легко рассуждать пока ты пользуешься плодами этих опытов, а не являешься их подопытным.
Я являюсь. Постоянно меняющиеся идеи относительно диет, лекарств, образа жизни. Меня травят. Мне ломают психику. Мне угрожают тюрьмой за обычную жизнь.
Не стоит думать, что если ты не заперт в лаборатории, то над тобой не проводят опытов. Проводят. Только более бессмысленные, необоснованные и провдятся они глупцами. Сидит идиот, ничего не знающий о жизни, в кабинете, и выдумывает очередно "опыт" - закон или правило. Но не собирает результаты, не улучшает методу. Вместо этого отрицает, что что-то плохое вообще произошло.
Тот же опыт с мигрантами - это опыт поставленный на нас.
> Да кто ж тебе запрещает. Клепай. Бостондайнамиксы удивительных вон делают, молодцы.
Но при этом они сажают людей в тюрьмы за фап на нарисованных персонажей или за покупку силиконовых кукол.
Что-то мне подсказывает, что такие люди не дадут ввести роботов также, как они не дают продолжать разрабатывать искусственную матку.
> Ты знаешь какими основными методами изменяют геном сегодня?
Государственной поддержкой многодетных безответственных и глупых родителей?
Физическим истреблением той части населения, которая все прошлые века спасала детей бедняков от смерти?
Подавлением разумной части населения настолько, что большинство маргинализуются и более не могут завести детей в силу социальных или психологических причин, а те, кто заводят, заводят крайне мало?
Это изменение генома проводится с огромным размахом. И по всему миру.
Подумай: в Канаде ежегодно объявляют преступниками 10% всех взрослых мужчин. Другие страны не отстают. Малейшая агрессия или просто недовольство. Малейшее сомнение или просто проблеск мысли. Малейшее отклонение от "правильного поведения" - и они делают так, что завести своих детей становится очено сложно: опускают в социальное дно.
Какую породу они выращивают? Можно спекулировать, но главный факт в том, что выполнить все их "правила" невозможно для просто человека. Как если бы они заставили всех скакать на одной ножке и стали бы кастрировать всех, кто встанет на две ноги.
Они выводят новый вид людей. Потому что homo sapience sapience просто физически и биологически неспособен выживать соответствуя их правилам отбора.
Сейчас они еще хотят ввести УБД вместе ББД - то есть лишать всех, кто не соответствует правилам, пищи, при том, что возможности заработать на еду, как и прав добывать себе самому еду из природы, не будет.
Проблема в том, что мы счейчас играем с генофондом всего человечества, не только не ставя никаких целей, но запрещая о них думать: невозможно оценить влияние нынешнего управления на генофонд - это приравнивается к "пропаганде нацизма" и запрещено категорически. То есть вот думать в принципе запрещно.
>> No.5848126 Reply
File: normal_1526218828.jpg
Jpg, 43.68 KB, 700×388 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
normal_1526218828.jpg
>>5846983
А можно сразу свинца.
>> No.5848128 Reply
>>5848123
> Меня травят. Мне ломают
Речь именно про изменение генома. Тебе его намеренно в пробирке ломали? Так, чтоб из 70 образцов лишь 10 получились, а ты оказался в остальных 60-ти случаях бракованых изделий? Пока нет - не тебе судить ящитаю. Трвили - вот про отравлени и говори. И про ломание психики.
> сажают людей в тюрьмы за фап на нарисованных персонажей или за покупку силиконовых кукол.
Либо продолжаем про запрет делания роботов либо уход от темы и демагогия, а это мне совсем не интересно.
> Что-то мне подсказывает, что такие люди не дадут ввести
Недавно ГИБДД США остановила машину, которую 70 миль вел "робот", а водила пьяный в отрубе был. Говоришь роботов не дадут в будушем? Они уже дали в настоящем, друг мой. Я ж говорил тебе - сначал изучи опрос и только потом твое мнение будет стоить больше, чем выеденное яйцо.
> Государственной поддержкой многодетных безответственных и глупых родителей?
> Физическим истреблением
Ясно.
Очередной крикун без малейшего понимания впроса.
Вот из-за таких и говорят про опасность охлократии.
>> No.5848129 Reply
>>5848126
Свинец лучше нативам раздавать в виде ингаляций: говорят, слегка снижает интеллект, зато сильно повышает протестные настроения, снижает страх, увеличивает склонность к риску и насилию.
Этакая Франция 24/7/365
>> No.5848148 Reply
>>5848128
> Тебе его намеренно в пробирке ломали?
Конкретно мне делали прижигания для прекращения носовых кровотечений. Полет нормальный, но... Я не чувствую запаха роз, не могу почувствовать приятный запах от женщин и вообще на женщин реагирую настолько нейтрально, что мне легче возбудиться на сугубо визуальный образ - фото, чем на живого человека.
Они поставили на мне эксперимент и вомзможно, только возможно, но всё же, они полностью изменили мою жизнь, мой образ мышления, мое социальное поведение.
Это ничем не отличается по силе влияния на жизнь от изменения генома как такового.
И есть масса других вещей, которые влияют на людей так же сильно, меняя их поведение, реакции или риски развития отклонений, так сильно, как если бы они были рождены с несколько измененным геномом.
> Либо продолжаем про запрет делания роботов либо уход от темы и демагогия
Запрет, де-факто, уже существует. Так, в России были законопроекты - я не знаю, приняты ли они или еще на рассмотрении, запрещающие секс-роботов. Дело не в самих секс-роботах, а в том, что развлекальная индустрия могла бы помочь разработчикам получить деньги для разработки других более совершенных моделей. Домашние роботы еще не появились, а их уже запретили.
Есть менее явные запреты. Называется: "Борьба за рабочие места". Опять приведу в пример Россию: в середины 00 активно обсуждалась низкая производительность труда и были подготовлены ряд мер по облегчению предприятиям перевода их на автоматизированное производство полностью или частично. При этом, разумеется, сократилось бы число рабочих мест и пришлось бы разрабатывать программу велфера для незанятых и не ищущих работу.
Вместо автоматизации этот курс не только был полностью заброшен, но взят диаметрально противоположный: курс на создание как можно большего числа рабочих мест для людей, даже если их труд не нужен, привлечению дополнительной рабочей силы в виде мигрантов и стимулирования рождаемости, увеличения рабочей силы еще путем сокращения бюджетных мест в вузах и повышения пенсий, а так же путем упразднения пособий и даже разработками проектов законов заставляющих всех искать хоть какой-то работы.
То есть вместо курса на автоматизацию был взят курс прямо в противоположном направлении - курс на примитивизацию работы, чтобы занять бессмысленной работой людей.
> Недавно ГИБДД США остановила машину, которую 70 миль вел "робот", а водила пьяный в отрубе был.
И что? Пьяного не посадили?
Вот когда его не посадят - тогда поговорим.
> Очередной крикун без малейшего понимания впроса.
Это ты, видимо, не понимаешь вопроса: сейчас умышленно или нет проводится очень жесткая селекция людей, полностью меняющая генофонд вида.
Я говорил именно об этом: индивиды имеющие строго выбранные узкие качества сохраняются в полуляции, все остальные лишаются возможности иметь потомство.
Если это не отбор, то что вообще можно назвать отбором.
>> No.5848149 Reply
> - кибернетизация людей + бессмертие,
Типичные веруны в науку. Перенести сознание человека невозможно никак даже в теории.
>> No.5848152 Reply
>>5848097
Доброчую. Ничего не спасет.
>> No.5848154 Reply
>>5848148
> сейчас умышленно или нет проводится очень жесткая селекция людей
> сейчас
а) не человек и не сейчас, а все живое на планете и всю ее (живой материи) историю, примерно последние 3-4 млрд лет - зовется эволюцией
б) умышленная составляющая там 0,00001% и та работает в большинстве случае далеко не так, как задумывалось - потому что у нас руки^W мозги пока еще коротки, чтоб таким процессами управлять в полной мере.

Вообще харе кормить, пойду чем-то более продуктивным займусю. Хотя дале наблюдение за тем как сохнет краска было бы более продуктивно, чем такой разговор.

Ты, няш - бездарь, дилетант и демагог. Не как оскорбление, а как голый факт.
>> No.5848155 Reply
>>5845794
Что вы расскажете о парадоксе Ферми?
https://coub.com/view/1gyvgn
>> No.5848168 Reply
>>5848155
Как раз вчера слушал дискач с каким то русским астрофизиком на эту тему, где он высказал мысль о возможности того, что цивилизации каким то образом были уничтожены, достигнув пика своего развития т.е. как раз когда они уже и должны были выйти в космос. Таким образом мы никого до сих пор и не обнаружили.

Всего лишь гипотеза, но довольно интересная.
>> No.5848177 Reply
Вы не видите очевидный момент. Скоро нас ждет бум неврозов и депрессий (надеюсь понятно почему), шизофрении (урбанизация мать шизофрении). Люди просто будут несчастны.

А если случиться ИИ, будет еще хуже. Что еще сильней толкнет людей в всякие секты.
>> No.5848183 Reply
>>5848154
> не человек и не сейчас, а все живое на планете и всю ее (живой материи) историю, примерно последние 3-4 млрд лет - зовется эволюцией
Эволюция происходит медленно и под влиянием естественных факторов.
Появлятся новый фактор отбора, к которому вид приспосабливается, точнее - погибают все неприспособленные.
Однако в человеческом обществе происходит кое-что другое: как только погибают все, кто не приспособился к одному правилу, как для всех остальных вводится новое правило, не позволяя им просто быть приспосбленными.
> умышленная составляющая там 0,00001% и та работает в большинстве случае далеко не так
Её там вообще нет. Есть просто постоянная генерация новых правил - факторов отбора, согласно которым всегда, неважно сколько приспосабливаться, значительная часть популяции будет "неприспособленной" и обречена на вымираение.
Сейчас это дошло до уровня, когда приспособленных в нашем биологическом виде вообще не остается.
Каждый человек - преступник. А преступников прессуют всё сильнее, мешая им оставлять потомство.
То есть принадлежать к нашему виду и быть приспособленным к постоянно ужесточающимся правилам отбора - невозможно.
Да. Они сами не знают, какой новый биологический вид они хотят получить, и вряд ли думают об этом. Но они это делают: они уничтожают всех особей нашего биологического вида, систематически меняя правила таким образом, чтобы нормальное поведение для представителей нашего биологического вида вело к тому, что они останутся без потомства.
> Ты, няш - бездарь, дилетант и демагог. Не как оскорбление, а как голый факт.
Как голый факт: ты идиот, не пытающийся и не могущий понять собеседника, необладащий никакими знаниями и физически неспособный к хоть сколь-нибудь глубоким рассуждениям.
Не как оскорбление это говорю, просто прямо показываю тебе твою сущность, потому что сам ты не осилишь проанализировать себя и понять это.
>> No.5848184 Reply
>>5848168
Или просто скорость света таки непреодолима. Таким образом если только сосед не разовьется на планете на ближайших звездах - хрен когда свидитесь. Лететь пыть тыщь лет (а галактика напрмер тсо тящ лет на световой скорости и миллион - на 0,1 световой, которую еще попробуй развить).
А сигналы (типа отголовки работы тамошнего вайфая) можем не видеть из-за помех, которых полно. Даже от ближайшей звезда не факт, что видно в радары наше радио и телевидение, хотя бы на уровне сильных помех. а что видно с расстояния в тысячи светолет? Причем они наш сегодняшнй сигнал (а мы радио пользуем только лет сто) увидят как раз через эти самые тысячи лет.
>> No.5848186 Reply
>>5848183
> Эволюция происходит медленно
Диван, помолчи и не позорься. Уже в первых словах хень пишешь. Искренне полагая, что это правда.
> приспосабливается, точнее - погибают все неприспособленные.
ез одна хрень. Которая в головах у 95% кто слышал про эволюцию, но нихрена в ней не понял.
еще скажи, что ЧД это такая воронка, а шредингер мучал котов.
>> No.5848189 Reply
>>5848155
Парадокса нет. Есть Великий Фильтр.
Суть в биологии. Все животные, как и любая система, ограничены предельными возмножностями этой самой системы. Скажем, самолет имеет лучший двигатель, чем автомобиль, но он не сможет нормально участвовать в ралли - система не та.
Из этого следует, что любой биологический вид ограничен своей биологией. Термиты могут строить термитник, но не могут создать цивилизацию. Разумная раса может развить цивилизацию лишь до той степени, до которой позволяет ей её биология. Для человечества это - натуральное хозяйтво.
В исключительных случаях разумная раса может продвинуться до пределов своих возможностей. Для человечества это - 20 век.
После чего она деградирует.
Проще говоря, для того чтобы покинуть планету биологическая цивилизация должна сменить свой биологический вид или стать какой-то другой системой. Еще проще: для того, чтобы развиваться, цивилизация должна истребить вид, от которого произошла.
Но поскольку для того, чтобы вообще эволюционировать до разумных форм, нужны инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода - то есть инстинкты направленные на сохранение вида, то очевидно, что сама биологическая цивилизация никогда не сможет достигнуть стадии развития отрыва от материнской планеты.
Довольно просто, если вдуматься.
>>5848177
Если случится ИИ, то всё наладится: ИИ просто распихает каждого по наиболее комфотному для него обществу, и ограничит информационный обмен между ними.
Например, он запихнет верунов в область, где будут жить только веруны, и будет вырезать из новостных стримов и интернетов, которые будут доступны им, все вещи, которые веруны считают плохими. Они будут жить и думать, что всех победили и прям теперь святые. А потом веруны деградируют в каменный век и просто будут поклоняться ИИ, принося ему человеческие жертвы и умирая от вшей и болезней.
А атеисты будут поселены в область с атеистами, где все будут фапать на прогресс, а из их новостных лент будут вырезаться новости верунства. И они тоже будут думать, что человечество выросло и победило верунство.
Утопия, мать её! Педобиры в лоли-садах. Мизулина в мире без секса. Безопасники - в тюрьме. Свободолюбцы на ядерной пустоши.
Может даже ИИ просто возьмет всех и распихает по индивидуальным виртуальным реальностям, где всё будет так, как надо, тогда, когда надо.
>> No.5848190 Reply
>>5848177
Хорошо же. Всем будет плохо, а мне будет хорошо:3

фапающий на урбанизацию
>> No.5848192 Reply
>>5848190
Я ненавижу тебя и желаю тебе мучительной смерти. Если я решусь, первыми подохнут такие как ты. Вот тогда будет хорошо.
Но я конечно фантазер и шучу лолкекчебеурек. :3
>> No.5848193 Reply
>>5848186
> Диван, помолчи и не позорься. Уже в первых словах хень пишешь. Искренне полагая, что это правда.
Неуч, вали читать, сколько надо в условиях абсолютно строго контроля за популяций для отбора, чтобы закрепить генетически один-единственный новый признак.
Для этого надо 8-12 поколений. 8-12 поколений. Еще раз повторить, чтобы ты запомнил? Для закрепления одного признака нужно 8-12 поколений абсолютно строго контроля, когда все особи не обладающие данным признаком истребляются и никакого общего потомства между особями обладающими и необладающими признаком, не допускается
Это значит, невежда, что в открытых системах, когда спаривание между особями с новым признаком и без него всё еще возможно, для закрепления одного нового признака требуется в разы больше поколений при постоянстве фактора отбора.
Это значит, что для того, чтобы получить новый биологический вид таких существ, как люди, у которых одно поколение равно примерно 20-25 годам, требуются десятки тысяч лет. Даже для закрепления одного нового признака, не меняя вида нужны тысячелетия.
> ез одна хрень
Ты вконец поехал?
Как еще, по-твоему, работает эволюция?
Животное или оставляет свои гены в потомках, или нет. Единственный способ, чтобы в популяции были распространены новые признаки, но небыло старых, - это чтобы все, кто не обладает новыми признаками, умерли до оставления потомства, или не могли оставить потомство.
Проще говоря, все неприспособленные к новому фактору отбора должны умереть.
Или у тебя есть какой-то свой особой фантастический рецепт эволюции?

Не позорься больше, прошу тебя: думай, прежде чем хоть что-то отвечать.
>> No.5848194 Reply
>>5848189
> Если случится ИИ, то всё наладится: ИИ просто распихает каждого по наиболее комфотному для него обществу, и ограничит информационный обмен между ними.

Уууу, вот это Страна Чудес. Няша, ии будет пихать всех так, как его запрограммируют. А кто будет для него выбирать программу? Правильно, те же самые мерзкие жлобы ака олигархи и сильные мира всего. Так что распихивать всех будут примерно так же, как распихивают и сейчас, просто чуть эффективнее. Посодют людей в гетто, на каждую церковь и мечеть поставят по турели с кулиметом и системой определения, упразднят мусоров и будут выпиливать всех слишком думающих.

Нихуя ваш технологический прогресс ничего хорошего нам не сулит, пока им заведуют звери с мозгом ака люди.
>> No.5848195 Reply
>>5848192
Друид против терминатора не потянет никак:3
>> No.5848196 Reply
>>5848189
> Если случится ИИ, то всё наладится: ИИ просто распихает каждого по наиболее комфотному для него обществу, и ограничит информационный обмен между ними.
Например, он запихнет верунов в область, где будут жить только веруны, и будет вырезать из новостных стримов и интернетов, которые будут доступны им, все вещи, которые веруны считают плохими. Они будут жить и думать, что всех победили и прям теперь святые. А потом веруны деградируют в каменный век и просто будут поклоняться ИИ, принося ему человеческие жертвы и умирая от вшей и болезней.
А атеисты будут поселены в область с атеистами, где все будут фапать на прогресс, а из их новостных лент будут вырезаться новости верунства. И они тоже будут думать, что человечество выросло и победило верунство.
Утопия, мать её! Педобиры в лоли-садах. Мизулина в мире без секса. Безопасники - в тюрьме. Свободолюбцы на ядерной пустоши.
Может даже ИИ просто возьмет всех и распихает по индивидуальным виртуальным реальностям, где всё будет так, как надо, тогда, когда надо.

Блядьсукаматьтвою! И этот человек о вернунах что-то говорит! Будущее меня пугает теперь еще чутка больше. Ибо догматизации науки - очень большая проблема даже сейчас.
>> No.5848198 Reply
>>5848195
Скажешь это, когда ручки друида потянуться к водоочистным сооружениям твоего города :3
>> No.5848200 Reply
>>5848196
> Может даже ИИ просто возьмет всех и распихает по индивидуальным виртуальным реальностям, где всё будет так, как надо, тогда, когда надо.

Жить в аниме, быть превозмогающим ояшем, или блудливым ебарем катавных шоуджо...Сука, быстрее запиливайте мне матрицу!
>> No.5848202 Reply
>>5848198
Хорошо, что цемент не горит:3
>> No.5848205 Reply
>>5848202
У тебя проблемы с фантазией. Или с юмором. Неудивительно, учитывая твои условия жизни. Вариантов убийств городских крыс просто тьма. Поджоги и взрывы - это глупости и детские шалости.
>> No.5848209 Reply
>>5848205
Да я и не возражаю. Главное, что деревьев становится все меньше, а асфальта - больше:3
>> No.5848212 Reply
>>5848193
> 8-12 поколений. 8-12 поколений. Еще раз повторить, чтобы ты запомнил? Для закрепления одного признака нужно 8-12 поколений
прямохождение закреплялось милион лет. Делим на 8-10 ( среднем 10) и получаем продолжительность жзни 9вернее смену поколений0 в 100 000 лет.
Оно конечно признак сложный и зависит от множества генов ,а не одного, да и не только от генов, и тем не \мнее.
признак может закрепиться за 10 поколений. А может и за тысячу.
Скорость при это лтоичается в 100 раз.
И это если еще измерять скорость в сменах поколений. А если в годах? Смена поколений у бактерее может занимать дни и даже часы, а у человека - годы. Скорость отличается еще в сотни раз.
Множим те сотни на эти и получаем скорость эволюции отличающуюся в десятки тысяч раз.
Какое именно значение из диапазон 1-10000 ты счел медденным, а какое быстрым7
говорить о скорости эволюци в абсолютных значениях и об эволюции вообзе - ДИВАННО КАК МИР ДИВАНОВ СУКА НЕ ЗЛИ МЕНЯ.
>> No.5848213 Reply
>>5848196
> Блядьсукаматьтвою! И этот человек о вернунах что-то говорит! Будущее меня пугает теперь еще чутка больше. Ибо догматизации науки - очень большая проблема даже сейчас.
Что тебе не нравится?
Или ты хочешь быть забитым насмерть камнями на площади за то, что посмотрел не туда или взял не ту еду или ту, но не в ту руку?
Выбор-то невелик, знаешь ли. Люди неспособны управлять людьми. В принципе. Помимо ограниченности способностей человека к пониманию и мышлению, помимо ограниченности способноти уваивать информацию, есть еще одит такой охрененно большой подводный камень: люди - разные.
Это значит, что любые попытки создать любую систему, основанную на одном наборе ценностей и морали, обрекают всех живущих в ней на адовы муки, потому что этот набор, будучи творением коллективным, не отвечает ничьему представлению о "хорошей жизни", и чем жестче он навязывается - тем сильнее будут страдать все. А иных способов "улучшать общество", кроме всё более жестокого и жесткого навязывания этого набора, человек не знает.
Единственная альтернатива - абсолютная анархия, но тут опять не обойтись без ИИ, и опять кому-то будет плохо.
>> No.5848214 Reply
>>5848209
Это пока ;3 Сая, скоро тут будет круто все.
>> No.5848217 Reply
>>5848202
При достаточной температуре (давлении, концентрации) горит все кроме фтора и благородных газов.
Фтор потому что сильнее окислителя нет (вроде бы), а благородные потому что не умеют в химию в принципе.
>> No.5848222 Reply
>>5848213
Мне не нравиться, что ты верун. Верун пусть не гавкает на других верунов. Вы друг друга стоите.
>> No.5848223 Reply
>>5848212
Что с тобой не так? Мы говорили в этом треде исключительно о человеке. Эволюцию затронули в разрезе таких изменений, которые приводят с формированию нового вида. Что касается скорости, то говоря о человечестве, мы в этом треде говорим о цивилизации, то есть о так называемых "исторических мерках".
Век-два по историческим меркам - быстро. Тысяча лет и больше - медленно.
Ты возмутился, когда я сказал, что эволюция (подразумевая, как это видно из темы треда, человеческую эволюцию достаточно значительную, как это видно конкретно из предмета нашего обсуждения, чтобы создать хотя бы "новую породу" людей) происходит медлено (подразумевая "по историческим меркам", что опять же определено темой треда).
Тут ты возмутился.
Я тебе показал, что твое возмущение нелепо: в целях нашего треда естественная эволюция человека - очень медленный процесс.
Тут ты врываешься и начинаешь кричать, что она еще медленнее.
Что с тобой не так?
>> No.5848224 Reply
>>5848222
В чем я верун?
>> No.5848226 Reply
>>5848224
Тебе уже десятки раз говорили в чем. И в этом треде говорили. Это уже безумие, объяснять что-то некоторым.
>> No.5848227 Reply
>>5848200
> Сука, быстрее запиливайте мне матрицу!
Ты уже в матрице, одобренной министерством здравоохранения и пропаганды.
>> No.5848229 Reply
>>5848223
Даже чловек может эволюционировать с ОЧЕНЬ разной скоростью.
Тысча лет для такого вида как сапиенс медленно?? й не позорься блядь..
То ли плаать то ли смеяться.
Изменчисовть смена поклолений отбор. Изменение в любых трех изменит скорость эволюции. Первые два у сапиенса примерно постоянны ,а вот третье может менятся теретически в сколь угоно ольших пределах от нуля до дохера.
даже буквы править лень иди нахуй я жрат
>> No.5848230 Reply
>>5848212
> признак может закрепиться за 10 поколений. А может и за тысячу.
И?
Я писал, цитирую:
> Для этого надо 8-12 поколений. 8-12 поколений. Еще раз повторить, чтобы ты запомнил? Для закрепления одного признака нужно 8-12 поколений абсолютно строго контроля, когда все особи не обладающие данным признаком истребляются и никакого общего потомства между особями обладающими и необладающими признаком, не допускается
> абсолютно строго контроля, когда все особи не обладающие данным признаком истребляются и никакого общего потомства между особями обладающими и необладающими признаком, не допускается
То есть 8-12 поколений в специфических условиях.
Далее я писал:
> в открытых системах, когда спаривание между особями с новым признаком и без него всё еще возможно, для закрепления одного нового признака требуется в разы больше поколений при постоянстве фактора отбора.

Как то, что написал ты, противоречит тому, что написал я?
Ты бы хоть читал, прежде чем отвечать, штоле.
>> No.5848232 Reply
>>5848226
В этом треде я впервые.
Я не понимаю о чем ты вообще.
>>5848227
Он хочет матрицу от ИИ, а не от человеков.
>> No.5848242 Reply
>>5848232
> Он хочет матрицу от ИИ, а не от человеков.
Матрица от ИИ ничем не будет отличаться. Ну ты будешь в чане работать батарейкой, а думать, что ты в начале 21 века в России. Потому что ИИ так запрограммировали, а вовсе не на всеобщее счастье.
>> No.5848244 Reply
>>5848226
Тебе очень легко детектить.

В том, что эта предложенная тобой хуита не будет работать. Это сказочка похлеще коммунизма и проекта Венера.
>> No.5848249 Reply
>>5848230
> И?
И все. Если ты пишешь о том, что температура маленькая основываясь на том, что та разводишь костер это не значит, что природе нет звезд, где та же самая температура - миллионы градусов.
Ты сказал "эволюция медленная" Пусть из контекста можно предположить, что речь об эволюции человека, но даже так - она ОЧЕНЬ РАЗНАЯ даже внутри одного вида, а не в целом живой материи.
Специфические - ты ж сам сказал 10 поколений ,а "медленно это 1000". Поколения сто лет минимум штоле? В сто лет хоть один сапиенс ребенка родил? И сколько их было, поддержать вид такие редкие случаи смогли бы?
Отбор эт не выживаемость. Предположаи часть полуляции обезьянок дивжее до этого 30 лет, вдруг победило болезни и начало жить втрое больше, и режи умрать от хищноты, но при этом начавшее режи и меньше рожать.Другая часть того же вида, но пошла по пути интенсификации размножабельности, пусть его и жрут хищники, болезни и ранняя старость, убивая уже к тридцатнику вместо девяноста у первых. Вторые запросто могут вытеснить первых, хотя они и выживают на порядок хуже. И это далеко не единственный пример.
Это все - ошибки новичка, который прочел одну две статьи про эволюцию, неверно их понял и теперь расказывает умности. А ошибки - считает маловжными и незнаительными. Это - не так.
>> No.5848250 Reply
>> No.5848252 Reply
>>5848217
Мы там какбэ цемент и дерево сравнивали. Согласись, разница горения между ними колоссальная.
>> No.5848266 Reply
>>5848249
Ты просто ударяешься в казуистику и софистику, делая любое адекватное обсуждение невозможным.
Попробуй с такой же въедливостью подойти хоть к научной статье, хоть к учебнику - ты легко "разгромишь" их.
Это просто глупо.
> Вторые запросто могут вытеснить первых, хотя они и выживают на порядок хуже. И это далеко не единственный пример.
Как это отличается от того, что говорю я?
Ты правда только себя слушаешь: я же писал в том числе и о том, что сейчас происходит замещение более фертильными особями менее фертильных, при том, что последние вкладывают в развитие своих детей и в заботу о них значительно больше средств и времени.
>> No.5848269 Reply
>>5848244
> В том, что эта предложенная тобой хуита не будет работать.
Почему? Это - во-первых. А во-вторых, это "может сработать" и "сработает наверняка" - это разные вещи.
Я считаю, что ИИ может предоставить кажому индивидуальный рай. Но я никогда и нигде не утверждал, что ИИ обязательно во всех случаях сделает именно это.
Например, есть более простой способ осчастливить всё человечество: быстрая безболезненная смерть для каждого. Так, чтобы люди не поняли, что умерли.
Хоп - и страданий нет.
Зависит от поставленных ИИ самому себе задач.
Мне кажется, что ИИ не составит труда ограничить рождаемость людей и выделить немного ресурсов, чтобы присматривать за ними. Как одну из целей своего существования.
> Тебе очень легко детектить.
И тем не менее, ты меня с кем-то спутал.
>> No.5848271 Reply
File: наркоманы.jpg
Jpg, 39.06 KB, 455×301 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
наркоманы.jpg
>>5848148
> Вместо автоматизации этот курс не только был полностью заброшен, но взят диаметрально противоположный: курс на создание как можно большего числа рабочих мест для людей, даже если их труд не нужен
"Утилизация - использование ресурсов, не находящих прямого применения по назначению, вторичных ресурсов, отходов производства и потребления."

О как.

Тема сегодняшней лекции - утилизация человечишек.

Только тупое сраное быдло ещё не знает, что сраная рашка катится в сраное говно. Я уточню этот именитый тезис: сраная рашка, катится в сраный совок, как я вещал ещё пять лет назад. После двадцати лет просветления, энтересных проектов и импортных стартапов можете меня поздравить: я закатился в махровейшую совковейшую структуру, ЖКХ. Это судьба рашки, быть совковой, мы все к этому тяготеем, всем своим ДНК. Неумело распорядились мы свободой, данной нам пятнистым дегенератом со ставропольского комбайна. Совок сдох, ну так да здравствует совок!

Вот сидел я на новой работе за чиновничьим столом, обложился резолюциями, папками, телефонами, и думал, чтож за ёптыть такой, ну почему, блять, всегда хочется светлого и пушыстого, а получается ёбаный совок и гавно, как мы всё время докатываемся до этого. И, мои сраные говнометатели, ну никак я не могу описать этого, кроме как моделью утилизации.

Вот, скажем, сидим мы с путиным на яхте, обсуждаем творчество, скажем, группы аукцЫон, бухаем винище красное и зажёвываем ризотто в гуанчжунском соусе. И всё заебись, и солнышко светит, и стабильность. Ан нет. Думу думает репа нашего путина, пасмурно на лице его, пичаль на душе его. А всё почему? Думает он, о царь наш, о народе! Как бы эти 150 000 000 рыл - УТИЛИЗИРОВАТЬ. Занять, блять, чем нибудь. Нефть качается, у богачей всё хорошо и песдато. Но чтобы было всё и дальше песдато, хош не хош, а об народе подумай. Что бы пойла дешёвого было много, отрубей, и чтобы не шлялись по улицам без дела.

Ну и - пойло с отрубями нам с китайских помоек в изрядном количестве за ведро нефти понавезли, а вот со шлянием без дела накладочка вышла. Ну нету у нас на всех работы. Нету! Нефтя сама качается, а заводы все разъебали. Вот тут и выкатывается архизадача рашки: утилизация народа - использование ресурсов, не находящих прямого применения по назначению, прямо как по толковому словарю.

Скажем, во всей сраной гнилой унылой тупой финке населения как в двух маскальских элитных сорокаподъездных пятидесятиэтажных панелек в новобибирёво хуеупырёво. Но! При таком диком количестве производства у них каждый человечек на месте. Армия - 8 тысяч человек. Первое место в мире по темпам роста производительности труда. Огромное ВВП на рыло. Заметим, это менее 100 лет назад была та же махровейшая спивающаяся сраная рашка в болотах!!! У финки есть нормальное государство, они не сырьевой придаток, там есть производство, значит, там есть работа, там есть образование, там есть применение людям. Финка - европейская модель. Как и немка, фрашка, англики и прочий европейский сброд. Там каждый человек со дня рождения проживает нужную жизнь. Он с детства учится, что бы получить профессию и приносить обществу пользу. Потому у европейского человека нет вопроса, а чем бы эт ему заняться от безделия, равно как и у европейского правительства нет задачи, что бы такое эдакое придумать. Поэтому в европе мы имеем честную масштабируемую производящую - и двигающую вперёд всё человечество - машину.

Финка 5М население - получите 150 миллиардов ВВП, Германия 80М населения - ВВП более трёх ТРИЛЛИОНОВ баков, ТРИЛЛИОНОВ, это же ёбнуца можно! Это всё только за счёт собственных бошек, никакой закачки грязи из недр!!! Вернёмся к рашке. Канешн, на 150М населения мы в том году нарисовали 2 триллиона баков ВВП, но очень странно. Я и все мои друзья и друзья друзей а также их друзья ни разу палец о палец не ударили. Те три доллара, что я сделал на барыженье софта, никак не могли выдать такое ВВП. В общем хуй с ним, но я уверен, что ВВП считается по секретной ГКБшной формуле и мне о ней знать ничего не надо.

А вот факт, что с народом надо что-то делать, чем-то их занимать, такой вот факт он имеет место быть. 20 лет перестройки нам дали демократию по-рашкински, иными словами, опять всё попиздили. В 90х сразу комуняцкие выблядки спёрли все ресурсы, потом красные директора потырили остатки заводов и НИИ. Ушлые деревенские быдляки понаехали в города и припёрли с собой челночные сумки. Жирные свиньи из министерств добили собственность министерств, раздали все учреждения под барыжные конторки бизнесцентров. Образование с наукой похерили, медицину продали, ментов перевели на коммерческую основу. И сели ровно сракой, ждать плоды демократии. Эй, рашкинцы! Вы ёбаное ворьё! Вы простое быдлячье серое деревенское ворьё, в лаптях, на печи, в засаленной рубахе навыпуск, с бородищей, красным носом и бухое. Да я бы с вами на одном гектаре срать не сел вонь глаза режет, если бы не был вот таким же гандоном рашкинским.

Хуле вы хотите, карманники масштаба страны? Бизнес? Свободу слова? Малое предпринимательство? Просвещение? Каким моржовым хуем, простите, господа плесневелые феодалы? Откуда, если за 20 лет т.н. "перестройки" всё что можно и не можно было припизженно себе в карман но ни копейки никуда не вложено? Каких таких рассеянских эффективных организаций и выпуска качественных продуктов вам захотелось? Если вы все суть - нефтяная плесень, хапающая своими грязными лапами всё, что взору доступно? Тупо полагать, что ты, блядь ты наследственная, твой дедушка спёр эту совковую контору, тупо полагать, что я буду в ней эффективно работать. Лелей дальше свои мечты о высшем обществе, в рашке только деградация. Любое рашкинское начинание всегда придёт к совку. Потому что кто-то спиздил, а кто-то нет. Кто спиздил, тому всё похуй, он богатый. Кто не спиздил, тому стократно похуй, он бедный, и ему нет шансов стать богатым. И всегда у нас будет верхушка отдельно, а низы отдельно.

Но верхушки мало, а низов много, и низы надо организовать. Верхи - это весь гной рашки, самый её сок, самое ворьё по наследству, мусара и феодалы. Их уклад жизни - крушевели, бенетля и яхты. А низы - должны себя утилизировать, а именно тупо ходить на работу 8 часов в день 5 раз в неделю, да не опаздывать на работу. Так как работы реальной в нашем нефтепридатке нет, то все занимаются дрочерством, а именно переливанием из пустого в порожнее, пуканьем в воду и другими полезными и эффективными газификациями луж. И вот это-то как раз и называется утилизация: когда ты всю жизнь куда-то ходил, а куда и зачем - и сам не помнишь, и результатов труда никому показать не можешь. Не тешь себя мыслью, что ты делаешь что то полезное. Отдохни, россиянчик. Что бы ты ни делал в рашке, ты всего лишь атомарный увеличитель бесполезной энтропии, без эффективного выхлопа.

Сейчас, когда рашка валится в гнилой совок, импортный бизнес потихой идёт нахуй, и ихнецкие настоящие управленцы - туда же. Также большой привет малому и среднему бизнесу, каток совка прокатится этим годом и по вам. И не останется в рашке ничего, напоминающего об переходном времени из совка-1 и назад в совок-2.

А утилизация народишка будет делаться по принципу совка-1, только без квартир и социалки:

1. Тупых и ни на что не годных, но активных, запихнём в армию. Сделаем её миллионов так 40. Будем бороться с врагом. Например, с америкой, ну или там, с угандой. Заодно расселим всех в ебеня сибиря на природу, в блиндажи, жрать морошку и поднимать на болотах флаг в 5 утра.

2. Тупых и ни на что не годных, но активных и блатных, запихнём в партию. Они будут громыхать с трибун, ебать на ведомственных дачах секретарш и рабочим мозг. Сталинка от прапрадеда рядом с кремлём есть. Спецмагазины - сделаем.

3. Тупых и рукастых на заводы. Пусть точат большие металлические болванки лысыми напильниками. Пиво есть, петросян по тв есть, он живее всех живых. Хрущобы от прабабки есть. Болванки будем сбагривать как лом япошкам.

4. Умных, блять, в НИИ. Решать важные вопросы, программировать какую нибудь еботу. Линукс есть, портвяшок есть. Хрущоба от прадедушки есть. ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ вытащим из чуланов.

5. В меру умных и хитрожопых в гос.ведомства. Генерить кучу бумаг и заниматься дрочерством. Брежневка от бабки есть. Блат в магазинах мебели - сами найдут.

Так что если уже в этом году ты попадёшь в одну из этих категорий - не серчай и не рассказывай потом о важных проектах, которые ты там "делал". Ты больше не нужен миру. Мир сам отделился от нас железным занавесом, т.к. нефть, как оказалось, не особо и нужна, а более ничего у нас и нет.

Программистишко, бери свою пластиковую вилку от доширака и песдуй в ближайшее к дому НИИ, может быть ты, ещё успеешь заделаться начальником сектора года через три. Мир, слава богу, справится и без тебя, хотя бы даже и индусами. А ты, дорогой, подумай об своей утилизации, что бы государство о тебе не подумало раньше. Товарищ бизнесмен, хватит, поиграли. Закрывай свою спекулянтскую лавочку, и песдуй в минпромсельатомхоз, отращивай сраку, покупай золочёный дырокол. Страна справится и без твоего барыжного киоска у метро. Ещё успеешь заделаться руководителем дирекции. Товарищ художник, бросай свой бомбильный свадебный фотоаппарат и беги в союз художников роисси. Станешь функционером, будешь в комарово пялить отдыхающих секретарш, а твоя малёвня тут никому и нахуй не всралась.

И вообще, товарищи, проявляйте сознательность уже. Бросайте свою хуетень частнособственническую и активно ищите себе утилизацию в госструктурах. Совок всё равно нас всех передавит, а так хотя бы место повыше займёте, срать вниз сподручнее будет, да и сверху меньше падает.

Граждане, утилизируйтесь!
>> No.5848286 Reply
File: 154117566858470.jpg
Jpg, 54.52 KB, 1024×576
Your censorship settings forbid this file.
r-18g
>>5848271
Ух, твоя эпичная паста стоила того, чтоб создавать тред, спасибо, няша.
>> No.5848290 Reply
>>5848286
Твой пик - лучшая иллюстрация прекрасного будущего, котрое ждет всё человечество еще до конца этого столетия.
>> No.5848291 Reply
>>5848290
Все станут аниме и выпилятся?
>> No.5848300 Reply
>>5848291
Нет. Просто выпилятся.
Зачем выпиливаться, если ты станешь девочкой-аниме? Разве может быть что-то лучше?
>> No.5848314 Reply
>>5848300
Я вот из за тебя задумался вопросом, а реально ли создать аниме-человека? Ну, то есть, создать этакого первородного гомункула, с огромными глазными яблоками, каким то образом сделать ему упругую кожу, чтобы не было всяких ненужных складок, напихать ему каких нибудь нанобактерий, чтобы не было всяких прыщей, чтобы кожа была более менее однородного цвета. Ну ведь, теоретически, не невозможно же?
>> No.5848318 Reply
File: get.jpg
Jpg, 274.03 KB, 1280×853 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
get.jpg
>>5848314
Сам нашел, сам прихуел, называется.
>> No.5848361 Reply
>>5848314
тогда уж проще запилить VR с полным погружением, в котором будет сколько угодно 2д. А в реальном мире автоматизировать все до полной невменчемости по типу матрицы. Живи в свое удовольствие в нужном тебе мире. Хоть в некопаре обитай
>> No.5848377 Reply
>>5848271
Ганс-Спб на моих доброчанах!
>> No.5848383 Reply
>>5848314
> нанобактерий
> теоретически, не невозможно
>> No.5849491 Reply
>>5848063
Давай я буду изучать на тебе как работает мозг человека? Без наркоза и твоего согласия, разумеется, гуманизм ведь нинужон, я мамкен ценник.
>> No.5849501 Reply
>>5849491
Мозг человека оставьте в покое, а вот геном - ворочайте, сколько угодно. Геном - это не человек. Что вырастет, то вырастет. Вон у нас тут полны чаны людей, родившихся там, где они не просили, в семьях, которые не могут им помочь, с мозгами и телами, которые их не устраивают, для жизни, которой они не хотели.
Кто их спрашивал?
Кто спрашивал белого - хочет ли он родиться белым мужчиной в Америке и быть унижаем со всех сторон, или гея в Викторианской Англии, или негра в США до 1950, или... и так далее.
Это тоже эксперимент с геномом.
Модификация ДНК перед рождением ничем не лучше и не хуже обычного зачатия: тогда вы тоже играете с ДНК людей, а результаты могут быть катастрофическими.
>> No.5849515 Reply
>>5849491
Если сможешь меня поймать то да, придется пострадать во благо человечества. А так, люди мучаются и умирают все чаще за куда более глупые вещи, нежели технологический прогресс. Алсо, как вот этот >>5849501 товарищ и сказал, деторождение - такой же безнравственный эксперимент, изуверство и подвержение человека мучениям. Так что, будешь своих родителей нацистами называть теперь?
>> No.5849529 Reply
>>5849501 >>5849515
> Модификация ДНК перед рождением ничем не лучше и не хуже обычного зачатия: тогда вы тоже играете с ДНК людей, а результаты могут быть катастрофическими.
> деторождение - такой же безнравственный эксперимент, изуверство и подвержение человека мучениям

Да я вижу вы прям оба генетики, лол. Ничего, что при генной инженерии на одного нормалного ребенка будет на несколько порядков больше калек, дебилов, выкидышей и уродцев, которые не доживут до 10? Почитай через какую смертность надо пройти, чтобы получить ГМ мышь, при том что технологии мышей уже нормально обкатаны.
>> No.5849540 Reply
>>5849529
Поначалу - естественно будет. Но наука не сидит на месте и будет импрувить все это, и глядишь, к 3000 году уже будет целых 5 нормальных на 5 даунов. Вполне себе стимул, ящитаю.
>> No.5849551 Reply
>>5849540
Не, мне похуй на ваш моралесрач, просто "деторождение - такой же безнравственный эксперимент" - совершенно инвалидный аргумент, выдающий в тебе дурачка, знакомого с генетикой только из влажных мечтаний фантастов.
>> No.5849552 Reply
>>5849515
> Если сможешь меня поймать то да, придется пострадать во благо человечества.
Изменять в широких пределах геном взрослого организма содержащего миллиарды и триллионы клеток мы пока не особо умеем. А вернее нихрена не умеем. Есть некоторая гентерапия, но там изменения крошечные и/или методы не самые эффективные.
Так что изменять - это пока ты всего 1 клетка. До начала митоза, на мейотической фазе, извините мой французский.
А когда ты тока-тока упал с папиного хуя чего тебя ловить - вот он ты, у мамы в животике. Ну или в пробирке перед тем, как подсадят, вернее.
Ты не убежишь от таких опытов, потому что бегать (и ходить) ты научишься только пару лет спустя того, как изменения в тебя встроят. 9мес вынашивания и примерно год учебы ходьбе.
Хорошо рассужлдать "я хитрый и ловкий или у меня большие связи, я сынок министра и иолигарх, так что давайте введем закон по которому пытать менгеле будет только рабов и крепостных.
Но это, извини - менгеле в квадрате. Менгеле плюс рабство. Этот твой аргумент не подтверждает твою позици, а совершенно наоборот.
>> No.5849553 Reply
>>5849540
Ели речь об импрувинге техноогий - нахрена на сапиенсах-то? На мышах очень хорошо работает. И не только на них.
Типа у нас геном сложнее, ведь мыши проще нас? Ну так-то да, чем "развитее" организм, тем сложнее его гены.. Вот только в биологии нет правил без исключений. Включая и это правило - рекурсия!
У средней такой бактерии 100млрд пар нуклеотидов, а у сапиенса 3трлн. Но есть бактерия у которой 100трлн!
У нас 46 хромосом, у ряда ящерок 32, у бактерий их вообще нет. Но у шимпанзе 48, а у какого-то гребаного папоротника, который появился еще до динозавров и вообще да выползания первых животных из моря-окияна (как род) - под полтыщи.
Так что и не в сложности дело.
Механизм работает примерно одинаково, особенно на более-менее близких организмах (с точки зрения дроздофилы мы с гориллами один вид потому что отличаемся по днк меньше, чем одна дроздофила от другой за счет внутривидового разнообразия).
>> No.5849557 Reply
File: 1500324517519.png
Png, 75.92 KB, 916×690 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1500324517519.png
Формальная структура мира не будет меняться очень долго, поэтому никто не заметит, когда закончится эпоха государств. Они будут бултыхаться как Римская Католическая Церковь после заката влияния Папы, про них будут новости, их проблемы будут порождать срачи. Интересных войн не будет, т.к. не хватит денег и поддержки. В действительности движуха будет идти в корпорациях. Возникнут другие сверхбогатые либеральные клоаки наподобие кремниевой долины, закрытые гуглогородки для техноэлиты, в которых станет нормой биохакерство того или иного рода. Первым шагом к биологическому расслоению станет embryo selection и, возможно, отсев донорских яйцеклеток по митохондриальной наследственности. Высший класс модифицированных синожидов с экзокортексами будет кататься на теслобусах с ИИ от гуглоофиса до групхауза, не обращая внимания на "мигрантов" и прочую шваль за оградкой под напряжением. Шваль будет смотреть в смартфоны и обсуждать Кардашьян и политику.

Далее всё по Лэнду.
>> No.5849558 Reply
>>5849552
Можно только эмбрионы изучать, потом аборт. Никто не пострадает, или не узнает, что пострадал.
>> No.5849560 Reply
>>5849558
А нахрена? возьми клетку кожи. В ней такие же гены. И значешь что - их там даже больше. Почти (потому что мДНК) вдвое больше.
Тебе ж метод редактирования тлаживать? Вот и редактируй.
А если хочешь изучать что после редактирования вырастет задумайся что лучше
ждать лет 70 чтоб оценить возможные проблемы на всех этапах жизни человека (ну вдруг проблемы проявятся только ближе к старости?)
ил взять мыш, у которой ты эти данные соберешь вдесятеро (вдвадцатеро) ьббыстрее, потому что жизненный цикл короче?

Да ты на мышах тот же импрувинг проведешь в 20 раз быстрее, пока Менгеле с человеками барахтается.
Менгеле ниразу не садист-гений. Он гений-идиот.

Испытания на людях конечно же проводятся. но - только на конечной стадии, когда все уже отлажено на мышках и бактериях. Потому что если не только 1 конечный этап, а все 100 этапов исследования проводить на таких долгоживущих и дроолгорожающих тврях как человек - твой сосед (работавший с мышками и бактериями) уже генную инженерию доведет до уровня людей-Х, пока ты только в третичной структуре и гистоновом коде будешь копаться
>> No.5849563 Reply
>>5849560
Ну конечно избивать неграмотных детей весело, но проблема с мышами в том, что мыши не люди, ты это хорошо знаешь. Отлаживать на них можно довольно многое, в плане грубой технологии, но как дело доходит до конкретных изменений – мыши, простите, сосут. Мышиный Альцгеймер не Альцгеймер, мышиные модели рака не помогают вылечить людей и так далее. И ещё мыши слишком тупые, чтобы на них можно было нормально изучать повышение интеллекта. Я подозреваю, что от человеческих органоидов больше толку.
>> No.5849572 Reply
>>5849563
> проблема с мышами в том, что мыши не люди
Яблоки тоже не апельсны, но два яблока плюс три яблока - для апельсинов тоже срабатывает.
В более сложных случаях - тоже.

Китайцы в том эксперименте (двух, один был ранее) не дали науке ни-че-го. Результат полностью совпадал теми, чт опрводили на мышах и ежах, на картошке и одуванчике.
Они не изобрели новый метод редактирования - они взяли криспр (и вроде бы микроРНК во втором случае), которые изобрели совершенно другие люди, в сша кстати.
Они не изменили кардинальным образом этот инструмент и даже некардинальным тоже. Как если б ты взяо палку и стал бы тыкать челдовека и выяснил, что ему сука больно, ну а вдруг опыт на обезьянах непоказателен!
Они не получили иных результатов - ровно такой же процент брака получался и с мышами.
Они не вылечили людей - отец как был с вич так и остался, а детей он заводить и не хотел именно из-за своего вич. но уговорили, что если подвергнется эксперименту - дети ипа будут иметь шанс на то чтоб быть здоровыми. но нихуя - одна (возможно нужно больше времени и тестов) вроде как повысила защищенность от вич, но получила уязвимость к раннеу склерозу и гриппу, а вторая - вообще нихуя не получили родилась с врожденным вич.
Ровно такие же результаты были и до них, они НИЧЕГО нового не узнали и НИКАК не продвинули науку вперед. И принципиально даже не могли!
Именно поэтому и вой. Даже на основе опытов нацистов был результат. Они были садисты, но они хотя бы имели немножко мозгов, пусть и ебанутых. На основе их пыток разработаны некоторые методы спасения людей в ледяно воде. На основе пыточных мык японских отрядов смерте - тоже.
Но даный эксперименты только нарушили медэтику, сделали еще два несчастных ребенка с поломанным телом и не дали И НЕ МОГЛИ ПРИНЦИПЕ дать науке ничего нового.

Думаешь я чего-то не понимаю? Ну расскажи мне тогда. Расскажи о редактировании, его методх, тонкостях работы днк и эпигенетики. Я конечно не доктор наук, но все же немножко разбираюсь в этом и мои слова и заявления основаны не на пустом месте. Покажи мне где ты знаешь эту область лучше меня, чтоб твои слова имели больший вес, чем мои.
>> No.5849581 Reply
>>5849572
> Думаешь я чего-то не понимаю?
Да, думаю, что ты туповатый задрот с завышенной самооценкой, который бросается на людей. Ничего нового ты мне не сказал, про минусы использующейся версии CRISPR знают даже первокурсники биофака. Попустись.

Если бы я хотел оправдать китайцев, что, впрочем, не есть моя цель, то сказал бы, что нарушение этики и есть их главный результат, который позволит масштабировать исследования и раньше получить результаты. Они не сворачивают работу с модельными организмами: они будут делать всё сразу, воровать всё, что доступно.

> Покажи мне где ты знаешь эту область лучше меня, чтоб твои слова имели больший вес, чем мои
Так спорят опять же задроченные омежки. Нет никакого веса, есть истинность или ложность конкретных релевантных разговору тезисов. Тошно смотреть, как ты сигналишь компетенцию "гистоновым кодом".
>> No.5849582 Reply
>>5849551
> "деторождение - такой же безнравственный эксперимент" - совершенно инвалидный аргумент

А ну ка докажи его инвалидность. Мы ребенка сами в этот мир делаем своими руками? Сами. Мы его спрашиваем о том, хочет ли он сюда? Нет. Мы при этом осознаем все последствия, более-менее трезво оцениваем ситуацию? Именно так. Мы прекрасно осознаем, что у него вполне могут быть врожденные дефекты/синдром дауна/заячья губа/аниме головного мозга и т.д., но все равно его сюда рожаем, не так ли?
Так ткни мне теперь пальцем, чем человек обыкновенный, спускающий свою сперму с поводка, отличается от каких то там безумных ученых с их клонированием?
>> No.5849586 Reply
>>5849581
> позволит масштабировать исследования
На хре на.
Прсто ради того чтоб было?
И пожалуйста без общих фраз, бездокзательных утверждений вроде "как олько перейдем в опатам на людях на раней стадии с неотработанной технологией так сразу станет заебисбь".
Нет такой зависимости.
Зато есть примеры обратного:
лоботомия - взялись тут же внедрять нихуя не проверенный как следует метод. Результат можешь сам почитать.
Генная терапия - ряд методик вполне себе уже введен в практику и продолжают вводиться новые, без всяких опять же нарушений мед.этики. Ну вот не мешает это прогрессу у гуманистов. Зат что-то нихрена не помогает китаю открыть что-то новое в этой облоасти их желания сразу лезть кривыми ручонками я ядерный реактор без предварительных тестов и изучеия физики тонких процессов.
Реальные результаты - пока китай и воннаби-менгеле гордятся "прорывом", всякие "мерзкие глупые гуманисты" как раз и открывают криспркас9, shRNA и добавиются прогресса в их применении без всяких опытов над людьми на ранней стадии. На фоне шумихи про китай совсе незаметной 9для сми и интернетов0 прошла новость ,что сша в очередной раз значительно улучшили работу метода редактирования гена - теперь процент брака уже не 70-80, а 60-70. Немного, но это не первый и не единственный прорыв. Без всяких опытов над людями.
>> No.5849590 Reply
>>5849582
В мире сколько скажем насильников. Миллион? Сто миллионов?
Их наличие оправдает тебя перед кем угодно - обществом, этикой, моралью, законом, - если ты и сам примешься нсиловать? Ну вон их сколько, почему нам низя, раз много значит морально!1
Нет, оправдает только перед собой.
Это самообман.

Это было первое. А второе: в самых разных сводах законов самых разных обществ, в самых разных этиках очень часто разделяют намеренное и ненамеренное.
Простые люди не имея возможности все поголовно сходить секвенировать свой геном не знают что получится в результате. Они вынуждены рисковать. И сами шансы им неизвестны.
Тут же ученые заранее знали о риске, знали о болезни, знали о ом, что метод дает больше сбоев, чем удач. риск был очень (80+ процентов на стадии отбора эмбриона ибо их было не два, а под сорок и более 50% после подсадки) высок. И они знали, что даже в случае удачи - они получат не успех, а шило мна мыло - спид на целый букет других болезней. И они знали, что это не принесет новых результатов. Они знали о том, что есть множество минусов и ни одного плюса.
С таким же успехом лично ты мог бы тупо замучать соседского ребенка - ну а вдруг это "поспособствует дискусси" или "откроет новые знания".
>> No.5849595 Reply
>>5849586
> Прсто ради того чтоб было?
Есть такое наблюдение, что большинство статей по биологии, даже высокопрофильных – бесполезный треш. Группы из 5-8 крыс на интервенцию, p-хакинг во все поля, прикрытый обскурантизмом и красивыми скаттерплотами. Пример, который я читал на той неделе: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0538-18.2018
Как это решить – тоже очевидно. Большие данные, большие сэмплы, автоматизация экспериментов, автоматическая генерация гипотез, меньше думать и больше трясти. Масштабирование. Замучить двух младенцев, конечно, неинформативно. Сделать 10к образцов клеточной культуры для статистики по нецелевым сайтам в случае человеческого генома было бы интереснее. Это всё к данному случаю мало относится.

Ты отвратительно пишешь. Ты пьян или у тебя ДЦП? Или трисёт просто? Попустись, кому сказано, гопота.

И я не спорю с тобой и не доказываю, что китайские менгеле продвигают науку. У меня нет особой надежды на китайцев или неприязни к "гуманистам". Обыватели переоценивают уровень технологии и верят, что только мораль стоит между нами и постчеловечеством, ну подумаешь. А туповатый ДЦПшник, возможно даже медик, сорит терминами, чтобы поднять самооценку. Ничего нового.
>> No.5849599 Reply
>>5849595
> Есть такое наблюдение, что большинство статей по биологии, даже высокопрофильных – бесполезный треш
Есть такое наблюдение ,что таки криспр и прочие достижения таки не треш и не высосаные из пальца кандидатские как у наших министров - а работающие реальные штуки.
Так что -0 работает ли метод гуманизхма и медицинской этики или нихрена7
А ведь центр этой этики, этих ограничений и запретов - как раз примерно так и есть где разработаны все эти ультрамодные штук.
А вот там, где на гуманизм и запреты поклали хуй - только шумиха и дешевые сенсации, не давшие науке нихрена.
Все еже треш, все еще замшелость консерваторов?
Проблемы в науке сть, еще как есть. Но они (внезапно) не следствие обсуждаемых запретов. Это два отдельных фактора, сначала покжи как из ограничения на опыты над людьми проистекают озвученные тобой проблемы и только потом пугай пересичлением.

Иначе выйдет как с политиками, которые пиздят примерно так: "террористы! 9/11!! так что теперь давайте разрешим анальный досмотр без ордера и постановления суда". А кто задаст вопрос как сука связаны поголовные анальные досмтры с вполне реальным терроризмом - того тут же обвинят в подержке терроризма.
сначала. ПНужно. показать четкую причинно-следственную связь.

Если же ты прост мимокрок и просто решил озвучить некотрые другие вопросы, проблемы в науке, не относящиеся к обсуждаемому вопросу этики при проведении экспериментов над людьми - так о наличии таких (и многих других) проблем мне прекрасно известно, спасибо.
>> No.5849602 Reply
>>5849595
> твратительно пишешь. Ты пьян или у тебя ДЦП?
Я действительно пишу со множеством опечаток. Правлю их только когда разговор мне полезен, из-за чего я заинтересован в сохранении внимания собеседника.
А интересен он тольк когда я узнаю то, чего не знал до этого либо узнаю что некоторые вещи - неверны. Когда получаю -ложное или +истинное знание.
В данном разговоре я увы пока ничего нового не узнал.
не нрвится - я ничего не потеряю если ты решишь более не говорить со мною.
>> No.5849609 Reply
>>5849602
Ты редкий хам, как я погляжу. Больше всего я ненавижу хамов двух сортов: тех, которые капризно требуют от собеседника каких-то услуг, чтобы просто не вести себя как ДЦПшники-уроды, и тех, которые добиваются спора по теме, собеседнику не интересной. Я не считаю, что слабая статистика у биологов связана с ограничениями на опыты над людьми, более того, ограничения даже в "гуманном" мире достаточно разумны, чтобы можно было получать массу информации из тех же эмбрионов, органоидов, культур, а потом уже начинать клинические триалы. Если и говорить о гуманизме как проблеме, то он больше мешает исследованиям с non-human primates.
Если бы мы говорили ИРЛ, я бы попробовал добиться, чтобы ты больше не хамил людям.

Я заметил, что грызуны – паршивые модельные организмы для многих исследований, где они традиционно применяются, и привёл гипотетическое оправдание долгосрочной стратегии китайцев, потому что ты его хотел. Всё.
>> No.5849615 Reply
>>5849609
> Ты редкий хам
> капризно требуют
> не вести себя как ДЦПшники-уроды
Сранно слышать это в дискуссии где я оппонировал точке зрения "гуманихм херня лишь мешает прогрессу давате еще больше детей под нож естествоиспытателей!".

Хамство плохо (хотя например мата в адрес оппонента я например не использовал, да и вообще перехода на личности было куда больше в мой адрес - "ты дцпшник, ты пьяный, ты гопота.."), а калечить детей хорошо?
Капризно требовать больше опытов над людьми - хорошо, а попробуй возразить и тут же в ответ "ну не требуйте капризно подумать перед тем, как ставить бесцельные опыты над людьми, ну что за капризы"?
Как речь про опыты над людьми так это "вести себя хорошо", а как дело доходит до возражений такову - сразу же "ой ну как так, где же твое УВАЖЕНИЕ КО МНЕ, ЧЕЛОВЕКУ, МОИМ ЧУВСТВАМ!"

Как уважение в ребенку, которому испортили всю жизнь так все ок.
Но как уважение к тебе, так не смейте даже слова поперек.
Почему резкое слово в твой адрес недопустимо, а искалечить тело другого - нормально? Воооот.

Ты банальный лицемер.
>> No.5849617 Reply
>>5849599
Мне кажется у тебя начинает шифр барахлить, еще чуть-чуть и ты фалломорфируешь в мелкобуквенного. >>5849595
> гопота
А ты интеллигент дохуя, охуеть просто.
>>5849582
Жопой читаешь, написал же что КПД генной инженерии << КПД кончания в самку. Роджать 1% додиков != доставать из пробирок 99% додиков.
Вообще если бы ты за науку и прогресс переживал, ты бы топил за ослабление контроля использования животных, особенно приматов. Человек же, до самых последних этапов преклинических испытаний, вообще нинужен. Но нет, мамкины технофашисты орут "на младенцах, на младенцах эксперименты хуярить надо, мы же не моралфаги какие-то!", и делают героя из поехавшего, который вместо того чтобы тихо на макаках науку качать, решил набросить говна на вентилятор, предоставив моралфагам отличное пугало, и стимулировав ужесточение законов, которое уже навредит и нрмальным исследованиям. Может это хитрый план (с) затаившегося дракона? Типа специально сделать громкую тупость, заварить бурление говна, глупые иностранные дьяволы испугаются, и заставят свое правительство запретить вообще всее все нахуй, западная наука тормозит, ???, профит для поднебесной!
>> No.5849619 Reply
File: CHrULxiKZRAyQBcU5qlLIdGvslnyZfcie4U8Crzk9QY.jpg
Jpg, 30.87 KB, 560×314 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
CHrULxiKZRAyQBcU5qlLIdGvslnyZfcie4U8Crzk9QY.jpg
Ух, как у вас тут горячо. Даже не ожидал от доброчана такого накала страстей.
>> No.5849621 Reply
>>5849617
< спойлер%
Анон, не шути так. Моя паранойя очень легко поддается на такие аргументы и я уже почти начинаю всерьез рассматривать эту гипотезу.
Насчет шифра и фалломорфирование не очень понял, про мелкобуквенного тоже. Мое предположение разве что в том, что по твоему мнению я ошибся постом или сорт оф?
И этта, фаллос кнечно более литературен, нежели хуй. Но это не делает более интеллигентным, мне кааца. просто делает агрессию чуть тоньше. Но не менше. Как если б человека убили нахуй булавой или острым тонким лезвием. А в чем разщница если все рано итог тот же и цель та же.
>> No.5849624 Reply
>>5849615
> Сранно слышать это в дискуссии
Для аутиста-ДЦПшника – может, и странно. Показывает, что задроты-аутисты со своими фактоидами в этой области не нужны и только отвлекают внимание от разработки нормальных биоинформатических онтологий.

Это так не работает: ты на Доброчане хамишь дурачку, который не понимает реального положения дел в генетике, типа защищая права китайских детишек (хотя, кстати, было бы разумнее спорить с китайскими рационализациями), поэтому мне надо тебя поддерживать и быть толерантным к твоим дефектам? Нет. какие же аутисты в биологии и медицине второсортные, который год не могу в это поверить. Ты до сих пор не уверен, что у тебя два собеседника.

> да и вообще перехода на личности
Это объектный уровень дискуссии, конкретные правила, как Тора. Тебе не хватает думалки для мета-уровня, т.е. различения собеседников, понимания их мотивов и причин что-либо писать, ты просто проецируешь ту беседу, которая завязла в твоих аутистичных мозгах, поэтому хамишь по умолчанию. Желаю зла.
>> No.5849625 Reply
>>5849619
Ты бы видел что творилось в треде про множество мандельброта. Чуть деанонить и ддосить друг друга не начали.
У нас тут интеллигентное общество, знаете ли. Банальные набросы вроде философии аристотеля и поиска воды на марсе уже приелись и чтоб разжечь нужно что-то не меньше, чем квантовая хромодинамика или негенетические наследственные факторы на примере населения нидерландов, переживших оккупацию в годы второй мировой.
>> No.5849627 Reply
>>5849621
> не шути так

Ты так говоришь, словно кому от от этого будет хуже, чем уже сейчас лол.
>> No.5849628 Reply
>>5849625
Есть ссылка на тред? Люблю бордовскую археологию.
>> No.5849629 Reply
>>5849624
> отвлекают внимание от разработки нормальных биоинформатических онтологий.
Это кого я отвлек? Китайского ученого или мериканского?
или может тебя, лл?
Ну так бросай сидеть на аиб, доктор наук и иди работать!
> ты на Доброчане хамишь дурачку
Хамишь как раз ты, цитаты приведены. И см же при этом обвиняешь в хамстве оппонента.
Лицемерия тоже никак не отменяет. Ты применяешь по отношению к себе правила строго проотивоположные тем, что применяешь к другим. Это определение лицемерия.
> Это объектный уровень дискуссии, конкретные правила
Ну так я и не жаловался. Жаловаться на это - начал ты. Обвинять в хамстве и рпоч. Зачем ты мне говоришь то, что тебе следовало бы сказать себе самому?
>> No.5849632 Reply
>>5849627
Мне будет хуже, анон! Мне! Обострение может случиться!
шутка
хотя..
>>5849628
Увы, я не сохраняю ссылки на уплывшие дискассы. Хотя может быть и стоит начать.
>> No.5849637 Reply
>>5849529
> Ничего, что при генной инженерии на одного нормалного ребенка будет на несколько порядков больше калек, дебилов, выкидышей и уродцев, которые не доживут до 10?
При деторождении без современной медицины из 12 детей до 15 доживали 3.
Так и жили тысячелетиями.
>>5849560
Что тебе мыши плохого сделали?
Копание в генах мышей - это онанизм. Одно дело, когда на мышах изучаются способы транспортировки и врезки ДНК - то есть технологии. Совсем другое, когда технологии уже готовы, и нужно изуать, как их можно применить и для каких целей на благо людям.
Что нового ты на мышах узнаешь? Узнаешь ты, что генетическое увеличение носа приводит к тому, что люди начинают 'r вместо р выговаривать во взрослом возрасте? Нет. Ты это узнаешь только когда у тебя человек вырастет.
С модифицированием социального поведения еще сложнее: нужно накапливать статистические данные на тысячах особей на протожении нескольких поколений. Твои мыши никак не покажут, что этот ген делает людей сторонниками сильной руки, а этот - либералами.
>>5849572
Картошка заразилась гриппом?
Ты же сказал, что выяснилось, что модификация генома привела к повышению защищенности от одного вируса, но большей уязвимости для другого.
Такие данные ты ну никак от картошки или мышей получить не мог.
>> No.5849639 Reply
>>5849590
> Простые люди не имея возможности все поголовно сходить секвенировать свой геном не знают что получится в результате.
Знают.
Они живут дерьмовой жизнью, страдают и видят, что 90% людей живет в дерьме. А если брать конкретно их социальный слой, то 99,9999% простолюдинов рожают будущих простолюдинов.
Люди прекрасно осведомлены - или могут быть осведомлены, если перестанут отворачиваться от реальности - что зачиная ребенка, будучи простолюдинами, обрекают ребенка на кошмарные страдания.
Тем не менее - рожают.
>> No.5849641 Reply
>>5849629
> Ты применяешь по отношению к себе правила строго проотивоположные тем, что применяешь к другим. Это определение лицемерия.

Нет, я строго последователен. Я считаю, что опыты на детях в китайском духе непродуктивны, но это не повод для хамства и вообще не очень важно. Если собеседник в силу неграмотности не понимает, почему они непродуктивны, то ты можешь объяснить, или не объяснить. Но превращать это в конкурс эрудиции – дурной тон и заслуживает половины эпитетов, кторыми я тебя наградил; а потом агрессивно требовать от меня участвовать в твоём цирке и тоже спорить с тобой о правоте китайцев – заслуживает второй половины.

Ты не можешь мыслить о таких вещах, как чужие моральные правила, или парсить высказывания на данный счёт. Ты же аутист, у тебя не работает модель психического, ты даже людей не различаешь и можешь только задрачивать конкретные фактоиды. Неужто ты не способен даже этого зазубрить, чтобы больше не говорить глупостей, тупой ты человек-функция?
>> No.5849642 Reply
>>5849637
> из 12 детей до 15 доживали 3.
Митоз среди позвоночных, ничего себе нанотехнологии. Было двенадцать детей и тут рраз - пятнадцать стало!
>> No.5849644 Reply
>>5849642
Что поделаешь: мужиков в старину царь на войну забирал, а барин на страду - приходилось размножаться митозом. Как иначе-то?
>> No.5849645 Reply
>>5849637
> Картошка заразилась гриппом?
Ты исследование-то читал, родное серце?
Ты совершенно не понимаешь о чем говоришь.
птому и говоришь такую ересь.
Что это изменение в гене приведет к проблемам со склерозом и гриппом было ясно еще до этого опыта. И было бы совершенно ясно, даже вовсе без данного опыта. Не на уровне догадок и опасений, а на уровне достоверного знания.
Ты хоть знаешь как например вирус грпппа проникает в клетку? Знаешь как действует один из механизмов защиты от оного, основанный на подавлени экспрессии определенного белка? Это напрямую связано с обсуждаемой темой. Без понимания тчто именно сделали китайцы и в чем именно негативные поселедствия (на мимробиологическом уровне0 ты будешь нести совершенейшую хренб. чт тащемта и наблюдаем.
> Такие данные ты ну никак от картошки или мышей получить не мог.
Мог.
Мог!
В ТОМ И ДЕЛО ЧТО МОГ. И ПОЛУЧИЛ. И БЕЗ ВСЯКОГО КИТАЙСКОГО ОПЫТА С ТЕМИ ДЕВОЧКАМИ.
Но ты этого банально не знаешь. Поэтому и твои аргументы - херня, извините.
Дубынина читни (или хоть просмотри) для начала. И вообще механизм работы днк и клетки в целом. И не на вроуне центральной догмы.
>> No.5849648 Reply
>>5849645
> было ясно еще до
Как это могло быть ясно , если эксперимента на людях не было?
Там Нобелевку, кстати, получить не забыли? Просто медики до сих пор дебатят о природе склероза и толком не знают, как и от чего он развивается. А тут прям заранее четко знают, что это генетическое и что именно за него отвечает - это чистая нобевка.
Ну так, не забыли получить-то?
> Ты хоть знаешь как например вирус грпппа проникает в клетку?
А ты знаешь, что вирусов гриппа множество, как и способов борьбы с ним у разных клеток?
>> No.5849651 Reply
>>5849648
> Как это могло быть ясно , если эксперимента на людях не было?
Вот именно потму ,чт ты незнаешь как ты и неправ в выводах. Знал бы биологию - понимал бы.

Веришь или нет, но сейчас ты похож на челове, который никогда не слышал об отричательных числах и отричает этот раздел математики. Но он ЕСТЬ! И вполне логичен и применим дажев практических задачах!
Даже куда более талантливые лекторы, чем я могут объяснить это с нуля толко за десятки и сотни часов. Я не в состоинии сейчас на пять минут и три поста дать тебе курс изрядного куска биолгии. И даже преподы так не делают - не для одного студента. А для аудитории.
Я в принципе могу потратить сотню часов, стереть клавиатуру впль ,все разжевать, но НАХРЕНА?
Ты и сам заскучаешь и мои усилия пропадут зря.
И даже если нет - это увеличит знания лишь одного человека, а это неэффективно.
И главное - все это УЖе есть в интернете. От самых азов до глубинного понимания. Это возможно изучить. Я вот изучил же. По крайней мере в достаточной степени, чтоб понимать о чем бул эксперимент и что там могло, ачто не могло быть.

И это невозможно рассказать с нуля за пять минут.
иначе бы такую систему бучения недрили двным давно. И обучение в школе занимало бы три минуты ,а еще две - вузовский курс. но там учат годами. Да, там большее погружение и больше преметов ,а у нас тлько биология и только ее кусок, но там - ГОДА. А кусок щанял бы "прото" сотни часов.
Я не в силах эт тебе дать.
И понимаю, чт н слово верить тже нельзя.
но ты и не обязан - инфа уже есть, курсы уже есть. Бесплатно и открыто. Ели есть желание это возможно изучить и понять.
извини, анон, но я не могу тебе объяснить так ,чтоб ты осознанно понял свою неправоу. Это банально долго. Реально.
>> No.5849653 Reply
>>5849648
> вирусов гриппа множество, как и способов борьбы с ним у разных клеток?
Д, но именно этих белков - всего две штуки разных и данный метод борьбы как раз и имеет отношение к данной теме.
>> No.5849656 Reply
File: не-еш-подумой.jpg
Jpg, 25.17 KB, 466×310 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
не-еш-подумой.jpg
>>5849645
Извините за нескромный вопрос, но что вы с такими взглядами вообще на бордах-то делаете? Тут у нас ведь, несмотря на всю эту мимимишную оболочку с хорой и няшками, обитают не только траподевочки, но и довольно отмороженные личности, для которых в порядке вещей фап на процессоры нового поколения, на рейпы, на гурятину, на совокупление женщин (если не мужчин) с конями и не только. Вы серьезно уверены, что в нужном месте свою точку зрения отстаиваете?
>> No.5849658 Reply
>>5849656
Позвольте вас перефразировать. что-то я на пафос сбился, но мне норм, надеюсь и ты не в обиде

То есть не стоит проявлять малоосмысленное (как вам кажется) поведение без особой великой цели, а джаст фор фан например разговор про всякие там днк
по той причине, что оно проявляется на ресурсе, где проявляется малоосмысленное поведение без особой великой цели, а джаст фор фан например фап на коней рейпующих гурятину?

С этой точки зрения вы не находите свой вопрос отчасти отвечающим сам на себя, а с другой - противоречащим сам себе?
>> No.5849661 Reply
>>5849651
> бла-бла
Я знаю о слекрозе. И знаю, что единого мнения по поводу его генеза не существует. Нет даже четкого понимания методов его лечения: работоспособность "лекарств", назначаемых при склерозе, статистически недостоверна. Можно убрать некоторые симптомы на время. Остальные лекарства зависят от того, какая точка зрения на природу склероза доминирует в данной клинике. При этом ни одни из "лекарств" не показывают однозначной эффективности.

Как еще "до" опыта быть изестно, что он приведет к склерозу, если никто в мире не знает, что вообще приводит к слекрозу?
>> No.5849662 Reply
>>5849658
Я не против самых разнообразных дискуссий. В конце концов, где еще можно узнать самые безумные и ошеломляющие вещи, как не на анонимных хехе форумах. Мне просто показалось, что для тебя эта тема уже стала выходить далеко за рамки "джаст фор фан", вот и обеспокоился. Рука руку моет, анон заботится о аноне ,а нос жопу ненавидит.

Новый год, доброта же, а вы тут ругаетесь, баки.
>> No.5849663 Reply
>>5849651
Короче, ты явно что-то путаешь или просто врешь.
Брать горлом - не стоит. Тут текстовое общение: и чем более агрессивный тон текста, тем хуже воспринимается он читателями.
>> No.5849669 Reply
>>5849662
> для тебя эта тема уже стала выходить далеко за рамки "джаст фор фан"
О нет. Далеко это когда я начинаю говорить о всякой (тьфу на нее) политике. Или даже просто читать о ней. Неважно в сми или на бордах. Вот тогда и правда сразу обостряется и язва и мигрень и геморрой и желание то ли убить себя то ли всех человеков. Потому я в нее и не лезу, хоть эту привычку изжил. Впрочем рецидивы иногда случаются.
Ну ладно, я больше не буду. Действительно стиль общения у меня очень резкий, мягко говоря. И пытаться привести тому причины (в данном инциденте или в целом по жизни) это будет рационализация, попытка оправдать. Не нужно оправдывать, нужно решать. Я пстараюсь, спасибо, анон, добра тебе. Ты гораздо лучше и мудрее меня.
>>5849663
> чем более агрессивный тон текста, тем хуже воспринимается он читателями.
То есть ты намеренно делал свои посты менее восприимчивыми (это правильный залог? короче такими, чтоб их хотелось читать и понимать) используя всякие там "гопник, дцпшник и алкаш"?
Между прочим насчет дцпшника было особенно резко. Меня может бог и миловал, но знакомые имеются. Чем они виноваты, что их болезнь используется как оскорбление? Это было тоже (тоже - потому что и я хорош) довольно некрасиво.
Если вдруг мое.. отношение не слишком отвратило тебя от того, чтоб восприниматиь мои слова попробуй заценить это:
https://www.youtube.com/watch?v=PUhA6M2mT6k
https://www.youtube.com/watch?v=tJXk2zDomWk (жаль, что остальные лекции - забабло, afaik)
https://www.youtube.com/watch?v=UJyVLZWhMLI (подача у него конечно.. ужасная)
https://www.lvrach.ru/2016/12/15436615/ Возможно сначала покажется китайской грамотой, но можно использвовать как ""карту познания" - любой неизвестный термин или словосочетание не пропускаешь мимо, а берешь, гуглишь и читаешь о них, пока не поймешь. И так покак не сможешь осилить всю статью. Если бы я обнаружил ее еще пару лет назад я понял бы едва половину, 4 года назад - нихуя. Сейчас я у удовольствием отметил, что стал способен прочесть такое с листа, за исключением буквально полдюжины мест, которые пришлось таки изучить. Не хвастовства ради - это действительно неплохой пробный камень, сразу могущий показать тебе где ты еще не копал, что еще стоит изучить.
Карта конечно неполная и даже не совсем про сабж нашего, гм, срача, но по очень близкой области. Если интересуешься биологией она очень пользительная. не сама по себе - тут чисто обзор и перечисление, а как именно карта.
>> No.5849670 Reply
>>5849656
> для которых в порядке вещей фап на процессоры нового поколения
А в этом что плохого? Если у тебя Dual Core на 775 то мне тебя жалко.
> на совокупление женщин (если не мужчин) с конями и не только
Тоже не вижу ничего плохого, что ты привязался к вкусовщине. Тем более не факт, что те люди, о которых ты говоришь именно доброчаньки, а не обезьянки с сосача или мелкоборд которые внезапно тут оказались.
>> No.5849672 Reply
>>5849670
Истинный доброчанька не делит людей и анонов на виды. И человек не фапающий на коней может быть хорошим, в отличии от человека с таким образом мышления. Я очень тупой, потому у меня не хватит слов, чтобы описать уровень твоего лицемерия и подлости. фу таким быть.
>> No.5849675 Reply
>>5849672
> человек не фапающий на коней может быть хорошим, в отличии от человека с таким образом мышления
А май литтл пони считаюца? :3
Потому что я очень не хотел бы не мочь быть хорошим, в отличие от людей, которые имеют не такой образ мышления, как те, кто вроде меня таки да?
или же кт-то из нас слегка запутался во множественном отрицании
>> No.5849678 Reply
>>5849675
Считаюцтса.
Просто не будь насосачером/не испускай желчью на своих собордовцев, даже если у тебя с ними полностью разногласие. И если даже человек тебе неприятен, просто не отвечай ему.
>> No.5849679 Reply
>>5849678
Достаточно ли выполнить требования из твоего второго и третьего предложения, но не выполнить то что заключено в первом, которое из одного слова?
Имею в виду, что не думаю, что мне захочется попытаться разлюбить май литтл пони.
Если по данной причине я потеряю шансы на то, чтоб быть хорошим - oh well, тем хуже для вселенной.
>> No.5849681 Reply
>>5849679
Извини, но у меня сейчас совсем нет желания шутить.
>> No.5849683 Reply
>>5849681
То "аноны, вы слишком серьезны, это же добрчан, тут шутят и делают хаос для лулзов"
То "извини, у меня совсем нет желания шутить".

После этого прошу, не говорите мне за весь доброчан. Он разный. Настолько, что диаметрально противоположные по всем аспектам сообщения тут появляются в одном и том же треде с разницей буквально в десяток постов.
>> No.5849689 Reply
>>5849683
Ты можешь как угодно шутить. За исключением "шуточных" оскорблений других пользователей сайта. Я просто шутить не буду.
>> No.5849691 Reply
>>5849689
> Ты можешь как угодно шутить. За исключением "шуточных" оскорблений
То есть когда ты говорил, что любители поняш не могут быть хорошми людьми - это было норм? Наверное потому что оскорбление было всерьез, а не "шуточным". Видимо так - можно. Странно.
>> No.5849693 Reply
>>5849691
> , что любители поняш не могут быть хорошми людьми
Я говорил обратное. Что нелюбители поняш могут быть хорошими людьми.
> человек не фапающий на коней может быть хорошим,
Спать иди уже.
>> No.5849701 Reply
>>5849693
> Я говорил обратное. Что нелюбители поняш могут быть хорошими людьми.
>>5849672
> Истинный доброчанька не делит людей и анонов на виды. И человек не фапающий на коней может быть хорошим, в отличии от человека с таким образом мышления.
Сказано так, что возможно двойное прочтение. Причем неравновероятных.
пример а) Яблоки бывают зелеными. Такие фрукты - незрелы.
Легко понять, что "такие" относится к некоторому уже упоминавшемуся объекту и раз предложенпие со ссылкой "такие" только началось, то объект стоит поискать в предыдущих. Где и находим его - это слово "яблоки". Такие конструкции не несут риска двойного прочтения.
пример б) Яблоки бывают зеленые. Апельсины бывают оранжевые, такие фрукты - незрелы.
А вот тут ссылка вида "такие" идет в середине предложения. Отчего глаз сначала ищет объект, на который она ссылается - в том же предложении. И толко если не находит - идет искать дальше. Но тут есть объект. Этоь слово "апельсин". В данном случае все ясно, но только потому что знание "апельсин оранжевый - зрелый" доступно обоим абонентам. А вот что ты думал и предполагал донести в своей фразе - доступно только через телпатию, кторой нет.

Небольшой хинт как сделать свои вербальные конструкции более доступными для понимания и менее - для неверного толкования. :3
>> No.5849705 Reply
>>5849701
Спасибо конечно, но я сейчас плохо соображаю уже. Да и с памятью у меня совсем плохо уже
>> No.5849707 Reply
>>5849705
Ничего, мне и для себя самого было приятно написать.
И лишний раз точнуть скила и самому себе напомнить азы.
И что греха таить - немного порисоваться.
Впрочем не отменяет того факта, что все, что я написал - сущая правда и совет хороший и годный. Можешь перепроверить если есть знакомые литературоведы или просто профессиональные спичрайтеры и писатели.
>> No.5850471 Reply
> тред о будущем свелся к ебле коней и пони

Доброчан - будущее создается здесь!
>> No.5851278 Reply
Да подохнем все через несколько сотен лет от перенаселения и пандемии какой-нибудь острой вирусной пиздецомы. Если часть населения к тому моменту не съебет с земляшки, то тут и сказочке конец.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]