>>5817499> Не зря наши молодые спецы, в том числе и немолодые пилоты остаются в Китае
Не зря английские австралийские французские и немечкие специалисты стекаются в сша. Человек ищет где лучше, а там больше всего бабла. И каков выход? проблема налицо - там богаче, здесь беднее. А решение - есть?
> Ты же не назначишь хирургом сантехника?
Зато назначу управленца - управленцем. Минобороны сша - историк и физик-теоретик, потом долгое время работал на голдман сакс. А стал министром обороны. Это нормально. Расти с самых низов через все звания для этого давно уже не обязательно.
> а в конечном итоге, результате
В их результате, который ты критикуешь. Это хорошо, но тащемта довольно мало. А что ты видишь в результате того, что предложишь в качестве альтернативы? Консеквенциализм штука более тонкая и более сложная для принятия ее как руководства к действию. "Сделайте чтоб хорошо" это хорошая и понятная мечта каждого честного человека. Но нереалистичная.
> Ничего, кроме линии партии.
В 90-е было много партий. Тоже было хреново. Пилить работающую систему сдержек и противовесов, чтоб одна банда желала разузнать грешки другой и тем самым ее слегка притормаживала в желании слешком уж зарваться это дело долгое и не факт, что реализуемое.
> чем отставка правительства
О, как раз это - как два пальца. Когда путин пришел к власти (еще при ельцине, в последний его год) эти правительства поменялись за год раз пять. Ты имел в виду несколько другое, наверное. Власть в целом, а не только аппарат правительства рф.
Главная проблема русского ро.. гм, КНОРа в том, что мы оба правы и оба неправы. Не будет таких как ты - нас съест система, будет аутоиммунное. А не будет таких как я - мы съедим систему (а потом и себя), будет рак. А если мы оба будем молчать система просто ожиреет и ее хватит инфаркт. Я допускаю ошибку избыточного умения вести дискуссию - иногда слишком наловчившись вести дискасс по конкретной теме ты слишком ловко отбиваешь аргумента оппонента, который пусть и не столь долго копался в этом разлагающемся трупе, но это не означает ,что он всюду неправ. Он просто чуть менее ловкий ритор и ему сложнее доказать свою мысль, которая запросто может оказаться верной.
Ну и возраст - наверное я уже там, где человек мутирует в консерватора, а ты еще там, гд есть молодость, энергия, надежда и эрекция, где любят свободу и не слишком ленивы, чтоб посылать нафиг зарвавшуюся (она всегда зарвавшаяся) систему.
Ты прав. Просто потому, что нужен баланс ,а таких как я - переизбыток на фоне недостатка таких как ты. Опасно, конечно, что это превратится в пожар революционных преобразований, но боясь каждой инфекции мы рискуем утратить иммунитет.
Не сдлавайся так просто под напором замшелого словоблуда. Его аргументы отточены, но и скромный ассистент профессора Дарвин был неуверен на фоне блистательного лорд Кельвина, которые ниспровергал юную теорию эволюции своим знанем, что Земле всего 400 милионов лет. Опыт очеь часто бывает неправ, он полагается лишь на уже известное. Новое так не открыть.
