[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5812546 Reply
File: 14389860123801.png
Png, 643.87 KB, 600×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14389860123801.png
Люди слишком разобщены. Будто бы некая великая сила решила столкнуть всех людей лбами. Тезис о войне всех против всех обретает новые смыслы в наше время. Самое забавное, что причина для конфликта и ненависти может быть абсолютно любая, это уже потеряло всякую роль. Будто бы люди начали жить в первую очередь злобой. Ведь человек в одиночестве очень слаб. Отрезать его от тех или иных групп - отличный способ надломить его. На этом часто работает пропаганда, я заметил.

Может мы не будем? Зачем идти на поводу этой дряни? Я сам по себе крайний индивидуалист, но отрицать необходимость кооперации даже я теперь не могу.
>> No.5812552 Reply
Мясных мешков стало слишком много. Община может быть только когда ты хоть примерно знаешь большую часть её в лицо. Тогда ты будешь доверять её членам больше, ведь если не ты знаешь этого человека, то его знают твои знакомые. А когда каждый день ты видишь тысячи незнакомых лиц, никакой общности возникнуть не может, эти люди для тебя- простая движущаяся биомасса, как деревья в лесу.
>> No.5812561 Reply
>>5812552
Может перестроить как-то жизнь в городах, чтобы люди чаще общались? И желательно не в форме обмена оскорблениями.
>> No.5812563 Reply
>>5812561
Нет, надо просто истребить пять миллиардов человек.
>> No.5812568 Reply
>>5812546
А кто вообще отрицает необходимость кооперации, кроме мамкиных анархистов-нигилистов, успешно ебущих систему самоизолировавшись от социума?
>> No.5812579 Reply
>>5812546
Я всегда за кооперацию. Но! Только на равных правах и обязанностях, и на полном взаимоуважении. А то один или двое трудятся, а кто-то сливки снимает, или просто сбоку-припёку.
>>5812568
Тебя устраивает работать на дядю за еду фактически? Или "творческий коллектив", где только ты вкалываешь?
>> No.5812617 Reply
>>5812579
> Тебя устраивает работать на дядю за еду фактически? Или "творческий коллектив", где только ты вкалываешь?
То, что кооперация может быть организована через жопу, как-то отрицает ее необходимость?
>> No.5812622 Reply
>>5812579
> Только на равных правах и обязанностях
Не работает. Только иерархия, только хардкор.
>> No.5812669 Reply
Тоже заметил это, ОП. Тысячи различных идеологий, каждая из которых стремится объяснить все и сразу. Многие из них в своей основе основаны на вражде.
Не знаю, спонтанное ли это явление, или оно в определенной мере спонсируется. Знаю только то, что принцип "Разделяй и властвуй" был известен еще древним римлянам.
Вообще, если подумать, то
> некая великая сила решила столкнуть всех людей лбами
... и имя этой силе - нужда. Чем богаче общество, тем меньше люди нуждаются друг в друге, но вместе с тем у них пропадают и камни преткновения. Действительно странно, что ненависти и разногласий стало только больше. Но я не знаю, в чем причина.
>> No.5812687 Reply
>>5812669
Ну я не уверен, что раньше с этим было лучше, особенно в плане "чужих". Но сейчас и "своих" то нет, кругом мудаки, кругом дураки кругом враги.
>> No.5812688 Reply
>>5812680
Трамп - няша и один из лучних президентов США.
>> No.5812704 Reply
File: 5501.jpg
Jpg, 262.25 KB, 680×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5501.jpg
>>5812688
Да и Путин в тройку лучших президентов рф попадет.
>>5812680
А раньше их не было?
>> No.5812720 Reply
>>5812680
В какой-то мере да. Технологии - в том числе и технологии управления людьми - развиваются, и за внешне несвязанными и спонтанными событиями может скрываться какой-то хитрый план.
>> No.5812730 Reply
>>5812704
Суть любой власти в принципе разделения паствы. Старо как мир.
>>5812563
Людей раньше жило меньше, а вредили они чужакам не из своей деревни намного ненавистнее.
>> No.5812740 Reply
Я бы не ограничивал вопрос политиками. Это распространяется на самые разные сферы жизни, совершенно. Люди готовы метать в друг друга говнами по любому совершенно поводу.
>> No.5812757 Reply
>>5812740
Скорее всего тут виноваты и политики, и исторические закономерности. Не думаю, что ситуация целиком преднамеренная и запланированная, но ее определенно форсировали.
>> No.5812810 Reply
>>5812704
> спойлер

Тонко, молодец.
>> No.5812857 Reply
>>5812546
Да, давай, будет полезно.
>> No.5812859 Reply
File: -495.jpg
Jpg, 30.06 KB, 600×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-495.jpg
>>5812857
Что давать? Не понял.
>> No.5812866 Reply
>>5812859
Не будем.
>> No.5812917 Reply
>>5812730
Нет, анон, ты ошибаешься. Раньше люди были гораздо гуманее. Теперь они злые.
>> No.5812925 Reply
>>5812917
> Раньше люди были гораздо гуманее
Почитай про публичные казни. Какой это был развлекательный ивент, и какие были виды.
>> No.5812941 Reply
>>5812546
> великая сила
Частная форма собственности, же.
Жилищный фонд был в общественной форме собственности, существовали таблички "Дом образцового содержания". В процессе приватизации жилищного фонда бывшие советские граждане устанавливали всё больше железных дверей и решеток. В общем, изменилось общественное бытие, изменилось и общественное сознание.
>> No.5812955 Reply
>>5812925
Ну они просто были более решительные. Это было деятельное добро, с кулаками.
>> No.5812998 Reply
>>5812925
> Почитай про публичные казни. Какой это был развлекательный ивент, и какие были виды.
Отменили их немного ранее, но люди от этого не изменились. Сейчас они обмазываются кровавыми фильмами и играми, смакуют подробности убийств и катастроф из СМИ, и фантазируют на форумах, как надо казнить и пытать тех, кто им не нравится.
Не все наверное, но и в средневековье наверное не все любили казни, при том, что выбор развлечений был меньше.
к:написал хвостом
>> No.5812999 Reply
>>5812955
Про торговлю детьми почитай. Про кастратов. Про травлю собаками.
>> No.5813000 Reply
>>5812999
Зато выживших больше ценили.
>> No.5813005 Reply
>>5812998
Вот только фигня в том, что тогда колесовали живого человека, и вполне натурально херачили по нему ломом пока конечности не отваливались. А сейчас даже кролики при съемках фильма не страдают.
Сейчас отпиливание голов десятку пленников - шокконтент, а тогда стандартная, практика которая никого не удивляла.
>> No.5813011 Reply
>>5813005
Ну люди так делали только с теми кого считали злом, чтобы избежать ещё больших жертв от зла. Это не злость, а заблуждение.
>> No.5813020 Reply
>>5813011
Ты уверен, что правильно понимаешь значение слова гуманность, когда употребляешь фразы типа "Раньше люди были гораздо гуманее"
>> No.5813061 Reply
>>5813020
Да. Раньше люди ценили других людей гораздо выше и не боялись пойти на крайние меры для защиты человеческой жизни и благополучия (хотя бы и на колесование). Сейчас такого уже нет, всем друг на друга плевать.
>> No.5813068 Reply
>>5813061
- Для защиты человеческой жизни мы убьем человека!
- Йей! Отличный план!
- Может попробуем решить вопрос без кровопролития и страданий?
- Схватите безумного выродка! Колесуем его, чтоб все знали как переть против гуманности!
>> No.5813074 Reply
>>5813068
Ну никто же не обвиняет советских солдат в отсутствии гуманизма на том основании, что они воевали с гитлеровцами. Наоборот, победив их, они спасли миллионы своих соотечественников и евреев, совершив тем самым акт гуманизма.
>> No.5813076 Reply
>>5813068
Просто ты не понимаешь морали тех людей, сутью которой был деятельный гуманизм.
>> No.5813080 Reply
>>5813074
А вот за изнасилования и мародерство, очень даже можно обвинить. Олсо, война вообще крайне антигуманное занятие.
>> No.5813083 Reply
>>5813080
Тех кто насильничал и занимался мародерством — да, можно. Но в целом они сделали доброе дело. А насильников и мародеров и среди других людей хватало.
>> No.5813097 Reply
>>5813083
Так-то, кто победил, те и молодцы. Победили бы нацисты, они бы были героями освободителями, а славянские солдаты - аморальными животными.
>> No.5813100 Reply
>>5813097
Нет, ведь славянские солдаты не хотели загнать своих врагов в газовые камеры и истребить.
>> No.5813104 Reply
А чем плохи изнасилования? Они же сами не ценят свою невинность и прыгают по хуям. Вот если бы тян были достойными существами, можно было бы о этом что-нибудь говорить, а так...
>> No.5813105 Reply
>>5813100
Славянские солдаты загоняли своих соотечественников в концлагеря. Как и немецкие своих.
>> No.5813107 Reply
>>5813104
> А чем плохи изнасилования?
Тем, что применять насилие к человеку против его воли не хорошо.
>> No.5813109 Reply
>>5813105
Нет, солдаты никого не загоняли, это делали работники НКВД.
>> No.5813116 Reply
>>5813109
Ну солдаты вермахта тоже не загоняли. Это делали работники сс\сд и прочия.
>> No.5813126 Reply
>>5813107
И чем изнасилование какой-нибудь шлюхи страшнее избиения? Ничем. Но в нашем обществе пихда - главная ценность похоже. О изнасиловании говорят как о самом ужасном проступке. А избивают нормальные пацанчики, у всех вопросов с этим нет.
>> No.5813130 Reply
>>5813126
А избиение норм чтоли? Ты что ебанутый? Ты что там делаешь?
>> No.5813132 Reply
>>5813130
По мнению большей части населения нашей страны - норм. А некоторые (особенно шлюхи) еще и положительно к этому относятся.
>> No.5813133 Reply
>>5813116
Ну если бы они победили, то советских людей и евреев стали бы кидать в печи.
>> No.5813139 Reply
File: -.jpg
Jpg, 304.04 KB, 661×976 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>5813133
А то немецких людей стали сажать на виселицу. Не то чтоб я считал, что они этого не заслужили, но и нацисты считали что посетители лагерей заслужили. А вот гуманистов не завезли, ни с одной ни с другой стороны.
>> No.5813141 Reply
>>5813133
И что? Зато в мире остались бы германцы, норвежцы и финны. А сейчас кругом одни чурки. Включая исконные земли германцев, норвежцев и финнов. Это называется превентивными мерами.
>> No.5813144 Reply
>>5813141
> Зато в мире остались бы германцы, норвежцы и финны.
Тащемта, турки были за нацистов, и любители тентаклей с курил. И прочая шушера.
>> No.5813147 Reply
>>5813144
Их можно было после выпила остальных добить. Как и всяких Африканских и ЛА-дружков.
>> No.5813152 Reply
>>5813139
Не всех же, а только нацистских преступников. А нацисты кидали в печи всех.
>>5813141
Вообще-то нацисты были за чурок.
>> No.5813153 Reply
>>5813147
История не знает сослагательного наклонения.
>> No.5813154 Reply
>>5813104
Я вот считаю, что нужно разграничивать изнасилование и несанкционные проникновение в общественную самку. Это кардинально разные вещи.
>> No.5813155 Reply
>>5813141
Нет, на самом деле немцам вломили бы англичане и американцы. И демократизировали бы всю Восточную Европу.
>> No.5813157 Reply
>>5813153
Тут уже пол треда ртов полных грибов. Дай мне помечтать.
>> No.5813159 Reply
>>5813141
> А сейчас кругом одни чурки.
Ну так первый поток турецких мигрантов был по заветам Адика осуществлён. Остарбайтеры ат ит из.
>> No.5813160 Reply
>>5813154
А я считаю , что в уголовном кодексе есть почти нормальное определение изнасилования, и вместо того чтоб плодить сущности, надо заниматься насаждением здравого смысла и гуманистических ценностей. Глядишь, меньше обиженых на женщин в мире будет.
>> No.5813161 Reply
>>5813155
Наивно. Если бы Рейх навернул Союз, англосаксы бы быстро переобулись, я в этом уверен. А если бы не переобулись, соснули бы хуйца.
>> No.5813163 Reply
>>5813161
> Если бы Рейх навернул Союз, англосаксы бы быстро переобулись, я в этом уверен.
Зачем им куда-то переобуваться? Ты держишь Гермашку за финансовые яйца. С Рейхом было бы абсолютно то же самое, что и сейчас с ЕС.
>> No.5813164 Reply
>>5813160
> есть почти нормальное определение изнасилования,
Вот когда тебе хуйцов в жопу арабы напихают, тогда и будешь рассказывать о "почти" нормальном определении.
> здравого смысла и гуманистических ценностей.
Бабы все скатят.
> Глядишь, меньше обиженых на женщин в мире будет.
Типичная логика двойных стандартов.
>> No.5813170 Reply
>>5813161
> англосаксы бы быстро переобулись
А зачем? Им была невыгодна сильная Германия, контролирующая всю континентальную Европу и значительную часть Азии. Наоборот они поспешили бы её добить.
>> No.5813171 Reply
File: -.jpg
Jpg, 14.59 KB, 325×325 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>> No.5813174 Reply
>>5813171
Вот смешные картиночки пошли. Теперь ты конечно же прав!!!
>> No.5813175 Reply
>>5813163
> Ты держишь Гермашку за финансовые яйца.
А чего они тогда сидели гитлару мошенку грели, пока он их ракетами обкидывал?
>> No.5813177 Reply
>>5813174
Чувак, как только ты начинаешь вещать про крепкие арабские хуйцы, тут уже кроме весерых картинок ничего не остается.
>> No.5813180 Reply
>>5813175
> А чего они тогда сидели гитлару мошенку грели, пока он их ракетами обкидывал?
Кого "их"? Не, конечно, иногда и букембем бомбили. Но всё было по традициям - пока быдло на войнах умирало, илита на войнах зарабатывала.
>> No.5813182 Reply
>>5813177
> мне вас жаль
О, парад поразительных аргументов!

Почитай свое "почти нормальное" определение, для начала.
>> No.5813184 Reply
>>5813177
Все он правильно сказал. Вот будешь говорить о гуманистических ценностях, когда бабы поддержат очередной Патриотичны акт или опять завезут агрессивных муслимов для полового сношения. Но они выберут твою попку, которую тебя безнаказанно изнасилуют.
>> No.5813189 Reply
File: 14342872674293.jpg
Jpg, 59.35 KB, 604×469 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14342872674293.jpg
Даже на исконно мужских бордах теперь баборабство царит. Вопреки фактам, вопреки логике. Дожились. Они даже смеют заявлять, что ты не можешь реагировать эмоционально на гнилую сущность баб. Мужик - не человек! Он не имеет права на чувства.
>> No.5813196 Reply
>>5813189
> Он не имеет права на чувства.
Естественно не имеет. Мораль господ же. Проявляя чувства ты становишься в один ряд с бабами.
>> No.5813204 Reply
>>5813196
Между тем, тред про разобщенность людей. Процесс разобщения можем наблюдать наглядно итт.
>> No.5813206 Reply
>>5813196
В твоих устах опять баборабская херь приправленная мизандрией.

Если ты не заметил, большая часть мировой культуры и творчества создано мужчинами. С сопутными эмоциями мужчин.
> Проявляя чувства ты становишься в один ряд с бабами.
А бабы с своими гнилыми эмоциями могут только торговать пиздой, это их потолок.
>> No.5813207 Reply
>>5813204
Ну так мы прекрасно понимаем, кто виноват.
>> No.5813211 Reply
Тот сторонник жестокого гуманизма хотя бы смешной был.
>> No.5813215 Reply
>>5813207
Мам, это все они! Это не я!
>> No.5813219 Reply
>>5813206
> большая часть мировой культуры и творчества создано мужчинами.
Большая часть мировой культуры и творчества созданы рабами для потребления рабами же.
> А бабы с своими гнилыми эмоциями могут только торговать пиздой, это их потолок.
И чо? Возмущаешься, что тебе не досталось пизды, и ты даже до такого потолка не дорастаешь?
>> No.5813223 Reply
>>5813219
> Большая часть мировой культуры и творчества созданы рабами для потребления рабами
Уже вижу как какие-нибудь крепостные кушают какого-нибудь Декарта, угу.
> тибе ни доют
Парад Аргументов с большой буквы А продолжается.
> и ты даже до такого потолка не дорастаешь
В отличии от, я занимаюсь творчеством.
>> No.5813224 Reply
>>5813215
Сынок, это древний философский принцип, известный как Бритва Анонимуса. Если в чём-то могут быть виноваты бабы, то они счтаются виноватыми, пока не доказано обратное.
>> No.5813226 Reply
>>5813219
> Большая часть мировой культуры и творчества созданы рабами для потребления рабами
Иллюзия потребителя эпохи потребления.
>> No.5813228 Reply
>>5813223
> Уже вижу как какие-нибудь крепостные кушают какого-нибудь Декарта, угу.
Запущенный случай. Надеюсь основы философии и культурологию ты еще не проходил в университете исключительно из-за малолетства, а не тупости, не позволившей в этот самый университет поступить?
> В отличии от, я занимаюсь творчеством.
Как и Донцова. Только у неё явно получается успешней.
>> No.5813230 Reply
Хотя на кого я трачу время? Вот эти рыцори могут только говорить фразочками из лексикона престарелых бытовых проституток.
>> No.5813232 Reply
>>5813224
Так онитж реально виноваты во всём, не? Без них бы лучше было. Зачем они нужны вообще, а?
>> No.5813233 Reply
>>5813228
> ты - хуй я скозал не доют
Филасафия! Человек с такой риторики смеет что-то говорить о разуме и образованности. Ты для начала учебник формальной логики то открой, тебя ждут множество открытий.
>> No.5813235 Reply
>>5813224
Но ведь анонимус не бреется!
>> No.5813238 Reply
>>5813232
> Так онитж реально виноваты во всём,
А как же крепкие арабские хуйцы арабских начальников?
> не?
Не.
>> No.5813240 Reply
>>5813233
> Ты для начала учебник формальной логики то открой, тебя ждут множество открытий.
Зачем? Ты ж его явно открывал. А пишешь абсолютную хуету без каких либо логических связей. Почему-то начал проецировать свою сексуальную неудовлетворённость в ответ на достаточно жирный намёк на собственную некомпетентность и , как следствие, не возможности хоть как-то самореализоваться кроме как через постель.
>> No.5813241 Reply
>>5813238
> А как же крепкие арабские хуйцы
Бабы их завезли. Читай о том, как НО вылавливают мигрантов и потом высаживают в Европе.
> Не.
Не доказал. Так что виноваты.
>> No.5813250 Reply
Вот же наглядный пример. Посмотрите, как современные мужчины ненавидят женщин, как современные женщины ненавидят мужчин. А феменизм/мужские движения только огня в костер добавляют. А ведь это очень удобно для властей и правящего класса. И самое ужасное. Процесс уже не остановить, с каждым следующим днем конфронтация будет только расти, словно раковая опухоль.
>> No.5813346 Reply
>>5813126
Потому что избиение — просто физическая боль, а изнасилование — еще и лютое унижение. И, что самое забавное, унижает вовсе не насильник, а само общество, считающеее жертв изнасилования "испорченными".
>> No.5813370 Reply
File: images.jpg
Jpg, 9.93 KB, 259×194 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
Я же говорю, оп. Довай чото заделаем. Тред полон словоблудия. Пилим тред по новой и весь негатив выметаем. Обсуждаем хорошее.
>> No.5813433 Reply
>>5813370
Крепкие коричневые хуйцы?
>> No.5813870 Reply
Давайте собьемся в стаю, чтобы няшиться и вместе ненавидеть чужих.
>> No.5813872 Reply
>>5813870
Так мы уже. С тех пор как разделились на наших и павианьей ветки предков.
>> No.5813876 Reply
>>5813870
Можно просто гнать их.
>> No.5813946 Reply
File: 431.jpg
Jpg, 10.80 KB, 310×264 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
431.jpg
>>5813872
А вот... павиан... (раскачивается на стуле) понимает... (подаётся вперёд) что надо родину... защищать!
Троеточие обозначает паузу
https://www.youtube.com/watch?v=M0m9nVfjf_Q
>> No.5815431 Reply
>>5813346
А избиение будто бы не унизительно, мда. Да и при изнасиловании не всегда идет вместе с физическим ущербом.
>> No.5815811 Reply
>>5815431
Ну вот в следующий раз сразу раком вставай, чтобы не быть избитым.
>> No.5815830 Reply
>>5815811
Может закончиться как в эстонском фильме "Класс". Вполне возможно, со сладеньким мальчиком из Керчи поступили именно так как в вышеназванном фильме.
>> No.5815839 Reply
>>5815830
Если когда в жбан получал не закончилось как в фильме "Класс", значит и в этот раз не закончится, тем более что повод для огорчения, как мы выяснили, гораздо менее значительный.

> Вполне возможно

Невозможно.
>> No.5815855 Reply
>>5815839
> Невозможно.
Откуда ты знаешь? Нет, я конечно же ничего не утверждаю, но оттянуть такого юношу было бы очень приятно.
>> No.5815865 Reply
>>5815839
> Если когда в жбан получал не закончилось как в фильме "Класс", значит и в этот раз не закончится
Обида копится @ разрешение на ствол мутится. Были тысячи случаев, когда терпила решал радикально стереть внутренние противоречия. Некоторые терпилы даже революции мутят, и не так как в фильме "Беспредел", а по настоящему, с цареубийством. Причём катализатором терпильной расправы не обязан быть отдельный картавый хуй, им может выступать неприятие общества.
>> No.5815878 Reply
>>5815865
Тысячи случаев на миллиарды терпил. Впрочем, этот разговор уже ушёл бесконечно далеко от того, что я хотел сказать.
>> No.5815893 Reply
File: 53091293_p19.png
Png, 1438.73 KB, 1600×1600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
53091293_p19.png
>>5812546
Не думаю, что кооперация возможна.
С 1970-х всё было относительно хорошо. Люди научились уживаться друг с другом. Лучше, чем когда-либо до этого.
Но не прошло и 30 лет, как определенная часть людей начала делать всё, чтобы ограничить и запретить чужой способ жизни.
В 1990-2000е снова появилось место, где люди могли свободно уживаться - Интернет. И снова, не прошло и 30 лет, как тот же тип людей стал всячески отравлять жизнь окружающим.
Все люди разные, а потому невозможно сделать одни правила, которые бы не то что удовлетворяли, но хотя бы были разумны или отражали суть жизни всякого.

И условно можно разделить людей на две группы: одна - довольно маленькая - это те, кто может не обращать внимания или по крайней мере не стремиться уничтожить всякого, кто по их мнению живет "не так" и любит "не то"; и вторая - их большинство - те, кто испытывают какую-то странную потребность подавлять всех остальных людей, даже если в этом нет выгоды, даже если это идет во вред им самим.
Вторых тоже можно разделить по тому, из-за каких причин они ведут себя так: одни - из-за сильного стадного инстинкта, другие - просто считают возможным вмешиваться в чужую жизнь силой, третьи - воспевают мораль, есть и те, кто просто хочет подчиняться и жить как тюрьме или армии - по распорядку, а есть те, кто в силу слабости своего интеллекта преувеличивают пустяшные опасности и требуют "безопасности", одновременно не замечая опасности большие, в том числе проистекающие из чрезменого применения политики "безопасности".

Этих людей невзможно смешать. Но первые - готовые уживаться - хотя бы способны создавать общество, в котором будет комфортно жить. Вторые же всегда агрессивны и разрушительны. Они пытаются согнать баранов в кучу палкой. И такое насильственное остадление приводит к тому, что согнанные силой бараны ненавидят друг друга и всех окружающих, потому что каждый испытвает на себе насилие и не чувствует, что окружающее его общество - это его группа, в которой он мог бы разделить свои интересы.
Скажем, если насильно, убивая, штрафуя на триллиарды, бросая в тюрьмы и пытая, заставить молодых людей ходить в консерваторию и только на Чайковского, и только на Лебединое озеро, то даже если среди согнанных молодых людей окажутся несколько любителей Бизе, они не узнают друг друга - ведь говорить о чем либо, кроме как о том, какое хорошее "Лебединое озеро", а уж тем более - слушать кого-то, кроме Чайковского - запрещено под страхом смерти, поэтому каждый любитель Бизе будет мало говорить о Бизе, их контакты друг с другом будут крайне редки - они же не могут кричать поверх голов "Любители Бизе, сюда!", потому что это будет как приглашение для контролеров, чтобы бросить всех их в тюрьму; да и если будут эти контакты случаться, то они будут коротки и поверхностны.
Вот и получается, что даже если в насильно согнанном в кучу стаде и есть люди, которые могли бы кооперироваться, у них не выйдет этого сделать.
А потому они будут правы, когда скажут, что никому нельзя верить, что кругом люди враждебные к ним, что всё общество - это враги.

Проблема в тех людях, которые любят загонять других людей в узкие рамки насильно. Именно они разрушают общество и мешают кооперации.
Это странно, но именно коллективисты - это главная причина отсутствия сотрудничества в обществе, и главная причина разобщения и изоляции людей.

Выход есть:
1. Необходимо физически разделить людей. Те, кто не может сосуществовать, в любом случае доведут свое общество до тоталитарного ада. Их не спасти, а потому и не нужно. Их нужно просто отделить от тех, кто может сосуществовать. Скажем, разделить государственные территории на зоны. Зону "безопасности" - она же "загон для скота" и зону "личной свободы" - она же "зона свободная от скота". И всякий раз, когда в свободной зоне появляется кто-то, кто начинает требовать привентивно применять насилие над широким кругом лиц ради, того, чтобы те "жили правильно", то таких надо сразу отправлять в безопасную зону вместе с их семьями.
2. Поскольку "безопасники" и "моралисты" в большинстве не имеют никаких других способов самореализации, кроме выполнения инстинктивных животных программ, то очевидно, что они будут плодиться быстрее. Это значит, чтобы не допускать перенаселенности и необходимости регулярного отстрела этих животных, их всех нужно стерилизовать.
3. Поскольку человек уже в принципе неспсобен понять всю сложность даже самых простых явлений и процессов в современной цивилизации; поскольку человек вообще, чисто по строению его мозга, не может мыслить категориями вероятности и адекватно оценивать риски и последствия; поскольку человек в принципе не может полноценно воспринимать опыт, который никогда и ни в какой форме не проявлялся в его собственной жизни; поскольку человек не способен управлять более чем 4 людьми одновременно, поддерживать более 150 личных контактов и воспринимать общества в целом, если в них более 3-7 тысяч человек - по всем этим причинам, надо полностью устранить людей от управления людьми на всех уровнях, управлять людьми должен только искусственный интеллект.

Ну а пока, ОП, могу лишь сказать, что чем больше ты будешь подыгрывать коллективистам - тем хуже будет проблема, которая тебе не нравится. Если хочешь больше комфорта, кооперации, сотрудничества да и вообще меньше одиночества, тебе нужно бороться против коллективистов, моралистов, государственников, патриотов и этатистов изо всех сил: именно они - корень этого зла.
>> No.5815931 Reply
>>5815893
Сначала ты сетуешь на то, что люди насильно вмешиваются в чужую жизнь, а потом предлагаешь их отстреливать. Спасибо, повеселил.
>> No.5815941 Reply
>>5815931
Обычная реакция на раздражитель с которым не представляется возможным справиться. Мозг отказывается это выносить и впадает в ярость. Если ярость удается пережить, то потом начинается торг, депрессия и смерть.
На второй стадии многие задерживаются надолго и именно на этом нас ловят например религии. Торг прост - исполняй указания церкви (желательно еще и денег принеси) и тебе будет все нипочем.
>> No.5815943 Reply
File: 43b494f024087ce275c24d4b8d276c2c-police-video-game.jpg
Jpg, 49.14 KB, 500×410 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
43b494f024087ce275c24d4b8d276c2c-police-video-game.jpg
>>5815931
Ты невнимателен.
Я сказал, что есть люди, которые неспособны уживаться с другими людьми, вне зависимости от того, как мы к ним относимся.
Это значит, что пытаться что-либо сделать вместе с этим людьми бесполезно.

Если цель - это общество, где люди могут кооперироваться друг с другом и уживаться друг с другом, то эта цель в принципе недостижима до тех пор, пока люди, пытающиеся управлять другими людьми, не будут отселены из желаемого общества.
Я не предлагаю их отстреливать, я предлагаю их отселить: если их не отселить, то они прервратят общество в тот же концлагерь, в котором они сами будут жить отселенными.
То есть, я не пытаюсь управлять их жизнью. И их жизнь не станет хуже, когда их отселят, чем она становится сама по себе благодаря их собственным усилиям сейчас - в неотселенном виде.
То есть отселенные не теряют ничего, тогда как оставшиеся могут приобрести.
Это беспроигрышное решение.

А что до стерилизации, то её всё равно придется проводить рано или поздно. И скорее всего - рано.
Так что и тут я какого-то особого вреда, который бы они не причиняли себе сами, никому наносить не предлагаю.
Только лишь я предлагаю, если уж и корректировать размножение, то в сторону увеличения той части людей, которые способны к уживанию, а следовательно - к продуктивной кооперации.
>> No.5815948 Reply
>>5815941
Nope.
Не тот случай. Я пытаюсь найти причину, корень проблемы. А потом - эффективные методы решения этой проблемы.
Ничего не делать - не вариант, поскольку и так никто ничего не делает и делать не собирается, а результат такого потворствования очевиден, известен и многожды в истории продемонстрирован.
>> No.5815954 Reply
>>5815948
> Я пытаюсь найти причину, корень проблемы. А потом - более эффективные методы
делать то же самое, что ты описывал как "проблему".
Ты слышал о концепции появления читеров? Это не в генах - вот эти соционаши, а эти преступники. Нет, читеры постоянно появляются, это залог эволюции. Наличие отклонений и желающих читернуть. Большинство из них наносит вред особям, но пользу виду. А иногда (когда изменчивость среды делает ход, изменяя свою скорость) так и вовсе становясь единственным шансом на спасение.
Плюс даже если ты выведешь этой евгеникой (а судьи кто..) социум честных - уже в следующем поколении народятся читеры, определенный процент. Выявлять и с баницией выгонять? О дивный новый мир..
Ты получишь мир похлеще любого гулага и освенцима.
>> No.5815972 Reply
File: 2daa77327f8ae8296cd3cc7d8d7135b6.png
Png, 3530.46 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2daa77327f8ae8296cd3cc7d8d7135b6.png
>>5815954
Ты ошибаешься по многим пунктам.
- Если ничего не предпринимать, что сделают безопасники-моралисты? Правильно, всех посадят в тюрьмы, а кого не посадят, заставят всю жизнь жить в страхе и скрываться, вызывая паралич воли, творческую импотенцию, отсутствие кооперации и в конечном итоге - культурную, социально-экономическую и даже технологическую деградацию. Решит проблему, если мы оставим безопасников-моралистов в обществе, как они есть? Нет. Не решит. Станет только хуже: в истории всегда, когда безопасники-моралисты начинали управлять обществами, общества быстро скатывались и деградировали. Разница была лишь в том, что общества были изолированны, и вместо скатившегося безопасно-морального общества ему на смену приходило общество энергичное, с большей свободой, или общесто на ранней стадии разложения - с сильной армией. Сейчас этот вариант не случится: информационное пространство теперь едино и безопасники-моралисты разрушают не отдельные общества, а всё человечесвто в целом.
- Гулаг и освенцим. Я не предлагаю управлять безопасниками-моралистами как-то по особому: они сами будут собой управлять. Так же, как они управляют собой сейчас. Так что если это и будет гулагом, то этот будет ровно тем гулагом, который они сами себе построили. И который они бы построили для всех в любом случае, если бы их не отселили.
- Да, я предлагаю сделать эту практику постоянной: каждый раз, как только кто-то вылезает на бронивичок и требует силой наказывать людей, которым нравятся оранжевые фломастеры, нужно аккуратно снимать этого с бронивичка и под белы рученьки, весте со всеми его домочадцами отправлять в "безопасную зону", где он сможет запретить оранжевые фломастеры и даже будет убит другими такими же запрещателями за то, что он сам, оказывается, любит фиолетовые флоамастеры.

То есть ты приуменьшаешь значимость проблемы.
И ты не понимаешь, что я не предлагаю регулировать чью-либо жизнь, как и наказывать кого-либо за их образ жизни.
Скажем так, это как если бы я брал, например, педобиров и отправлял в город, где живут только педобиры, не наказывая их никак. Где ты тут видишь гулаг?

К тому же, проблема истребления читеров - она как раз случится, если ничего не делать с безопасниками.
Догадайся, сколько детей оставляют люди, которых подавляют наиболее сильно? Почти несколько: они нервничают, они не уверены в завтрашнем дне, они не могут показать свои таланты в том, что им интересно, они не могут рассчитывать на успех. Они просто заползают под корягу и подыхают, оставив, в лучшем случае одного ребенка.
А те, кто этих читеров убивает, оставляют по 3-40 детей. Потому что на них давление меньше.
В результате, та самая проблема, когда популяция становится менее изменчиной и неспособной к развитию - эта проблема уже не за горами, и она как раз таки снова проистекает из деятельности безопасников-моралистов.
>> No.5816016 Reply
>>5815954
> Выявлять и с баницией выгонять? О дивный новый мир..
Да нормально всё, не беспокойся. Самые пансионарные люди, которых он выгонит за пару столетий построят нормальное общество и завоют его уютный мирок. Ну или посадят на поводок, как США Бриташку.
>> No.5816087 Reply
>>5816016
Наоборот. Безопасники-моралисты - это антипассионарные люди. Они пытаются остановить любые изменения, то есть прогресс. Они пытаются предельно упростить общество - то есть деградировать. Они пытаются подавить все инакое - то есть уничтожить любое разнообразние и всю культуру.
Завоевать они могут. Именно поэтому их нужно стерилизовать и следить, чтобы они не покидали резерваций, а в случае, если они начнут вооружаться, их нужно будет превентивно нюкать ковровым бомбометанием.
>> No.5816105 Reply
>>5815972
Распиши подробнее, какая будет жизнь в "свободной зоне" и как там будут разрешаться ситуации, когда интересы одного свободного человека начинают противоречить интересам другого свободного человека?
>> No.5816109 Reply
File: 52993527_p0.png
Png, 667.36 KB, 1150×1237 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
52993527_p0.png
>>5816105
Что касается нанесения прямого непосредственного вреда имуществу или здоровью другого человека, если этот человек не выразил своего согласие на получение такого вреда, то - так же в судебном порядке, как и с любыми преступлениями сейчас.
Это не какое-то особенное общество. Это просто общество, которое может не вмешиваться в жизнь других людей, даже если им не нравится их образ жизни или их вкусы.

Дальнейшее - малореализуемая без тотального контроля ИИ идея:
Конечно, идеальное общество должно было бы быть разделено на несколько зон.
Наприпер:
1. "безопасная зона" - она же "загон для скота" - туда отправлять всех без исключения требователей широких запретов "ради безопасности" и "порядка", и имплеминировать все их пожелания по запретам, более того, следить, чтобы все эти запреты соблюдались - чтобы господа безопасники жили по своим собственным правилам, откушивая их сполна. Скорее всего, жизнь там будет похожа на вечный тоталитарный ад, и в принципе напоминать чем-то жизнь в колонии строго режима с одновременной властью сверхагрессивных авторитетов и сверхжестоких тюремщиков. Скорее всего, там будет просто невероятное количество смертей и страданий - результат "максимальной безопасности", и все эти страдания будут причиняться умышленно другими людьми.
2. "зона выской морали" - она же "интернат для слабоумных". Там применять все без исключения пожелания установления ограничений ради "морали". Можно поделить на несколько подзон по разным религиям и течениям - зона для воинствующих веганов, зона для сжв, зона феменисток, зона исламистов, зона христиан, зона антифашистов и так далее. Результатом, скорее всего, станут закрытые общины, ведущие натуральное хозяйство, не имеющие культуры и образования, влачащие один и тот же крайне бедный образ жизни веками, не развиваясь ни на йоту.
3. "свободная зона" - она же "детский сад". Зона где можно всё, если это не наносит прямого вреда окружающим без их согласия. Из неё люди, которые пытаются управлять жизнью и вкусами других людей с помощью насилия будут отправляться в одну из первых двух зон. Преступники же - то есть те, кто умышленно нанес своими действиями вред окружающим без их согласия, будут подвергаться суду, тот, кто будет признан виновным и заслуживающим наказания - то есть есть опция, когда человек виновен, но общество в виде суда решает, что он не должен быть наказан - может или выбрать соответствующее наказание или быть переведенным в "зону без ограничений". Результатом, скорее всего, станет общество с большим количеством свежих идей, хорошо прогрессирующее в плане развития культуры, социальной и философской мысли. В целом относительно небогатое, но комфортное для жизни - потому что не будет страха и тревожности. Больших проектов, требующих довольно жесткой координации и субординации, они вряд ли осилят, но станут источником для развития для той зоны, в которой развтие, требующее больших усилий будет возможным. Малые же проекты, особенно сетевые - это всё будет развиваться тут. Не по приказу, а просто это наилучшие условия для такого рода деятельности.
4. "Зона без ограничений" - она же "пробирка", зона, где разрешено вообще всё. Включая причинение вреда окружающим. С одной только оговоркой: запрещно создавать иерархические структуры. Если кто-то начинает командовать своей "бандой" или удерживать в банде насилием, равно как если кто-то начинает принуждать других к какому-либо поведению, то он переводится в одну из первых двух зон с указанием всех его преступлений. Основная ценность пробирки - сохранение генофонда и идей экстремально опасных, которые могли бы быть потеряны или существование которых могло бы привести людей из "детского сада" к желанию создавать ограничения и регуляции - то есть начать подражать "безопасникам".
5. "Зона самоуправления" - или "заповедник", тут остаются люди, которые не желают жить в "детском саду" или "хаосе", но тем не менее очищены от самых радикальных безопасников и моралистов. Тут в целом общество будет похоже на нынешнее, только намного свободнее. В целом законодательство - то же самое, но без странных необоснованных запретов и регуляций. Скажем, уровень зарегулированности будет примерно как в середине 20 века, за вычетом политической регуляции. Эта зона будет наиболее продуктивна, хотя в основном будет "воровать" идеи у "детского сада", зато сможет создавать корпорации, делать крупные проекты, копить капитал. Люди из этой зоны будут свободно перемещаться в "детский сад" и обратно.
Свободная и самоуправляемая зоны смогут свободно переходить в любую зону, но на свой страх и риск. Никто не будет ничего делать, если их убьют в зоне без ограничений или сожгут на косте в зоне высокой морали - у каждой зоны свои правила.
Люди из зоны без ограничений могут покинуть её в любой момент, если они не являются изгнанными сюда преступниками, а живут тут по своей воле.
Вся информация зон высокой морали и безопасной зоны полностью доступна для трех более свободных зон, однако в самих зонах морали и безопасности действуют собственные правила управления информацией - то есть им никто не запрещает пользоваться свежими идеями, но они сами себе всё запретят и деградируют -такова их сущность.

Единственное, в чем все зоны абсолютно несвободы, и чем занимается центральное управление - это ограничением размножения в зонах, чтобы не было перекосов, а так же силовым реагированием против любых армий, формирующихся в зонах, чтобы не допусить завоевания остальных зон какой-то одной (не будем показывать пальцем, но очевидно, что это значит - гнобить, гнобить и гнобить откровенно агрессивных садистов-убийц - безопасников).
Кстати, лол, то, насколько это очевидно, кто именно в принципе захочет создать армию, чтобы грабить, душить и завоевывать, уже само по себе говорит, что все мы прекрасно понимаем, что люди, ратующие "за безопасность" - это главный источник опасности и страданий вообще.
>> No.5816115 Reply
>>5816109
> силовым реагированием против любых армий, формирующихся в зонах, чтобы не допусить завоевания остальных зон какой-то одной
И вот у нас уже "запрет ради безопасности".
>> No.5816116 Reply
>>5816109
> люди, ратующие "за безопасность" - это главный источник опасности и страданий
Это ты, лол.
>> No.5816117 Reply
>>5816115
Во-первых, это не будет задачей ни одной из зон. То есть в самих зонах не будет такого запрета (кроме собственных запретов в безопасной и высокоморальной зонах). Это - единственная задача центра: поддержание разделения зон.
Во-вторых, если кто-то собирается убивать людей, ради того, чтобы запугать остальных смертью и заставить их вести определенный образ жизни - а именно это будут пытаться сделать армии безопасной зоны, то они - просто обычные преступники-насильники.

Ты опять игнорируешь тот факт, что никакие самые жестокие преступники и террористы не ответственны за один процент всех тех искалеченных судеб, искалеченных людей, страданий, страха и даже смертей, которые совершались и совершаются в мире.
Основной источник насилия и страданий - это преступники называющие себя "государством" - то есть преступники, объединенные насилием с целью навязывать другим людям некий образ жизни опять же насилием.
По сути их единственными целями являются разрушение и причинение страданий. Они не строят и даже не сказать, чтобы они получали с этого большую выгоду.
Они же - основная черная дыра куда сливаются без всякого позитивного возврата ресурсы, энергия и усилия людей.
Просто смотри на людей по их делам, а не по их ярлыкам.
Если я возьму постапокалиптическую банду байкеров из Безумного Макса и назову их "полиция" ты начнешь считать их хорошими людьми? По сути же они обладают всеми признаками: иерархия, забирают "налоги" - то, что хотят силой, принуждают к своему образу жизни, носят форменную одежду, имеют всякие блестяшки на этой самой одежде. Чем не полиция?
Если смотреть на людей по делам, то я просто не должен был употреблять слово "армия".
Я перефразирую:
Задача центра - уничтожение крупных агрессивных вооруженных масс насильников, стремящихся к массовым убийствам, террору и насилию в отношении людей, которые не хотят участвовать в подной резне в качеств жертв.
>> No.5816118 Reply
>>5816116
Поясни. Мне кажется, что ты плохо подумал. Или не подумал вообще.
Кого я убил?
А сколько жизней сломано одним любым безопасником, который потребовал ввести некий закон, по которому людей сажают в тюрьму?

И кто после этого источник страданий?
Вот, например, есть страны, где людей казнят за выкуривание косяка.
А есть страны, где людей сажают в тюрьму за разглядывание картинок.
В обоих случаях, те, кого убивают или кому калечат жизнь, не причиняют страдиний в принципе - сама деятельность, из-за которой на них охотятся, не может причинять страданий никому. Она не направлена на окружающих вообще.
А вот те, кто требует "безопасности для детей" или "соблюдения морали" - они реально требуют этих людей убить или сгноить в тюрьме.

Думай еще.
>> No.5816119 Reply
>>5816117
Но ведь в твоём случае "центр" является точно таким же государством и полицией, разве нет?
>> No.5816121 Reply
File: 53098547_p0.png
Png, 281.86 KB, 1000×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
53098547_p0.png
>>5816119
И да, и нет.
В отличие от современного государства и полиции, он не вмешивается ни в управление, ни в регуляцию, ни налоги, ни жизнь людей вообще.
Единственная его задача: не допускать, чтобы зоны снова смешались.

Ну и конечно, лушче всего эту задачу было бы передать AI.
>> No.5816180 Reply
>>5812546
В индивидуализме человек крепнет на мой взгляд. Привыкает надеяться только на себя и привыкает к этому. Однако в твоих словах истины поболее будет и в общности силы больше.
>> No.5816324 Reply
File: images.jpeg
Jpeg, 6.54 KB, 206×244 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpeg
>>5816087
> Именно поэтому их нужно стерилизовать и следить, чтобы они не покидали резерваций, а в случае, если они начнут вооружаться, их нужно будет превентивно нюкать ковровым бомбометанием.
> Я не предлагаю управлять безопасниками-моралистами как-то по особому: они сами будут собой управлять. Так же, как они управляют собой сейчас. Так что если это и будет гулагом, то этот будет ровно тем гулагом, который они сами себе построили

Как же вы, диванные фюреры, быстро ломаетесь.
>> No.5816347 Reply
>>5816324
Стерилизовать надо вообще всех, кто слишком быстро плодится.
Просто вероятность того, что моралисты и безопасники и окажутся самой быстро плодящейся массой, угрожающей перенаселением, выше.
Алсо, ты не читал тред видимо: выше уже написано, что необходимость всеобщей стерилизации и контроля численности населения возникнет очень скоро даже если не ничего не менять и не отделать безопасников.
И опять же главной причиной станут именно они.
>> No.5816388 Reply
>>5816347
Зачем его читать, и так всё понятно.
> необходимость всеобщей стерилизации и контроля численности населения возникнет очень скоро
Да, да. Дай угадаю, чтобы восстановить разумное соотношение между численностью населения и площадью земель? Иначе скоро народ начнет голодать? Ну окей, чо. Я, в отличие от тебя не предлагаю стерилизовать и выслать дурачков, так что пиши ещё.
>> No.5816462 Reply
>>5816121
А зачем вообще нужны эти зоны? Люди и так кучкуются с себе подобными, причем добровольно, а не с помощью такой-то матери и массовых расстрелов.
Волюнтаризм не решает проблемы, а только создает еще больше проблем. Ну не может малочисленная власть заранее просчитать все вероятности, а если, как ты предлагаешь, использовать мощный ИИ, то его меры вообще невозможно будет заметить, но они будут потрясающе эффективно работать.
Поэтому вывод: не надо выдумывать все за ИИ, он ведь и нужен для ответа на насущные вопросы.
>> No.5816490 Reply
Надо позволить все ебать всех.
Тогда по теории пяти хуесований все будут близки.
>> No.5816499 Reply
>>5816490
Это если меня, вдруг, кто-то оскорбит, а я его за это выебу? Хорошая идея, где-то даже уже реализована.
>> No.5816501 Reply
>>5816499
Почему оскорбит?
Просто.
>> No.5816507 Reply
>>5816462
> А зачем вообще нужны эти зоны?
Чтобы устроить ад на земле для недочеловеков, а анон смотрел на них сверху и наяривал свой пиструн. Это общая тема для всех подобных планов. Принцип отделения агнцев от козлищ плохо связан с реальными особенностями людей, больше с собственными фантазиями, а способ реализации уровня ИИ всё сделает.
>> No.5816544 Reply
>>5816462
> А зачем вообще нужны эти зоны?
Затем, что безопасники и моралисты сами лезут ко всем другим, пытаясь физически уничтожить всех и каждого, кому нравится то, что не нравится им, а так же стремятся всеми силами развязывать войны, устраивать геноциды, сгнаивать людей в тюрьмах без счета, делать невозможной самую элементарую жизнь и хотят полностью уничтожить всю кульутуру.

Проблема в том, что если другие категории людей способны не обращать внимание на образ жизни моралистов и безопасников, то безопасники не желают оставлять других людей в покое.
Это как конфликт между рандомным мирным прохожим обезумевшим диким зверем бросающимся на каждого встречного: такие опасные звери должны жить отдельно.
>> No.5816547 Reply
>>5816507
Какой ад? О чем ты? В каждой зоне люди сами выбирают способ, каким они будут жить. Сами себе создают проблемы и сами их решают.
Никто ничего не создает для них. Тут просто дается возможность каждому жить именно так, как ему нравится.
> Принцип отделения агнцев от козлищ плохо связан с реальными особенностями людей
Принцип прост и он описан. Есть люди, которые требуют систематически причинять страдания другим людям, которые лично им никакого вреда не нанесли да и не могли нанести.
Эти люди ничем не отличаются от обычных убийц или насильников. А потому, ровно так же, как мы делаем с убийцами и насильниками, они должны быть отделены от остального общества. Единственная разница, что я не призываю их наказывать или заставлять страдать, как это делают сейчас с насильниками. Я предлагаю предоставить их самим себе.
Или ты против того, чтобы насильников отделяли от остального общества? Тогда фантазер тут только ты - ты противоречишь наблюдаемой прямо сейчас реальности.
Что до реализации, то как я уже сказал, разделение на множество зон не может быть сделано людьми. Но просто разделение на две зоны - в одну сторону все, кто хочет побольше правил для не сделавших ничего плохого людей, в другую - тех, кто не горит желанием насиловать окружающих - это возможно сделать на государственном уровне.
Ты как-то не до конца читаешь, приписываешь мне то, чего я не говорил, и пытаешься отрицать простую наблюдаемую реальность, при этом еще и называя фантазёром меня.

Дай угодаю: ты просто один из тех, кто хочет запрещать, делать больше законов, сажать за большее число действий - чтобы тирания, чтобы больше зеков, чтобы больше расстрелов, чтобы больше жестокости, чтобы больше тоталитаризма, фашизма и "порядка"?
И при этом ты понимаешь, что с тобой самим будет, если ты сам попадешь под правила таких, как ты, а потому ты пугаешься и из-за испуга нападаешь на здавую идеию отделения насильников от тех, кто может жить мирно?
>> No.5816550 Reply
>>5816547
> Но просто разделение на две зоны - в одну сторону все, кто хочет побольше правил для не сделавших ничего плохого людей, в другую - тех, кто не горит желанием насиловать окружающих - это возможно сделать на государственном уровне.
Через 10 минут из второй зоны отправляем на 1 половину, потому, что они неожиданно придумали новые правила. И через 20. И через 40. Через год на второй остаётся только самый чмошный омеган.
>> No.5816582 Reply
>>5816550
Так в этом же и суть треда. Выселить всех несогласных с чуханом-омеганом в резервации и жить в утопии из одного человека. Не понятно правда как, но видимо ИИ за него придумает.
>> No.5816822 Reply
>>5816582
> Так в этом же и суть треда
Нет. Суть в том, что люди бесконечно далеки друг от друга.
>> No.5816827 Reply
>>5816822
Если б это было так, то ты прочитал бы мой пост спустя бесконечное количество времени после отправки.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]