>>5767055> Лол, что за такой человек то такой. В мире, где даже сейчас все обставлено камерами и спутниками, и скрыться и ещё и вести какую-то деструктивную деятельность просто невозможно. Придут да завалят через час после вынесения решения.
Ты фантастику пересмотрел. Даже если некие спутники в реальном времени записывают все происходящее на планете в высоком разрешении, уйдут тысячи лет на то, чтобы это просмотреть и понять, что именно происходит. При этом бабушка у подъезда способна сама определить, что происходит что-то не то и доложить кому надо, точно запомнив приметы. Эффективность бабушки на порядки превышает эффективность камер.
> Скорее всего ты просто не обладаешь всей информацией, чтобы сделать вывод об эффективности.
Мне не нужно обладать всей информацией. Мне достаточно оценить принимаемые ИИ меры по отношению ко мне. Если эти меры стабильно приводят к падению моего уровня жизни, значит ИИ неэффективен для меня. Если он неэффективен не только для меня, это уже хороший повод перестать его слушать.
> Не очень то представляю себе, как снабжать ии дезой, который контролирует все информационные потоки, и получает информацию из первых рук. Заменить все эти потоки на фейковые? Да и почему именно ии тогда?
Если я тебе на ушко шепну, каким образом ИИ будет это контролировать? Как он отличит шутку от настоящего предложения? Что, если я придумаю свой язык? Нет, контроль информационных потоков невозможен, если передающие стороны знают о наблюдателе.
> Ага, точно так же выбирают и люди, и иногда эти решения будут удачными, а иногда катастрфоическими. Отличие ИИ от человека это то, что у него нет личных привязанностей ни к какой группе или классу людей, отсутствие своих интересов, и возможность высчитать наиболее выгодный вариант используя просчитывая огромное количество возможных вариантов исхода событий.
Решения одного человека не могут привести к катастрофе, потому что у каждого человека есть своя голова. Если у ИИ нет личных привязанностей и он не защищает какую-либо группу, то он действует во вред всем группам. Это куда менее эффективно, чем защита интересов своей группы. Просчитать все варианты невозможно, если ты не можешь точно интерпретировать происходящее. Но как только ты интерпретировал происходящее, тебя уже можно обмануть, зная твои критерии оценки.
> Если он кому-то подчиняется, то как раз он нахер и не нужен, и он не будет являться высшим органом власти, а лишь оружием узурпатора. В этом и суть, что ИИ должен быть на самой верхушке и иметь полную и абсолютную власть, нивелируя человеческий фактор.
Юридическая власть сильно отличается от реальной власти. По-моему ты плохо понимаешь, как устроена система. Никто не слушает босса только потому, что он босс. Если босс не помогает делу, босса меняют. Власть "органа власти" ничего не стоит, если нет ресурса, т.е. людей, которые будут приводить решения в исполнения. Чтобы решения приводились в исполнения, власть должна защищать интересы своих исполнителей. Короче, муть какая-то. Ты наверное пересмотрел американских фильмов про диктаторов и поверил в них.
> Каких нахуй интеллектов? Большую часть истории власть над государством так или иначе была сосредоточена в руках одного человека, который руководствовался в принятии своих решений своими личными амбициями, который не всегда считал нужным даже прислушиваться к советам советников, и разгонял их если они были не согласны.
Я не понимаю, почему ты думаешь что ии можно сделать руководствующимся исключительно экономическим интересом. Все те же процессы, которые могут оценить люди и выразить в числовом выражении, сможет и ии.
Власть над государством никогда не была у одного человека. Каждый вносит свой вклад, и ни о какой абсолютной преданности нет и речи. Амбиции у каждого свои, поэтому любой человек руководствуется ими в принятии решений. Если у какой-то большой группы людей сходные амбиции, то они являют собой силу и могут влиять на власть, заставляя ее принимать выгодные для себя решения. У ИИ тоже будут амбиции, которые могут идти вразрез с амбициями большинства и будут саботироваться. По твоим условиям они будут идти вразрез со всеми и будут саботироваться всегда, так что смысла в правлении ИИ нет изначально, и поэтому никто не доверит ему власть.
