>>5657502> Кузькину Мать поминают, у них же тогда все стёкла повыбивало
Реально или опять гипербола? Что волна трижды обогнула и сейсмисты во всех точках шарика толчок фиксировали я в курсе. Но чтоб стекла у норвежцев до сих пор не слышал.
> Через которую он в эту НАТУ товары-то и возит.
Ну он строит великий и шелковый путь, что кстати не нравится россии - обход ее ж кладут. Впрочем китай можно поятиь - один путь всегда узкое место даже если там восемьсот ж/д колей, а у нас вроде бы наоборот, с пропускной способностью не оче из сибирей в еврочасть страны. Неужели китай умудряется свой мегаобъем экспорта весь через нас гнать или хотя бы большую часть? Откуда у нас нарисовалсь столько транспортных артерий если еще в 90-е там даже сквозной автодороги не было ни единой и при перегоне машинки с владика в питер приходилось в паре мест либо по грязи и бездорожью чапать (причем такой грязи, что танк мог потонуть) либо договариваться с чуть ли не единственным ж/д путем, чтоб в вагоне перевезли.
> фейковых листовках от нашей либерастоты
Хау эбаут сообщения от медведя и путина в прямом эфире, не считая более мелких лиц типа минфинов и МЭРов 9которые не градоначальник)? Вот зря ты так. Про "рубль упал и за бочку теперь получаем больше рублей наполнение бюджета увеличилось" это не фейт от либерастов врагоф родины кливита. Разве что первые каналы сиджиаем подделали морду путина. показали по телевизеру, вложив в его уста кучу ахинеи и им за это нихрена не было. И какая из двух версий более вероятна - эта или про клятых врагов родины, либерастов?
> Докладываю вам, они прямо цитируют МВФ
Докладываю и вам - нихрена подобного. Повторюсь, что я мониторил финновости не по листовкам на пикабу и не время от времени, а в ряде серьезных источников и почти ежедневно потому как не развлечения ради, а с корыстною целью. А что может стимулировать изучение темы лучше, чем жажда профита. Ради наебизнеса тебе не важны лозунги и идеология - тебе нужно знать сцуко
правду, очищенную от демагонии и идеологии. Потому как только на основании верных разведданных ты сможешь совершить правильную сделку. Так что сидел я в этой теме очень очень плотно, тут извини меня не переубедишь, что я не видел то, что видел.
> Это как сбылся, только наоборот?
Да нет это как сбылся. С самого начала крымских событий и по сию пору. А вот наши лишь врали внаглую, чтоб нарот успокоить. Впрочем это данным периодом не ограничивается, просто я так сложилось принялся ловить рыбку в этой мутной воде сильной волатильности именно тогда ,соотсветственно и обоснованно утверждать это базируясь на хорошем знании обстановки могу только про этот период. За остальное ручаться не собираюся. И ведь это мое недовольство нашими лжецами даже батхертом не объяснишь - я как раз в эти 2-3 года на разорался, а напротив неплохо так поднял бабла на различных спекуляциях. Легальных, но тем не менее спекуляциях. Может быть та моя успешность это не всюду одна слепая удача, а таки показывает то, что я мало-мало разбираюсь в?
> он реально выполнил почти всё, что обещал
Это что, конкретно? Пару вещей ,выполненных чисто по терверу (нарушить совсем всё - как раз очень сложно даже если специально стараться) у каждого политика найдется. У трампа этот процент не намного выше. Есть и невыполненные типа стены. Все как у всех, никаких из ряда вон приколов.
> хотелось как минимум половине его населения. При прочих равных поток дерьма от тех, кому противны
Опять же это историческая ситуация, при чем тут трамп. Это их конструкт. Две партии (номинально существующую мелочь не имеет смысла считать), с примерно равной подержкой (инда бывает, что конгрессы и прочие госдеп завален либо одними слонами либо ослами, но чаще баланс), весьма расходящимися взглядами чтоб народишку было поинтереснее выбирать (иначе зачем выбирать из двух одинаковых). Вот и получаем, что кто бы не был президентом он не сможет быть от двух партий одновременно, а значит половинка страны будет хейтить, а половинка поддерживать. Исключения бывают, но редки как ФДР на пике славы.
> Заметтье, тогда население соединённых государств америки не являло из себя двух взаимоненавистных лагерей, которые с большой радостью приняли бы иностранную помощь в физическом уничтожении другого лагеря посредством прямого убийства своих противников
А сейчас предсталяет, лол? Это на основании каких признаков? Всякие там унабомберы и колумбины? Это всю историю было. Минитмены, ополчение, революция, закон об оружии и имеешь право бороться даже с властью если она неправа", хотя бы номинально увключенные в местную идеологию приводят к повышенному уровню всяких анархистов. Что именно изменилось сейчас. Не повторение фразы. что "оно изменилось", а почему такой вывод сделан, на основании каких именно явлений и фактов?
> не являл из себя противоборствующих группировок
Напомнить про столкновения к примеру милитарименов и хиппи-пацифистов, негролюбов и негрохейтеров? Да тогда еще похлеще было местами.
