>>5647535
1)Доброчую.
2)Зачастую это так.
3)Что мешает тебе его выводить гулять? Выпускать на балкон (у меня прежний кот даже на форточках сидел)? Вывозить в деревню, чуть ли не на месяц (сестра своего вывозит)?

Пишу в платиновом треде.

>>5647542

> Что мешает тебе его выводить гулять?

Кот либо сам гулят по себе, либо его на привязи нужно держать. Гуляет сам по себе - убежит. На привязи - он просто будет лежать на одном месте. Плюс коты, по крайней мере мой, спокойно выбираются из привязи, не желая ее носить.
Так же оворят, что коты очень уязвимы к насекомым с улицы.

> Выпускать на балкон (у меня прежний кот даже на форточках сидел)?

То же самое заключение дома. Да и балкона у многих нет.

> Вывозить в деревню, чуть ли не на месяц

Нет дачи. А даже если бы и была, так же может убежать в лес и не вернуться.

Но ведь коты- биомусор, а собаки- хорошие и верные друзья.

>>5647535
Кошки тупые животные. Собаки тупые животные. Может кто-то из них умнее, но всё равно те и другие по сравнению с нами безнадёжно тупы.
Но при этом коты хотя бы мирные и спокойные создания. Если ты идёшь мимо кота, он либо продолжит спокойно занимать своими делами, либо убежит. А собаке надо обязательно либо облаять тебе (неопасно, но когда ты едешь по велосипеде на дороге вместе с автомобилями, под колёса которых легко угодишь при неаккуратном движении и вдруг ВНЕЗАПНО слышишь истошный лай — приятного мало) или вообще напасть.

Зато если собак большой и обученный, то куда меньше народу хочет проявить к тебе непочтение, когда ты идешь ним по улице. Даже несмотря на поводок и намордник. Хотя в наших провинциях все забили болт, даже не припомню когда видел собаку в наморднике.

Надо уничтожать всех собак и людей.

>>5647569

> Кошки тупые животные.

Мой кот, например, умел замки открывать изнутри.
>>5647575
А потом весь двор в минном коричневом поле.
>>5647576
А какие альтернативы? Все остальные животные живут мало и недолго. А запертость в квартире им так же доставляет боль.

>>5647579
Как он забирался внутрб замка? Это замки большие или кот маленький?
Или ты ходил на ролевки и это был замок, который с крепостной стеной и донжонами, а кот забирался внутрь и как-то открывал ворота штурмующим рыцарям?

>>5647582
Нет, он поворачивал обе ручки со внутренней стороны двери, открывал дверь и выходил гулять просто.

>>5647584
Может он просто повеситься хотел, а то, что дверь открывалась это случайный побочный эффект.

>>5647588
Нет, просто он был из питомника. Животные из питомников, познавшие боль и говенность жизни, на удивление очень добрые и умные, в отличии от тех, кто с рождения с миской во рту.

>>5647589
У нас в карауле кот ел солдатскую галету из сухпая. Я был очень удивлен застав его за этим занятием в кладовке. Думал такого в природе не бывает.

>>5647592
Уже котов вместо сторожевых псов используют?

Я недавно другой номер видел. Я своему коту периодически даю валериану в пакетиках. Раньше он этот пакетик просто облизывал и уходил бухать, смотря в стену по полтора часа. Но недавно он допер, что пакетик можно разрывать, и он как наркоман стал носом купаться в валериане, а потом его по полной начинает колбасить, будто вестибулярный аппарат у него заглючил.

>>5647575

> куда меньше народу хочет проявить к тебе непочтение, когда ты идешь ним по улице

А что, без собаки в тебя бросаются тухлыми помидорами и плюют в спину.

>>5647599
Ну, раз пять за жизнь я сталкивался с разного рода гопотой. Три раза был ограблен, еще раз - просто нечего было взять, еще раз просто люди рядом шли и спугнули нападавших.
А была б собака еще б задумались.ю Она местами лучше, чем человек-охранник. тому пригрозил-подкупил и он уже все, слился. а собаке хоть триста раз предложи пачку денег или наставь ствол - она просто не понимает ни того ни другого. Зато прекрасно (если мало-мал ообучена очобенно) понимает угрозу хозяину и что врага нужно рвать не боясь ничего.

>>5647535
1) Ну может кот и умнее тебя, я не знаю. Но обычно это тупой увалень, который спит и видит, как бы насрать на ковер и поцарапать обои.
2) Собаки, в среднем, умнее котов. И главное, что они намного лучше нас понимают, их можно обучать. Они искренне любят хозяев, в отличие от. В этом смысле коты — собаки аутисты.
3) Вот тут согласен. Для котов это еще терпимо, но собакам, особенно крупным, очень сложно. Тетка из средней Азии завела себе хаски, так у нее на третий год от жары сердце не выдержало. Вот зачем так поступать?
У самого два кота и маленькая собака. Собака постоянно хочет играть, очень смешно на все реагирует, дружелюбная, коты же по двадцать часов спят, в остальное время едят и срут. Знал бы, какие собаки хорошие, в жизни бы не стал заводить котов.

>>5647637
Обучаемость не напрямую связана с уровнем мозговитости, хотя да, домашняя кошка и к-том энцефализации обладает пожиже, чем собаки распространенных пород и сложностью его устройства тож.

>>5647641
В бытовом плане связана напрямую. На собаку достаточно строго вглянуть, а котам и пинки не помогают.

>>5647637

> они намного лучше нас понимают

Это не так.

> их можно обучать

Котов тоже можно обучить, но в целом они не видят смысла в дрессировке, да.

> искренне любят хозяев, в отличие от

Наоборот же. Если кот тебя презирает, то он это скрывать не будет. А собака будет изображать любовь в любом случае, просто потому что ты главный.

>>5647582

> Или ты ходил на ролевки и это был замок, который с крепостной стеной и донжонами, а кот забирался внутрь и как-то открывал ворота штурмующим рыцарям?

Вот это было бы пиздато. Если бы коты хорошо поддавались тренировкам, и их испольховали при осаде замков. Кот может невыкупно почью подсыпать тухлятины в источник воды, может перегрызть горло спящему королю, устроить пожар, много чего. Но ворота кот не открыл бы никак.

>>5647647
Корреляция не значит причинность.
Кошки фактически не проходили процесс одомашнивания. они просто стали жить рядом. Клопы вон живут с нами куда дольше, а никто не считает их одомашненными.
Кошки изначально были полезны своей, уже сформировавшейся, функцией. Хорошо ловили грызунов. Затачивать на что-то другое (ломать психику и переобучать) было без нужды.
Собаки же напротив были малополезны в основном качестве (сидеть рядом со стойбищем и подъедать отбросы и кости, а именно так их предки и сближались с людьми по сегодняшним представлениям), зато обнаружилось, что можно припахать их на другие нужды - гавкать по ночам при опасности, ходить на охоту, в случае голода пойти на мясо.

>>5647637

> коты — собаки аутисты

/тред

>>5647659
Коты, собаки, аутисты.
Фикс темы треда.

>>5647647
Послушность с умом не связана. Коты прекрасно понимают, что можно, а что нельзя. Им просто плевать.

>>5647662

> Послушность с умом не связана

Естественно. Этого и не утверждалось, более того утверждалось как раз обратное. Ну почти.
Зато послушность связана с обучаемостью.
Возьми склочного, непослушного и самолюбивого человека и задолбаешься его обучать. Он тебе еще и по морде заедет если будешь раздражать своми дрессировками

>>5647662
Мне всегда казалось что котофаги просто используют это как оправдание тупости котов. Типа "понимаете, коты на самом деле очень умные, а то что это никак не проявляется - так это потому что им слишком похуй"ю

Хосспадиии...
Ладно еще дурачки всякие говорят что кошки лучше собак, хрен бы с ними. Но я читаю тред и вижу, что люди говорят что кошки полезнее собак. Даже какие-то нелепые аргументы пытаются привести в пользу этих безполезных кусков шерсти, который весь день едят, спят, орут и хотят чтобы ты их погладил и никаких больше фкнкций не имеют. Просто кошмар.

>>5647669
Кажется - покрестись, вон рядом тред стоит на эту тему. Человеку вообще много чего кажется, для этого изобрели науку и прочие двойной слепой метод - чтоб исключить влияние нашего (частенько) ошибочного мнения.

>>5647671

> нелепые аргументы

Такие как

> нелепые

> безполезных

> кусков шерсти

> дят, спят, орут

> больше фкнкций не имеют

?
Ты прав. Абсолютно днищенский уровень аргументации.

А вообще что за крипота на ОП-пике?

>>5647671
А какие в городе у собаки "функции"? Настолько же бесполезны, как и коты, только жрут больше.

>>5647675
Я не понял что ты пытаешься сказать. Я просто описал весь день этой самодовольной противной скотины, если тебе нравится такое у себя держать- никто тебя не отговаривает, только не надо говорить что она полезнее существа которое может охранять человека и его имущество (я про частный дом, в городе конечно от собаки пользы тоже не особо)

>>5647681
Конечно же ты не понял, иначе б смог увидеть бревно, а не только соломинку. Но для этого требуется некотороеый уровень интеллекта и умение мыслить соответствующим образом.
Но не переживай, примерно 70-80% населения точно такие же.

>>5647680
Вообщем-то никакиех если ты не бритый восян и не водишь ее на стрелки(хоть штота), они одинаково бесполезны, но котофаги этого конечно же признавать не собираются.

>>5647681

> я про частный дом

В частном доме без кота нельзя, мыши с крысами сожрут.
А без собаки можно.

>>5647684

> котофаги этого конечно же признавать не собираются

Почему? Вполне признают. Просто котов не для пользы же заводят.

>>5647683

> Конечно же ты не понял, попытка как-то задеть

Я так и не понял чего я не понял, объясни пожалуйста.

>>5647685
Против крыс таки кот малополезен (калибр не тот), а против мышей кошки получше котов.

>>5647686
Да, до меня уже дошло что этот тред- срач ради срача.

>>5647686
Смотря что считать пользой. Зачем вот человек работает? Для пользы. Какой? Деньги. Зачем деньги? Чтоб купить. Что? Еду - ну так это удовольствие поесть. Одежду - удовольствие немерзнуть или даже выглядеть хорошо. Айфоны - удовольствие понтануться. Пиво - вообще без комментариев.
Если сильно вдаваться в подробности, то любое действие человека - для удовольствия. Или, что равноценно, для пользы.

>>5647689

> кот малополезен (калибр не тот)

Ничего не знаю, моя кошка регулярно таскает. Так что нормальный калибр. (Сейчас тут будут упомянуты полуметровые крысы, которые питаются собаками и воруют из квартир детей).

> кошки получше котов

Вполне возможно.

>>5647692

> Еду - ну так это удовольствие поесть.

Нет, еда - чтобы не сдохнуть. Удовольствие опциально.

>>5647694

> кошка

Так я про кошек ничего и не говорил в разрезе калибра и крыс. Внимательнее же.

>>5647676
Black & White Creature Isle. Лучший тамагочи эвар. Речь идет только первой части и аддоне к ней. Вторая часть отстой и мусор.

Лучший тамагочи, потому что игра вышла в 2000 году, но такого ИИ тамагочии до сих пор нет нигде. Ты самолично обучал существо, воспитывал его карму и выводил его поведение в деревне. Он медленно, но верно рос до размеров небоскребов. В аддоне у существа появилось свое собственное существо, которое уже воспитывалось по средствам твоего существа, а не тобой.

Ну а во второй части все это слили, заменив менюшками с покупками перков и статы.

>>5647699
Я не был в курсе, что мы делим по половому признаку. Но вполне могу допустить, что коты, в отличие от кошек, плохо ловят крыс. Не проверял.

>>5647697
Дефайн удовольствие. Когда ты голоден (а ты очень - если уж на повестке дня шанс ни много ни мало сдохнуть), то еда это пиздец какое удовольствие. Если б ты испытывал хоть раз в жизни сильный аппетит не говоря о голоде ты бы это очень хорошо знал.
Я рад за тебя, что ты успешен, обеспечен и не знал голода, но пожалуйста не рассуждай о нем ничего о нем не зная.

>>5647704
Ну это я скорее пошутил насчет именно крыс, но в целом вроде бы кошек и правда считают более успешными, умелыми, продуктивными и трудолюбивыми грызуноловами, нежели котов.

>>5647709
Тут еще зависит от того, кастрирован или стерилизован ловец крысунов.

Так же есть мнение, что черные губы и неба - показатель бэдассовости животного, поэтому живность с такими чертами лучше ловит паразитов.

>>5647705

> Я рад за тебя, что ты успешен, обеспечен и не знал голода

А ты неделями не голодал, что ли? Даже если обед пропустишь, то уже думаешь не об удовольствии в первую очередь, а о прекращении дискомфорта.

>>5647715
Речь не о периоде голодания, а о еде, то бишь моменте ее поглощения. Голодать ясен хуй неприятно. Зато вот есть еду - удовольствие.

> неделями

С ума сошел? даже если множественное число тут это всего лишь два, то за две недели запросто и помереть можно. Это только в редких случаях в "дикой природе" или в частых, но клинических под присмотром врачей две недели переносятся. А если ты в чистом поле и не редкостный везунчик ты скорее всего помрешь к хуям лешачьим. Не в процессе голодовки так при попытке тебя накормить когда найдут (сам ты точно две недели голода не сможешь прекратить - даже моргать сил не будет, только внешние силы-спасатели). Ведь мало кто знает, что выводить из длительного голодания нужно весьма осторожно. Накормят скажем тушенкой или еще какой поджаркой тут и гикнешься.
Недали, лол. Говорю тебе - не дилетантствуй попусту.

>>5647689
Скажи это Рыжику II, который столько крыс у нас передавил, что мы даже крысоловки перестали ставить за ненадобности.

>>5647730
Я читал статью о человеке ростом 2,70 метра. Стоит ли делать по этому поводу вывод о среднем росте человека? Единичный случай непоказателен.

>>5647535

> тем самым заставляет человека быть лучше и опытнее в жизни.

Каким образом? Ты что, прихорашиваешься перед котом? А ты не из этих?
Вот с собаками все понятно: собаку нужно выгуливать, что развивает ответственность, ты дышишь свежим воздухом, знакомишься с другими собачниками. С собакой можно даже бегать по утрам.
К собаке больше привязываешься. Сколько знаю людей, которые горевали после смерти своей собаки. Про кошек подобное сказать не могу.

>>5647857
Я горевал после смерти своего мобильника. Это баг, а не фича.
Обратная ситуация когда собака годами джет хозяина на станции тоже баг. В мозгу замкнуло и она попала в цикл. Жизнь фактически законечена, вести полноценное существование не в силах, это эволюционный аналог смерти данного индивида и его ленейки генотипа. Если он конечно не успел родить до момента попадания в эту петлю.

Крысы умнее всех. Собаки умнее и обучаемее котов. Коты - своенравные желудки с ногами, движимые лишь инстинктами и умеющие воспроизводить несложные действия. Ноу вискас.

>>5647535
/thread

>>5647972
За последние 25 тысяч лет мозг человека значительно поусох в размерах и массе. При том, что масса тела выросла.
Шах и мат, венцы творения, каменноугольные пещерные предки в буквальном смысле были более мозговиты.

>>5647976
Ох уж эта мне двачелогика.
Тред же про кошек и собак, а не про дельфинов и людей, не?

>>5647976
Они еще и спать могут 9вернее иначе и не могут) поочередно то левым то правым полушарием. А вторым полушарием в это время бодрствуют и плавают. Мне б так, продолжительность сознательной жизни выросла б на треть - ведь 8/24 жизни мы тупо в анабиозе сна время теряем.

>>5647980

> 8/24

В школе сокращать дроби не учили?
>>5647979
Это ты траллишь, или действительно не видишь к чему анон эту картинку запостил?

>>5647985
А тебя вероятно таки научили, поэтому бросив взгляд на часы ты быстренько делишь 20 на 39 и прикидываешь хорошее ли это время 0,51282, чтоб пойти поужинать.
Забавный способ, но я предпочту старый добрый вавилонский.

>>5647985
Не тралю.
Сравнивать мозг морского млекопитающего с дыхалом и гоминида с противостоящим большим пальцем руки и особым строением плечевого сустава (с) в качестве аналогии к сравнению головного мозга кошки и собаки.. Вы, кажется, неглупыми себя считаете. Должны понимать.

>>5647990
Да нет, но сократив 8/24 до 1/3 получается лучше. Ты же ИРЛ говорил бы "треть жизни спим", а не "восемь двадцать четвертых жизни спим".
>>5647993
Сравнивать уровень интеллекта исходя из размера и формы мозга... Должен понимать.

>>5648005

> Сравнивать уровень интеллекта исходя из размера и формы мозга... Должен понимать.

Вот зачем ты словами пишешь, то что хотел сказать анон запостивший картинку, на которую я уже ответил?

>>5648005
Ага, сходи еще доебись до всех, кто пишет например "это 8/10". Пусть сокращают, суки.
Или распространенное "50/50". Расскажим им, что это на самом деле единица. Я б сыграл с таким математиком в орлянку, обогатился бы. Ведь сократив получим, что шанс полная единица, а вовсе не вдвое меньше.

> Сравнивать уровень интеллекта исходя из размера и формы мозга...

Это неверно? Чтож, антропология выходит сплошное шарлатанство.

>>5647993

> гоминида с противостоящим большим пальцем руки

Т.е. родившиеся без рук (есть такие печальные случаи) тупы как пробка?

>>5648016
А ты шутник.

>>5648021
Я лишь продолжил его цепочку рассуждений. И смею надеяться пришел к противоречию. Именно так и действует научный метод, разве нет?

>>5648034
Очевидно ведь, что речь в посте идёт о биологическом виде, а не об аномалиях. Если бы у людей отсутствовал этот самый палец, то держать предметы/инструменты/орудия труда мы могли бы, но не так крепко. Но, что куда более важно, изготавливать орудия труда, а не только пользоваться палками, ранние люди бы не сумели. То что ты видишь глядя на свою ладонь некоторые антропологи зовут трудовой кистью и это, наряду с прямохождением, особым строением зубов и головного мозга, в общем-то, и позволило людям строить прекрасные города посреди болот и запускать ракеты в космос.

>>5648065
Восьминог умеет держать так, что ты охуеешь. Слон умеет хоботом такое, что ты краном не сдюжишь если только не виртуоз-крановщик. Способов удобно управляться с вещами больше. чем один. У кучи обезьян такой палец еще и на ногах - они вдвое умнее? Их целые виды, все как ты хочешь, кстати. На аномалию соскочить не получится.
Этот палец у нас не для инструмента (и уж тем более не из-за инструмента или наличия мощных мозгов), а чтоб за ветку хвататься, чтоб ты знал. Антропологи блин. Понаберут по объявлению..

>>5648065

> особым строением зубов

Вот знаешь ли ты как это связано, кстати? Наши зубы (и челюсти в целом) с мозгами и их эволюцией? Там все далеко не так просто и большой вопрос что звать причиной, а что следствием.

Podvyntess.

>>5648073
Не помню, чтобы я писал, что палец у нас для или из-за инструмента. Он нам позволил создавать инструмент. И к тому времени, когда кисть современного человека анатомически сформировалась у наших предков уже не было необходимости хвататься за ветки и лазать по деревьям.
Ни слон, ни "восьминог" (расскажешь мне кто это?) инструменты не создают, к сожалению. Не понимаю, зачем ты их в пример приводишь, учитывая, что они, как раз таки, не пишут постов на Доброчане и не управляют автомобилями. Понимаешь к чему я?

> У кучи обезьян такой палец еще и на ногах - они вдвое умнее?

У кучи обезьян кисть анатомически другая.
>>5648075
Прости. Не разбираюсь в вопросе. Что-то связанное с диетами и всеядностью. С удовольствием почитал бы, кстати.

>>5648101

> когда кисть современного человека анатомически сформировалась

Зато когда противопоставленный палец (о котором и шла речь) сформировался мы вполне себе именно по деревьям и шарились, еще даже в саваны к леопардам не вышли.

> Ни слон, ни "восьминог" (расскажешь мне кто это?) инструменты не создают,

Как и обезьяны. за очень малым исключением 9да и то настолько простые, что некоторые птицы и то посложнее могут), а палец есть и ничуть не менее противопоставлен.

> У кучи обезьян кисть анатомически другая.

У другой кусчи вполне такая же, в плане проивопоставления пальца.

> Что-то связанное с диетами

Что-то связанное с мясом и впоследствии огнем (на котором не только мясо) тящемта. Это позволило высвободить вес - шея-то не резиновая и сильно нарастить башку чревато низкой функцией опоры. А так мы снилизи объем челюстей и мощных жевальных мышц (у предков они аж не гребне головы крепились, наверное могли лом перекусить), за счет этого смогли резко наращивать иные части, т.е. в первую очередь коробку под мозг и сам мозг. Тем паче он куда менее плотен и выигрыш был примерно 10/1ю. На 1 кубодюйм уменьшения челюстнозубов можно было наделать 10 кубодююймов мозгов.
Но для огня нужно было иметь некоторые мозги. Т.о мозги -> огонь -> уменьшение челюстей -> мозги. Где тут поставить точку отсчета - сугубо дело вкуса. Общая картинка куда сложнее упрощений.

>>5648079
Умеет разговаривать? Нет? Тогда не нужен.
Тем более живет мало. Только привяжешься - уже помирает.
И опять же живодерство. Птица должна летать, а не быть запертой в четырех бетонных стенах.
Плюс, лично я, не могу уже спокойно смотреть на птиц, зная, что они выжившие эволюционировавшие динозавры.

>>5648120

> живодерство. Птица должна летать

Как окорочка жрать так норм, а как живую питомцем так живодерство. Вся суть иррационального содержимого черепной коробки т.н. "разумного" человека. С точки зрения идеального рационального агента разумность человека и канарейки отличаются процента на полтора.

>>5648133
Ну долгих тебе лет жизни тогда. Это главное, чего тебе будет не хватать.

>>5648131
Логика есть, хуле. Жрать - ок, незаменимые аминокислоты, дешевизна, доступность, все дела. Мучать для удовлетворения своей хотелки - не ок.

>>5648155
А ты точно жрешь ровно столько, чтоб хватило для необходимой нормы? Не превышаешь ли под пивко-то? Раза в три, если не в семнадцать?

>>5648115
Что-то не так с логикой. Наличие пальца, который является частью трудовой кисти, которая, в свою очередь - один из элементов гоминидной триады, помимо уже упомянутых прямохождения и достаточно развитого головного мозга, не предполагает, впрочем, возможности создавать орудия.
Условные люди без рук, как в общем-то и без противостоящего большого пальца, не сумели бы создать даже оббитых каменных орудий, не говоря о чём-то сложнее. В этом, в общем-то, и был тезис. А не в том что люди с пальцем умнее тех что без пальца. Можно пофантазировать на тему безруких людей. Уверен, их эволюция пошла бы совсем по другому сценарию.
За пояснение с зубами спасибо. Я читал какую-то статью про поведение в стае и демонстрацию больших клыков для устрашения и вообще взаимодействия с коллективом. У людей клыки значительно меньше чем у приматов, например, поэтому они искали другие способы взаимодействия, что в свою очередь тоже существенно повлияло на наше развитие.

>>5648178
Мысля-то твоя в чем?
Что руки явились причиной изготовления орудий? (задумаемся откуда у эволюции столь четкий план и предсказание будущего, как она узнала что это понадобится и в каком именно виде) Или мозга? (примерн те же озражения) Наоборот - орудия причина мозга, руки причина мозга?
Или правильная мысль?

> не сумели бы создать даже оббитых каменных орудий

Это уже аж третье поколение каменных орудий, хоть описание и расплывчато и не в общепринятых терминах. Ничего себе ты скакнул. А первые два этапа просто в никула ушли? Немудрено, ведь если рассмотреть их, то окажется, что их как раз создавать можно и без пальцев и без рук вовсе.

> клыки значительно меньше чем у приматов, например, поэтому они искали другие способы взаимодействия

Другие относительно счего? Относительно стучать друг об друга большими клыками или рвать ими соседа на части? Тигры кстати тоже клыки поуменьшили, относительно саблезубых. Мозгами, правда ,не приросли, обошлись и без этой "причины" при том же следствии.

>>5648185
Я не знаю, о чём мы говорим уже. Кто-то сказанул мне, что "по твоей логике безрукий человек равно тупой". Но это совсем не то, что я хотел сказать. Безрукий человек, по каким-то причинам, родившийся без рук или лишившийся их остаётся человеком всё же.

> аж третье поколение каменных орудий

Какие первые два?

> относительно

Относительно того чтобы скалиться и рычать.

>>5648200
Отщепы и чопперы же. Оббитые это уже считай хайтек каменного века. Круче них только микролиты, это уже тогдашние нанотехнологии.
Скалиться и рычать умеют даже вовсе беззубые твари. Зато слоны напимер с их непревзойденными клыками довольно спокойны. Как тащемта слоны.

>>5648204
Чегт. Спалилсо.

Не-а, я даже недоедаю до дневной нормы мяса, тащемта. Мне его постоянно лень готовить.

>>5648208
Так у тебя и попугая нет.

>>5648204

> Отщепы и чопперы

Я предполагал, что это и есть оббитые каменные орудия. Вопрос терминологии, наверное, или моей компетенции.
Ну, разумеется, не все у кого есть клыки рычат и скалятся. И наоборот: не все кто рычит и скалится обладает большими клыками. В статье говорилось про приматов и людей в частности.

>>5648214
Оббитые это более поздние чопперы, не все. Совсем совсем первые это тупо камень о камень и при удаче выйдет нечто пригодное чтоб ебнуть больно или при больших затратах сил что-то там перерубить. Потом стали стараться сколоть тонкие пластинки. Потом еще и скалываемый камень подготовить, да еще и колоть не ударами камня, а особой конструкцией с рычагом (усилие в 600кг, тут ударов никаких не хватит даже если ты палеолитический штангист). Почти Архммед! Эти и часть предудущих подвергались ретуши, то есть те самые оббитые. А затем стали на микролиты, изобретение во многом более прорывное, чем пароая машина или компьютер. Наделать гостовских острых мелкокамней и вставлять их в деревянный или костяной держат. Таких мелких (и легких) можно было таскать много, а значит не остаться посреди охоты без ружья - просто заменил сломавшиеся и сточившиеся и дальше побег.

>>5648120
Ты дикий, как зверь. Собачка, которая не умеет выполнять трюки, тоже не нужна? Кот, который не ложится на тебя? Что за услуги, в самом деле! Птицелюбы наслаждаются эстетикой и не обязательно иметь свою.
Хотя, даже если обзаводишься птичкой - это помощь существу, которого подставили. Как хуман, я тоже не счастлив. Жалеть животных странно - человека так же абузят.

>>5648229

> Кот, который не ложится на тебя?

Мсье..

Помогай, анон. Кошка дерёт мебель по кд. Регулярные пиздюли не помогают. Думаю купить ей специальную хуергу для точки ногтей, но будет ли она её использовать?

>>5648230
Месье любит ощущение тепла на груди.

>>5648241
Люто доброчую. Ни одна тян не заменит тепла, ласки и нежности кота/кошки. Разве что это будет какая-то некотян.

Собака лучше кошки. Кошка действует по заложенным в её мозг крохотным скриптам, у неё крошечные ассоциативные центры. Собака лучше понимает личность хозяина. И, хоть она как кошка тоже делает это по шаблонам зашитым в подкорку, собака лучше чувствует настроение. Кошка тупо не умеет и не знает как реагировать на печаль, в то время как собака всегда по голосу определит в каком вы настроении. Кошка тупо выполнит ритуал сидения у вас на животе, потому что знает - вы будете её гладить. Собака, даже если вы её оттолкнёте и не покормите, попытается вас утешить.

>>5648293
Доброчую. А ещё пёсики няхи!

>>5648293

> Собака, даже если вы её оттолкнёте и не покормите, попытается вас утешить.

Вот не хватало еще, чтоб меня собаки утешали.

>>5647569

> А собаке надо обязательно либо облаять тебе

> или вообще напасть.

ЧСХ, рашкинские собаки так себя и ведут.