>>5647540> два индивида вила Хомо Сапиенс не всегда могут правильно друг друга понять
Я и излучение Хокинга не могу понять, но речь-то о способностях человечества. Оно местами поумнее и местами в разы, чем я.
> Ты опять говоришь о разуме в контексте Земли и земной человеческой цивилизации.
Эволюционные процессы идут например в информационной сфере или среди звезд. Не только белковой жизни, но даже подчас и материи как таковой нет, а эволюция есть. Нет, думаю это более общеприменимые принципы. И на всякий случай обозначу более явно - это не единственно верны путь, к которому непременно придет любая материя, в т.ч. живая, но это чуть более выгодный путь и это чуть повышает вероятность такого события.
> то, что, скорее всего, будет отличать нас от гипотетической инопланетной жизни.
Что именно? Хотелось бы больше конкретики, чем "Отличия будут потому что отличия будут. Какие? Ну.. отличающиеся". Конечно же отличия будут. но будут и сходства. Полное несовпадение чисто математически как раз крайнемаловероятно и может быть создано скорее искусственно, чем естественным путем. Даже меж тобой и нейтронной звездой есть что-то да общее, а если уж мы говорим о жизни - того больше. Полное же отличие это даже не мозги из плазмы и не из антиматерии, но вовсе что-то не из нашей Вселенной, а мы все же говорим о том, что внутре.
> натуральный счёт может отсутствовать
Нну, я б поспорил. Ну допустим там единый организм и нет деления на субьекты. И вся остальная биосфера такая же. И все это в океане как солярис или в фотосфере звезды, так что даже камешков и травинок нет. И зрения чтоб звезды видеть. И слуха, чтоб слышать три писка в гамма диапазоне от воон того прготуберанца поутру, а четыре от вон того ближе к закату. Так придется почти от любого органа чувств в модели отказаться, потому что оно по определению дискретно.
> но сами его могут не наблюдать,
Так и мы не можем. Однако если уж они развились, а не являются созданиями из фотонов (то бишь
не живут, поскольку это протяженный во времени процесс, а собственное время у фотона ноль - кстати это и правда вполне себе вариант при отсутствии возможности коммуникации, с другой стороны создать такой сложный выброс фотонов столь тчного конфига.. скорее искусственный, чем естественный, даже если недавнооткрытые вещи про бозеэйнштейновские осцилляции фотонов есть правда), то так или иначе либо изменяются либо не живут.
> могут не следовать принятой у нас евклидовой геометрии
Математики тоже прекрасно ей не следуют, все самое интересное в современной науке и находится вне евклида и прочих вещественных чисел. Это не проблема для установления коммуникации.
> китайская комната.
Это тут к чему, равно как и философский зомби? Разумен ли мой инопланетный друг или даже я сам? Повторюсь это вне рассмотрения. Если вообще определимо.