[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5614425 Reply
File: 00.jpg
Jpg, 64.89 KB, 615×465
edit Find source with google Find source with iqdb
00.jpg
File: 2IdAS2RuVwQ.jpg
Jpg, 178.04 KB, 981×921
edit Find source with google Find source with iqdb
2IdAS2RuVwQ.jpg
File: 023.jpg
Jpg, 217.27 KB, 1017×968
edit Find source with google Find source with iqdb
023.jpg
File: 01002.jpg
Jpg, 193.65 KB, 887×512
edit Find source with google Find source with iqdb
01002.jpg

Антоша, смотри что я нашел:
https://knife.media/chan/
Это очень длинная статья про то, как имиджборды захватят мир а соцсети поумирают.
Если честно, я бы не хотел такого, потому что тогда не останется, где скрываться. Но думаю, это все неправда.
А ты как думаешь?

Осло там контент с Двача и даже отчасти с Доброчана, например про Иванаааа.
>> No.5614430 Reply
>>5614425
> Это очень длинная статья про то, как имиджборды захватят мир а соцсети поумирают
Охуительная история.
Видимо хипстеры из Ножа только что открыли для себя двачи и не подозревают что лет десять назд борды были в разы популярнее.
>> No.5614451 Reply
>>5614425
Они бы ещё лепру вспомнили.
>> No.5614454 Reply
>>5614430
> Между тем имиджборды уже достаточно стары. Случай с Кольтой — калька нашумевшего голосования The Time “2009 World’s Most Influential People”, когда Анонимус вывел основателя 4чана moot’a на первое место, попутно «поиграв еще и с первыми 20 кандидатами», как отметила редакция журнала. Авторитетов в списке расставили так, чтобы, если взять у каждого по первой букве, получилось “Marblecake, also the game”.
Во всяком случае историю изучали.
>> No.5614459 Reply
>>5614430
Строго говоря там не совсем про имиджборды что они захватят мир, а что культура текста отмирает. С этим я тоже согласен. Вот это вызывает сомнения:

> Технологии, или посредники, которые меняют коммуникацию человека с окружающим миром, меняют и самого человека. Например, возможно, сам термин «человек» (как в словосочетании «Человек года») нуждается в пересмотре.
В книге Ивана Засурского «Трансформация авторского права в интернете» вводится понятие «второй устности»: авторство как порождение культуры книги уходит вместе с этой культурой.
>> No.5614460 Reply
>>5614451
А что сейчас самое передовое вообще?
>> No.5614465 Reply
>>5614460
Что-то типа каналов Телеграмма, не?
>> No.5614469 Reply
>>5614465
Я лично не понимаю их. Там же только читаешь даже ответить толком нельзя. Я писать люблю.
>> No.5614471 Reply
>>5614469
Ну, ешё вот Шикимори. Там уж я не понимаю что и как, лол.
>> No.5614473 Reply
>>5614471
Вот это https://shikimori.org/ ?
Но что там такого что заменит место для жизни и общения на все темы?
>> No.5614482 Reply
>>5614473
Да, но я не столько конкретно этот сайт привожу в пример, а форму, совмещающую базу данных, социальную сеть, видеохостинг и имиджборду вроде Danbooru.
>> No.5614491 Reply
>>5614459
> культура текста отмирает
Скорее, понятие текста расширяется. Об этом ещё наш св. Бахтин писал.
> Технологии, или посредники, которые меняют коммуникацию человека с окружающим миром
А это точно не из одного ряда с в современном мире, нынешняя молодёжь, новое, качественно другое поколение [людей] и современный человек получает больше информации?
> авторство как порождение культуры книги уходит вместе с этой культурой.
Много шума из ничего. Исторически худлит ведь явление исключительно спорадическое (если не рассматривать как худлит всякого чегой-то корябающего прилепина). Как правило, его не было, и вот опять нет, кто бы мог подумать!
>> No.5614493 Reply
>>5614482
Как я понимаю, в такой форме не так много чего есть? ЧТо-нибудь с рисованием, что-нибудь с играми, хабрахабр и все?
Потом зайдя на доброчан я могу написать о любой теме. Но тут тематичность это требование, правильно?
Или же твоя мысль в том что в будущем у людей будут более узко направленные интересы? Я почитал на шикимори рандомное обсуждение и половину не понял о чем они, например.
>> No.5614500 Reply
>>5614425
Какая-та хуита. Зачем это в 2018 писать? Аиб мертвы. Херню про поиск работников в соцсетях слышу уже лет 5, но как-то нахожу работу на всяких хх, а не вк.
>> No.5614504 Reply
>>5614491
Если текстом считать видео, то да.

> > Технологии, или посредники, которые меняют коммуникацию человека с окружающим миром
> А это точно не из одного ряда с в современном мире, нынешняя молодёжь, новое, качественно другое поколение [людей] и современный человек получает больше информации?

Не, это в типа выносной мозг, вот
> В книге Ивана Засурского «Трансформация авторского права в интернете» вводится понятие «второй устности»: авторство как порождение культуры книги уходит вместе с этой культурой.

> Раньше в качестве Википедии использовали специальных людей. Это было время крепких муравейников, где отлично работали специализации. Даже в XX веке в индийской глубинке от деревни к деревне гуляли брахманы и устраивали публичные выгрузки в мозги обитателей своей Википедии целиком (как в «Боге мелочей» Арундати Рой). В «Махабхарате» 75 000 двустиший. Одно из немногих произведений мировой литературы, которое само о себе утверждает, что в нем «есть всё на свете» (вот это из Википедии).

> Когда надоевший всем Виктор Гюго в «Соборе Парижской Богоматери» записывает «Это убьет то», он имеет в виду, что только что отпечатанная книжка убьет Собор Парижской Богоматери. Вы можете возразить, что собор-то стоит до сих пор. Да, это так. Но можете ли вы его прочитать? Ах, вы даже не в курсе, что его можно прочитать? Вот так всегда бывает с древними артефактами. Дикари используют их под музеи, библиотеки и арт-пространства, то есть буквально разбивают ими орехи.

> Есть обширное исследование о символизме соборов за авторством Фулканелли, человека, реальность которого весьма сомнительна. То ли последний алхимик, то ли первый Анонимус, он, шутя и обманывая доверчивого традиционалиста, растолковывал, что вообще все храмовые сооружения — это гигантские гаджеты, работающие модели Вселенной. Ну что-то мы там, очевидно, потеряли. Может быть, знание прошлого и будущего, устройства Вселенной и всего такого, на что ответ 42.

> Что-то всегда теряется при смене основных носителей: человек — камень — бумага — интернет. Брахманы все еще бродят, и соборы стоят, значит, и через 1000 лет будет известна парочка каких-нибудь там «великих памятников эпохи литературы». По ним, наверное, даже будут водить экскурсии. Что-нибудь в духе манги по «Преступлению и наказанию».
>> No.5614506 Reply
>>5614500
А вот что вместо них теперь?
>> No.5614509 Reply
>>5614425
> А ты как думаешь?
Борды - вымирающий вид. Ушлые ребята, такие как админы MDK, наварили миллионы на бордах, перепощивая мемчики и выезжая на хайповых срачах. Львиная доля огромных пабликов ВК воровала контент с борд. Да у них даже названия подражают двачу - "Лентач", "Образовач", "Форчан", хотя в последнем постят тупые картиночки для школьников и с настоящим форчаном он не имеет ничего общего. Современный интернет-лексикон сформирован на бордах. Но борды умрут, рано или поздно. Пора бы уже смириться.
>> No.5614524 Reply
>>5614506
Реальная жизнь? Кому это нужно, когда повсюду сопы, роскомнадзоры, filtering law, донаты, школостримы, прайваси, метрики-аналитики. Интернет как площадка игр в интеллектуальную элиту и кузницу контента заканчивается.
>> No.5614530 Reply
>>5614506
Вместо борд? Ничего и все. Ракогруппы Вк/Фб, снэпчаты всякие, телеграм-каналы, вотсапы/слаки. Просто все существует одномоментно и при этом все мертво.
>> No.5614547 Reply
>>5614425
tl;dr
> Это очень длинная статья про то, как имиджборды захватят мир а соцсети поумирают.
Но ведь раньше, чем это произойдёт, аватарки захватят борды и борды станут соцсетями.
>> No.5614550 Reply
>>5614547
>>5614530
>>5614524
Странно, всегда застаю вещи когда они умирают. То юзнет умирал, то ЖЖшечка, теперь вот сразу и соцсети и борды помирают.
Какая грустная картина.

Может это свойство сознания?
>> No.5614555 Reply
>>5614550
Даже если борды в этой форме умирают (в чем я не уверен, почему так, точно ли?)
то рождается анонимная культура в сети потому что информационная жизнь предполагает по своим законам отсутствие авторского права
>> No.5614557 Reply
>>5614504
Если можно моё мнение, то я верю в это, как в постмодерн и другие спекуляции тех, кому мозгов не хватило фокусничать в области математики. Если гуманитарий не может читать готическую архитектуру (не помнит Аристотеля в оригинале, плавает в диалектике, не читал Шёнберга, не владеет 5 живыми и 2 классическими языками и т.д.), он просто необразованный человек. В постсовке, где киноактёр канает за интеллигенцию, это не так заметно; за большого учёного сойдёт человек, способный компилировать из зарубежных источников умненькие статейки. А потом попадаешь на какой-нибудь симпозиум в Швейцарии, общаешься на банкете с молодыми монстрами и чувствуешь, какое чмо лично ты и все твои вчерашние гуру. Необразованных всё больше, но так ведь и задумывалось: нахрена козе баян просвещённости в новой экономической формации?
>> No.5614559 Reply
>>5614555
там есть
> Футуролог Сергей Переслегин сравнивает авторское право с институтом рабства. По его мнению, наступление цифровой эпохи так же неизбежно приведет к исчезновению авторства, как индустриализация смела рабовладение с лица земли.

> «Эфемерность — ключевой параметр для производства мемов, это очень мощная машина селекции качества контента. Анонимность — ключевое свойство для появления групповой идентичности. Анонимность в /b/ формирует сильное сообщество, склонное к крайней открытости и откровенности, но без деления на индивидов. Пока крупные интернет-игроки включают в свои модели жесткую идентичность и архивирование, очень важно понять, что происходит в сообществах, основанных на противоположных принципах»
>> No.5614562 Reply
>>5614557
Теперь любой может заявить, что он умеет читать готическую архитектуру, кто его проверит-то?
>> No.5614571 Reply
>>5614425
Как же мне стыдно видеть подобное...
>> No.5614579 Reply
>>5614562
Фулканелли. Но слышал ли о нем >>5614557-кун?
А важно ли это? Количество необразованных старым образованием, но образованных новым.
>> No.5614582 Reply
>>5614571
Стыдно странное слово.
>> No.5614599 Reply
>>5614557
Ты помнишь Аристотеля в оригинале?
Серьезно?

И что за "эта страна", "в цивилизованном мире"
странно видеть такой хюбрис 0 лвл https://theoryandpractice.ru/posts/8258-madina-tlostanova-o-dekolonialnom-povorote от образованного человека.
>> No.5614728 Reply
>>5614599
Просто мельком видел уберменшей на белых конях, которые и тривиум, и квадривиум, и первый кю по карате, и под парусом ходить умеют.

Склонен веровать (etiamsi absurdum esset), что тучность первых 20-30 годов жизни сообщает практически непреодолимую разницу почти до седой старости, а у них тучности больше.
>> No.5614740 Reply
О, мемчик про Ивана. Остался у кого пак? Годный тред же был.
>> No.5614741 Reply
>>5614728
Ну с одной стороны Итон и Кембридж да, а с другой, вот посмотри на этого старого пидораса Фрая и спроси себя о чем хочешь.
Я придерживаюсь системы физтеха, что физтех способен зассать любой новый для него предмет. Правда, связавшись с гуманитариями, изменил формулировку дальше, не "за 5 минут" а "основательно поработав пару лет".
>> No.5614742 Reply
>>5614740
Пак очень жирный лежит в прабличке "Ракочан" ВК, и там еще овер 9к старых паков всякого мусора. Не знаю, кто это сделал, но он няшка.
>> No.5614744 Reply
>>5614740
Да, абсолютно годный.
>> No.5614754 Reply
А сколько исследователей имиджборд сейчас тут сидят? По порядку рассчитайсь!
>> No.5614797 Reply
>>5614430
Не были. Скорость постинга только растет.
>> No.5614801 Reply
>>5614797
Я давно не был на Доброчане, года три, тут зашел и удивился как медленно университет обновляется. Вроде раньше быстрее это было.
>> No.5614803 Reply
>>5614797
А вообще интернет растет офигенно быстро, я мониторю по работе упоминания по тегу, за год рост в два раза и это не заслуга рекламы.
>>5614754
Ну отчасти я может исследую. Но я не социолог.
А кто еще исследует?
>> No.5614877 Reply
>>5614797
Точно?
>> No.5614928 Reply
>>5614801
Года 4 назад добрач поактивнее был мхо
>> No.5614931 Reply
>>5614928
А двач, кто-то мониторит тут его вообще?
Откуда взялось утверждение "имиджборды умирают"?
>> No.5614936 Reply
>>5614931
Сколько было тянок в /dt/ лет так 7-8 назад, и сколько теперь? То-то!
>> No.5614941 Reply
>>5614936
> Сколько было тянок в /dt/ лет так 7-8 назад
Все равно они все не стоят одной Баки!
>> No.5614991 Reply
>>5614936
Может протокол общения поменялся, тни стали стреляные, прямо сразу уже понимают, что не надо им в дт.
>> No.5614992 Reply
Как-то резануло это утверждение что чаны умирают. А мы тогда куда?
Я не согласен. И по-моему 4чан отлично себя чувствует.
>> No.5615141 Reply
>>5614997
Душераздирающе, ага.
Потом раньше на доброчане все же не было тредов "как уберечь сынишку от гопников". Просто все немного подросли.
>> No.5615150 Reply
>>5614425
Имиджборды к текущему моменту конечно затихли. Только отчего-то уверен, что их ждет возрождение. Форма может будет другой, но суть останется все той же.
>> No.5615160 Reply
>>5614425
> Файл: 153027988813192.jpg
Доверие и близости мнимые же. В смысле да, можно know this feel или поделиться своей историей с аноном пользуясь анонимностью, но на этом все и закончится, я никого из вас к себе в квартиру например пустить не решился бы. Анонимность хороша когда нужно избежать осуждения, или дискредитировать это осуждение, или обсуждать что-то в безопасности (в любом смысле этого слова) но на этом бонусы анонимности в плане общения заканчиваются.
>> No.5615189 Reply
>>5615160
Тоже удивился этому. Лично у меня, например, даже доверия и близости к местному анону уже особо не осталось. И у меня смутное подозрение что я не один такой. Такое чувство будто бы текст был написан под заказ человеком, который о бордах только слышал.
>> No.5615348 Reply
>>5615189
Или человеком, который составил свою концепцию и хочет под нее подогнать реальность.
Ну например, такую, что мир не катится к своему концу и люди не продолжают разобщаться а находят просто новые формы общности. Теперь уже не будет семей-ульев как в Дюне или в Грозном, тут у нас, ну и в дом пускать не будут. Но общность то есть, коллективная идентификация ведь есть? Странно было бы требовать, чтобы она была по старому типу, как в Грозном, мы в информационном мире тут а не в горах. Все будет немного другое.

А разница особенно ощущается если почитать фейсбук какой-нибудь. Там все дико неоткровенны. на напыщенность и маску уходит большая часть текста.
>> No.5615351 Reply
>>5615160
> икого из вас к себе в квартиру например пустить не решился бы
Но сычевальню свою запостил бы.
То есть домой пустить можно но так же в информационном виде как и общность.
Доверие в каком смысле - в том, в котором его нет в общении с именами. Там очень опасно говорить что-либо о себе, что выходит за рамки официальной персоны.
>> No.5615354 Reply
>>5614997
> Добра стало меньше.
Да, я помню в начале существования Доброчана это была его фишка, приходили очень злобные, истекающие слюной создания и их душили добротой, выпей чайку, у меня был пак картинок с чаем и пирожными тогда. Апофеозом стала кампания доброты к Солнышко-куну, сайентологу, как раз недавно на 4чане кампания прошла тогда, а тут мы Солнышко залюбили. Потом он слился куда-то. А почитание Говнаря, сколько доброты и трогательной веры в этом, да?
Но сейчас просто не приходят уже такие бульдоги чтобы сразу всех рвать, на харкаче полно хипстерской интеллигенции, все в курсе всего, немного другое время. Старики уползли с доброчана в плюсачек и там простят фотки своих семейств. Айша свалила и оттуда, видимо не вынесла этого. Мне хочется верить, что анонимная бкескорыстная ветка развития интернетов продолжится и станет няшным лесом, только без гопников.
Это самообман?
>>5615189
Там редактор раздела наука Серое-Фиолетовое. Он вообще большая няша, но строго смотрит чтобы везде были ссылки на научные труды и не было беспочвенных утверждений.
>> No.5615357 Reply
Доброчан всегда доброчан, единственное место вообще где эта тема кому-то интересна.
>> No.5615393 Reply
А они знают новый мем "кек"?
>> No.5615408 Reply
>>5615354
А ты не помнишь, на добраче был чувак, который постил свои фотки из общаги. Такой кучеряво-потлатый в очках. Я ему тогда написал: пости фотки с супом, а он написал: супа нет, есть лапша, и фотку себя с лапшой приложил. Это было здесь или на нульче.
>> No.5615450 Reply
>>5615408
Ты про траповатого гея из камвхор-треда?
>> No.5615483 Reply
>>5615450
Нет, просто пьяный чувак из общаги.
>> No.5615501 Reply
>>5615483
Ни, такого не припоминаю я.
>> No.5615502 Reply
>>5615393
Кто они? Анонимусы?
>> No.5615504 Reply
>>5614425
О Боже нет! Ванильный бородатый хипстер случайно зашел на недоборду.
>> No.5615506 Reply
Их там уже не ддосят случайно?
>> No.5615509 Reply
>>5615506
А кто будет это делать? На Дваче вялы.
>> No.5615511 Reply
>>5615504
Видишь, ты тоже уверен, что кластеры в интернетах крайне разобщены и не может такого случиться, чтобы олдфаг с доброчана написал такую статью. И там в статье то же самое написано, кластеры разобщены.
>> No.5615512 Reply
>>5615509
Дело в том, что у меня не открывается ни статья ни домен.
>> No.5615516 Reply
>>5615512
У меня все работает.
>> No.5615540 Reply
>>5614425
В середине статьи рассуждения очень уж пространные блядь, ссылки на ЕБАНОГО ДУГИНА, ты бы блядь еще на алекса джонса сослался , копание в постмодерне - говно это все.
А вывод правильный, авторское право должно быть уничтожено, а производство контента как и производство всего остального должно быть общественным.
>> No.5615647 Reply
Это репост с сосача или на сосач? У вас тут где-то был координационный тред пидорнух, никакого плана по свержению Абу не придумали?
>> No.5615651 Reply
>>5615540
Чем тебя Дугин не устраивает?
>> No.5615654 Reply
>>5615651
Мракобес и демагог.
>> No.5615655 Reply
>>5615654
Но так можно охарактеризовать очень много людей.
>> No.5615659 Reply
>> No.5615660 Reply
>>5615655
Вот именно, он ничем не отличается от философствующего быдло-алкаша или пиздящей бабульки на лавочке у подъезда.
>> No.5615663 Reply
>>5615660
Если бы это было так, то он бы не стал таким известным.
>> No.5615665 Reply
>>5615660
Ещё вата обоссанная, всё всегда сводит к "русские самая замечательная и умная нация, а пендосы тупые вообще, как они вообще до сих пор живы, ну тууупые дебилы, и они самое главное зло мира".
>> No.5615666 Reply
>>5615663
В россии часто всякое говно становится известным, такова специфика россии: безкультурие, падение образование, махровый патриотизм, культ силы и т.д.
>> No.5615673 Reply
>>5615663
Хех, он просто пиздел громче всех.
>> No.5615708 Reply
File: 00001.jpg
Jpg, 197.26 KB, 1080×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
00001.jpg
Дугин говорит очень прикольно и артистично и он дохуя умный, и спорим никто из нас так не может.
Никто не обязан принимать его идеи на веру, но называть умного глупым нет смысла, это никому не на пользу, не лучше ли разобраться, что там с ним не так а что - так?
>> No.5615712 Reply
>>5615666
Как ты можешь так про Дугина говорить, если сравнить с другими обитателями ящика.
>> No.5615716 Reply
>>5615708
лол

Социальные сети — логический пик развертывания индивидуализма. Каждый человек получает личную капсулу для контактов с другими такими же, скоро соцсети заменят и паспорт, и резюме, и, может быть, даже юнгианскую Персону.

Даже сейчас уже работодатели практически не пользуются порталами-агрегаторами резюме, они идут сразу на фейсбук. Очевидно, что через небольшой промежуток времени страницы в соцсетях станут паспортами и видеоблогами.

Но есть и другой полюс идентичности — коллективная идентичность. Возможно, пессимизм проф. Дугина в его серии лекций о постмодерне в МГУ был преждевременен. Он говорил, что после дробления традиционных общин на отдельных индивидов (что произошло в эпоху модерна) в постмодерне эти несчастные будут раздроблены на еще более мелкие части, «дивиды». Провозвестником дивидов можно считать, например, прямую адресацию к частям тела, разговор с поверхностью кожи или волосами в телерекламе и упор на комфортность как главную ценность (вероятно, наиболее близкую вашему кишечнику). Однако сейчас, в результате развития культуры изображений и исчезновения авторского права, на имиджбордах мы можем наблюдать обратный процесс: соединение индивидов в качественно новую общность. Любой /b/тард говорит от имени Анонимуса, но кто такой этот Анонимус?

Первые 7 правил интернетов гласят:
>> No.5615719 Reply
>>5615666
Я думаю, эту характеристику можно применить к любой стране современного типа (с построенным под ключ национальным государством).
Собака лает, кошка мяукает, государство выращивает в инкубаторах удобное для себя население.
Где-то в силу специфики больший закос под управление, где-то готовят спецов на экспорт, где-то просто массово выращивают рабочую силу. Никакой лирики, просто бизнес в масштабах государства.
>> No.5615721 Reply
>>5615708
Без разницы, умный или не умный, вата должна гореть на костре. Ну, а раз он очень умный, по вашим словам, то можно на него повесить замок со сложным шифром, а он пусть разгадывает, если сможет разгадать до того, как костёр доберётся до него, то поздравляю с новой жизнью.
>> No.5615726 Reply
>>5615708
Там это, пофиксите, "порёт профанов на конюшне". Зачем там Ё? Порет же.
>> No.5615730 Reply
>>5615726
Ага, непонятно.
>>5615721
Ну если для тебя ум это умение разгадывать сложный шифр, то все ясно.
>> No.5615732 Reply
>>5615730
> Ну если для тебя ум это умение разгадывать сложный шифр, то все ясно.
Да мне без разницы, что такое ум, какой IQ у твоего кумира, сколько волос у него между ягодиц, просто можно не тупо сжечь его, а оригинальным способом, ты мне идею подал, почему бы и нет.
>> No.5615742 Reply
>>5615732
> культ силы что-то плохое
> поэтому надо мучительно убить адепта культа силы
Ha-ha, classic.
Анон как обычно себе противоречит.
>> No.5615743 Reply
>>5615742
А почему бы и нет? Говно должно страдать.
>> No.5615744 Reply
>>5615743
Это садомазохизм, я полагаю.
>> No.5615746 Reply
>> No.5615761 Reply
>>5615746
Справедливость в понимании силовых культур - это просто одна из форм внутривидовой агрессии. В данном случае она направляется на скарифицированную жертву, которая не защищается обществом в полной мере (поскольку нарушила договор с ним).

Таким образом, требующие справедливости люди - очень, очень агрессивные. И они маскируют свой порок, что ещё опаснее.
>> No.5615772 Reply
>>5615761
Что за чушь я читаю?
Справедливость - это основная добродетель кшатриев, то есть людей, специально выведенных чтобы управлять обществом и разруливать все сложности в нем. Да, кшатрии довольно агрессивны. Но это их работа, поддерживать общественный порядок и справедливость.
Что еще за скарифицировання жертва? Что ты вообще под этими словами подразумевал?
>> No.5615778 Reply
>>5615732
Привет, друг из 2008-го!
>> No.5615788 Reply
>>5615772
Я бы не сказал, чтобы анон выше был похож на кшатрия.
>> No.5615795 Reply
>>5615788
Нет, он совсем не похож. Он похож на взбесившуюся чандалу.
Ну или просто на человека, у которого сильно болит например зуб.
>> No.5615798 Reply
>>5615795
А ты похож на обоссанного псевдоинтеллектуала.
>> No.5615801 Reply
>>5615795
То есть люди, которые громко требуют справедливости, по сути просто выражают таким образом свою агрессию.
При этом это может быть довольно далеко от общественного порядка, который поддерживают кшатрии, полиция или кто-то еще.
>> No.5615809 Reply
>>5615801
Требуют справедливости прежде всего пассивные люди, у которых локус контроля снаружи. Путен виноват, или мамка, или Дугин, или предыдущий оратор, но не он сам. Это слабые люди, они не способны к управлению. Человек с локусом контроля внутри сам устанавливает тот порядок, который считает правильным. Прежде всего в собственной голове.
>> No.5615811 Reply
>>5615798
Я думаю, что у тебя что-то случилось и тебе хреново, и я тебе посочувствовал сейчас.
Хреново когда хреново, желаю разрулить все это.
>> No.5615812 Reply
>>5615809
Надо сказать что куда ставить локус контроля это продукт личного решения. Хотя и не обязательно сознательного. Но это значит что его можно переставить. Это радостная новость.
>> No.5615819 Reply
>>5615817
обнял политняшу и отнес в политотред
>> No.5615820 Reply
>>5615817
Локус контроля поправь.
>> No.5615823 Reply
>>5615817
Из твоих рассуждений следует что
1)твоя жизнь плоха
2) ты с этим ничего не можешь сделать
3) значит ты не виноват что нихуя не делаешь
>> No.5615826 Reply
>>5615823
Что я должен сделать? Может я могу прийти в кремль и выгнать ссаными тряпками жуликов и воров? Может я могу написать письмо Трампу "Дорогой мистер Трамп, пожалуйста снимите с нас санкции, я хочу есть нормальную еду из европы, а не какую-то конскую залупу", как писала письмо Саманта Андропову? Только я не няшная тян из богатой семьи и моё письмо не прочитают.
>> No.5615830 Reply
>>5615826
Просто берешь и учишься рисовать, тратишь на это джва года.
Затем нарабатываешь себе портфолио.
И наконец как вершина всего - рисуешь фуррипрон для богатых извращенцев, конечно же. А ты что подумал?
На заработанные деньги можно купить себе поесть. Или скататься в Европу и там поесть еды из Европы. Границы сейчас открыты.
>> No.5615840 Reply
>>5615830
Вот так россия и погибает. Вместо того чтобы объединиться и бороться за свою землю, русские просто сбегают, так было при коммунистах, так есть при олигарха, в РФ останутся только подлая, трусливая и покорная вата, это будет худшая страна в мире.
>> No.5615841 Reply
>>5615840
Так можно поесть и обратно вернуться.
>> No.5615842 Reply
>>5615826
Следовательно ты совершенно не виноват, в каком бы дерьме ни оказался.
Все твои рассуждения нужны для этого вывода.
>> No.5615843 Reply
Ах да, а потом Илон Маск с лучшими русскими (и китайскими) умами построит Марс Сити, но 70-летний полоумный Дугин будет радостно улюлюкать и говорить "американцы тупые, ну туууупые, стариков не уважают, смотрят тупые боевики, традиции не сохраняют, бороды не носят, гнилая нация дебилов и евнухов, а русские лучшие в мире", а население будет хавать.
>> No.5615844 Reply
>>5615841
Да много чего можно сделать. Можно поехать на Алтай, купить себе там дом за копейки и жрат только офигенную экологическую пищу в деревне, держать свою лошадь, корову и УАЗик. Так сделала одна знакомая беременная тян, с двумя детьми 3 и 5 лет. Одна. Худая как щепка не считая живота. Она решила, что детям там будет лучше. И все получилось. Я не агитирую за такой образ жизни, это просто пример.
>> No.5615845 Reply
>>5615843
А тебе то что?
>> No.5615847 Reply
>>5615843
Маск - африканец (белый человек, эвакуированный из ЮАР), остальные тоже не коренные американцы.
>> No.5615848 Reply
>>5615840
> Вместо того чтобы объединиться и бороться за свою землю,
Вот только почему-то в конце всегда оказывается, что боролись вы не за свою землю, а за профит умных людей. В любой борьбе ты или гонишь стадо на убой за свои интересы, или сам являешься частью стада и умираешь за чужие.
>> No.5615849 Reply
File: death_stranding.0.0.jpg
Jpg, 62.87 KB, 1200×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
death_stranding.0.0.jpg
>>5615845
За родину обидно. Такое бывает.
>> No.5615852 Reply
>>5615849
Ну сделай что-нибудь чтоб не было обидно.
>> No.5615861 Reply
>>5615852
Ой, хорошо, убедил. Пойду писать письмо господину Трампу.
>> No.5615870 Reply
>>5615861
Лучше срач в своей комнате убери. Уже Родина станет немного лучше.
>> No.5615875 Reply
>>5615870
Да, да, начни с себя пок-пок-пок.
>> No.5615877 Reply
>>5615875
Вот именно.
>> No.5615880 Reply
File: imagesл.jpg
Jpg, 6.59 KB, 233×217 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
imagesл.jpg
>>5615877
Хуименно.
>> No.5615881 Reply
>>5615870
Ты не понимаешь.
У него в комнате Путин распластался поверх срача и не дает его убрать.
>> No.5615883 Reply
>>5615880
Я уже говорил, что я тебе сочувствую, могу представить какие состояния по уровню хреновости могут давать такие реакции.
>> No.5615884 Reply
File: 1496152587_putin9.jpg
Jpg, 48.63 KB, 992×558 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1496152587_putin9.jpg
>>5615881
Унылейшие шутки от ваты. Ахахахаха!
>> No.5615888 Reply
>>5615884
Ну а что тебе мешает тогда?
>> No.5615890 Reply
>>5615881
Возможно, он под этой фамилией подразумевает эгрегор всей местной цивилизации (уицраор Жругр), однако из-за скудности терминологии пишущего он персонализирован в правителя.
>> No.5615893 Reply
>>5615888
Моя комната не обязана быть образцом порядка, это моё личное пространство, как я хочу, таким и будет.
А вот общественное пространство, улица, например, должна быть в порядке. Но этого нет, дороги разбиты, всё неухоженно, никто не занимается, но вате норм, ведь есть же военные побелды в Сирии, вот что реально нужно простому человеку, а не ухоженная улица!
>> No.5615898 Reply
>>5615890
Да, можно сказать и так, ведь это не Путин такой злодей один, не одни олигархи, простые люди тоже потворствуют ему, кто-то просто вата и яростно дрочит на военные победы в сирии, за эти победы прощаются разбитые дороги, не работающие социальные институты и другое дерьмо, а кто-то просто овца безвольная и не идёт бунтовать, моя хата же с краю.
>> No.5615899 Reply
>>5615890
лол, это да
А то и, бери выше, Архонта.
Люблю гностиков.
>> No.5615903 Reply
>>5615893
Ты - Путин своей комнаты, а Путин - Путин твоей улицы.
Между вами вообще нет разницы выходит. Оба распиздяи.
Почему он виноват, а ты нет?
>> No.5615904 Reply
>>5615842
А в чем он, собственно, виноват? В том, что родился не в той стране, что вырос не в тех условиях или, наконец, в том, что матушка-природа не наделила его нужными генами? Нет никакой вины, есть причины и следствия.
>> No.5615907 Reply
>>5615898
Да и тело твое тоже работает против тебя.
На самом деле ты не такой, а гораздо лучше.
>> No.5615910 Reply
>>5615904
С точки зрения Предопределения ни в чем. А вот с точки зрения его самого, т.к. свободы воли, он всегда волен решать делать ему что-то или же нет.
Он решает нихуя не делать и приводит длинный список причин, почему он в этом прав.
Мог бы и без списка. Путин тут мало при чем.
>> No.5615911 Reply
File: 18.jpg
Jpg, 34.71 KB, 507×337 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
18.jpg
>>5615903
> Ты - Путин своей комнаты, а Путин - Путин твоей улицы.
> Между вами вообще нет разницы выходит. Оба распиздяи.
Проиграл с этой охуительной аргументации ваты.
А вообще, ты не прав, вот если бы я был директором завода и плохо обращался бы с моими рабочими, тогда, да, я Путин.
>> No.5615921 Reply
>>5615911
Чтобы стать директором завода, сначала надо стать директором своей комнаты, а чтобы стать директором своей комнаты сначала надо стать директором себя. Как только начнешь за базар отвечать, сможешь влиять на мир вокруг.
>> No.5615922 Reply
>>5615911
Ты директор своей комнаты и плохо обращаешься с комарами в ней.
>> No.5615924 Reply
>>5615911
Ты так и не понял, что нам тут всем похуй на Путина? Путин это маска того негодяя, что не дает тебе самому отвечать за свою жизнь. Это не обязательно Путин, может быть Жругр из "Розы Мира" например.
>> No.5615925 Reply
File: 13547938576100.jpg
Jpg, 32.42 KB, 316×310 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13547938576100.jpg
>> No.5615927 Reply
>>5615925
Ничего личного, просто пчёлы.
>> No.5615929 Reply
>>5615924
Человек отвечает за свою жизнь частично.
Вот ты думаешь гражданин СССР времён Сталина мог бы жить как средний американец в те же года? Но он не мог! Почему? Локус-контроль же, мысль материальна, человек сам хозяин своей судьбы!?
>> No.5615932 Reply
>>5615910
> Он решает нихуя не делать
Но почему он так решает? Ведь очевидно же, что каждое живое существо хочет счастья, и значит, раз анон ничего не делает и страдает, он просто неспособен что-то сделать.
Пассивность, пессимизм - все это закладывалось в него помимо его воли, и от него не зависело.
>> No.5615934 Reply
>>5615898
> неработающие социальные институты
Но они работают, просто не так как задекларировано.
Эти социальные институты - наследство старых порядков под личиной заёмных социальных институтов, которые взяты специально для того, чтобы американские, голландские и английские акционеры сырьевых российских корпораций могли проще определить, с какой стороны толкать эту тушу, чтобы она заплатила им дивиденды вовремя. Для местного населения эти институты бесполезны, потому что спущены сверху, импортированы из-за рубежа как универсальный и единственно верный способ организации. Поэтому население использует другие способы решения своих проблем (въедливые иностранцы называют это коррупцией, но по своей сути это совершенно нормальные для традиций страны механизмы кормления на вотчине).

Просто русские сами себя не любят, поэтому склонны бичевать себя из-за чужого мнения.
>> No.5615944 Reply
File: 15214736891790.jpg
Jpg, 152.88 KB, 648×466 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
15214736891790.jpg
>>5615934
> въедливые иностранцы называют это коррупцией
> склонны бичевать себя из-за чужого мнения.
Пиздец.
>> No.5615946 Reply
>>5615944
Если бы ты любил себя, то намного лучше бы относился к миру.
>> No.5615949 Reply
>>5615946
Я и люблю себя, поэтому остро и болезненно воспринимаю издевательства со стороны властей. А вот выдавать самые худшие черты этой страны за "наши великие традиции" не надо, я не дурак, на такое не попадаюсь, ну вот это, чёрное это бело, война это мир, рабство это свобода и т.д.
>> No.5615952 Reply
В начале треда говорили о конце текста. Можете невежде пояснить, что это значит? Книги не нужны, желайте фоточки с надписями? Или это про смерть автора в очередной раз?
>> No.5615965 Reply
>>5615952
Может ты прочитаешь статью? Там как раз об этом и есть.

Вкратце, есть разные методы выражения и хранения информации, были и до текста и после тоже сейчас образуется.
>> No.5615968 Reply
>>5615932
Я тебе уже на это и ответил тут >>5615910
>>5615934
Да, поддерживаю. Но это нормальная восточная традиция ругать коррупцию и жить с ней, это Конфуцианство, посмотри сагык, там это везде просто. Прекрасный метод довести иностранца до исступления.
>> No.5615971 Reply
>>5615965
Вместо длинной статьи ты ответил одним абзацом. Так что я все правильно сделал.
>> No.5615983 Reply
>>5615968
> Я тебе уже на это и ответил тут >>5615910
Мой пост о том, что не волен и не решает.
А вообще, какая разница, кто виноват: в говне барахтаться все равно анону
>> No.5615987 Reply
>>5615983
Не волен и не решает он с точки зрения Предопределения, т.е. это когда уже человек как муравей где-то внизу, камера отъезжает и мы рассматриваем его с точки зрения Бога.
А с точки зрения самого человека он каждый день принимает решения, вправо или влево, делать или нет. Это и есть свобода воли, пока он не доделает свою жизнь он не знает, в чем его Предопределение. Это знают только боги.
>> No.5615991 Reply
>>5615971
Ну ты мог понять под моими словами что-то совсем свое, это очень часто бывает. Например ты представляешь себе, какие формы представления информации были до письменности?
>> No.5615998 Reply
>>5615991
Устная речь, рисунки и пометки, танцы, жесты.
>> No.5616009 Reply
>>5615998
Еще была какая-то узелковая система.
>> No.5616066 Reply
>>5615998
>>5616009
Ага, устная речь это собственно аутпут с нейронной памяти.
А еще архитектура.
>> No.5616071 Reply
>>5616066
В статье правильно изложено, что предыдущие носители полностью или почти нечитаемы новой культурой.
Живые носители поумирали, записанные с из слов эпосы лишены утилитарной ценности, там ничего уже не полезно. Архитектуру тоже некому считывать. И так же будет и с книгами, текстами потом.
>> No.5616108 Reply
>>5615351
> Но сычевальню свою запостил бы.
Через картинку например убить и обворовать не выйдет. Это все ещё безопасный вариант, который тебе ничем серьезным не грозит кто бы не был на другом конце монитора.
>> No.5616256 Reply
Кстати, а зачем пускать кого-то домой, если все равно будет говорильня, а говорить интереснее на бордах? Хаотичные собеседники могут гораздо полнее развивать тему, если она им интересна и им есть что сказать.
>> No.5616325 Reply
>>5616256
Вот, суть в том, что меняются сначала социальные отношения и сама концепция человека, а потом к этому подтягиваются и средства передачи информации. Продолжу-ка мою статью:
Например, когда люди жили кочевыми племенами то нормально было использовать часть из них как память. Со своими ногами прямо память. Потом пришло время оседлости, средние века, люди очень статично жили на одном месте крупными муравейниками. Статичные артефакты по центру круга проживания, которые излучают по всему радиусу несколько раз в день, синхронизируя поведение популяции, внутри которых аккумулировано знание - это выбор средних веков. Потом наступило новое время и с ним индивидуализация, понадобились индивидуальные носители, это книги.
А теперь скажите мне, что будет сейчас, учитывая >>5616256 >>5616108
Не придумал еще.
>> No.5616445 Reply
>>5616325
> что будет сейчас
Хаос и непотребства, главным образом.
>> No.5616502 Reply
>>5616445
Я думаю выносные мозги и все остальное в облаке
>> No.5616533 Reply
>>5616325
А аналог улья из человеков будет собираться удаленно онлайн и больше никак не встречаться.
>> No.5616605 Reply
>>5614797
Скорость растет, а бордовость постов падает. Это как разбавленный алкоголь, теряет всякий смысл и вкус.
>> No.5616677 Reply
>>5616605
Не вижу чем посты на доброчане сейчас отличаются от постов 5 лет назад.
>> No.5616805 Reply
>>5616605
"Фиолетовость"
Что такое бордовость, вообще?
На ычане она одна, на доброчане другая уже.
>> No.5616883 Reply
>>5614425
Слишком серьёзно. О играх упомянуто слишком вскользь. А это краеугольный камень. Вместо исследований - Бодрияйр. Он, конечно, гений, но получилось суховато.
>> No.5616911 Reply
https://vk.com/wall-32943546_173782
Комменты на ноже, общее резюме: чаны умирают, статья опоздала лет на 10.
Интересно, когда я зашел в 2008 на Двач, мне сказали что я опоздал и борды умирают.
>> No.5616936 Reply
>>5616911
Ну да, с трупами ебемся уже 10 лет.
>> No.5616937 Reply
>>5616677
Доброчан сейчас: "извольте, сударь, придерживаться тему регулярного треда" или "привет няши, хорошо сегодня покушали? <аватарка>".
Доброчан пять лет назад: "добра наверни, няша", "нуфин-тред иди".
Двач семь лет назад: "ололо травля рейд легион клепаем мемы".
Двач десять лет назад: "чочо пыщ пыщ жслоеъ ыыыы)))))" серьезно, посмотрите в вебархивах на это
>> No.5616943 Reply
>>5616936
Ты бы и с собакой поебался.
>> No.5617097 Reply
>>5616943
А ты бы смотрел и дрочил :3
>> No.5617104 Reply
>>5617097
А я бы снял на камеру.
>> No.5617170 Reply
>>5617104
А я бы сделал видео популярным в интернете.
>> No.5617272 Reply
>>5617170
А я Роскомнадзор. Дедская некропедофилия у нас наказуема поэтому я тебя запрещу.
>> No.5617313 Reply
>>5617272
> дедская
Это с участием дидов что ли?
>> No.5617470 Reply
>>5617313
Нит это насчет некрофилии.
>> No.5617481 Reply
>>5616911
Да там специальный фестиваль какой-то, прямо как за окном

> Привет из 2к18.
> Чаны не те уже года четыре.
> Начали гнить ещё в 2010,из-за идиота августины и шлюхи с ыча.

> Среди карго хипстеров можно подчеркнуть оригинальность и контркультурность, читая Пикабу, ЯПлакалъ( >или что там вместо факру сейчас?)
> Но доски нынче - для некачественных низкокультурных людей не из столицы, минусую.

> Имиджборды были созданы для веселья и общения, но более всего пригодились для того, чтобы люди
> могли чувствовать себя частью особенного тайного сообщества. Итс тайм ту гет э лайф
>> No.5617681 Reply
>>5614425
Читаю статью и вмпоминаю этот трек
https://soundcloud.com/leninapaket/aje6l8sduvzf
>> No.5617813 Reply
File: captcha-20.png
Png, 6.88 KB, 90×50 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha-20.png
>>5614425
> Это очень длинная статья про то, как имиджборды захватят мир а соцсети поумирают.
Мир захватывают чатики так-то. Все эти онлайн стриминги, телеграммы, дискорды, приложения для знакомств с чатиками и т.д.

> Если честно, я бы не хотел такого, потому что тогда не останется, где скрываться. Но думаю, это все неправда.
Да еклмнэ мейлач уже сделал это, благо он и держит в себе весь раковый скам. Но скрываться уже некуда: чуть ли не каждый школьник знает, что сосач это модно и там все твои одноклассники или что-то вроде того.

> А ты как думаешь?
Борды не умирают, умирает чаносфера. Мейлач и Форчан это крупные форумы, не более того, как максимум генераторы и двигатели убогих и макимально унылых мемов для школьников и дегенератов. Ну и площадки для дегенеративного ололошного общения, конечно.
Сейчас борды, лично для меня, это просто тупо форумы без особой изюминки.
>> No.5617828 Reply
Я заметил, что везде обсуждение статьи сводится к тому, что приходят мамкины олдфаги и говорят, что чаны умерли. Смысл сравнения разных типов сообществ просто прошел мимо, а ведь это актуально не зависимо от состояния борд на сегодня.
>> No.5617831 Reply
>>5617681
В смысле трек повторяет текст статьи?
>> No.5617838 Reply
>>5617828
Я ньюфаг, но знаю что чаны умерли. То есть количество сообщений и людей стало даже больше, наверное, но ушло культурное доминирование. Чаны больше не генерят контент и не навязывают его соцсетям и иным сообществам. Бордосленг стал не модной шуткой, а каким-то анахронизмом.
>> No.5617839 Reply
>>5617838
Типа олбанского языка и креведки.
>> No.5617840 Reply
>>5617813
> Мир захватывают чатики так-то.
Не больше чем локальное колебание.
Это как периодически все пишут про глобальное потепление, когда три года подряд жарко. Просто не помнят, что так бывает каждые 15 лет.
Телеграм это реинкарнация ирс же. Чатики захватывали интернеты на моей памяти еще в 1998 году, были не только быдлочаты, вот я сидел в чате ньюмьюзик.ру тогда было модно.

> Но скрываться уже некуда: чуть ли не каждый школьник знает, что сосач это модно и там все твои одноклассники или что-то вроде того.
Опять же, когда-то такое же горе посетило меня, когда я думал что интернет - место где скрываться от быдла, а потом оно все пришло в интернеты.
Поэтому всегда найдется куда скрываться, вопрос только в том, куда именно сейчас все это интересное попрет.

Я переезжал юзнет - яхугрупс спецлисты рассылки - диджейские чаты - форумы арктогеи лол - ЖЖ начало - чаны-чаны-чаны

Что дальше? Посмотрим.
>> No.5617841 Reply
>>5617839
Все на свете меняется или умирает. Не было статичного бордоязыка, это только когда оборачиваешься назад и уже видишь это в статике. В 2008 году чаны тоже умирали.
>> No.5617848 Reply
>>5617841
Нет, в 2008 они процветали. Туда приходили новые люди. А сейчас просто существуют по инерции, мне кажется. Здесь сидят только ностальгические старпёры.
>> No.5617850 Reply
>>5617848
Здесь да, а на дваче посещаемость растет.
>> No.5617852 Reply
>>5617850
Ну так это и не чан, а раковник. Да и он уже не создаёт смыслы.
>> No.5617853 Reply
>>5617840
> Просто не помнят, что так бывает каждые 15 лет.
Просто кто-то не помнит, что в 2010 вообще-то были абсолютные температурные рекорды.
>> No.5617862 Reply
>>5617838
Генерят и навязывают. Но в тех же соцсетях в последние 5 лет стало куда больше народу, и как следствие, бордоконтент разбавляется их креативом куда жиже. При том что в количественном и качественном ключе его осталось столько же.
Алсо, все эти скандалы с фейсбуком, вступление в рашке в силу пакета яровой, ушедшие непойми кому проекты типа файндфейса, всё большая и большая накачка соцсетей рекламой и попытки выжать из пользователя каждую копейку вполне могут вдохнуть в борды новое дыхание, т.к. люди устанут от этого дерьма.
>> No.5617865 Reply
>>5617862
Люди правда устают от этого дерьма, но тренд скорее на уход в телегу.
>> No.5617867 Reply
>>5617865
Телега годна для потербления контента. Типа набора корыт, в которые услужливые админы тебе насыпают комбикорма из мемов, новостей и рекламы. Но генерить-то контент там нефига не удобно, да и на мобильных устройствах особенно не потворишь, а ориентированна телега в первую очередь именно на мобилки: у них даже десктопного приложения нет!
>> No.5617872 Reply
>>5617867
> Но генерить-то контент там нефига не удобно
А на бордах какой контент генерить удобно? Только тексты писать, остальное генерится на компе, а на борды или в телегу просто выкладывается. Тексты, кстати, в телеграме писать удобнее.
> у них даже десктопного приложения нет
Вообще-то есть.
>> No.5617875 Reply
>>5617867
Ну и да, в телегу контент выкладывают не какие-то мифические "админы" (лично Дуров что ли выкладывает?), а другие юзеры, такие же как ты.
>> No.5617885 Reply
>>5617875
Создатели каналов, нэ?

Я просто в это дерьмо не лезу: и так бесят знакомые, которые 24/7 в мобилу залипают, даже когда в киношке сидят. Мне вполне хватает медленноборд, где не нужно держать руку на пульсе и дёргаться по каждому уведомлению.
>> No.5617886 Reply
>>5617885
Так любой человек может создать канал.
Всё равно что говорить что на бордах контент создают не обычные пользователи, а админы (создатели тредов).
>> No.5617897 Reply
>>5617886
На борде твой тред взлетит в зависимости от того, годнота там или нет, и всем всё равно, хоть ты никому не известный жиробас в засаленной футболке, хоть министр. Рекламить нет смысла: сегодня он есть, завтра его смыло или засагали.
В телеге твой канал взлетит в зависимости от того, как активно ты его рекламировал, сколько контента напиздил, как регулярно его выкладываешь. В результате 90% усилий идут тупо на поддержание активности и притока свежих пользователей, а не собственно на кование контента.

И где же будет больше простора для творчества?
>> No.5617937 Reply
>>5617897
> В телеге твой канал взлетит в зависимости от того, как активно ты его рекламировал
Лол, ты что-нибудь слышал про форсы?
На бордах это не коммерциализировано только из-за нищебродства и относительной малочисленности аудитории. А вообще их формат это позволяет.
>> No.5618082 Reply
>>5617853
> в 2010 вообще-то были абсолютные температурные рекорды
За период наблюдения.
Ломоносов начал наблюдать регулярно? Или позже?
Речь о погоде, т.к. процессах связанных с геологическими.
То же самое и с сетью, период наблюдения у меня всего в 2 раза больше чем 10 лет и то я вижу уже синусоиды повсюду. А у кого он 5 лет или 10 их не видят еще.
>> No.5618095 Reply
>>5618082
> Ломоносов начал наблюдать регулярно? Или позже?
Позже, с XIX века.
Наверное до начала наблюдений действительно были температуры и выше, но такая жара явно не каждые три года повторяется, как ты говоришь, а как минимум каждые 100-150 лет.
>> No.5618099 Reply
>>5617867
> Телега годна для потербления контента. Типа набора корыт, в которые услужливые админы тебе насыпают комбикорма из мемов, новостей и рекламы. Но генерить-то контент там нефига не удобно, да и на мобильных устройствах особенно не потворишь, а ориентированна телега в первую очередь именно на мобилки: у них даже десктопного приложения нет!
Бро, полностью поддерживаю. Телега годна как аналог ИРС в виде чатиков и всё.
>>5617872
> А на бордах какой контент генерить удобно? Только тексты писать, остальное генерится на компе, а на борды или в телегу просто выкладывается. Тексты, кстати, в телеграме писать удобнее.
Вот видно что ты по ссылке в ОП-посте не ходил. Там научно обосновывается какой и как контент лучше всего генерить на бордах.
>>5617885
> Я просто в это дерьмо не лезу: и так бесят знакомые, которые 24/7 в мобилу залипают, даже когда в киношке сидят. Мне вполне хватает медленноборд, где не нужно держать руку на пульсе и дёргаться по каждому уведомлению.
Будет великое разделение на владельцев машин дома и на тех, у кого все останется в облаке, предрекаю.
И наши передовые позиции конечно среди тех у кого дома будут нормальные клавиатуры и собственные сервера. А облачные это кони которые едят корм, который им будут давать.
>> No.5618101 Reply
>>5617897
> На борде твой тред взлетит в зависимости от того, годнота там или нет, и всем всё равно, хоть ты никому не известный жиробас в засаленной футболке, хоть министр. Рекламить нет смысла: сегодня он есть, завтра его смыло или засагали.
> В телеге твой канал взлетит в зависимости от того, как активно ты его рекламировал, сколько контента напиздил, как регулярно его выкладываешь. В результате 90% усилий идут тупо на поддержание активности и притока свежих пользователей, а не собственно на кование контента.

Вот именно. Нафига я ссылку на статью давал, чтобы никто ее не читал и обсуждал именно то, о чем там подробно написано?
>> No.5618103 Reply
>>5618095
Ну я про три года фигурально, для гео процессов период в 300 лет это как для интернетов в 3 года.
>> No.5618107 Reply
>>5618101
> Вспомним МИТовское исследование 4чана. Всего авторы исследовали около 600 тредов. Среднее время жизни треда, как посчитали в этом исследовании, составляет 3,9 минуты. Самые непопулярные треды исчезают за 28 секунд, такова скорость появления новых тем, которые смывают старую, а самый длинный тред просуществовал 6,2 часа. Шесть часов — это очень долго для /b/, но это же почти мгновенно для статичных страниц с обсуждениями в соцсетях.
> Чтобы тред сразу же не смыло с первой страницы, тема должна вызвать желание ответить у очень многих. Отлично, если затравкой является интригующий шаблон, в рамках которого каждый может заняться собственным творчеством.
> Именно так рождались лучшие мемы
> Как утверждают исследователи 4чана, на имиджбордах творчество не сковывается авторством (и опасностью неудачи), картинки легко копировать, модифицировать, публиковать. Анонимность позволяет публично обсуждать любые темы, получать советы и делиться личным опытом.
> Футуролог Сергей Переслегин сравнивает авторское право с институтом рабства. По его мнению, наступление цифровой эпохи так же неизбежно приведет к исчезновению авторства, как индустриализация смела рабовладение с лица земли.
> «Эфемерность — ключевой параметр для производства мемов, это очень мощная машина селекции качества контента. Анонимность — ключевое свойство для появления групповой идентичности. Анонимность в /b/ формирует сильное сообщество, склонное к крайней открытости и откровенности, но без деления на индивидов. Пока крупные интернет-игроки включают в свои модели жесткую идентичность и архивирование, очень важно понять, что происходит в сообществах, основанных на противоположных принципах»
>> No.5618109 Reply
>>5618103
Хм, но то что когда-то раньше уже были такие температуры не исключает того что глобальное потепление действительно имеет место.
>> No.5618120 Reply
>>5618099
Ну тип анонимность освобождает? Ну здорово. А где контент-то? Раковые мемасы и смешные картинки? Ну такое и в соцсетях есть. В телеге контент серьёзный.
>> No.5618127 Reply
>>5618120
В соцсетях все мемасы с чанов, но суть не в том. Серьезность контента может быть старого типа - культуры текста и нового типа - культуры медиа, которая в своем самом передовом виде на чанах. Например одну и ту же мысль можно выразить с помощью длинного текста или короткой фразы с картинками, если эта фраза отсылает сразу к нескольким фреймам. То есть инфа подсасывается в нее уже из информационного поля позже, при чтении. В отличии от пространного текста из ФБ. Об этом вторая половина статьи. Никто ее видимо не прочитал кроме меня.
Сейчас легко заметить как высказывания нового типа не считываются стариками, они пускают пену изо рта и т.д., это известный феномен.
>> No.5618131 Reply
>>5618109
Нет, не исключает, но это уже тонкости, метафоры не предназначены чтобы полностью описывать мир, они описывают только столкновение идей в одном конкретном случае
>> No.5618203 Reply
File: ff08ecd2720450724864981ebe348da1.jpg
Jpg, 25.82 KB, 265×294 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ff08ecd2720450724864981ebe348da1.jpg
>>5618107
> Среднее время жизни треда, как посчитали в этом исследовании, составляет 3,9 минуты. Самые непопулярные треды исчезают за 28 секунд, такова скорость появления новых тем, которые смывают старую, а самый длинный тред просуществовал 6,2 часа. Шесть часов — это очень долго для /b/, но это же почти мгновенно для статичных страниц с обсуждениями в соцсетях.
Ужас какой.
>> No.5618213 Reply
>>5618127
> В соцсетях все мемасы с чанов
Давно уже нет же.
>> No.5618216 Reply
>>5618203
Я недавно посидел в б харкача. С непривычки тяжеловато но потом уже ок. Доброчан это рай.
>> No.5618218 Reply
>>5618213
Да ладно.
Мне то же самое доказывали, ссылаясь на сайленс фактори. Я просто не поленился и нашел, он берет мемасы 10-5 летней давности.
>> No.5618220 Reply
>>5618213
Есть рисованные профи комиксы да. Они не с чанов. Но они менее популярны чем !карл" или там "то чувство когда"
>> No.5618222 Reply
>>5618107
Пфф, на Доброчане треды могут жить годами. Убогий Форчан убог.
>> No.5618223 Reply
>>5618120
В телегу поползли все опиньон мейкеры с фб. С тем же успехом можешь сделать себе ленту их в фб, там еще и комментить можно.
>> No.5618224 Reply
>>5618220
> рисованные профи комиксы
Про бэтмана?
>> No.5618228 Reply
>>5618222
Доброчан совсем другой зверь. За что и любим.
Юнготред с 15 July 2011
>> No.5618229 Reply
>>5618224
Не знаю, много всяких же есть?
А что имел в виду >>5618213 ?
>> No.5618231 Reply
>>5618229
То, что юзвери в соцсетях научились сами делать мемы. Ну в целом, картинка с подписью много где делается. Возьми любой фемдом, там клепают мемы про героем аниме/фильма/сериала/комикса/прочей лабуды. Однако по форме-то они ничего нового не предлагают.
>> No.5618237 Reply
Не знаю. мне кажется всем эти мемасам уделяется слишком уж много внимания. Я за старые добрые длиннотексты.
Кроме того мне неприятна культура борд — культура фашистов, расистов и фриков. В Америке эти люди привели к власти безумного деда, у нас этого деда удерживают у власти. Что будет если они захватят весь мир?
>> No.5618244 Reply
>>5618237
> культура фашистов, расистов и фриков
Причем это еще самые нормальные и относительно малоактивные представители борд.
>> No.5618266 Reply
File: 001.jpg
Jpg, 40.56 KB, 562×437 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
001.jpg
>>5618237
>>5618244
> фашистов, расистов и фриков
Ага. Прямо вижу как сидит прыщавый школьник перед монитором, кушает мамину гречу и рассуждает о чистоте расы. Вы серьёзно? Процент реально опасных элементов на бордах стремится к нулю, а если и происходит прецедент, то это обычно не постоянный посетитель. Борды давно стали сливной ямой, куда каждый заходит написать какие все вокруг пидарасы и один он Д'Артаньян. Просто на других сайтах за такое банят, а тут можно писать без последствий. Это закомплексованные люди, прикрывающие свою беспомощность за излишней экспрессией, и неважно в какое русло они направляют свою злобу, хоть в национализм хоть в ТНН.
>> No.5618272 Reply
>>5618266
> Прямо вижу как сидит прыщавый школьник перед монитором, кушает мамину гречу и рассуждает о чистоте расы. Вы серьёзно?
Ну вообще так и происходит.
> Процент реально опасных элементов на бордах стремится к нулю
Ну вот хи-хи, ха-ха, прыщавые задроты, а вышло так что безобидные школьники вручили ядерный чемоданчик и власть над страной с самой сильной в мире армией и крупнейшей экономикой планеты безумному деду. В ближайшие годы это может вызвать крупный кризис в штатах (который скорее всего выльется в мировой кризис, как в 2007-2008), раскол НАТО, прекращение атлантического партнёрства и рост угрозы новой мировой войны. Если это не реальная опасность, то что тогда вообще опасность?
>> No.5618275 Reply
>>5618266
Благодаря бордам мы наблюдаем возрождение национал-социализма, поругание рационализма и демократии. Запад на пороге возвращения фашизма.
>> No.5618280 Reply
>>5618272
> школьники вручили ядерный чемоданчик
По большому счёту, власть Трампу вручили ура-патриоты среднего возраста, которым не нравился либеральный Обама. Судя по зарубежным интернетам, молодёжь в большинстве была как раз против его избрания. Ну и на фоне Хиллари даже Дональд смотрится няшкой.
>>5618275
> Благодаря бордам мы наблюдаем возрождение национал-социализма
В рамках этих самых борд. В отдельных загончиках.
> Запад на пороге возвращения фашизма
Гипербола. То что правые пришли к власти не означает что Трамп станет новым Сталиным.
>> No.5618288 Reply
>>5618237
>>5618272
Толсто. Мог один пример с расстрелом в школе привести, но решил потворствовать глупому форсу.
Твоя карикатурная ненависть к Дрампу
веселит оче.

Если на бордах все такие ебнутые, то что здесь делаешь ты ?

>>5617831
Нет. Там наоборот стёб над этой "культурой"
>> No.5618311 Reply
>>5618280
> власть Трампу вручили ура-патриоты среднего возраста
Ими манипулировали анонимусы с борд. С чего бы ура-патриотам среднего возраста, консерваторам и христианам, голосовать за крейзи дедка, известного своей эпатажностью и на старости лет меняющего одну модель на другую.
> Судя по зарубежным интернетам, молодёжь в большинстве была как раз против его избрания
ну так молодёжь в большинстве и не сидит на бордах.
> В рамках этих самых борд. В отдельных загончиках.
Трамп у власти вовсе не на бордах. Он вполне реальный президент.
> То что правые пришли к власти не означает что Трамп станет новым Сталиным.
Пока ему мешают только конгресс и суды. Не исключено что через три года или через семь, когда его правление подоёдт к концу, он откажется уходить и устроит переворот.
Опять же это не только американское явление. Посмотри на Европу, на Венгрию, Австрию, Италию, Германию и Польшу. Все требуют закрыть границы и отменить демократию как потворствующий элитам и чужакам режим. Ровно как фашисты восемьдесят лет назад.
>> No.5618338 Reply
>>5618272
> Ну вот хи-хи, ха-ха, прыщавые задроты, а вышло так что безобидные школьники вручили ядерный чемоданчик и власть над страной с самой сильной в мире армией и крупнейшей экономикой планеты безумному деду. В ближайшие годы это может вызвать крупный кризис в штатах (который скорее всего выльется в мировой кризис, как в 2007-2008), раскол НАТО, прекращение атлантического партнёрства и рост угрозы новой мировой войны. Если это не реальная опасность, то что тогда вообще опасность?

Но он менее опасен, чем глобалисты же.
Они модифицируют человечество а он просто топит за свою сшашку
>> No.5618344 Reply
>>5618338
> Они модифицируют человечество
Человечество давно пора модифицировать, все правильно делают.
>> No.5618348 Reply
>>5618344
Я не хочу чтобы меня модифицировали.
>> No.5618352 Reply
>>5618348
Мы все хотим, анон, мы все хотим.
>> No.5618354 Reply
>>5618338
Проблема в том что он уже глобальный. И США играют в нём колоссальную роль. Несчастный ипотечный кризис в Америке обвалил экономики большинства стран, да так что какая-нибудь Греция или Италия до сих пор не оправились. Так что нельзя топить за СШАшку так чтобы это не коснулось всей планеты.
Тем более топление за СШАшку по Трапу как раз заключается в радикальном пересмотре всех внешних отношений США — торговых, военных, дипломатических. Старик упорно двигает мир к той конфигурации, которая вызвала Вторую мировую.
>> No.5618392 Reply
>>5618354
Это правильно.Но тут дело не в бордах же, просто общие процессы так идут что глобалисты достали и активизировались всякие альтрайты
>> No.5618398 Reply
>>5618272
> Ну вот хи-хи, ха-ха, прыщавые задроты, а вышло так что безобидные школьники вручили ядерный чемоданчик и власть над страной с самой сильной в мире армией и крупнейшей экономикой планеты безумному деду.
Это не задроты вручили. Это прямо целые народы поворачивают к традиционым ценностям ибо их задолабли квиры всякие, уже сил нет ни у кого это терпеть.
>> No.5618410 Reply
>>5618398
> С чего бы ура-патриотам среднего возраста, консерваторам и христианам, голосовать за крейзи дедка, известного своей эпатажностью и на старости лет меняющего одну модель на другую.
То есть это никакие не традиционные ценности. Трамп не имеет никакого отношения к консерватизму, его выбрали только ради лулзов.
>> No.5618435 Reply
>>5618410
Имеет он к традиционным. Он белый мужик гетеросексуал.
>> No.5618441 Reply
>>5618435
Там большая часть демпартии белые мужики гетеросексуалы, лол.
>> No.5618447 Reply
>>5618441
Ну ты понял, после негра выбор был или тетка-стерва за лесбиянок или ВАСП-дональд-дак.
Вот и выбрали традиционного.
>> No.5618454 Reply
>>5618447
На республиканских праймеризм могли выбрать белого гетеромужика традиционнее. Но выбрали эпатажного старика-девелопера из Нью-Йорка Трампа.
>> No.5618459 Reply
>>5618447
> Вот и выбрали традиционного.
Но традиционным был Круз.
>> No.5618460 Reply
>>5618454
Он просто попал в архетип Скруджа Мак-Дака.
>> No.5618834 Reply
Я не понял, как политач связан с бордами?
>> No.5619054 Reply
>>5618834
Никак не связан, борды никогда никакого политического влияния не имели, это прибежище маргиналов.
>> No.5619694 Reply
>>5614425
> после дробления традиционных общин на отдельных индивидов (что произошло в эпоху модерна) в постмодерне эти несчастные будут раздроблены на еще более мелкие части, «дивиды». Провозвестником дивидов можно считать, например, прямую адресацию к частям тела, разговор с поверхностью кожи или волосами в телерекламе и упор на комфортность как главную ценность (вероятно, наиболее близкую вашему кишечнику). Однако сейчас, в результате развития культуры изображений и исчезновения авторского права, на имиджбордах мы можем наблюдать обратный процесс: соединение индивидов в качественно новую общность. Любой /b/тард говорит от имени Анонимуса, но кто такой этот Анонимус?

Это про возвращение к племенам, где Эго было только у вождя и шамана что ли, лол
>> No.5619741 Reply
>>5619694
Я не могу представить себе серьезно деление на части меньшие чем человек. Как эти части будут себя выражать? Это нелепо.
>> No.5619816 Reply
>>5618454
Он еще и наобещал всякого и народу зашло. Хотя только идиотам не было понятно, что большую часть обещаний он исполнить не сможет.
>> No.5619833 Reply
>>5619816
Он уже большую часть исполнил.
>> No.5619837 Reply
>>5619833
Через жопу или нормально? Последнее что я слышал, это именно через жопу.
>> No.5619840 Reply
>>5619837
И что же ты слышал?
>> No.5619842 Reply
>>5619816
Он вроде Крым признать обещал.
>> No.5619849 Reply
>>5619840
Из того, что сходу без гугла вспомню, фигня с мигрантами, где запрет на въезд получился только для тех, кого одобрил конгресс, а не всех тех, кого обещал Трамп. Ну и Стена конечно, которую он обещал построить за счет Мексики.
>> No.5619850 Reply
>>5619842
Выйти из ттп - вин
Выйти из соглашения по климату - вин
Бан муслимов - не 100% но вин.
Налоговые вычеты - вин
Нормальный судья вместо Скалии - вин
Построить стену - только начал, а поток нелегалов уже упал почти вдвое. Вин
Вернуть рабочие места - эпик вин.
Выйти из сделки с Ираном - вин.

Пока фэйл только с отменой страхования, и то частичный - некоторые положения отменили. Да и Маккеин скоро помрет, так что возможно и тут будет вин.

А на Крым всем пофиг.
>> No.5619852 Reply
>>5619849
Не совсем так. Он сразу включил в бан только несколько проблемных стран. Подконтрольные демократии суды его заблокировали, в итоге это дошло до верховного суда, где Трамп победил, но пара стран в дороге потерялась.
>> No.5620007 Reply
>>5619850
> Построить стену - только начал
Не начинал же.
Алсо не отменил Obamacare. Не избавил правительство от засилия корпоративных элит, а наоборот, умножил их число в правительстве.
>> No.5620026 Reply
>>5620007
Начал в отдельных местах, у него достаточно времени. Кроме того, подразумвается не только физическая стена, но и нормальное исполнение законов, на которые плевали при Обаме, без которого стена бесполезна, и с этим всё в порядке. Про Obamacare я написал. Даже с этим, он выполнил большую часть обещаний.
>> No.5620033 Reply
>>5620026
Там двадцатикилометровый участок на многотысячекилометровую границу.
> у него достаточно времени
Так-то больше трети срока уже прошло
> нормальное исполнение законов, на которые плевали при Обаме, без которого стена бесполезна, и с этим всё в порядке
А что в порядке? Что изменилось?
> Про Obamacare я написал.
Ну так он в любом случае её не отменил
> Даже с этим, он выполнил большую часть обещаний.
Ну не знаю. Исламский бан получился очень кривой. Стены нет. Реформа здравоохранения Обамы на месте. Корпоративные элиты в правительстве ещё больше чем раньше.
Это как были основные его обещания.
Хотя налоги он и вправду снизил, и торговые барьеры установил.
>> No.5620044 Reply
>>5619850
> Вернуть рабочие места - эпик вин.
Такой вин, что харлей сын давида сваливает из-за идиотских торговых войн.
>> No.5620098 Reply
>>5620033
> Так-то больше трети срока уже прошло
Ещё срок и две трети.
> А что в порядке? Что изменилось?
Только за первый год его президенства число нелегалов упало на ~20% , согласно статистике CBP. И это только 20км, как ты говоришь.
> Корпоративные элиты в правительстве ещё больше чем раньше
Не помню чтобы он именно это обещал. Он обещал абстрактное "Drain the swamp" что можно понимать, например, уменьшение числа бюрократов или очищение БД от эстеблишмента, что он точно исполнил фактом своего избрания. С Obamacare фейл, да. Пока единственный.
>>5620044
На общую статистику посмотри, лол.
>> No.5620556 Reply
>>5620098
> Ещё срок
Едва ли.
> Только за первый год его президенства число нелегалов упало на ~20% , согласно статистике CBP. И это только 20км, как ты говоришь.
Так стену начали строить в прошлом месяце, лол.
Подозреваю что Трап тут вообще не при чём.
>> No.5675672 Reply
Это всё выдумки. Имиджборды умирают. Скоро очень скоро останется только один большой глобальный централизованный надёжно охраняемый спецслужбами лицокниг с подразделами в виде всяких контактов и авторизацией по ДНК.
>> No.5675676 Reply
>>5675672
Будут также независимые крымские сайты.
>> No.5675681 Reply
>>5675676
Никому не нужные. Известно ведь, что в высокоинтеллектуальном киберпространстве интернета всё-равно решают инстинкты и импульсы, а не разум.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]