>>549672 Забавная тема для рассуждений.
Давайте сначала подумаем: кто мог быть заинтересован в развале США?
Чтобы ответить на этот вопрос, придется заняться таким неблагородным и неблагодарным занятием, как поиск шести сионистов ЗОГ у себя под кроватью и в шкафу. Впрочем, это же /b/ред, не так ли?
Что хочет любой человек? Инстинктивно - доминировать. Есть еще много других желаний, но они - строго индивидуальны, не носят системного характера и ими можно пренебречь на большом отрезке времени, как случайными флуктуациями системы.
Доминирование, передаваемое по наследству в современном мире - это деньги. Причем, деньги эти виртуальны, они не проистекают от числа произведенных ценностей или добытых ресурсов. Такие деньги нужно не только охранять, но и иметь контроль над самой экономической системой, позволяющей обменивать свеженькие виртуальные деньги на любые товары и услуги, в том числе - военные. Т.е. нужен мировой полицейский, готовый служить хозяину за эти виртуальные деньги, дабы исключить возможность подрыва этой системы. В современном мире только одна страна может быть этим полицейским - США. Европа слишком разрозненна, а восточные государства недостаточно развиты и стабильны. Кроме того, США - очень уютная и хорошо обустроенная страна, в которой не в пример приятнее и безопаснее жить, чем почти в любой другой стране мира.
С другой стороны, а что такое - виртуальные деньги?
В общем - это кредит за кредит - деньги, производимые мировой банковской системой по первому требованию клиента - заемщика. Может ли такая система существовать длительное время? Чтобы ответить на это, нужно понять, что кредитные деньги выдаются мало того, что с ожиданием возврата, но еще и с ожиданием процента. Т.е. банк заранее ставит заемщиков в ситуацию, когда они "клянутся", что в ближайшем будущем они станут богаче, их экономика - крупнее, а общество - благополучнее. И общество отвечает на этот запрос с удовольствием: производители товаров и услуг продают свои товары в обмен на кредитные деньги, тем самым увеличивая объемы сбыта уже сейчас, что было бы невозможно, если бы они требовали только реально заработанные деньги потребителя. Экономика растет вслед за ростом потребления, которое растет вслед за ростом кредитования. И с ростом экономики заемщики, которые и сами для кого-то являются частью производства товаров и услуг, оказываются в состоянии вернуть кредит с процентами, чтобы тут же взять новый - еще больший.
Эта система прекрасно работает с момента дачи прав банкам давать в кредит больше денег, чем в сами эти банки было внесено. И эта же система обеспечивает... Экономический рост!
Невероятно, но факт: до появления системы виртуальных кредитных денег, само понятие "рост экономики" в человеческой цивилизации отсутствовало. И отсутствовало оно именно из-за того, что рост был настолько незначительным, что можно говорить о его полном отсутствии.
Теперь можно вернуться и ответить на вопрос: сколь долго может существовать такая система?
Как ни странно, ответов два:
1) Она может рухнуть в любой момент, потому что рос идет экспоненциально, т.е. - стремится к бесконечности все быстрее. Очевидно, что довольно скоро человечество не сможет поддерживать такие темпы роста за все более сокращающиеся промежутки времени. Тогда все человечество одномоментно окажется банкротом, неспособным вернуть долг с процентами, и вся мировая финансовая система рухнет.
2) Она может не рухнуть "никогда". Ведь что такое этот рост с материальной точки зрения? Это - согласие потреблять все большие объемы товаров. Или так: это - потребление все большего объема ресурсов, энергии и человеческого труда. Если убрать человека из этого уравнения, а это возможно в будущем, то остаются ресурсы и энергия. Проще говоря: экономический рост может продолжаться столько, сколько можно поддерживать экспоненциальный рост численности людей и числа доступных им ресурсов и энергии. Если человечество начнем экспансию в космос, но экономический рост может быть продолжен еще очень долго.
Теперь посмотрим, какие действия должен был бы предпринять человек, чтобы продолжать свое доминирование в обоих этих случаях.
Второй случай - рискованное предприятие, но оно более чем возможно, если направить усилия на развитие науки и технологий. Прежде всего - связанных с космонавтикой и освоением новых планет. Проблема в том, что самые оптимистичные сроки начала самоускорения такого пути развития отстоят от сегодняшнего для на десятилетия. Экономическая система человечества может рухнуть гораздо раньше. Тем более нужно торопить развитие событий. Это означает, что нет смысла ждать пока все государства планеты выйдут на необходимый уровень развития. Нет времени и создавать мировой государство. Нужно выбрать одно или небольшое число развитых обществ и бросить их усилия на создание технологического прорыва. Еще лучше - создать жесткую конкуренцию, гонку нескольких развитых обществ. В любом случае, США, как уже существующий лидер и в науке, и в космонавтике, и в экологической теории, потребуется в своем самом сильном состоянии. Если появится конкурент - это будет замечательно, но не уменьшит необходимости существования США.
Первый случай - это "земной тупик": неизбежность остановки роста замкнутой системы - системы человечества на единственной планете Земля. Нужно искать наиболее устойчивые системы закрытого типа. Такие системы в истории есть - это выродившиеся кастовые общества. Чем более жеста кастовая система, тем она устойчивее, если нет экзогенных факторов. Т.е., нужно:
а) создать полностью замкнутую систему (например, "Мировое Государство");
б) максимально унифицировать культуру (например, через массмедиа);
в) исключить физическую возможность перехода из касты в касту (например, ограничениям доступа к технологиям бессмертия, изменением генома, преобразования каст в различающиеся формы "жизни").
Не так уж и невозможно, но нужно ли для этого уничтожать США, или лучше создать такую систему на базе США? Это довольно сложный вопрос, требующий анализа способов формирования относительно однородных систем организации общества и методов необратимого уничтожения иных культур с целью их унификации.
На этот вопрос я предлагаю вам ответить самостоятельно, или дождаться моего следующего поста, которого может и не быть.
А пока мне надоело писать стену. За сим откланиваюсь.
