>>5485369> Девушки не кусаются, а тихо и спокойно высасывают из тебя деньги на посещение кафе и кинотеатров.
Где ж столько денег на них достать?
Ути какой вредина. Тогда в следующий раз внимательно смотри за что вписываться собираешься.> Но зачем пихать в себя все подряд
> когда можно разное
А то есть во всё подряд разное не входит? Забавно.
> выбрать понравившееся и затем уже распределять время в пользу этого выбранного лучшего?
И опять ты меня не понял! Я всё таки говорил о скорой сменяемости информационного фона и его быстром устаревании. Попробуй тратить 8 часов на рабочий день, а потом ещё проследить за последними мировыми новостями в политике и хотя бы экономике, как наиболее насущных темах.
Это студентам хорошо - чем хочешь тем и занимайся, а голова всегда свежа и попа ищет развлечений. А с возрастом... с возрастом появляются дела которым необходимо уделить внимание, а свободного времени становится слегка меньше. Ну и желание в это свободное время тратить свою жизнь на что-то,
что ты должен З.Ы. - чтение книг необходимость которого никак не регламентируется и не оправдывается, которое становится чуть ли не второе работой, пропадает в ноль.
> Искусство может в целом научить лучше понимать чувства и желания окружающих и, да, самого себя.
Может. А может и не научить. Были исследования касательно жестокости на тв и в играх... Результаты помнишь? Люди на самом деле не становятся более жестокими, они наоборот меньше реагируют на раздражители окружающего мира.
А с желаниями всегда просто. Они слишком часто лежат у людей поверхностно, да и не нуждаются в глубоком анализе, ибо 99% встреченных тобою людей будут лишь проходными НПС.
Ну и классическое - для понимания людей лучше подходит изучение психологии. Только есть побочный эффект "чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.> Если ты в чем-то не видишь смысла — не значит что его нет.
А намёк не понятен...
Я намекал что фентезийные, а не хотя бы частично-биографические произведения, могут содержать весьма мутную аргументацию действий персонажа. Да и она может быть одинакова как в книгах, так и в аниме.
> с их представлениями о нужности, будь это хоть сто раз полезно для общества, в них огонька интереса не загорится.
А почему меня должно интересовать что-то полезное для общество? Вроде бы люди вышли из того времени когда для выживания вида была необходима сплочёность группы как единого организма и самопожертвование одного ради остальных. Нынче можно смело отбросить 3/4 людей и ничего в общем-то не изменится. Дышать проще станет, разве что.
> если говорить об искусстве, то к актуальности и личным запросом потребителя
> что можно спокойно читать то, что интересно или полезно не оглядываясь на общественное мнение.
Можно не просто
читать, можно не привязываться к видоизложению контента.
Но привязка к общественному мнению остаётся в том, что для чего-то именно необходимо читать.
> В кино и анимации сейчас тоже уже накоплено множество must see произведений
На самом деле им не придаётся такой статус. Тут скорее рейтинговая система - вот это нравится большинству на столько-то баллов, а вот то чуть хуже. С книгами статус именно "КАК ЭТО ТЫ НЕ ЧИТАЛ ДОСТОЕВСКОГО?". Ну и я ни разу не видел балльной системы от прочтения книг.
> К художественной литературе можно относиться также.
Но как я и сказал выше - встаёт проблема времени. Можно спокойно посмотреть 3-5 фильмов, пару сезонов анимца и всё это не напрягаясь за время одного вдумчивого прочтения книги. А ценность она ведь одинакова - развлечение человека.
> Есть же художественные направления
Вот только проблема - у одного автора это направление прекрасно, а у 100 других - тягомотина которую читать будешь как школьную программу.
Хотя может в ней и лежит корень нелюбви к литературе? За всё время и чего я там читал, видел, осмысливал - мне понравилось лишь одно произведение. Если память и гугл мне не изменяют - Чёрный человек Есенина. Всё остальное... абсолютный проходняк.
> читать больше произведений этого автора, раз он тебя так заинтересовал сильно.
Автор умерший и написал он штук 10 произведений за свою жизнь. То есть ну за месяц можно прочитать. От силы за квартал. А вот искать подобное гораздо труднее. Да и разочарование будет больше, ибо дропнутое анимцо это 40 минут твоей жизни, а дропнутая книга минимум в пару дней.
> то можно найти что тебя интересует относительно легко
Можно легко найти жанр, но не качественное произведение. Если "пихать в себя всё подряд" из данного жанра, то это будет не очень вкусно.
>>5485381> Отвечаешь ты во многом для себя
Эй, я тут по пол-часа трачу на ответ одному человеку, а ты говоришь я делаю это для себя?
> чтобы в процессе поиска ответов понять и выяснить нечто новое
Ой да ладно вам нагонять обыденным вещам пафоса.
> разложить все по полочкам, чтобы в понимании окружающего было чуть меньше хаоса и пелены.
В общем-то для себя мы все давно всё решили. Остаётся лишь делиться мнением с окружающими и ждать когда наша точка зрения неизбежно изменится.
> Ну и чтобы потешить чувство гордости что можно столько букв вместе соединить, конечно же.
Если ты не замечал, то я всегда хвастаюсь обратным! Поэтому не надо тут мне лже-достижений приписывать.
