>>5437024> по Ч. Дарвину
понятия не имею что в его времена считалось верным. У вас история или биология? Какая к чертям разница что там думал скажем лорд Кельвин. Он и возраст Земли полагал не более 1,2 млрд лет, но какая мне польза от этого знания?
Вообще думаю
a. двигательная активность - скорее нет, есть исключения
b. способность к обучению - смотря как трактовать
c. способность к переживанию эмоций - точно нет в смысле
общим для всех животных это не является, какая там эмоция у муравья нах.й
d. инстинкт - тоже пожалуй нет, механизмы, называемые инстинктами принадлежность если не обладающих мозгом. т окак минимум развитой нервной системой, а некоторе животные и многоклеточностью-то не вполне овладели
e. сознание - сразу нет
f. способность к психического отражения - сразу нет
g. способность к размышлению - сразу нет
h. способность к ощущениям - опять же смотря как трактовать, амеба (она не животное, лишь пример) бежит от крупинки соли это ощущение?