[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5431018 Reply
File: kontakt-0001[1].jpg
Jpg, 63.84 KB, 650×616 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
kontakt-0001[1].jpg
У меня нет полноценных анкет в соц. сетях, но есть фейки или полуфейки для мониторинга современных тенденций и ограниченным поддержанием контакта со старыми друзьями. И вот, что я вижу, смотря на других людей в этих соц. сетях. Люди ведут свои страницы в вк и иных мордолицах с такой степенью откровенности, которую я бы не позволил и при личной беседе со своими друзьями. Люди пишут грубости, оскробления и просто необдуманные глупости под своими реальными именами, с фотографиями, как будто не понимая, что то, что написано пером, не вырубишь роскомназдором. Пишут не только в приват, но и на всеобщее обозрение. Я не сильно понимаю, зачем вообще писать другим, мало знакомым людям гадости и оскорбления, кроме как анонимно потроллить их. Но как вообще можно делать такое под своими реальными ФИО? Когда я что-то пишу под своим реальным ФИО, я боюсь позора, я обдумываю это, проверяю. Почему другим людям это чуждо? Куны пишут тян с первых сообщений о своих извращениях вплоть до желания, чтобы на них пописали, или их трахнули в задницу фалоимитатором. А когда им отказывают, опять идёт хамство. Пишут это незнакомым людям со своих реальных анкет, по которым легко вычислить их друзей, коллег, работодателя, родителей наконец. Люди заходят на сайты знакомств типа мамбы и тиндера со своих реальный профилей в вк или фейсбуке, сливают на сайт знакомств (по определению то место, присутствием на которых в моё время было не принято кичиться) все свои реальные данные. Человек нулевых готов жить в доме со стеклянными стенами. Он расскажет через статус в вк, что у него сегодня понос и анальные прыщи. Замужней женщине он предложит полизать писю, а когда она ему откажет, обзовёт её уродливой никому не нужной шлюхой и выложит скрин переписки на двач. Проходя мимо храма, увидев, что бабушка крестится, он подойдёт и скажет ей, что не любит вероблядков.
Куда катиться мир?
>> No.5431025 Reply
>>5431018
А чего стесняться-то? Зачем соблюдать анонимность? ПОчему не говорить всё смело и открыто прямо в лицо?
>> No.5431029 Reply
>>5431025
Потому что есть репутация, честь, достоинство. Мало кто ищет славы, доблести, величия, но уж точно каждый, как мне кажется, должен пытаться избегать позора.
>> No.5431032 Reply
>>5431029
А в чём позор-то? Всем плевать.
Да и какой может быть позор в России.
>> No.5431038 Reply
>>5431029
КМПКВ, мы бы закрыли ВКонтакте и Однокамерников и заблокировали Мордокнигу и Твиттер, заставив всех сидеть на сосаче.
>> No.5431071 Reply
>>5431018
Эти люди уверены в себе, а ты - социальный трус жизнь которого полностью зависит от мнения мимокрокодилов.
>> No.5431076 Reply
ОП, ты, видимо, старой закалки. Ты мне напомнил какого-нибудь гусара хотя я с тобой полностью согласен. Видишь ли, общество меняется. Оно менялось всегда. Раньше до свадьбы "ни-ни", а сейчас уже на первом свидании. Смекаешь? Общество будет деградировать в моральном плане, а люди - раскрепощаться. Просто наблюдай со стороны.

Имею 2 фейка, 1 пустой аккаунт под реальным ФИО. Планирую купить ещё и третий, да + на дноклассниках
>> No.5431080 Reply
>>5431018
> У меня нет полноценных анкет в соц. сетях
>>5431076
> Имею 2 фейка, 1 пустой аккаунт под реальным ФИО. Планирую купить ещё и третий, да + на дноклассниках
Зачем вы обращаете на это внимание? Это какой-то понт? Типо, чем больше фейков тем круче ты анон?
>> No.5431081 Reply
>>5431071
Тот факт, что человека сейчас могут посадить (и сажают!) за вскользь брошенное слово, тебя, конечно, не волнует.
>> No.5431084 Reply
>>5431081
А я не боюсь русскую власть. Пускай сажают.
>> No.5431087 Reply
>>5431084
А тут не только русская власть, это тенденция во всех мире наблюдается. Это ужасно.
>> No.5431097 Reply
>>5431080
Lol.
>>5431018
> Куда катиться мир?
В первобытное общество, в котором всем известно о всех все.
>> No.5431111 Reply
>>5431018
Ну это типа открытость. Только шизофреники ото всех пытаются оградится, избавится от личностного, спрятать, скрыть, растворить. То что ты описываешь - утрировано и возведено в абсолют ради художественного преувеличения, но в общем случае в этом ничего плохого нет.
Впрочем, я говорю со своей анонимной башни, у которого даже страничек в соц сетях нет.
>> No.5431114 Reply
File: 8nW-t5O54Yc.jpg
Jpg, 74.63 KB, 604×453 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
8nW-t5O54Yc.jpg
>>5431080
Быть хиккай ананимасом сейчас модно.
>> No.5431117 Reply
>>5431111
> шизофреники
Возможно, вы имели в виду: параноики.
>> No.5431118 Reply
>>5431114
Уже несколько лет как нет, сейчас над этим насмехаются. Ну чо поделать.
>> No.5431125 Reply
>>5431117
Нет, я скорее про шизоидные и шизотипичные черты характера и поведения. Паранойя это из другой области, но тоже одна из самых распространенных шизофрений.
>> No.5431128 Reply
>>5431080
Сидят на двух стульях же. "Я ололо ананим! Но фейки у меня есть, 33 штуки, я же как все!" Тенденции они, вишь ты, отслеживают.
Гордый обладатель нуля акков в соцсеточках, хуй 30 см
>> No.5431139 Reply
>>5431128
Пробей себя в гугл+
Регулярно каждый год вычищаю оттуда свои аккаунты, бережно создаваемые там почтой и ютубом без моего ведома.
>> No.5431143 Reply
>>5431128
Ты Джон Фелкон?
>> No.5431145 Reply
>>5431118
Да, потому что старые кадры ушли, а новые - никуда не годятся. Эх, а году этак в 2007 быть причастным к этому клубу, казалось, давало ощущение, что ты причастен к тому, что может менять мир и свергать правительства.
>> No.5431151 Reply
>>5431145
Да плевать на причастность. Вот то, что из-за неприязни к этому, кхм, "течению" глупые люди могут начать чуть ли намеренно игнорировать анонимность как атрибут и получать за это по щщам в итоге — вот это печально.
>> No.5431161 Reply
Анальная клоунада. Никто не заставляет вас просаживать часы в соц. сетях и открывать свои данные. Но иметь ак на свое имя - банально удобно. Особенно если вы мучаетесь в вузе или на работе.
>> No.5431166 Reply
>>5431161
> Но иметь ак на свое имя - банально удобно
Да на самом деле в наше время это чуть ли не необходимость. Общение с коллегами, начальством нередко происходит через всевозможные мессенеджеры и соцсети. Вот только подробностей никаких в реальном профиле прописывать не нужно, и лучше вообще воздержаться от его использования кроме как для дела.
>> No.5431167 Reply
>>5431161
Пустого Ивана Иванова достаточно, если все знают, кто это.
>> No.5431170 Reply
File: 1790688703_huge.jpg
Jpg, 70.17 KB, 750×750
edit Find source with google Find source with iqdb
1790688703_huge.jpg
File: 1794632456_huge.jpg
Jpg, 64.02 KB, 750×750
edit Find source with google Find source with iqdb
1794632456_huge.jpg

>>5431080
> чем больше фейков тем круче
Просто констатация факта. Иметь фейк или анально огороженную страницу - это нормально и понятно. Если у тебя вообще там нет страниц, то это уже странно. Мне лично не понятно. Так или иначе, доступ в соц. сети нужен, даже зачастую контент при случайном серфинге по сети без соц. сетей не посмотришь уже. Да те же бокс/мма в вк в день боя в хд выкладывают. Где ещё такое дают?
>>5431081
> человека сейчас могут посадить (и сажают!) за вскользь брошенное слово
Это особенно удивляет, как вообще можно так беспечно относиться к своей жизни. Люди, во-первых, бездумно пишут вещи, за которые других уже посадили, и это не секрет. А, во-вторых, пишут это под реальными ФИО/фотками. Просто мусарам на блюдечке себя подносят.
>>5431111
Открытость - это прекрасно для подсматривающего. Но какой в этом профит для объекта наблюдения? Человек сам выставляет себя на витрину, но не с хорошей стороны, а с дурной. Человек не боится демонстрировать свою глупость, свои ебанутости.
>> No.5431173 Reply
>>5431170
> пикчи
А потом меня спрашивают, почему я не люблю общаться с людьми ИРЛ. Ну нахер.
>> No.5431175 Reply
Какие же вы неуверенные в себе, что не можете даже нацепить на страницу свое имя и фото/любимую аниме девочку.
>> No.5431181 Reply
>>5431175
Я вот не понимаю, ты всерьёз тупишь или толстить пытаешься? В любом случае, выглядит это не очень.
>> No.5431188 Reply
>>5431181
Нет, я правда так считаю. Свое имя или фото в соц сети? Как необычно. Нет.
Достаточно не быть уебаном (как сверху на пикчах, надеюсь это отправили их матерям) и не подписываться на паблики гей знакомств и все будет отлично.
>> No.5431195 Reply
>>5431188
> Достаточно не быть уебаном
Ну как бэ про это тут и говорится, не? Ещё неплохо бы оставлять своё мнение при себе, ибо опасно.

Без аккаунта в соцсетях и мессенджерах сейчас никак, серьёзно.
>> No.5431198 Reply
>>5431195
> Без аккаунта в соцсетях и мессенджерах сейчас никак,
Я согласен. 21 первый век, который мы заслужили.
>> No.5431201 Reply
>>5431188
> Достаточно не быть уебаном (как сверху на пикчах, надеюсь это отправили их матерям) и не подписываться на паблики гей знакомста, не прыгать на левой ноге дроча свой хуй собаке в рот, не соглашаться на переходы, не подписываться под сообщениями, заклеить камеру скотчем
> и все будет отлично
На самом деле >>5431167
>> No.5431206 Reply
File: 149578707257506.jpg
Jpg, 134.14 KB, 668×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
149578707257506.jpg
>>5431175
> не можете даже нацепить на страницу любимую аниме девочку
Тащемта как раз её нацеплять никто не стремается.

>>5431188
> не подписываться на паблики гей знакомств
Что плохого в подписке на паблик гей знакомств? Если хочется поебстись, то можно удобно поискать партнёра на одну ночь среди себе подобных же.
>> No.5431208 Reply
>>5431201
Вот зачем делать ак с чужим именем? Чтобы что? Какой смысл? Чтобы начинать сообщения не с "Привет", а с "Привет, я Максим Говнов, студент группы А-3"?
>> No.5431209 Reply
>>5431195
>>5431198
Для поддержания нормального функционирования в условиях 21 века достаточно наличия только мессенджера.
Соцсети от лукавого, для просмотра мемасиков, проставления лайков и имитации активной увлекательной жизни

Смотрите как я покакол на этот унитазик!
2 репоста, 14 лайков, 93 коментария
>> No.5431210 Reply
>>5431170
> Человек сам выставляет себя на витрину, но не с хорошей стороны, а с дурной. Человек не боится демонстрировать свою глупость, свои ебанутости
Зато это не лицемерно. Если человек ебанутый, он говорит себе, да, я ебанутый, вот я такой.Не идеальный, каким я бы мог себя описать, а такой какой есть. Не герой романов, а человек.
>> No.5431213 Reply
>>5431209
> достаточно наличия только мессенджера.
Тут зависит от коллектива так-то. Иногда нужно иметь доступ и в соцсети. Но это, конечно, не повод выкладывать информации больше чем нужно просто для их использования.
>> No.5431215 Reply
>>5431208
> Вот зачем делать ак с чужим именем? Чтобы что? Какой смысл? Чтобы начинать сообщения не с "Привет", а с "Привет, я Максим Говнов, студент группы А-3"?
Вот зачем делать ак в соцсети? Чтобы что? Какой смысл?
Если у тебя мессенджер без регистрации и смс в 2 клика и контакты копирует, и группы организовует?
>> No.5431216 Reply
>>5431206
> Что плохого в подписке на паблик гей знакомств?
То, что что могут набить за это лицо.
> Тащемта как раз её нацеплять никто не стремается.
Куча людей сидят вообще без картинок. Хотя в ней определенно есть смысл, если в твоих собеседников больше одного знакомого.
>> No.5431217 Reply
>>5431206
> Что плохого в подписке на паблик гей знакомств?
Твоим зашоренным коллегам это может не понравится.
>> No.5431220 Reply
>>5431215
У меня нет мессенджера. Зачем заводить еще одну учетную запись, если я могу просто написать всем вк?
>> No.5431221 Reply
>>5431209
Никто не заставляет тебя этим заниматься.
>> No.5431226 Reply
>>5431216
> То, что что могут набить за это лицо.
С каких пор подобным оркам успели провести интернет?
>> No.5431228 Reply
>>5431226
Уже лет 20 как.
>> No.5431229 Reply
>>5431220
У меня нет аккаунта в соцсети. Зачем заводить еще одну учетную запись, заполнять в ней инфу до 60%, ставить аватарку и возраст, если я могу просто написать всем вайбере/телеграмме?
Для заведения учётной записи в вайбере достаточно скачать его на мобилку и согласиться с лицензией.
>> No.5431230 Reply
>>5431226
Смишно. Ты явно не мог это пропустить.
>> No.5431234 Reply
Ты проецируешь на себя все вышенаписанное.
У меня, к примеру, родителям под 70 и ни в какие соцсети им нахуй не надо хотя, даже если они увидят творящийся у меня на стене пиздец - плевать. Отношения с ними все равно плохие, да и живу отдельно..
Друзья ирл знают что я за человек, и стремными подписками и репостами их не удивить. На работе тоже всем глубоко насрать на мой профиль: работу выполняю и ладно.
От кого шифроваться, зачем?
>>5431170
> Человек сам выставляет себя на витрину, но не с хорошей стороны, а с дурной. Человек не боится демонстрировать свою глупость, свои ебанутости.
Значит в его среде это не считается глупостью и ебанутостью.
Если илита доброчанов считает сайты знакомств зашкваром, то люди с пикрелейтед не считают. И что? Кто из вас прав? Чем твое мнение лучше мнения 25-летнего Егора или 40-летнего Михаила?
>> No.5431235 Reply
>>5431229
> вайбере/телеграмме
> Зачем заводить еще одну учетную запись
Сколько тебе лет, дорогой?
> Зачем заводить еще одну учетную запись
> вайбере/телеграмме
> > вайбере
> > > телеграмме
> > > > еще одну
Ну ты понял.
> скачать его
Смартфоны не нужны, если у тебя есть пека.
>> No.5431239 Reply
File: Mozhno-li-pochinit-s-emnyiy-protez-v-domashnih-usl.jpg
Jpg, 30.04 KB, 646×488 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Mozhno-li-pochinit-s-emnyiy-protez-v-domashnih-usl.jpg
>>5431210
> такой какой есть. Не герой романов, а человек
А зачем? Люди, например, часто не красивы, или откровенно уродливы. Они носят скрывающую одежду и прочие атрибуты, чтобы не показывать это, не шокировать окружающих. В общественных местах во все времена было не принято ебаться и даже целоваться, потому, что если вы не красивая пара с обложки журналов, а ты старый карликовый унтер, а деваха твоя - жирная тумбочка, то выглядит это просто отвратительно, хотя и естественно.
Дефекация отвратительна, нормальные люди прячут себя в кабинках для этого.
> Для поддержания нормального функционирования в условиях 21 века достаточно наличия только мессенджера
Поддержу. Зачем нужны соц. сети - до сих пор не понимаю. Да и мессенджеры существуют только по причине жадности и тупости опсосов по всему миру, которые не способны сделать уже повсеместные безлимитные смс, чтобы достав телефон из коробки, вставив симку, без всяких приложений, можно было бы неограниченно слать сообщения и фоточки.
Контент соц. сетей? Ну так есть же куча самодостаточных сайтов/форумов/блогов/коллективных блогов/аиб, которые формально тоже в какой-то степени стали похожи на соц. сети, т.к. в большинстве случаев сами пользователи генерят контент, а не наёмные служащие, но никоим образом не требуется от пользователей указывать реальные свои данные.
>> No.5431242 Reply
>>5431235
> Сколько тебе лет, дорогой?
26
> Ну ты понял.
Нет, не понял
> Смартфоны не нужны, если у тебя есть пека.
Так, давай без этосамого
Будто у самого смартфона нет.
>> No.5431246 Reply
>>5431239
> Зачем нужны соц. сети - до сих пор не понимаю.
Затем что они легко исполняют функцию мессенджера, при этом не нужно делать еще одну учетную запись. Зачем, если и так работает?
>> No.5431251 Reply
>>5431235
И ведь верно. Нахуй нужны эти вайберы с телеграмами и прочий вконтактотрэш, когда есть божественный hangouts (а уж гмейл-то у каждой бабки имеется).
>> No.5431257 Reply
>>5431242
> 26
Тогда как ты общался с людьми до прихода популярности к вайберу и телеграмму?

> Нет, не понял

> > вайбере/телеграмме
> > > еще одну
Говоришь о одной, называешь два. Противоречие.

> Будто у самого смартфона нет.
Нет. У меня кнопочный телефон даже без интернета.
>> No.5431258 Reply
>>5431246
Мессенджер из соцсетей крайне паршивый, требующий еще одну учетную запись - в мерзкой соцсеточке, - а также перегруженный бесполезным функционалом.
>> No.5431259 Reply
>>5431251
В нем не сидит никто, кроме пиндосса, да тех, кого лицокнига заставила
>> No.5431261 Reply
>>5431239
> Дефекация отвратительна,
О хоспаде, так ты совсем закомплексованный. Ты просто не знаешь, что такое срать на любимого человека.
>> No.5431266 Reply
Надеюсь скоро вся эта шумиха уляжется и все перейдут на один мессенджер. Заебло. Эти мартышки не могут перестать прыгать с ветки на ветку. Зачем?
>> No.5431271 Reply
>>5431258
Не пользуюсь другими функциями, так как не нужны. А главная работает отлично и бесплатно. Кроме нескольких бабушек и дедушек все есть тут. Так зачем переходить?
> требующий еще одну
Это не совсем точно.
>> No.5431273 Reply
>>5431257
В аське, на спецсайтах, в скайпике, в ВК
> Говоришь о одной, называешь два. Противоречие.
В смысле? Я говорю о соцсети, а называю месседжеры. Что не так?
> У меня кнопочный телефон даже без интернета.
Мне врешь, так себе хоть не ври.
>> No.5431281 Reply
>>5431246
Возможно я не ошибаюсь, но. Когда ты пишешь на мессенджер, человек сразу получает это сообщение, это как звонок. А соц. сети проверяют лишь от случая к случаю. Возможно, можно настроить, чтобы телефон пикал и при каждом сообщении в вк. Но никто из моих знакомых так не делает. Во всяком случае время отклика на мессенджер - несколько минут обычно. А на соц. сети - часы, а то и день.
Соц. сети - это облегченный интерфейс для электронной почты скорее.
>> No.5431285 Reply
>>5431273
> в скайпике, в ВК
> Зачем заводить
Откуда такой вопрос, если они у тебя уже есть? Зачем заводить месседжер, если и в соц сети можно писать сообщения? Стильномодномолодежно?
> Что не так?
Зачем мне нужны месседжеры(больше одного), если одна учетная запись мне позволяет писать практически всем?
> Мне врешь, так себе хоть не ври.
> вретиии!
Понятно.
>> No.5431287 Reply
>>5431266
- Телеграмм лёгкий и удобный. А ещё с относительной анонимностью
- Зато в Вайбере можно звонить бесплатно
- А в телеграме можно создавать и делиться стикерами бесплатно, а также запускать видосики с Ютуба, музычку и картиночки прямо в клиенте
- А в Вайбере... А телеграм-то на самом деле в своей оболочке просто запускает Ютьюб и проигрыватель!
- А в Вайбере обои скучные!!

И т.д.
>> No.5431294 Reply
>>5431281
Это имеет смысл. На что там можно перейти без ведроида?
>> No.5431296 Reply
>>5431285
> Откуда такой вопрос, если они у тебя уже есть? Зачем заводить месседжер, если и в соц сети можно писать сообщения? Стильномодномолодежно?
Был да всплыл. От скайпа пароль утерян в веках(да и не сидит в нем уже никто), а с ВК я удалился ещё когда его у Пашки увели.
> Зачем мне нужны месседжеры(больше одного), если одна учетная запись мне позволяет писать практически всем?
Зачем мне нужны соцсети(больше одной), если одна учетная запись мне позволяет писать практически всем?
> Понятно.
>> No.5431303 Reply
>>5431296
> Зачем мне нужны соцсети(больше одной),
Одна покрывает всех.
> > Понятно.
Ясно.
> если одна учетная запись
> > вайбере/телеграмме
Понятно.
>> No.5431306 Reply
Противная тема, и я сразу хочу назвать тебя дураком. У людей разные системы ценностей, честность и открытость для многих норма, честь и достоинство, бл, не в 21 веке же говорить об этом, да и вряд ли такие сидят здесь среди гордых и величественных анонимусов. Я надеюсь на мир, в котором люди отучатся лгать, где уйдут в прошлое эти животные обряды по повышению своего статуса в лице других, мир, где все равны.
>> No.5431308 Reply
File: 152008044429741.jpg
Jpg, 406.86 KB, 1440×1080
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5431018
И как твоя "анонимность" уровня фейка вк защитит от СОРМа?
>> No.5431313 Reply
>>5431306
Но люди не равны. У кого-то более красивое лицо и тело, более подвешенный язык. И ты автоматически становишься аутсайдером рядом с ним. Тебе остаётся только скорректировать правила игры так, чтобы и у тебя был шанс, чтобы ты смог создать и выставить такие свои достоинства, которые позволили бы и тебе казаться успешным. И такие игры со своими хитрыми негласными правилами всегда будут. Как раз именно потому, что изначально люди не равны, но каждый получает возможность возвыситься, и всё зависит только от усилий, смелости, смекалки.
>> No.5431317 Reply
Настало время анимефиласафии.
>> No.5431318 Reply
>>5431308
Речь не про уголовные преступления, а про аморальные и низкопробные действия, ведущие к осуждению, позору, общественному порицанию. Куны с пикч >>5431170 не совершили преступления, но зато они выставили себя мудаками.
>> No.5431322 Reply
>>5431308
Если говорить про мамкин экстремизм или разжигание, то легко: не жить по месту прописки.
Если цп, наркота или что-то еще серьезное, то никак, да.
>> No.5431324 Reply
>>5431318
> Значит в его среде это не считается глупостью и ебанутостью.
> Если илита доброчанов считает сайты знакомств зашкваром, то люди с пикрелейтед не считают. И что? Кто из вас прав? Чем твое мнение лучше мнения 25-летнего Егора или 40-летнего Михаила?

5431234
>> No.5431335 Reply
>>5431324
4375832?
>> No.5431338 Reply
>> No.5431343 Reply
>>5431303
> Одна покрывает всех.
В смысле? Кто кого покрывает? Взаимной интеграции между соцсетями же нет?
Даже межсоцсетевой репост работает через жопу, как мне известно

> > если одна учетная запись
> > > вайбере/телеграмме
Все верно.
Одна учётная запись телеграме позволяет мне писать практически всем, кроме тех кого нет в телеграмме.
Одна учётная запись вайбере позволяет мне писать практически всем, кроме тех кого нет в вайбере.
Одна учётная запись соцсети позволяет писать практически всем, кроме тех кого нет в данной соцсети.
Там слеш стоит. Или-или.
Сам-то я адепт Вайбера, но против телеграмма ничего не имею.

В конце-концов, регистрация в обоих не уходит дальше скачивания, соглашения с лицензией(и йцу йцу в телеграмме, вместо ника).
В то время, как для регистрации в соцсети необходимо и свой возраст указать, и минимум инфы вбить, и аватарку прикрутить. Иначе никакого тебе функционала дальше ридонли.
В этом уже первая проблема.

> > > Понятно.
> Ясно.
> Понятно.
>> No.5431348 Reply
>>5431018
Зато можно определять не очень умных/заблуждающихся людей с потрясающей легкостью.
>> No.5431357 Reply
>>5431348
Не все, кто регистрирутся в соцсетях - глуп
>> No.5431360 Reply
>>5431357
Это очевидно же.
>> No.5431397 Reply
>>5431080
> Зачем вы обращаете на это внимание? Это какой-то понт? Типо, чем больше фейков тем круче ты анон?
Да я и сам не знаю. Наверное, чтобы ОП не чувствовал себя одиноким.
>> No.5431438 Reply
>>5431029
> репутация, честь, достоинство
Репутация честь и достоинство - это для достойных и порядочных поступков в принципиальных ситуациях.

А (почти) всё, о чём ты говоришь - это получение удовольствия от жизни. Какое отношение оно имеет к "репутации, чести и достоинству"? Может быть, ты ещё и в уравнениях Максвелла видишь отсутствие чести и достоинства? Того же уровня нелепица.
>> No.5431443 Reply
>>5431266
> скоро вся эта шумиха уляжется и все перейдут на один мессенджер. Заебло. Эти мартышки не могут перестать прыгать с ветки на ветку. Зачем?
Один интернет, один мессенджер, одна соцсеть!! Так победим!
>> No.5431474 Reply
>>5431438
Вспоминается притча про великого, уважаемого когда-то человека, совершившего [впечатляющий список].
Но стоило ему один раз переспать с овцой/отсосать негру...
>> No.5431568 Reply
>>5431018
1) Откуда ты знаешь, что это реальные люди, а не фейки? Они тебе прислали фотку с сапом?
2) Всегда можно сказать, что тебя кто-то ПА АЙПИ ВИЧИСЛИЛ И ВЗОМАЛ. Или мамка села за твой ноут. Или друг разыграл.
3) Зачем тебе, Паша, так неявно пиарить свой Телеграм на Доброчане?
>> No.5431574 Reply
>>5431343
> В конце-концов, регистрация в обоих не уходит дальше скачивания, соглашения с лицензией(и йцу йцу в телеграмме, вместо ника).
Любой мессенжер, требующий для регистрации номер телефона - говно по определению.
>> No.5431637 Reply
Вы все упускаете из виду несколько важных вещей.
1. Вытеснение десктопов мобилками из интернета. Это дает повод всяким мудакам делать обязательным ввод номера телефона, мотивируя это удобством.
2. Резкое падение качества программного обеспечения на мобилках в сравнении с десктопом. На безопасность и конфиденциальность данных кладут прибор. Контроль пользователя над операционной системой кастрирован до нуля. Приложения серут рекламой тебе на экран и предъявляют права доступа, а не спрашивают их. И ты, как пользователь, ничего не можешь с этим сделать. С приходом десятой винды таким говном начинают обмазывать и десктопы. Но самая мякотка - это то, что ни один из диктующих такие условия, до сих пор не наказан.
3. Бум облачных сервисов. Тут все всё понимают, оставляю без комментариев.
4. Стек front-end технологий находится накануне какого-то грандиозного шухера. Связка текстового протокола HTTP и языка HTML показала себя далеко не конфеткой, и теперь в ближайшие 3-5 лет ее ждет отмирание. На волне связанных с этим событий вся эта мразота, мечтающая о тотальном контроле, будет продвигать какие-то свои альтернативные стандарты, в которых нет места ни анонимности, ни приватности. Вцелом, они уже пытались проделать подобное с HTML5 и связанных с ним Web API, но это цветочки по сравнению с тем, что они будут пытаться продвигать.
>> No.5431641 Reply
>>5431637
> Тут все всё понимают, оставляю без комментариев
Нет, я не понимаю. Объясни.
>> No.5431658 Reply
>>5431641
Замена локального приложения либо хранилища на облачный аналог всегда приводит к снижению безопасности. Если ты пользуешься разными облачными сервисами одной и той же корпорации, это еще хуже.
>> No.5431668 Reply
>>5431574
Разве соц.сети не требуют?
>> No.5431709 Reply
>>5431668
Дык соцсети тоже говно по определению :3
ЕМНИП, в Европке можно регаться в пейсбуке без номера телефона. Можешь проверить, обмазавшись впном.
>> No.5431714 Reply
>>5431574
> для регистрации номер телефона
>>5431637
> ввод номера телефона
Я купил себе второй телефон. Набрал в переходах ашот-симок. Поотрубал на телефоне gps и всё, что можно. И регаюсь с левой симки где надо.
А в целом же возможность делать что-то в обход государственной машины контроля и надзора просуществовала всего чуть более, чем 2 десятиления, и неизбежно должна была быть уничтожена. Надеяться на сохранение такой возможности просто глупо. Ни тем, кто делает деньги, ни тем, кто сидит в кабинетах, это не выгодно. А пользователям в большинстве своём похеру. Среднероссиянину, типа овуляхи или пивного мужика 30-40 лет, обременённого личинками и парой кредитов, проблемы анонимности в интернете кажутся нелепыми и неактуальными. А всякая студентота с избытком времени и идейности мало кого интересует, кроме самих себя.
Не страшно, если власти узнают, что ты иногда смотришь гей-порно с красивыми качками с большими писосами м-м-м.... А вот если об этом узнают твои друзья, коллеги, мамка с папкой, тебя затравят.
>> No.5431777 Reply
>>5431709
Так и у нас можно без телефона. Почты достаточно. Алсо, Фейсбук явно поддерживает фейки и клоны: можно с одного компа подключить десятки аккаунтов и переключаться между ними прям в Фб.
>> No.5431792 Reply
>>5431018
Не знаю, что насчёт утери ценности, но у меня этой ценности никогда не было. Я сливаю в интернет огромное количество личной информации и мне это нравится. Я считаю, это способ самовыражения и общения с другими людьми. Конечно, это не значит, что я не дорожу своей репутацией. При работе в именных аккаунтах я не касаюсь таких тем, как секс и сексуальные извращения, физиология и болезни, моё отношение к гендерным вопросам и т.п.

Всё дело в том, что я не отделяю интернет от реального мира, а считаю его продолжением и отражением этого мира. Я и в жизни люблю общаться с людьми, делиться своим мнением и слушать мнение других людей, разговаривать откровенно и честно, и не бояться никакой измены и предательства. А интернет - это та же самая жизнь, только в текстовом и графическом форматах.

> человек нулевых готов жить в доме со стеклянными стенами
Я спокойно смог бы жить в доме со стеклянными стенами при двух условиях:
1. Туалет и ванна должны быть непрозрачными и сокрыты от глаз посторонних
2. Город должен быть очень безопасным, чтобы я был уверен, что в дом не заберутся грабители и не причинят мне вреда.
>> No.5431811 Reply
>>5431443
Один народ. Одно государство. Единое человечество. Мечты..
>> No.5431814 Reply
>>5431273
> > Мне врешь, так себе хоть не ври.
Киберпук, который мы заслужили.
>> No.5431822 Reply
Зачем вам вся эта анонимность? Кому вы нужны? Или я чего т не знаю о пользователях доброча?
>> No.5431830 Reply
>>5431822
Не мешай детям играть.
>> No.5431855 Reply
>>5431822
> Кому вы нужны?
Старым и новым работодателям, друзьям, знакомым, соседям, родственникам.
"Пробить" человека в интернете становится всё проще. Даже по говнофотке на телефон из начала нулевых можно найти аккаунты человека в вк, фейсбуке, баду, инстаграмм. Зная номер телефона можно многое узнать о его владельце, например, как он записан в телефонах других людей.
И всё, что ты однажды написал в каментах в каком-нибудь паблике, станет известно людям, которым нужно иметь с тобой дела.
>> No.5431935 Reply
>>5431038
И даже там находятся индивиды, которые везде стараются раскрыть свою личность в той или иной мере, с целью привлечения внимания.
>> No.5431979 Reply
>>5431811
> Один народ.
Один рейх.
>> No.5432004 Reply
>>5431979
Один хер.
>> No.5432368 Reply
File: Moonlay.full.821713.jpg
Jpg, 452.69 KB, 1087×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Moonlay.full.821713.jpg
Сейчас идёт планомерная кампания по уничтожению и демонтажу любых моральных основ, насажденмю атеизма и абсурдного релятивизма, дескать, Бога нет, всё дозволено, только плати, не признавать никаких ограничений это так прогрессивно. Но всё-таки никакой такой свободы нет, а запретными либо осуждаемыми становятся уже новые вещи. Не следовать трендам, не ловить последний писк со страниц блогов каких-нибудь интеллектаулов, на отзываться о прошлом и традиции с оттенком легкого презрения цивилизованного человека, смотрящего в Будущее - это уже "плохо". Во всём, во всех текстах, рекламных ли, политических ли, мнениях ли, любых лозунгах — два или больше слоев, первый поверхностный состоит из благостных, красивых, правильных слов о новых возможностях, свободах, благе и проч., нижележащие же слои, не отражаемые в словах, скрывают настоящие смыслы и предназначение. Ддя соцсетей это, например, "возможность всегда быть на связи", "находить людей", на самом деле сбор данных и упрощение работы спецслужбам и рекламодателям.

Матрица потихоньку строится, анон. Под знаменами невиданного удобства, благ цивилизации, от которых в здравом уме ну кто откажется? Уже мало кто знает, как обстоят дела на самом деле, можно только выбирать один из лагерей. Эти люди ещё побегут с ралостным улюлюканьем вживлять себе чипы, как сейчас некоторые бравируют "а я буду есть только ГМО!"... Технотюрьма уже почти здесь. А забитая спутниками с камерами орбита не дает надежды скрыться от него хоть кому-то.
>> No.5432370 Reply
>>5432368
Такая вот хрень базируется на двух постулатах:
а) Мораль без религии (более того конкретной религии!) невозможна.
б) Теория относительности (и прочая наука) призывает ебле гусей, все относительно же!
Оба эти постулата весьма спорны, а без них и вся теорию идет лесом.
Почему такие теории есть (и имеют немало сторонников) тоже в свою очередь основано на двух вещах:
а) Религиям хочется кушать и обожания
б) Народ в массе не привык быть критичным и не может так легко ловить подобные нестыковки (скажем прямо - демагогические приемы и отровенную ложь) в усваиваемом нфопотоке.
>> No.5432374 Reply
>>5431018
> Куда катиться мир?
В бездну грамматического ужаса...
>> No.5432390 Reply
>>5432368
А что плохого в ГМО?
>> No.5432392 Reply
>>5432390
А что плохого в негмо?
>> No.5432403 Reply
>>5432392
Отсутствие важных элементов. Например в рисе некого витамина, без которого ослепнешь. В регионах где рисом питаются как основным блюдом проблема стоит остро. Но гмо изобрело рис со встроенным этим витамином и все 1,5 миллиарда индусов не нарадуются например.
>> No.5432438 Reply
>>5431792
Прочитай http://ilibrary.ru/text/1494/index.html думаю тебе понравится описанный мир
>> No.5432442 Reply
>>5432368
Мир меняется, правительство всегда стремится к тотальному контролю, что бы сохранять свою власть

Ну и про ГМО, я, как эколог по образованию, могу сказать, что пути назад нет, либо ГМО и полностью искусственная биосфера в итоге, либо смерть 99% населения до конца этого века от голода
Главная проблема - это количество людей на планете и решить её своими силами не получится, никакие ограничения рождаемости, ни воны и эпидемии не сократят население до 200 миллионов, которые должны быть довольно равномерно распределены по поверхности, что бы нормально жить, при этом не разрушая естественные биоценозы
>> No.5432447 Reply
File: images.jpg
Jpg, 6.88 KB, 300×168 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>5432442
Значит в аниме всё правду показывают, а власти скрывают?
>> No.5432452 Reply
>>5432442
> мерть 99% населения до конца этого века от голода
Это пророчил еще Мальтус, а он сколько там веков назад жил, три или четыре? И чсх он исходил из верных данных и использовал верные формулы и не допустил ошибку в арифметических расчетах по этим формулам. Просто не учел факторы, кторые при его жизни не были известны.
ГМО конечно много пользы может принести и штука скорее годная, чем нет, но как из синего цвета неба не следует теорема Пифагора, так ГМО-неГМО не связано напрямую со смертью 99% населения от голода. Человечество превысило отметку в 200 лямов века назад и не вымерло на 99% от голода без не то что гмо, но даже трактора большую часть отрезка времени. При том, что распределено было весьма и весьма неравномерно.
>> No.5432460 Reply
>>5432452
Ты главный посыл не понел
>> No.5432464 Reply
>>5432460
Первую строку? Не, я как эколог только второй абзац читал, он вполне явно отделен тематически и вполне позволяет отдельное же обсуждение без связи с первым. А про всякую херню про политику мне скучно.
>> No.5432494 Reply
>>5432464
Я именно про второй абзац
>> No.5433264 Reply
>>5432368
На самом деле, к атеизму все это не имеет никакого отношения. Первые два предложения можно выкинуть без потери смысла.
>> No.5433339 Reply
>>5433264
Оно всё в комплексе обычно в живой природе встречается. Фап на маска, фап на технику, фап на докинза/научпоп/атеизм, фап на америку, фап на программирование, анархокапитализм/либертарианство, фап на юдковского, рациональность(tm) и логику(c), сранаярашка, вокругоднобыдло, поравалить, авотвцивилизованныхстранах.. Вот именно с такой кашей в голове сколько поциентов повидал. Все как один. Джентльменский набор интернетного интеллектуала. Где их выращивают?
>> No.5433356 Reply
>>5431438
> получение удовольствия от жизни
> писать про свой понос
мдэээээ
я думаю, таким нужно ебла ломать, чтоб не пиздели лишнего
>> No.5433361 Reply
>>5433339
Чем тебя не устраивает научпоп? Чем тебя не устраивает программирование? И т.д.
Ответь нормально.
Из перечисленного тобой я разве что сектантов-псевдорационалистов не уважаю. И тех, кто орет про сраную рашку.
>> No.5433366 Reply
>>5433361
Не устраивает, что такие поциенты откровенно считают себя выше и умнее всех остальных от того что про ГЕНЫ и теорию срун почитали да могут скриптик набросать и адблок установить. Великие знания! Есть они, самые умные, цвет и подвижники цивилизации и человечества, а есть заблуждающаяся масса мракобесов. Всё.
>> No.5433381 Reply
>>5431714
В переходах нет никаких ашотов торгующих симками. Я проверял.
>> No.5433388 Reply
>>5433366
> Есть они, самые умные, цвет и подвижники цивилизации и человечества, а есть заблуждающаяся масса мракобесов.
Может так оно и есть и у тебя печёт от того, что ты сам про гены и адблок не читал?
>> No.5433403 Reply
>>5433388
Нет, так оно и нет. А если псевдоинтеллектуал советует что-то почитать, то надо обойти это стороной и взять противоположность. Такое вот золотое правило.
>> No.5433404 Reply
>>5433366
Уважаемый, вы так часто передергиваете, что кажется, что дрочите.
Если кто-то считает себя лучше других на основании какого-либо повода, это не делает этот повод чем-то плохим. Поэтому твой наезд на атеизм и еще половину твоего списка - беспочвенная херня.
>> No.5433405 Reply
>>5433403
Ты будешь удивлен, но псевдоинтеллектуалы по этому же принципу и становятся псевдоинтеллектуалами, беря во всем противоположность от быдла. Ты ничем не лучше их.
>> No.5433415 Reply
>>5433404
Что, неужели нашёл там свои любимые вещи?

> беспочвенная херня
Почвенная. Я годами читал ваше самодовольное словоблудие, про обезьянок, рыночки и т.д. Надоело. А потом выяснилось, что несогласных поциентики клеймят по-разному. И тогда всё стало окончательно ясно.
А разговаривать же предметно об этом совершенно бесполезно. Скилл словесного выкручивания и вывертыыания прокачан MAX. Ну, на то и креаклики.
>> No.5433418 Reply
>>5433405
Это интересная мысль.
>> No.5433421 Reply
>>5433415
> креаклики
прет, мелкобукв
>> No.5433452 Reply
>>5433366
> есть я Д'Артаньян и вы, пидарасы.
Ты критикуешь самого себя, тупица.
>> No.5433457 Reply
>>5433452
Чудеса словесной эквилибристики и только. А может всё проще, ты тоже нашёл в списке выше свои любимые вещи?
>> No.5433462 Reply
>>5433457
Да, ты попал по всем пунктам и у меня баттхерт. Хочешь ботинки почищу?
>> No.5433531 Reply
>>5433381
Съездь на метро Савеловскую.
>> No.5433538 Reply
>>5431018
К абсолютной прозрачности жизни. Жизни холопов, конечно. За фоточки дворца ноги переломают. Уже сейчас отсутствие странички в соцсетях может привести к отказу в выдаче визы или обещанию перезвонить на собеседовании. Человек, не готовый рассказать всё о себе, по умолчанию считается преступником или извращенцем. Пока что считается не официально. Фраза «Нормальносу человеку скрывать нечего» давно уже введена в обиход.
К чему всё это придёт и на чём остановится (если остановится, конечно), узнаем. Анону же посоветую завести страничку в вк и наполнять её чем-нибудь, не факт, что отсутствие её лет через десять не будет поводом для уголовного дела.
>> No.5433544 Reply
>>5433538
В чём-то они правы. Я в душе ебал закон и имею пару редких сексуальных девиаций.
>> No.5433554 Reply
>>5433538
Это неприятно. Ощущение чужого контроля подавляет личную волю и приводит к апатии.
>> No.5433557 Reply
>>5433554
Свою тюрьму сделай сам.
>> No.5433584 Reply
>>5433538
Сайт сдох, текста много, копипастить не буду
"Мне нечего скрывать" и другие ошибочные толкования приватности https://web.archive.org/web/20150910175023/http://belarus.indymedia.org/19661
>> No.5433590 Reply
>>5433554
> подавляет личную волю
This. Это и нужно от простых людей.
>> No.5433784 Reply
>>5433544
> имею пару редких сексуальных девиаций
И какие же?
>> No.5433833 Reply
>>5431574
Какие альтернативы, мамкин криптоанархист?
>> No.5433840 Reply
>>5433833
А что, если в ответ на такую реплику сказать, что "альтернатив пока нет" и предложить оппоненту выдвинуть свои идеи или помощь в реализации уже задуманного?
>> No.5433873 Reply
>>5433833
Wire, Discord, Jabber, Tox, Gnu Ring, Matrix, irc, ... тысячи их. Очевидно же! Как можно быть настолько потребителем, что не знать ни про чего, что не так сильно рекламируют?
> криптоанархист
Это тут при чём? У меня просто нет номера телефона, допустим. Сам телефон есть, а симка - толстая картонка для старых нокий из 2000х и в новые не зелез. Из-за модненького масангера меня симку не хочу.
>> No.5433967 Reply
>>5433784
Без https не скажу.
>> No.5433984 Reply
>>5433873
Проблема мессенджеров в том, что ими должен пользоваться не только ты, но кто-то ещё.
>> No.5433994 Reply
>>5433967
Я пытаюсь сказать, что безопасникам надо определиться со своими приоритетами. Раздел «модель угроз» любой статьи про безопасность напоминает написанный параноидальным шизофреником сценарий теленовеллы: есть вычурный нарратив и теории глобального заговора, есть герои и есть злодеи с фантастическими (но странно ограниченными) сверхсилами, что неизбежно влечёт мучительную битву на полное эмоциональное и техническое изнурение. В реальном мире модели угроз существенно проще, см. рис. 1. На пальцах, ты имеешь дело либо с Моссадом, либо не с Моссадом. Если твой противник это не-Моссад, то если выберешь хороший пароль и не будешь отвечать на емэйлы с адреса ChEaPestPAiNPi11s@virus-basket.biz.ru, всё, скорее всего, будет хорошо. А если твой противник Моссад, ТЫ УМРЁШЬ И С ЭТИМ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ. Моссад не отпугивает тот факт, что ты используешь https. Если Моссаду нужны твои данные, они с беспилотника заменят твой мобильный телефон на кусок урана в форме телефона, а когда ты умрешь от раковых опухолей внутри опухолей, они соберут прессконференцию и заявят «Это не мы», не снимая футболок с надписями «ЭТО ОДНОЗНАЧНО МЫ», а затем они выкупят все твои вещи на распродаже имущества и поглядят на оригиналы фоток из твоего отпуска вместо чтения скучных емэйлов про эти фотки. В общем, за https:// и пару долларов можно купить билет на автобус в никуда.
>> No.5434008 Reply
File: 672821.jpg
Jpg, 248.97 KB, 2048×1150 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
672821.jpg
>> No.5434052 Reply
>>5434008
И че ты тут цитатами разбрасываешься? Самый умный штоле? Щас я твой айпи загуглю.
>> No.5434076 Reply
>>5434052
Спокуха, братан.
Я уже загуглил.
Сейчас применю ддос ата
>> No.5434304 Reply
>>5433984
Ну вот ты и начни пользоваться, уже будет кто-то ещё. Или ты думал, все мессенджеры с аудиторией рождаются?
>> No.5434585 Reply
>>5431018
Двачую, я всегда с фейков пишу
>> No.5434589 Reply
>>5434585
Через прокси хоть?
>> No.5434605 Reply
>>5434589
Нет, а нахуя?
Быдланы же не могут по ойпи вычислить
>> No.5434756 Reply
>>5431025
Потому что эти же самые люди обижаются и даже выпиливаются, когда вот эту вот публичную информацию потом массово распространяют. Такие случаи попадают в новости, и все равно тысячи других таких же продолжают выкладывать свои голые фотографии на всеобщее обозрение.
Ну и не стоит забывать, что не все разделяют твои взгляды на анонимность. Во всех ИТ конторах, в которых я работал, у соискателя просматривали вконтактик. Эти женатые дядьки за 40 не брали шлюховатых кандидаток например, возможно, и правильно. Я думаю, что никому не нужна шлюха, которая трахнет и перессорит весь офис, даже если ее квалификация достаточно высока.
>> No.5434805 Reply
>>5431306
Тебя никто не заставляет в соц сеточке выставлять себя на показ, не заставляют тебя и лицемерить. Будь лучше, стремись к своему идеалу, чтобы ты мог гордиться собой и не лгать другим о себе. И если все, что ты можешь рассказать про себя - уродливо, то лучше вообще молчать.
> честность и открытость
Когда человек сам выкладывает о себе мерзости, у читателя страницы создается впечатление, что для владельца это нормально, или он даже считает эту гадость чем-то хорошим. Если человек считает эти гадости чем-то нормальным, захочешь ли ты с таким человеком находится в одной комнате?
И я надеюсь, что мир, в котором есть идиоты, отрицающие, что люди не равны, уйдет в прошлое.
>> No.5434931 Reply
>>5431313
> люди не равны
> всё зависит только от усилий, смелости, смекалки
Начал за здравие, кончил за упокой.
>> No.5435798 Reply
https://www.linux.org.ru/forum/talks/14063468
Принцип работы чрезвычайно прост: вы даете приложению доступ к своей записной книжке, она полностью скачивается в облако, и отныне все могут видеть, как у вас записаны имена (но не знать, что именно вы так их записали). Понятно, что чем популярнее приложение, тем интереснее смотреть на статистику, так как раскрываются подробности, которые были неизвестны. Например, про эту девушку многие не знали, что она промышляет массажем (фамилию зачеркнули, чтобы не портить жизнь девочке сверх того, что уже произошло)
>> No.5435829 Reply
>>5435798
Эм. Какой в этом смысл вообще? Это полезно? Весело? Бессмыслица какая-то.
>> No.5435852 Reply
>>5435829
Ну ты чо как не современный, нюхать грязное бельё всегда интересно и познавательно.
>> No.5435857 Reply
>>5435852
Зачем нюхают поношенное белье - понятно. Зачем скидывать в облако название контактов? Ну допустим ты прочитал, что где то есть контакт с названием Маша-дура. Дальше что? Смеятся?
>> No.5435859 Reply
>>5435829
Ну понимаешь, просто когда у тебя пару сотен друзей и тебе хочется угорнуть над кем-то, сделать приколюху, посплетничать, пройти тест трубитард ты или нет онлайн без смс шутнуть шутейку про массажистку или знакомого трапа-косплеера с которым ты переписываешься в десятке конфочек, выступить со стендапом на сходочке кто как записан вконтактах сделать трансляцию челендж топ10 смешных имен чтобы все схватились за животики и поумирали со смеху а потом шерили это всем друзьяшкам и повышали конверсию и количество подписчиков в твой твиттер инстаграм телеграм канал вконтакте одноклассники вайбер вацап мойкруг. Разве тебе это не знакомо?
>> No.5435860 Reply
>>5435859
У меня твоя строка не парсится.
>> No.5435882 Reply
>>5431438
Тебе и анонимность не поможет, позорище пиздобольное.
>> No.5435886 Reply
>>5435857
> Ну допустим ты прочитал, что где то есть контакт с названием Маша-дура. Дальше что?
Тут скорее вот прочитал ты, что одна и та же Маша у тебя записана как ЕОТ, а у Ерохиных как "Тугая попка".
>> No.5435887 Reply
>>5431261
> срать
Срут на шлюх, а на любимого человека какают.
>> No.5435890 Reply
File: 4-0.png
Png, 25.80 KB, 418×573 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4-0.png
Для меня анонимность закончилась на моменте, когда я узнал, что на бордах даже обычные модераторы видят айпи-адреса всех постеров на сайте. Аватарки, регистрация? Я вас умоляю, ваши айпи видны любому рандомному модератору, вы уже подписаны и определены.
>> No.5435907 Reply
>>5435890
Диномический ойпи.
>> No.5435908 Reply
>>5435890
А также все посты видны твоему бывшему травителю-однокласснику, который устроился на работу к местному провайдеру и читает плейнтекстовые незашифрованные сообщения http (!) доброчана когда ты нажимаешь кнопочку "Отправить". А если еще и по вайфаю, то всем заинтересованным соседям. А также у некоторых, вероятно, и работодателю, преподавателю информатики, официантам и массе кого еще.
>> No.5435911 Reply
>>5435907
Динамический ойпи нынче выдает совершенно разные ойпи? Обычно это легко идентифицируемая подсеть в пределах 24 битной маски.
>> No.5435968 Reply
>>5435887
Зависит от того, как давно последний раз какал и сколько ел. Иногда такое начинается, что иначе как сраньем не назвать.
>> No.5435971 Reply
>>5435908
> А если еще и по вайфаю, то всем заинтересованным соседям
Это схерали?
>> No.5435972 Reply
>>5435911
То-то гугл переодически спрашивает меня не робот ли я.
>> No.5435979 Reply
File: konata-surfing.png
Png, 261.90 KB, 600×338 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
konata-surfing.png
>>5435972
> То-то гугл переодически спрашивает меня не робот ли я.
> Обычно это легко идентифицируемая подсеть

Ты глупый или навиный, анон?
>> No.5436113 Reply
>>5435890
Укропрокси - вот выбор нового поколения!
>> No.5436683 Reply
>>5431018
Все что описал ОП, следует из следующих положений:
- Большинство людей не очень-то умны и живут не просыпаясь.
- Поскольку анализировать ситуацию средний человек не может из-за неимения культуры мышления, то он воспринимает любые идеи извне, проверяя их собственным болезненным опытом. Не дали по морде - повторяет, дали - не повторяет.
- Следовательно, средний человек легко воспримет одновременно культуру троллинга (основанную на сильной анонимности) и социальные сети. Для него не будет противоречия.
>> No.5436783 Reply
>>5433415
Ты вот прямо сейчас занимаешься тем же самым, в чем только что обвинил их:
> Скилл словесного выкручивания и вывертыыания прокачан MAX
Ты смешал в кучу цели и методы, и на основании одного начинаешь ругать сторонников другого. Тем более никакой конкретики от тебя нет. Вот и подумай - кто ты после этого.
>> No.5437145 Reply
>>5431018
Тоже озадачивает подобное. Инфантильное доверие государству и проходимцам, широко распространившееся ныне, пожалуй, самое яркое проявление современного декаданса. Атомизированные индивиды настолько боятся конфронтаций с обществом/группами/государством, что даже не допускают мысли об их возможности.
>> No.5437157 Reply
>>5437145
> Инфантильное доверие государству и проходимцам
Ты как будто не жил с поколением совков. Вот уж кто верует в государство! Правда, советское.
>> No.5437174 Reply
>>5437157
Жил. Они-то как раз знают, где и когда язык нужно держать за зубами. Одни слова для кухонь, другие для улиц, вот это всё. Информационным обнажением-то молодые в интернете занимаются (ну и очень недолюбленные милфы).
>> No.5438156 Reply
Ну и что вы тут решили? просто тред то хороший,но когда его начинали то меня не было тут, а перечитывать всё мне лень
>> No.5438556 Reply
>>5438156
Интересно, выльется ли развитие информационного общество в создание принципиально новых социально-политических идеологий, учений, дальнейшее развитие философии, которые заменят пугало постмодерна. Или на этом поприще человечество достигло ну вообще всего?

>>5437174
На смешных скриншотах фигурируют и взрослые мужчины. И вообще, мне кажется, в сознании человека виртуальное "пространство" воспринимается не так, как ирл с кухней и улицей. Лёгкость, с которой можно поделиться своими мнениями с широкой публикой, соблазняет человека выплёскивать эмоций и мнений гораздо больше дозволенного.
>> No.5438558 Reply
>>5438156
Тайный совет Анонимусов Доброчана постановил: а ничего не постановил.
>> No.5438587 Reply
>>5438556
Это все до тех пор, пока человек не узнает про сетевой эффект (например, травлю сразу тысячами вместо десятка-двух) и не выучивает простейшие правила интернет-гигиены.
>> No.5438931 Reply
>>5438556
Достигло всего. Разве что больше всякой похабщины будет.
>> No.5444425 Reply
>>5433538
Сейчас по умолчанию принято, что к своим страничкам в соц. сетях гражданин относится со всей душой. Он близко к сердцу воспринимает каждый лайк и камент, или отсутствие взаимного лайка, или отписку и пр. Он трепенто выбирает фотки.
Но в случае реализации твоего сценария очень быстро в оборот войдёт услуга по созданию страницы в вк/пейсбуке/инсте добропорядочного, общительно, психически здорового, политически правильного, лояльного и кредитоспособного гражданина. И даже услуга с её ведением за абонентскую плату. Будешь выезжать на студию к фотографу, будешь делать групповые фотки с другими такими же клиентами и т.п.
Да наверное и сейчас уже такое есть. Но пользуются этим в основном граждане знаменитые, политики, бизнесмэны.
>> No.5444575 Reply
>>5444425
Это называется SMM, этой индустрии сто лет в обед. От индивидуальных заказов, до автоматических магазинов аккаунтов с "живыми" друзьями.
> близко к сердцу воспринимает каждый лайк
Вот лайки, кстати, одна из самых доступных услуг, которую народ очень активно покупает. Они уже давно обесценились как проявление чего-то человеческого, где-то с 2012 года.
>> No.5444589 Reply
>>5444575
Кому б лайков запродать. Уж я б понаставил.
>> No.5444592 Reply
File: 2048x1536-fit_souriez-notes[1].jpg
Jpg, 31.04 KB, 1232×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2048x1536-fit_souriez-notes[1].jpg
>>5444575
> автоматических магазинов аккаунтов с "живыми" друзьями.
Фейков я для себя колочу иногда. Это другое.
Я про презентацию живого человека в соц. сеть.
Вот у меня например пустая, мертвая страница. И я иногда чувствую, что это не хорошо, хочется, чтобы всё было как у людей. Но жизнь моя пуста и одинока, поэтому даже при желании наполнить свои аккаунты какими-то фоточками проблематично.
> лайки обесценились как проявление чего-то человеческого
Да как сказать, лайки или их отсутствие от людей, которые для тебя что-то значат, могут как сделать очень больно, так и наоборот, окрылить.
>> No.5444600 Reply
>>5444592
Нахуй нахуй эти соцсети. Меня как-то одна тян там вычислила, хотела найти и долг отдать. Едва отвертелся, прикрыв страничку с концами.
мда, знвучит странно, но тому были причины.
>> No.5444673 Reply
>>5444592
Ну закажи фотосессию у какой-нибудь школьницы с зеркалкой на триста рублей. Фотки в одиночестве без посторонних людей, друзей, это норма сейчас.
> которые для тебя что-то значат
Вот мы и доживаем свой век, устаревшие модели, для которых другие что-то значат. Для молодежи сегодняшней, по-моему уже ничего не значит, они не знают никаких чувств, они одновременно и социо, но для них эта социальность просто как сходить посрать или съесть бургер. Я даже не знаю зачем сейчас многие ведут инстаграм, например, там же никого нет, одни рекламные боты, реклама в комментах, рекламные лайки, люди сами себя пытаются продать куда-то. Мир катится куда-то даже не в идеальное черное зеркало, а куда-то в кибер-болото, такое безвкусное причем, как провинциальные вывески и пластиковые бизнес-центры.
>> No.5444702 Reply
>>5444673
> закажи фотосессию
Можно конечно. Но это ведь будет не про меня. Какой смысл постить такие фоточки? Что дальше? Через 2, 3, 5 лет? Так и будут висеть эти же фоточки? Или новые такие же заказывать? Я уже так делал. Одна фотка у меня висела 7 лет, не самая удачная. Потом я её удалил к хуям.
Другие-то люди 1-2 раза в месяц что-то выкладывают, потому что жизнь у них насыщена. Может, они конечно, преукрашивают, но даже так, это всё равно лучше, чем у ноулайфера с убежища.
>> No.5444749 Reply
>>5444702
> Какой смысл постить такие фоточки
Вот именно, жизнь как у людей не нужна, ставь аниме на аватарку и не парься. Никто не будет проверять твои аккаунты на приеме на работу, всем плевать. А уж обычным людям тем более, у всех своих друзей хватает. И если ты даже запостишь что-нибудь, никого это не заинтересует.
Ты слишком зависишь от мнения других, ты перфекционист, хочешь быть идеальным, это нездоровый взгляд на мир. Живи не притворяясь кем-то, живи как тебе нравится, с уродскими всратыми селфи или с аниме, в одиночестве, как угодно, только не страдай, что не можешь угодить каким-то пластмассовым дуракам с фальшивыми наигранными фото.
>> No.5444760 Reply
>>5444749
Правильнее будет сказать так. Я хотел бы иметь такую жизнь, чтобы было, что постить в вк.
>> No.5444794 Reply
>>5444760
Фу. Нужно хотеть такую жизнь, чтобы было приятно для себя, чтобы проживать каждый момент настолько хорошо, чтобы даже не возникало мыслей о каких-то скучных соцсетях.
>> No.5444875 Reply
>>5431018
Катится без мягкого знака в данном случае.
Анонимностью пренебрегают три категории граждан: те кто в интернет пришел как раз за социалками (то есть большинство), молодое поколение, которому просто не обьяснили что к чему, ну и те, кто любит нарезать понты. А биг-теху, властям и маркетологам деанон выгоден, поэтому if you have nothing to hide, you have nothing to fear)))
серп ерундой здоровым трололо проще
>> No.5444895 Reply
>>5444875
Просто он очень мягько катиться, воть и с мягьким знаком.
>> No.5446229 Reply
>>5444794
В домашних условиях я уже пожил, спасибо. Хочу социализированной жизни. Следствием такой жизни является возможность полноценно вести соц. сети.
В моём случае правда я думаю, что поезд уже ушел. Я уже старый. Мои сверстники всё больше превращаются в семейных овощей, отгулявших своё. А молодняку старпёр со странностями не нужен.
>> No.5446323 Reply
>>5446229
Ты уверен, что возможность полноценно вести соцсети произрастает из социализированной жизни, а не наоборот?
>> No.5446397 Reply
>>5446229
У тех, кто ведёт социализированную жизнь, на полноценные соц. сети времени нет.
>> No.5446406 Reply
File: images.jpg
Jpg, 4.24 KB, 225×225 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>5446397
Считать ли жизнь в соцсетях - социализированной жизнью?
>> No.5446503 Reply
>>5446406
Если твоя активность в соцсетях привязана к IRL - да. Можно тупо добавить все контакты из телефона в друзья вконтактика или фейсбучка, и у тебя активность по двум направлениям. А можно сделать фейк, иметь сотни друзьяшек и общаться только в сети, в этом случае ты не социализирован.
>> No.5446642 Reply
File: 14744616981460.jpg
Jpg, 190.75 KB, 736×599 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14744616981460.jpg
>>5431018
А вообще, здесь можно провести параллель с РЛ - люди оскорбляют друг друга и делают необдуманные поступки и в реальной жизни, и почему-то на их лицах, как правило, нет масок, и у них всегда с собой документ, удостоверяющий личность. Более того, реальное имя используется как инструмент воздействия - фраза "Ты вообще знаешь, кто я?", думаю, всем знакома.
Да и большинство людей воспринимает сеть как еще одно средство коммуникации с реальными людьми. Они и понятия не имеют, что сетевая личность может и не быть симулякром реальной.

>>5444875
> if you have nothing to hide, you have nothing to fear)))
Пикрелейтед не смог удержаться

гугли можете гримаса советов отчего
>> No.5446655 Reply
>>5446503
> к IRL
Я, конечно, не грамматический нацист, но...
> сделать фейк, иметь сотни друзьяшек и общаться только в сети, в этом случае ты не социализирован.
С точки зрения долбоеба социализированности в RL - безусловно. Но ведь сеть тоже социум.
>> No.5446660 Reply
>>5446642
> люди оскорбляют друг друга и делают необдуманные поступки и в реальной жизни
Но ИРЛ нет времени на раздумья, решение ты вынужден принимать здесь и сейчас. И это порождает глупости и ошибки.
А в сети у тебя есть сколько угодно времени.
>> No.5446674 Reply
>>5446503
> сделать фейк, иметь сотни друзьяшек и общаться только в сети
Ну для этого и фейк не нужен в соц. сетях, АИБ, форумов хватает сполна.
Общение в вк например какое-то поверхностное и дегенеративное. Даже в сугубо тематических пабликах сидят какие-то дебилы и пидарасы.
Попробуй что-нибудь спросить по кодингу, или по подбору железа компьютерного в вк, например. Чувство будет, что как в говно наступил. Хуже только ответы.мейл.ру.
Не понимаю, как можно сознательно общаться с нефильтрованными долбоёбами.
>> No.5446682 Reply
>>5446503
Возражаю. Если анон общаетс с 100 друзьями в соцсети с фейка, он таки общается с людьми, т. е. социализируется. На бордах немного. То, но персонализированное общение тет а тет в сети - не многим отличается от попиздеть с другом ИРЛ.
>> No.5446689 Reply
>>5446660
Что в реале, что в сети, над оскорблениями никто не думает, кроме троллей. Да вообще мало кто задумывается над словами.
> А в сети у тебя есть сколько угодно времени.
Не факт. Например, Доброчан - весьма медленная борда, и это порождает иллюзию, что времени много, даже слишком много. Но, как говорил(а?) whiterose, "There are always deadlines, there are always ticking clocks".
>> No.5446702 Reply
>>5446689
Оскорбление не несёт никакой практической пользы. Если бы ты задумался, а зачем мне это надо, что это даст, ты бы этого не сделал. А если уж человек тебе враг, и тебе было бы приятно от того, что ему будет плохо, ты нашел бы более эффективные способы.
Но ИРЛ делаешь это в запале, на автомате.
>> No.5446765 Reply
>>5446702
Если бы поведение человеков хотя бы наполовину было продиктовано практической пользой, то мир был бы куда логичнее и предсказуемее. Но нет, это не так. Оскорбление - наиболее простой в реализации способ унизить своего оппонента, поэтому он популярен. А враг тебе человек, или нет, не столь важно, ведь оскорбив его, ты самоутверждаешься за его счет.
А ИРЛ оскорбления наоборот, куда как менее распространены и их градус сильно ниже. А разгадка одна - ирл существует возможность невербального воздействия. Конечно, это не касается случаев, когда физическая сила оппонентов сильно различается. Тут сильный получает карт-бланш на унижение слабого, а тому остается либо терпеть, либо убежать.
В сети же никому морду не набъешь, поэтому оскорбления тут довольно часты.
>> No.5446792 Reply
>>5446765
Я в целом согласен с тобой, оскорбления действительно = выход из конфликтной ситуации.
Но я в общем-то изначально имел ввиду оскорбления следующего характера, когда один человек написал какой-нибудь пост, а совершенно рандомный человек приходит в комменты и пишет, что автор - дебил и пидор или тупая феминная пизда или чурка-обезьяна. Вот такого я не понимаю совершенно. Зачем? Я как-то с фейка поставил лайк под видосиком Навального. Он перепостился ко мне на страницу. А спустя пол года какой-то человек вообще не понятно откуда зашел на мою страницу, увидел этот "перепост" и написал под ним комент, что я мразь. Конечно, он мог быть кремлеботом на зарплате, но судя по регулярности выкладывания фоток и прочим атрибутам - реальный человек.
>> No.5446992 Reply
>>5444425
Я вроде в соц. сетях не очень много сижу если не считать таковой доброчан, но как же бомбит, когда человек убирает меня из списка друзей. Понимаю что глупость, но обидно.
>> No.5447356 Reply
>>5446992
Ещё в нулевых я убирал всяких малолетних дебилов с моей нахуй не нужной хикканской странички. Как же у них бомбило, а я и объяснить не мог. Внезапно я начинал для них существовать.
Как будто они были оптимистами вместо меня
>> No.5447930 Reply
>>5446229
Тебе не насрать, будут ли тебя считать странным старпёром или нет?
Хотя судя по твоим постам не насрать, в этом главная твоя проблема, ты боишься того, что не существует на вроде "а что подумают соседи". Посмотри лекции Каправнова "семинар 33", есть аудиодорожка на офф-сайте и видео на торрентах
>> No.5448801 Reply
>>5431018
> Проходя мимо храма, увидев, что бабушка крестится, он подойдёт и скажет ей, что не любит вероблядков.
За это я бы простил всё вышенаписанное, но нет, нихрена не скажет.
>> No.5448802 Reply
>>5431018
1. Узость мышления. Они не представляют, что и как эта информация может быть использована против них. Полагают, что их аккаунт это их уютненькое, куда заглядывают только друзья.
2. Социальность. Т.е. брачные игры и статус. Как всякие воннаби Аль Факуны приходят в возбуждение в обществе множества дам, так все они возбуждаются от возможность позатевать с тысячами и миллионами тян прямо сейчас без смс не вставая со стула. Как активно, засирая им стеночки, так и пассивно, вываливая о себе максимум информации в сеть. Сычи же, скрывающие свою личную информацию, решаются конкуренцией и остаются блюсти целибат на роли омежек.
>> No.5448982 Reply
>>5446792
Ну так это тот самый случай, когда самоутверждаются за счет попыток унизить тебя оскорблениями. Это же намного легче, чем развиваться, становясь лучше.
>> No.5449356 Reply
ОП-пик подразумевает, что человек на фото не соответствует каким то быдлостандартам, а потому не может претендовать на озвученную им жизненную позицию?
>> No.5449373 Reply
>>5449356
Ага. Он слишком домашний.
>> No.5449628 Reply
>>5449356
Скорее всего этот аутист пытался всё свести в шутку, но это очень неуклюжая и грустная шутка.
>> No.5449946 Reply
>>5449628
А мне нравится. Человек, который может смеяться над собой без стеснения имеет крепкую волю и хорошее чувство юмора.
>> No.5449950 Reply
>>5449932
Ценничные шутки шутками, а я сегодня видел в магазе хрестоматийное быдло, которое купило себе пивас и какое-то хрючево, громко и с матом разговаривало с продавцом, а потом так отозвалось о своём отпрыске, если я правильно понял, что аж прифигел. Вспомнил бугурт-треды про родителей. Потом оно возле магазина продолжило громко и с матом переругиваться со своими сородичами. Пипец, анон, плохо быть отпрыском быдла.
>> No.5450038 Reply
File: 14693922190500.jpg
Jpg, 46.04 KB, 620×348 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14693922190500.jpg
>>5449950
> Ценничные
>> No.5450051 Reply
>>5450038
шутка про ценник на шутки
>> No.5450292 Reply
>>5450274
> это психотронная тюрьма
Что значит это выражение? Единственное место, где я встречал подобное словосочетание, был паблик вконтакте, где постились пиздяцкие фото, после просмотра которых хотелось умереть от внезапного наплыва грусти. Что в твоём понимании оно значит? Какой вообще сакральный смысл этого слова?
>> No.5450300 Reply
>>5450292
Я не он. Выражение пошло с нульча. Его смысл в том, что ирл тебя сажают в тюрьму, твое тело. А психотропная тюрьма заключает в тюрьму твой разум, а не тело. Т. е. питурду никто и ничего не мешает выключить комп и уйти ирл, кроме его собственного разума.

Хотя на самом деле определение тоже кривое, люди из-за голода не могут никуда выбраться, поэтому говорить психотропная тюрьма некорректно.
>> No.5450368 Reply
>>5450365
Теперь я понял значение слова "лапидарный".
>> No.5450386 Reply
>>5450365
> Я не могу получить хорошее образование без кучи бабла или знакомств.
Можешь. В Москве
> Я не могу получить хорошую работу с моими отличиями.
Можешь. В Москве
> Я не могу заниматься своим любимым делом т.к. оно отличается от других.
Можешь.
> Я не могу получать ниществую зп, зная о нормальной зп в европе.
Ты можешь получать нормальюную европейскую зп здесь. В Москве
> Я не могу выйти на улицу без риска для здоровья.
Это да.
> Я даже волосы покрасить не могу в другой цвет.
А это твои загоны. Ёбаных хипсторов вообще-то хватает.
> Я не могу хорошо учиться на бюджете в ВУЗе т.к. преподаватели коррупционеры они коррупционеры
А это наглый пиздежь.
> Я не могу без стандартизации нормально общаться с совкоцефилами и прочим быдлом.
Судя по тому что ты меряешь индивидуальность по цвету волос, бьешь себе татухи, и неспособен поступить на бюджет в Москву, ты сам то еще быдлецо.
>> No.5450387 Reply
>>5450381
Лапидарно!
>> No.5450390 Reply
>>5450386
Суть твоего поста:
> Чо ты тут? Самый дерзкий? Чо ваще? Сиди и не чирикай, лошара! Живи как все и не высовывайся, если над говнищем, в котором мы по самый нос сидим, высунешься, мы быра тебя ща притомим, выскочка хренов!
Ты по сути подтвердил основной его тезис о русском обществе своим собственным примером.
>> No.5450400 Reply
>>5450390
Не-а. По большинству хуйни я вообще-то согласен с нытиком, но вот про образование - наглое враньё того, кто ниасилил в нормальный вузик, и ищет себе оправдание.
Хотя, вообще говоря, даже в нормальных вузиках образование так себе, но никаких "связей" или, тем более, вымогательства там нет.
>> No.5450403 Reply
>>5450400
> ниасилил в нормальный вузик, и ищет себе оправдание.
Так почти весь мир живет, с чем ты не согласен-то? Такие вещи это объективная реальность.
>> No.5450411 Reply
Можно подумать, что высшка дает какие-то профиты. Высшка по сути просто отделяет тебя от рабочего завода/склада на рабочего офиса. Такая же нищеская зп с не самыми лучшими условиями и отсутствие жизни, как и у всех.
>>5450403
Что самое поганое, ведь был период социалистической революции... был! но все проебали. От чего еще больше не хочется быть частью человечества. Вся надежда на нейронные сети и захват ИИ всего человечества.
>> No.5450417 Reply
>>5450411
Зато в тепле. Помахай кувалдой в минус 30 поймешь разницу.
> был период социалистической революции
Бухангка хлеба по 25 миллионов, разруха, голод, продразверства, тройки.. Романтика. Взял зимний, выпил, в гулаг.
>> No.5450421 Reply
>>5450417
> Зато в тепле. Помахай кувалдой в минус 30 поймешь разницу.
А попробуй посидеть 9 часов каждый день в офисе. Столы повернуты так, что вы друг на друга смотрите. Каждый день быть запертым в коробке с одними и теми же людьми. Быть прикованным к компьютеру. Начальник мозги ебет. Коллеги мозги ебут. Клиенты мозги ебут. А махать кувалдой, хоть по крайней мере мозги никто не ебет.
Я к тому, что работа в офисе и работа в поле - все одно говно и высшка никак от этого говна не спасет.
> Бухангка хлеба по 25 миллионов, разруха, голод, продразверства, тройки.. Романтика. Взял зимний, выпил, в гулаг.
Поэтому я и говорю, что проебали. У Карла Маркса четко написано про сокращение рабочего дня, гарантированный доход и возможность не работать, а именно им и прикрывались во время революции.
>> No.5450425 Reply
>>5450421
> вы друг на друга смотрите
Бндняшки. А теперь представь, что смотрите, но кверху каком, а тебя насквозь ледяной ветродуй продувает.
> Начальник мозги ебет. Коллеги мозги ебут. Клиенты мозги ебут
Ну на заводе-то ничего подобного нет..э
Ты слишком зелен или я хуй знает.
Да нее, всерьез такое никто в здравом уме не скажем.
А если все же вдруг ты видел жизнь только из окна офиса - там РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ БЛЯДЬ, я это на своей шкуре вижу, а не в газетах прочитал.
> У Карла Маркса четко написано
У нас тоже много чего красиво написано, в Конституции там всякой и прочих бумажках. Видишь - все норм. Ах нет.. Вот, начинаешь улавливать.
>> No.5450428 Reply
>>5450423
А! Фак! Забыл упомянуть об учебном ПО и заочном (удаленном) образовании.
Тут с одной стороны стало значительно лучше, с другой стороны прежнее заочное образование было дремучим и никаким, но нынешнее удаленное строго говоря вообще даже на "прослушал курс" (так говорили о заочниках, подчеркивая, что это не настоящее образование, а только поврхностное ознакомление с перечнем тем) не вытянет.
Что до ПО то и тут дело похожее: с одной стороны появилось красивое учебное ПО с гуем, но с другой, оно такое убогое, ограниченное и корявое, что больше времени на лабах уходит на освоение и преодоление этого отечественного ПО, чем на собственно обучение навыку, которому это ПО должно учить. Древние текстографические реликты советской эпохи были отвратительны и отбивали желание чем-то учиться с первого взгляда на их своим убожеством, но с задачей учебной справлялись на ура.

Подытоживая: в общем целом современной российское образование на фасаде выглядит всё симпатичнее, а изнутри гниет еще глубже.
Как, собственно, почти все в этой стране.
>> No.5450445 Reply
>>5450425
> Ты слишком зелен или я хуй знает.
Ты хуй знаешь. Тебе говорят, что работа в офисе и работа в поле - одно говно. А ты романтизируешь работу в офисе как какой-то рай, где все есть, а ничего делать не надо и вообще збс. Что говорит о том, что сам ты в офисе никогда не работал, и имеешь представления о нем только из своих влажных фантазий.
> Вот, начинаешь улавливать.
Ты заебал. Те говорят: "Поэтому и проебали", а ты все какую-то пургу гонишь. Само человечество ублюдочное, и никакими системами это не исправишь.
>> No.5450447 Reply
>>5450445
Если я говорю, что сломать палец это не выколоть глаз это еще не значит, что я "романтизирую сломанный палец", ты поехавший же.
> проебали
Не было там ничего что можно было проебать. Как не было блаародных рыцарей на сверкающих конях в средневековье и прочих мифов о золотой эпохе.
>> No.5450448 Reply
>>5450445
Исправишь.
Свободой совершать ошибки и расплачиваться за них.
>> No.5450587 Reply
File: 145250971013051155.jpg
Jpg, 28.34 KB, 604×347 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
145250971013051155.jpg
> Когда аноны думают, что их анонимность имеет ценность.
>> No.5450621 Reply
>>5450587
Люди анонимны => анонимность ценна.
>> No.5450628 Reply
>>5450587
Это похоже на отношение к правам человека. Недалекий обыватель любит кричать, что нормальным людям права не нужны, но вряд ли будет доволен, если кто-то попробует нарушить его право на жизнь, например.
>> No.5451379 Reply
>>5431139
> Пробей себя в гугл+
Как это сделать?
>> No.5453004 Reply
>>5435971
Пакеты Wi-Fi-донглом ловишь, а так как не https то шифрования нет и всё легко читается.
>> No.5454067 Reply
>>5451379
Свои имя-фамилию загуглил, дописав в конце "googlе+"
Или попробуй зайти в него, используя аккаунт и пароль от гуглплея
>> No.5523508 Reply
>>5454067
Нет ничего.
>> No.5523607 Reply
>>5454067
Нагуглилась пара каких-то левых людей.
мимокрокодил
>> No.5523614 Reply
>>5453004
И они прочитают, какой размер дилдо я предпочитаю. И расскажут всему свету. И весь свет будет неистово проигрывать надо мной.
>> No.5523796 Reply
File: qSE7-K-eS6k.jpg
Jpg, 36.25 KB, 500×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
qSE7-K-eS6k.jpg
>>5431076
> Планирую купить ещё и третий
А за сколько нынче страничку вконтача продать можно? А то в моей стране никогда проблем с регистрацией не было.
>> No.5523801 Reply
>>5435908
Вот это делать всем вокруг нехер, только читать, как я на Доброчане пью чай и обсуждаю аниме, или лажу по википедии и качаю о боже нет, за мной выехали!!! пиратские фильмы.
>> No.5523965 Reply
>>5453004
Ну если ты довн с открытой сетью или с admin/admin, то да.
>> No.5524124 Reply
File: google-chrome-spying.jpg
Jpg, 111.45 KB, 728×410 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
google-chrome-spying.jpg
Ну что вы, криптоанархисты, dog toys уже загуглили?
>> No.5524218 Reply
>>5453004
Штолол. Между вифи-точкой и клиентом есть ещё один слой шифрования пакетов. Ты только мак участников передачи данных сможешь увидеть.
>> No.5524241 Reply
File: maxresdefault-(1).jpg
Jpg, 54.21 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-(1).jpg
>>5431018
Люди баки, что ты хотел? А вообще чего ты боишься, ну сдеанонят что ты любишь сидеть на доброчане и вообще махо-седзе и что? Всем пофиг.
>> No.5524281 Reply
>>5524124
Но понимать, почему дог тойз? Что мне, гугл потом будет дилдаки в виде собачьих пенисов рекламировать?
>> No.5524290 Reply
>>5524124
Я так понял, вы не вкурили о чем я
А я вот об этом
https://www.youtube.com/watch?v=zBnDWSvaQ1I
>> No.5524577 Reply
>>5524290
Спасибо большое! Только что такое же было у меня с яндекс-приложением.
Я уже думал что поехал.
А вот про приложение которое сливает инфу https://www.nytimes.com/2017/12/28/business/media/alphonso-app-tracking.html

Еще с харкача
> фейсбук спалился в такой хуйне.
Социальную сеть Facebook уличили в слежке за пользователями ...
https://www.eg.ru/society/409985/
Как считает общественность, соцсеть предлагает рекламные объявления, прослушивая разговоры своих участников через включенный микрофон ... Один из наблюдательных юзеров отметил, что реклама кошачьего корма появилась у него в Facebook, как только он заговорил об этом, ...

И пронзительное
> >>174870679 (OP)
Двачая, я вообще упарывал но скрытно шо пиздец, и тут мне совершенно "невзначай" начали стучаться в телегу, в вк, на почту с предложениями о работе курьером-закладчиком, и ссылками на хидра магазы с веществами, я тут то и прихуел знатно, ведь я почти нигде и никогда не афишировал что упортреблял, словил параною и бросил вещества в итоге, такие дела.
>> No.5524581 Reply
File: 0000.png
Png, 744.93 KB, 1010×535 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0000.png
>>5524577
Реально ли, что нейросеть слушает абсолютно все, что говорят те, кто разрешили доступ к микрофону, но включает рекламу только когда два раза подряд с интервалом не более часа точно распознала название бренда?
Такое технически реально? Сколько места надо для таких объемов анализа?
Может ли это делать яндекс?
>> No.5524589 Reply
>>5433584
Я эту статью не понял, особенно аргумент:
> В конце концов, такой подход нравился Иосифу Сталину. Почему кому-то нужно утверждать что-то сверх этого?

Сталин был прав во всем, а еще прав вот этот анон:>>5433994
Я полностью разделяю его позицию.
В нашей стране (или в любой) каждого можно взять за жопу, например за нелицензионный софт.
Но берут за жопу только тех, кто как то вылез из невидимости. Невидимость это и есть "мне нечего скрывать" другими словами "я ничем не примечателен".
Если я стану примечателен тогда буду думать и тратить на это силы, а пока тратить силы на скрывание нелепо.

Хотя вот же технологии развиваются, теперь мой поисковик по запросу "Вася Иванов" выдает мне моих знакомых Васей Ивановых, вы заметили такое?
>> No.5524714 Reply
>>5524589
Но ты примечателен. У тебя есть страхи, интересы, скрытые фетиши о которых не знает твоя тян и коллеги. Зато гугл знает. И фейсбук знает. И вкончач знает. Никому не нужно хватать тебя за жопу. Достаточно чтобы ты знал что тебя могут схватить за жопу, чтобы ты этого не делал.
Давно постил политические мемы во вконтач? Все постят, но вдруг именно тебя поймают в этот раз? А может ты боишься что родной город заполонят хачи, и вот на следующих выборах у тебя в ленте будут появляться посты о том что хачи заполоняют, и намеки на то что только голос за Васяна 1488 может спасит белую раССу в твоем городе.

Скандал с кембридж аналитикой очень четко показал как легко таргетить аудиторию "я ничем не примечателен" нормалфагов и вертеть ими как угодно. Это и есть самый большой страх всех параноиков, а не иллюзорное "меня фбр запрет в подвалах за цопе".
>> No.5525132 Reply
>>5524714
А что за скандал с кембридж-аналитикой?

Я имел в виду непримечателен для Моссада или, там, ФСБ. А для рекламодателей конечно меня можно таргетить. По поводу политики так случайно вышло, что я ватник. Вот правда антиклерикал, но противобоговые картинки вроде бы пощу невозбранно. Правда не особо жосткие, такие, как надо по моему вкусу.

Меня гораздо больше беспокоит выдача яндекса, которая показывает не реальную картину мира, а подобранные _знакомые_мне вырезки из него.

Я ищу Васю Иванова чтобы посмотреть, кто из Васей Ивановых (допустим) наиболее известынй человек в мире. А мне выдается Вася Иванов однокурсник и Вася Иванов с работы.
Все это уже было описано в каком-то русском романе, кажется у Пелевина даже.
Что вместо подзорной трубы мы станем смотреть каждый в личный каллейдоскоп с контекстной рекламой.
Вот это очень хуево, ради этого стоит задуматься о методах уничтожения идентичности в сети.

Хотя на самом деле я так ничего и не сделал.
>> No.5525170 Reply
>>5525132
> задуматься о методах уничтожения идентичности в сети
Сначала я хотел написать "да о чём тут думать то?". Но потом вспомнил что ты написал:
> я ватник
И понял что думать ты не привык.
>> No.5525357 Reply
>>5524714
> Скандал с кембридж аналитикой очень четко показал как легко таргетить аудиторию "я ничем не примечателен" нормалфагов и вертеть ими как угодно. Это и есть самый большой страх всех параноиков, а не иллюзорное "меня фбр запрет в подвалах за цопе".
А можно поподробней? Я тоже заинтересовался.
>> No.5525375 Reply
>>5525170
> Сначала я хотел написать "да о чём тут думать то?"
Это был момент просветления у тебя.
Есть много такого, что тебе может быть вот так слёту еще не понятно.

Уничтожение идентичности это (для меня в данном случае) не техническая проблема, а социальная.
Я начинал обсуждение этой проблемы, отсылая письма со своего конкретного мейла в ньюзгруппу relcom.culture.underground и могу сказать, технически, чем ближе к сегодняшнему дню, тем идентичность прятать легче.
А вот социально мне стало это делать гораздо труднее.
Я это связывал с возрастом, но есть и другие причины.

Кстати, об этом отчасти ОП-пост.
>> No.5526297 Reply
>>5431251
Неудобный интерфейс и сложность освоения. А ещё ВК это монополия в РУ вебе, которая после нашла применение как информационная система по контролю за населением. Просто хорошо, что она есть. И используется.
>>5431258
Неиспользуемые тобой функции находят применение кем-то другим. Шире возможности - шире аудитория. А это экономический продукт в первую очередь.
>>5431281
> часы а то и день
Не знаю о чём ты говоришь. У меня всюду инстант сообщения. Из Германии тоже.
> облегченный интерфейс для электронной почты скорее.
Электронная почта - это облегчённый вариант соц. сети, скорее.

Хотя лучше не буду отвечать на... март.
>> No.5526565 Reply
>>5525132
>>5525357
> А что за скандал с кембридж-аналитикой?
https://meduza.io/feature/2018/03/19/cambridge-analytica-kompaniya-kotoraya-nauchilas-vzlamyvat-vybory-cherez-facebook
> inb4 кококо медуза попозиция
статья просто пересказ того что печатали в западной прессе, без лишней политоты. Могу если что накидать оригинальных видео на английском.

> По поводу политики так случайно вышло, что я ватник. Вот правда антиклерикал
Ну и вот завтра проснешься, а там новость - Вася Пупкин сел на 5 лет за несмешной мем про РПЦ. И в следующий раз когда будешь свою картинку постить, задумаешься - а вдруг меня за анус возьмут? И не запостишь. Вот тебе и самоцензура условиях соц-сетей без лишних затрат.

> Меня гораздо больше беспокоит выдача яндекса, которая показывает не реальную картину мира,
> А для рекламодателей конечно меня можно таргетить.
Это собственно то о чем я криво написал в своем прошлом посте, и чем занималась кембридж аналитика. Сам по себе таргетинг рекламой не страшен, даже в чем-то удобен когда тебе предлагают вещи которые ты ищешь. Но в современном мире можно же таргетить не по возрасту и полу, но и по страхам, убеждениям, секретам. А это гораздо тоньше, подлее и эффективнее.

Фейсбук когда-то проводил тест - специально давали людям только хорошие или только плохие новости в ленту. Оказалось что таким образом они смогли влиять на настроение людей. Это же страшная сила - управление эмоциями буквально одним кликом. Государствам и не снилось.

Ёще одна такая же страшная штука, не знаю упоминали уже в треде или нет - в Китае несколько лет уже разрабатывают систему кармы для пользователей соц. сетей. Если у тебя в друзьях патриоты, коммунисты и вообще хорошие люди и постишь ты только правильные посты - тебе идут плюшки типа скидок на кварплату, или внеочередная поездка на курорт. А если ты оппозиционер, разгильдяй и постишь что не надо, то и плюшек тебе не будет, и в друзья тебя добовлять не станут - карма-то важнее.
>> No.5526648 Reply
File: Ty749QeuWs4.jpg
Jpg, 304.29 KB, 1000×1414 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Ty749QeuWs4.jpg
>>5431029
В эпоху постправды все эти понятия устарели, как устарели лошади в качестве транспорта. Любой может наштамповать на тебя позорный компромат, при это не важно, есть ты в соцсетях, или нет. Любой может сказать, что ты порешься в сраку с бомжами или любишь бабушек, что ты обмазываешься несежим или крокодилишь. Уже никто этой информации не верит, и всерьез ее без самых достоверных пруфов не воспринимает.
>>5431025
Анонимность из законных некомерческих применений нужна только для некоторых видов творчества, кухонного бла-бла-бла и троллинга разной степени толщины. Просто чтобы можно было менять точки зрения, и тебя в этом не обвиняли, чтобы не дали в морду представители первобытного мира, чтобы маркетолог и товарищ майор не коллектили о тебе информацию. В остальном анонимность бесполезна, а местами и вредна. Культ анонимуса глуп по своей сути, анонимность - тонкий инструмент, улучшающий качество общения, она как перец в еде - что его недостаток, что перебор одинаково плох.
>>5526565
> И в следующий раз когда будешь свою картинку постить, задумаешься - а вдруг меня за анус возьмут? И не запостишь. Вот тебе и самоцензура
Но в этом плюсов больше минусов: я не хочу видеть политических, религиозных и прочих низших срачей - они низкоинтеллектуальные, основаны на влажных фантазиях и домыслах. Хотите топить за вату или либерасню, чморить последователей другой веры или публично не есть мяса - пиздуйте в специальные загоны.
>> No.5526722 Reply
>>5526565
> Ёще одна такая же страшная штука, не знаю упоминали уже в треде или нет - в Китае несколько лет уже разрабатывают систему кармы для пользователей соц. сетей. Если у тебя в друзьях патриоты, коммунисты и вообще хорошие люди и постишь ты только правильные посты - тебе идут плюшки типа скидок на кварплату, или внеочередная поездка на курорт. А если ты оппозиционер, разгильдяй и постишь что не надо, то и плюшек тебе не будет, и в друзья тебя добовлять не станут - карма-то важнее.
Всё хуже, смотрят по друзьям, из-за чего тебя выкидывают из друзей буквально за переход дороги в неположенном месте.
>> No.5526734 Reply
File: 14699748992130.jpg
Jpg, 44.66 KB, 411×411 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14699748992130.jpg
Я в один присест прочитал этот тред с начала до конца. У кого-нибудь есть гайд, как отказаться от самореализации через социальное функционирование, путём вытеснения себя из системы быдлоценностей? Башкой со своей чахлой рациональностью вроде всё по полочкам можешь разложить, почему да как, но как бы я не понимал, нету этакого глубинного осознания. Так, наверно, лишь Будда может. Продолжаю обижаться на людей, продолжаю придавать их мнениям вес, продолжаю комментировать в инетике. Всё делается это невольно, будто по привычке, а я как заложник тела наблюдая за теми или иными эмоциональным реакциями организма. Не хотел вдаваться в художественность, но как-то так.
>> No.5526769 Reply
File: Konachan.com-260848-anthropomorphism-azur_lane-bel.jpg
Jpg, 487.17 KB, 1500×1060 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Konachan.com-260848-anthropomorphism-azur_lane-bel.jpg
>>5526734
Ну ты еще от желания срать или кушать откажись... Это нормальные биологические потребности, человек социален по своей природе. У некоторых этот функционал сломан, конечно, но их мало и живут они плохо. От чатиков же, борд и прочих времяпожирающих пикабу есть лучший метод - временно удалить приложение, внести домен в hosts, и каждый раз ловить себя, когда возникают срач-импульсы. Я так себя от срачей в вк отучил и от борд - теперь раз в неделю захожу, если не реже, а до того сутками залипал.
>> No.5601167 Reply
>>5431018
К улью контроля мыслей обществом,смотрите роман Трансчеловек юрия никитина
>> No.5601174 Reply
>>5526734
> У кого-нибудь есть гайд
http://buddhismofrussia.ru/books/109/
>> No.5601501 Reply
File: 54bc1ecec0311_-_hbz-sophia-loren-20-1964-rexusa-21.jpg
Jpg, 321.78 KB, 1200×1800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
54bc1ecec0311_-_hbz-sophia-loren-20-1964-rexusa-21.jpg
>>5526734
Ешь морковку, лук и хрен!!!


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]