>>5384273> Может сойду с ума и начну слышать голоса
А кто узнает-то, кроме тебя? Другое дело, если тебя самого это начнёт напрягать. Но ведь даже в этом случае, сдавшись добровольно добрым психиатрам, необязательно заезжать в стационар. Разве нет?
> Может за неудачную попытку самовыпила (сейчас предрасположенностей к этому нет, но нельзя и такой вариант развития событий исключать)
Нельзя. Но и постоянно держать его в голове - ну вот зачем?
Я как-то раз просто сел натурально с листом бумаги и расписал себе все "за" и "против" самовыпила. Неважно, что именно там было, но среди "против" нашлись вещи, которые меня действительно крепко держат здесь. Я решил, что этого вполне достаточно, раз уж самурайским духом не вышел - за них и буду держаться. И всё, после такого до придури рассудочного подхода оказалось куда проще выкинуть из головы.
> Но самый сок современного социума в том, что мудаки становятся востребованными и в глазах вроде бы нормальных людей
А в более древних социумах не становились? Или мудаков не было?
Мы вроде бы оба подразумеваем под "мудаками" тех, кого можно как-то объективно классифицировать, а, с другой стороны, это понятие всегда субъективно. Или я неправ?
> те люди, о которых я говорил не смогут даже
Ну, вот, собственно, и к вопросу о субъективизме. Вокруг тебя много таких. Вокруг меня больше других (но, кстати, тоже далеко не всегда сопоставимых с теми, про которых я писал, что они где-то через ёбаную пропасть от меня). Выборка же ограниченная.
А про контент - не знаю. В последнее время ничего толком не вызывает желания взять и употребить. Музыка только. Иногда. Вот D.I.T.C. замиксованные очень гладко - и подборка, и порядок треков, и стыковка, всё понравилось:
https://youtu.be/fii8TYLurycЖду весну, когда можно будет опять по городу бродить или на велике ездить всё свободное время - вот он, контент для меня. Остальное как-то поблекло и пожухло в последнее время. Сорт оф ангедония, но до диагноза мне далеко, конечно.
>>5384274Я понял твою позицию по поводу тех игроделов, но с тезисом ниже не соглашусь:
> К успеху приводит уверенность и беспринципность. Обычно это ещё идет вкупе с глупостью
Вот не знаю. А учёные? Тоже глупые и беспринципные? И я про тех, у кого есть вполне материальные последствия их научной работы, а не просто горы макулатуры с нулевой цитируемостью. Те, кто зонд на Чурюмова-Герасименко сажал, например. Или те, кто сумел-таки шмякнуть ступеньку от флакона на дрон в океане. Или... Да мало ли.
Про флакон не просто так написал - когда смотрел трансляцию и там показывали ЦУП, обзавидовался. Вот люди действительно долго над чем-то работали, вот оно, наконец, осуществилось - и как же искренне они радовались. Вот это действительно успех, как мне кажется.
> стишка доктора Сьюза про Лоракса - где фабрикант был очень умный, но вместе с тем и глупый, как котенок
Там всё же была ещё одна сторона медали. Он же говорил Лораксу, что не может взять и закрыть фабрику просто так - на нём висят множество людей, которых придётся выкинуть, оставив без работы. Тоже ведь последствия, согласись.
Но да, наверное, дело и в том, что очень редко удаётся посмотреть с чьей-то чужой колокольни. Да и хочется тоже редко, если уж честно - своя-то всяко ближе (и, разумеется, выше - ну по крайней мере так кажется).
Не умею быстро писать простыни.
