>>5198835> и поэтому-то температуру в кельвинах считают, что надёжнее.
А вода все равно осталась - размерность-то градуса та же, в наследство от воды осталась (вон у фарангейта она другая, градус не имеет физического смысла, просто договоренность). Пусть ноль и более незымблемо-абсолютен.
> Радиоволны, например, не имеют давления, не могут образовать когерентный монохромный пучок(радиолазер невозможен) и т.д.
Согласен, однако можно исхитрившись найти набор критериев, который выделит группу другим образом. Это все споры про Южный Океан. Есть ведь и доводы про разную живность и соленость специфическую, не только одна абстракция, но все же.
> строго положительно, а интервал в п. М. может быть равен нулю
Просто еще одна координата и не более того. Приклей к школьной XY третье измерение и между двумя точками тоже можно будет проехать большим количеством способов. Только время недаром не делает пространство размерностью 4, а правильнее сказать 3;1. Этим выделяется, может взаимодействовать с привычными тремя совершенно новым способом (в 3Д ты разве что увеличишь расстояние, время может его и сократить в известном смысле). Но принцип отдаленно тот же.
> сложный, очень.
Кто-то только что отрицал сложность квантмеха. А казалось бы сложнее особо и некуда не вылезая из чисто физики в математику.
> механика Ньютона эквивалентна СТО
Приближенно. На самом деле она неточна. Просто для ее задач неважно. Что растояние до владика 10к км, что 10к км плюс нанометр. Но этот нанометр от этого не исчезает.
> в механике Ньютона нет релятивистских эффектов
Это мы их отбрасываем, а не в природе нет. Эффекта СТО есть на любой скорости, отличной от нуля.
> Вопрос только с том, где же граница-то?
В величине расхождения, потребной точности для конкретных задач и допустимой погрешности. Больши ни в чем.
> И оп - нет сжатия, и замедления нет.
Няш, ну не предполагай. И мне не верь. Ты на формулу глянь. Ты ж сам ее написал раз пять уже. Ну где там предел или граница между Исааком и альбертом, этими двумя хитрожопыми евреями, пусть первый и писал, что мол ягрузин^W англичанин? Нет его. Просто величина погрешности мала. Формула СТО верна всегда. ВСЕ-ГДА. просто на малых скоростях она неоправданно сложны для расчетов для чисто техническо-инжененерных задач, а разница в точности
почти неуловима.
> в пределе
Предел элементарной функции из событий в НИИЧаВо (где они кольцо щастья порвали
создав дубля с задачей держать кольцо и создать уже своего дубля вдвое меньше с задачей.. см. п.1 - Стругацкие - лулзов ли ради или просто не шарили в математике - посчитали, что будет бесконечное усилие - или это фанфик?) даст тебе 2. Вот только суть теории пределов в том, что 2 тут не значит, что сигма ему
строго равна равна. Это значит, что сигма
стремится к двум так сильно, что почти незаметно, но никогда 2 не достигнет, а разница и будет расхождением. только предел это на бесконечности, а в реале за счет конечности с будет сходимость и бесконечности не получится, равно как и 2 тебе из сответствующих мандельбродттов не вывести.
