>>5207259> То есть в одной математике 1-1 получается что-то, а в другой нет?
Ты вообще не читал, что я написал? Если мне нужно поделить неделимые счетные объекты на доли, число которых таково, что целочисленное деление невозможно, это не значит, что в моей математике нет представлений о дробях, это лишь значит, что в конкретной задачи мне не нужны дробные числа.
Ты мешаешь в кашу две разных вещеи - математику и практическое приложение математики. В математике ноль есть, в практических приложениях он может применяться или нет. Это вообще другая сфера.
> Ты уловил суть. Потому что так придумали.
Это не "придумали", а обозначили.
> Вот новость.
То есть, ты не читаешь, и отвечаешь глосам в своей голове.
> А потому что неисповедимы пути.
Вот про это я тебе и говорю: религия требует ВЕРЫ - без неё она не работает. Религия - это тебе не математика. Тут невозможно построить одно из другого логикой. Тут нет аксиоматики. Догмы могут уже противоречить друг другу.
Этим религия и отличается от науки.
Религия - это бред сумасшедшего, который можно воспринимать, только если полностью оказаться от разума и блеять, как барану. По-другому - никак.
> Есть, читай уже учеб^W талмуды.
Только что я тебе показал, что "правила" не работают. И ты сам подтвердил, что правил нет сославшись, что "нужно просто верить". И вдруг начиешь говорить, что правила есть?
Ты же сам себе противоречишь.
> Есть, просто другая.
Какая?
Только что я тебе привел пример, где логика верунов нарушена. О какой логике может идти речь?
> Ну так и во многих отраслях математики она разная. Чему таки равна сумма углов треугольника?
Лол!
Сумма углов треугольника зависит от аксиоматики конкретной геометрии, а логика вполне себе одинаковая. Аксиоматика разная.
В религии же сама аксиоматика приводит к протворечиям.
Кроме того, в математике ты можешь выбрать любые базовые постулаты и создать логикой новую математику, но при этом это не отменяет существование других математик и тебя не сажают в тюрьму за оскорбление.
Потому что любая математика - это просто игра ума, а не вера.
В религии же именно нужна вера.
> Это допустим^W есть бог, то..
Ну допустили. Из этого следеут, что нет Ада.
см. пример вышеУпс.
Обосрались верунчики.
Религия еще не началась, а логика уже закончилась.
> В то, что точка это элемент, а ноль это когда единица минус единица?
Точка - это
НАЗВАНИЕВо что тут верить? В то, что собака - это "собака"? Да пусть она будет "пес" или dog или 犬 - плевать абсолютно как что
НАЗЫВАТЬВо что тут верить-то? До тебя правда не доходит, в чем разница между верой в факт и просто названием чего-то?
> Кстати совершенно по твоим же словам ненужный ноль?
Азаза затролел! Лал!
Мало того, что не читаешь, так еще и слова перевираешь и начинаешь кривляться, как дурачок.
Фу!
> Мир существует и познаваем?
Это не имеет значения. Ты правда не понимаешь, что наку строго похеру, есть мир или нет, есть бог или нет, предопределены наши действия или нет?
Наука имеет дело с тем, с чем может иметь дело. На этом все.
Заставила ли меня судьба получить такие данные с этого прибора, или они мне приглючились - да плевать вообще, я просто беру эти данные сверяю с другими данными и проверяю на непротиворечие ранее данным объяснениям
