>>5113806И ты такой сразу приводишь, пример абсолютно субъективного анализа.
> Думаешь животные заинтересуются искусством?
Для животного субъективно это будут два одинаковых камня, но объективно это два разных камня. Подумай почему.
> А как узнать, что у кого-то лучше развит глазомер и чувство ритма?
Линейкой и метроном. Представать, есть даже такая штука как 'теория цвета', где разбирается именно восприятие цвета, цвета, который по твоему мнению должен быть абсолютно субъективен, и да восприятие цвета — это не просто спектр.
> на молекулярном уровне
А на атомном ты - сверхновая. Невежественное обобщения от человека, который не понимает сути предмета. Если продолжить твои выводы, то теряется значение вообще всего, и всё субъективно, потому что животным на это всё будет все равно.
Вся информация человека без человека — ничто, становится ли она от этого субъективной?
Ты похоже не понимаешь, что есть объективно, что есть субъективно, и всё ставишь всегда в абсолют, всего-то.
>>5113813> Я про это и говорю, у каждого в голове творится свой бардак, поэтому сколько людей, столько и мнений.
Ха-ха-ха.
> Другое дело, какое мнение правильное, как определить.
Абсолютно правильное мнение, абсолютно для всех, абсолютно в любое время, при любых обстоятельствах и т.д.
Тебя только такая правда устроит, я угадал, да?
