>>5095241> Давай взглянем правде в глаза. Эти труды по китайской философии вряд ли кому теперь нужны
Как и всегда они нужны психопроблемникам, а конкретно тем, кто желает их побороть. Особенно меланхоликам. Хоть люди идиоты, но всегда есть небольшой процент, интересующийся окружающим миром. Процентное распределение ролей в прослойке общества - особенность человеческого строя.
> к тому же у них есть более употребимые альтернативы
Что же за альтернативы? Интернет и телевидение? Окей, можно провести аналогию. Медитация = сидение в интернете. Третий глаз = модем. Осознанные сны = игры. Тульпа = игра-тамагочи. Только монах использует эти вещи как убивалку времени во время аскетизма, он осознанно не хочет быть потреблядью, а современный человек хочет и в интернете время проебывать, но и параллельно покупать всякий ненужный хлам.
> Опять фанатизм в наклеивании ярлыка фанатизма.
И, тем не менее, тебе нечего ответить на аргумент, что было бы хорошо, если бы у прогнившей системы была бы альтернатива и у тебя был бы выбор, что если не нравится работа - всегда можно уйти в лес. Но тебе ненавистна и противна мысль, что можно выйти из анального гнета, но это тяжело и больно. Куда как легче отрицать возможность и оправдывать свою несостоятельность, чем прыгнуть в бездну.
> Мы не можем выбирать, лишь пассивно реагируем на изменения в поступающей информации.
Этим и отличается скот от людей. Только теперь люди сами разделились на скот и хозяев. Да, мы не можем, но можем хотя бы стремиться к направлению. Я, например, сделал
выбор, я работаю охранником, потому что не хочу работать. А мог бы сейчас делать карьерку в офисе, ибо все возможности у меня были. Да, это не по-прежнему тотальный аскетизм и полная независимость от системы, но хотя бы маленький шаг.
Это как концовка half-life 2 ep3. Гордон видит сферу Фримана Дайсона в конце и понимает, что любое сопротивление тщетно, насколько альянс вкаченный. Без этой обреченности, если бы все было так легко, конфликт был бы неинтересен.
> Все эти сказки про "свободную волю" меня не трогают.
Потому что это легко. И вообще твое лично меня тоже не колышет. Мы тут говорим об общем, а не индивидуальные предпочтения.
> Иди со Мной, таким крутым и просветленным, а если не бросишь всё и не пойдёшь, тебе будет ХРЕНОВО СТРАДАНИЯ САНСАРА АД ПОГИБЕЛЬ СТРАШНЫЙ СУД
Опять ты путаешь шавку режима и монаха. Монах тебе такого никогда не скажет. Монах понимает, что невозможно предложить помощь, если человек сам ее не захочет. И опять же монах лишь предлагает тебе выбор: оставаться в системе или альтернативу в виде отшельничества и аскетизма. Почему? Монах сам прекрасно понимает, что он не святой и никакой не монах, ему хватает мозгов, чтобы понимать, что есть тысяча способов его унизить и поработить, что и делает таким крутым, потому что он обычный человек, такой же, как и ты, кому хватило яиц податься в аскетизм. Банальное "Богослужение" - это не более чем предложение людям альтернативы жить в том же ритме, что и сама вселенная. Монах понимает тщетность бытия. Монах уходит в отшельники и в аскетизм. Монах обретает независимость от системы. Приобретенным перком он передвигает людей из системы в вне системы, потом учто ритм вселенной говорит, что жизнь есть движение. Как говорил Филипп Дик: "Невозможно трезво оценивать систему, одновременно являясь ее частью". Запомни раз и навсегда, любой монах должен пройти через аскетизм и отшельничество, и лишь овладев этими умениями, только лишь тогда он может называться монахом и иметь моральное право говорить людям, как им перестать страдать из-за системы.
> Обычно деньга никогда не надоедает, особенно если её в течение жизни было мало.
Знаю дофига людей, у которых есть деньги, но счастливее они не становятся. Покупка материального барахла для них - это как морковка на веревочке. Они все надеются разумом, но подсознание уже все давно начало подозревать.
