>>5022109> и жить на эти деньги, нихера не работая?
Это распространённый вопрос. Я тоже размышлял о том, что б такого сделать, чтобы нихера не работать и всё было. Переезд в Японию исключается, на меня там набросится Миша Вербицкий и обзовёт пидарашкой. Я не люблю когда меня обзывают, поэтому стал думать дальше.
Почитав с полдюжины книг, я узнал, что такое состояние действительно есть. Оно называется "финансовая независимость" и начинается, когда твой месячный доход от активов превышает среднемесячные расходы (еда, обслуживание пассивов). При этом собственное тело/время/душа за актив не считается.
Актив - это
недвижимость (приносящая ренту),
успешный бизнес (приносящий доход),
патенты и авторские права (за которые издатели башляют роялти),
облигации (то есть займы, которые ты дал в рост государству или фирме),
акции (доля в фирме).
Криптовалюты идут по статье бизнеса, я полагаю. Они не гарантируют тебе, что ты сможешь продать их через десять лет.
Если твоя собственность не приносит дохода, а деньги на неё ты тратишь, то это пассив. Твой
поддельный айфон - пассив. Твоя хата для проживания - пассив.
Из этого расклада следует, что финансовая независимость заключается во владении большим количеством активов, которые ты в состоянии обслуживать (то есть поддерживать их работоспособность и защищать от попыток отнять).
Например, шести квартир в Москве, я полагаю, хватит чтобы всю жизнь хватало на хавчик себе и приятной тёлочке,
которую можно возить в фургоне и чесать за рожками. Впрочем, отзывы о владении недвижимостью включают в себя рассказы про дебоширящих жильцов, которые насрали на обои или отказываются съезжать.
Есть подводные камни.
Во-первых, от такого количества свободного времени человек натурально охуевает и начинает гнить. Учитывая его возможность купить себе больше приспособлений для разложения, он может загнать себя в гроб неиллюзорно быстрее, чем мамкин хикка, который всего-то навсего угробит себе сердечно-сосудистую, сидя за пекой. На байке разобьётся в попытке выжать кайф от скорости или от передоза сдохнет - люди по-разному разрушают себя. Эта проблема очень старая, почитай какую-нибудь литературу типа де Сада, где живописуются охуевающие аристократы.
Работающий человек (даже если он занят экономически ненужной хуитой) заботится о себе немного больше, потому что получает пруфы социума в своей полезности.
Во-вторых, люди готовы спиздить гвозди из забора, а от такого богатства слюнки текут очень у многих, как только узнают. Я встречал мнение, что очень большое богатство невозможно сохранить в одиночку - надо заниматься политикой и объединяться в корпорации, которые защищают интересы жирных толстосумов.
Родственников это тоже касается. Более того, особенно это касается родственников. Можно найти много леденящих душу историй о том, как человека угрохали ради наследства или получения страховки, или как родственнички отсудили солидный кусок денег, нарушив устный уговор владения
отсюда мораль, что с родственниками надо вести дела как с обычными гражданами, то есть учитывать что может попасться жадный людоедУ ирландцев есть милая легенда об основании Эмайн Махи, которая подаёт мораль "не хвастайся своими сокровищами". Это отчасти защищает от последствий в пункте 2, хотя способов засветить помимо своей воли многомиллионные накопления полным-полно. Некоторые люди пытаются строить свой бизнес на толстосумах, у них свои приёмчики.