>>4899575> Ну я думаю,
Вся проблема в том, что наше с тобой мнение не будет иметь значение в этих случаях. Ты готов поручиться, что реальный судья в реальном суде будет думать также?
> через некоторое время опрашивать молодую жену
Есть основания сомневаться. Например в случае синяков у жены дело могут иногда завести даже если она отрицает участие мужа в их появлении. Потом что всем понятен механизм запугивания и прочие схожие по результату в таких вот ситуациях. Она не явится беспристрастным свидетелем.
Плюс все это время суд буде подвешен? Ждать сколько, неделю, год, пять лет, чтобы опросить жену и решать - посадить или закрыть дело? Опять же сомнительно.
> подкупит
Не рассматриваем потому что тут можно вопрос вычеркнуть вовсе. Применить силу денег и: съездить в
особые места и возможно страны и там за деньги тебе определенные личности предложат хоть съесть человека заживо; либо подкупить ментов и дело даже не заведут; следователя и оно тут же развалится не доходя до суда; семью несовершеннолетней чтоб она замалчивала дело всеми силами; того же судью; алминистрацию зоны чтоб они отчитывались что ты якобы сидишь, но на самом деле будешь гулять. Сравни коррупцию в самых высоких инстанциях в случай Васильевой. Когда журналисты усомнились, что она реально сидит в колонии и запросили проверить, лично убедиться - им запретили крепко-накрепко это проверять. Возможно потому, что она и правда реально там не сидела. Что вкупе с прочими условиями этого дела когда за воровство сотен миллионов (и это только доказанных судом) рублей дали МЕСЯЦ (!) тюрьмы (формально 5 лет, но зачли домашнее заключение - ничего себе срок, дома сидеть, лол - что скостило реальный срок до 2,5 лет, а т.к. это половина от общего - можно выйти по УДО, что и было оформлено в рекордные сроки и она тут же вышла). Укради миллиард и получи месяц заключения. А вы говорите - по моему мнению.. Суд чхал на наше мнение.
