>>4861648> ты почему-то считаешь, что раз будет спад переходного периода, то гроб гроб кладбище
Не считаю. СССР - пример того, как периоды гроб гроб кладбище сменялись относительным благополучием. Есть только пара нюансов:
-"трудности переходного периода" - это лет 5-10, которые мне из своей основной деятельности придется тупо вычеркнуть - бюджет на нее выделяют по линии культуры, а это первое, что в таких случаях переводят на "самоокупаемость" (кроме "идейно близких" лизоблюдов, к коим я не отношусь и не собираюсь). Чтобы не голодать, придется искать деньги, забив на моральные ограничения, хоть клоуном у пидоров (пример старших коллег, переживших 90-е в моем примерно возрасте, перед глазами).
- Если в стране будет реальная демократия, к концу переходного периода востребованным окажется правительство, обещающее "сделать как при Путине, только лучше". 90-е снова перейдут в нулевые и круг замкнется. Стоит ли огород городить? Можно конечно запретить отступать от официальной точки зрения, со статьей в УК за это, но тогда со свободой будет даже хуже чем сейчас.
> Во-вторых, ты почему-то считаешь, что он вообще будет
Ну приведи мне пример революции, после которой этого не случилось, а наступило бы сразу демократическое процветание.
> Бизнесмены
Я опять же по роду деятельности иногда "представителей бизнеса" вижу, разочарования в них не заметил, знакомые "малые бизнесмены" тоже работают без особых жалоб. А удастся ли им приспособиться к новым условиям - вопрос.
> Кормящиеся с госзаказов и попилов действительно сейчас чувствуют себя куда лучше, но хули тут радоваться?
Они реально что-то нужное и полезное делают, с этого кормятся миллионы работников по всей стране. Акулы бизнеса найдут, куда присосаться, а дофига их работников - нет. А это значит - криминал и нищета среди них, их детей и внуков. И в итоге - подкормка политических радикалов (скорее всего - нациков).
> новые собственники приобретают их по дешевке и начинают строить эффективное и оптимизированное производство
Я это уже читал подростком - в валявшихся на даче подшивках газет и журналов конца 80-х и начала 90-х. Тогда значит не получилось а теперь получится? Ну-ну. Где этих людей найдем? Нет, если налогов можно не платить и контроля качества нет, бизнес разовьется, но тогда в колбасе будут попадаться крысиные хвосты, а техника может развалиться непосредственно в руках счастливого покупателя (видел сам в 98 где-то).
> Учителей уже посылают нахуй. Денег нет, но вы держитесь.
-После переворота их пошлют дважды. Потому что денег по-прежнему нет, а кроме того они все мерзавцы и негодяи, подделавшие выборы.
> От люстрации совкотеток, вместо настоящего обучения впихивающих свою идеологию и престарелые как их мамки азаза сведения все только выиграют
-Напротив, именно совкобабки - лучшие во впихивании базовых знаний по предметам (без которых все остальное не имеет смысла). Я перевидал за пять последних лет несколько сотен классов со всей европейской России, так что выборка сравнительно репрезентативная. Равны им в этом только молодые парни-учителя, но их я за это время видел меньше десятка. Ебанатки попадаются, но не более 10%.
-Насчет же идеологии - ну вот меня и моих знакомых всю школу и институт кормили либероиды (даже на выборах просили за СПС проголосовать, лол). А выросли сплошь совкофаги и ватники. Так что зависимость скорее обратная.
> Настоящие учителя смогут реализовать свои задумки
-Рад за них, но таковых КРАЙНЕ мало, и они погоды не сделают. На порядок больше будет творческих ваннаби, которые где-то что-то когда-то слышали и теперь решили реализовать. Дважды в школе сталкивался с такими, одну тварь ненавижу до сих пор.
> спрос и престиж учительской профессии вырастет
-Спрос - да, надо же кем то люстрированых заменить. Скорее всего, полезут туда йуные овцы, не способные ничего сделать с детьми старше 9-10 лет и беспомощно наблюдающие за их деяниями (учился у такой в 11 классе, в нее только что не плевали). А престиж - о да, после люстрации, в ходе которой будет много сказано с высоких трибун про учителей и школы вообще, престиж профессии взлетит до небес. Особенно если в травле изгоняемых дадут поучаствовать их ученикам.
> зарплата годных учителей только возрастет
-В ДС и ДС-2, в нескольких школах - да (у них впрочем и сейчас особых проблем нет). В каком-нибудь Старом Осколе накинут 10% (при росте цен на 20%-30%) и гуляй. А то и предложат заместить за полставки выбывших.
> За бортом только послушные парторгши
-Кроме тех, кто собственно и проводил люстрацию своих рядов по указке Центра (и занял освободившиеся места), хех.
> В ПФ и так дыра растет
> Показательна история с многократным спизживанием накопительной части у населения
Я с самого начала это знал, потому и не вкладывался туда. Способ списания государством долгов перед населением неизменен едва ли не с Англии и Франции XVIII века, просто новая вариация. Старение населения - вещь неизбежная, и способ борьбы у всех один, разница только в стартовых условиях и "подушке безопасности".
> новое правительство быстро создаст почву для многократного роста НПФ, среди которых согласно нормальному распределению будет достаточно таких, которые обеспечат пенсию не ниже нынешних копеек
Хм, это как? На чем интересно они столько заработают в стагнирующей при "переходном периоде" экономике? Скорее предвижу хитрые схемы вида: рискованное вложение в кипрский оффшор-потеря средств-банкротство-директор успел на Мальдивы-главбуха сажают/находят мертвым-государство опять крайнее. Но ладно, поверю на слово (все равно из моей области уходят обычно не на пенсию а сразу в землю, так что проблема не моя).
> часть из них вернется, принеся с собой европейский опыт
Вот уж не надо, особенно если это опыт связанный не с технологическим процессом. В этом году участвовал в семинаре, где такая дама выступала. Не, послушать "чотам у пендосов" интересно, но опыт США и Европы на нашей почве практически неприменим - слишком разная за полтораста лет традиция выработалась. Кроме того, их проблемы у нас не существуют, равно как и наши проблемы у них. Меж тем отечественный опыт приходится собирать и анализировать самим, ибо для дамы и ей подобных это "низко"
А ИРЛ просто иностранный опыт в статьях уже обобщен, только переведи, свой же ей самой осмысливать надо было бы> А если хуже в этом не будет, зато будет лучше в другом - то чего ты боишься?
Так
дети политиков там и остаются, на нашу жизнь они не влияют. А вот сами политики, нахватавшись общих рассуждений по верхам, неперменно захотят принести свет Божественной Истины на родную почву. И закономерно соснут, потому что почва - другая. Потом их уродливое порождение будет лет 20 притираться к нашим условиям, а когда наконец худо-бедно заработает - его тут же и отменят, потому что кто-то уже подсмотрел на Западе нечто лучшее. Сколько раз в истории это повторялось - не сосчитать.
> Почему-то в ФРГ новый Гитлер не вырос. Наверное, рассказывали как-то не так.
ФРГ/ГДР - разгромленная, поставленная на колени страна, где очень долго никто шагу не мог ступить без оккупационной администрации. Тотальный контроль и идеологическая накачка, помноженные на добросовестность нации дали свои плоды, хотя чем этот рискованный эксперимент закончится, можно будет сказать только лет через 100 (а то возможно в глубине национального сознания что-то нехорошее таки осталось...). Кстати, один из результатов (для меня - заметный) отсутствие нормальных исследований по военному делу Пруссии от самих немцев, этим с опорой на немецкие данные занимались в основном иностранцы. Ну и мне в такой стране делать будет нечего (и по работе, и по жизни), факт.
> за Путиным не стоит ничего
За ним лично нет, а за его режимом - 14 лет "стабильности", когда относительная сытость сочеталась с относительной свободой и относительной безопасностью (до того можно было выбирать максимум два пункта из трех). Пара полуголодных лет "переходного периода" с антипутинской истерикой по всем каналам заставит его правление вспоминать как золотую эпоху (точно так же с 90-х ностальгиуют по брежневским временам, при том что лично Леонид Ильич до сих пор человек-анекдот).
> их число убавится при полном и широком обнародовании преступлений сталинского режима.
Практика подсказывает иное. В Перестройку обнародовали гигантский объем информации, однако же уже к началу нулевых люди в моем окружении Сталина воспринимали скорее нейтрально, а в нулевых сталинизм стал мейнстримом. Власть не боролась с ним законодательно, да. Но и не поддерживала (какие факты? Я их ни одного не припомню). Единственно эффективная антисталинская пропаганда - совершить сравнимый рывок во всех сферах жизни без сравнимых жертв, до того либо прописать в УК запрет на положительные характеристики того времени, либо принять низовой сталинизм как данность. Уголовная статья же сделает невозможным нормальное изучение того периода (либеральная общественность слишком любит писать доносы), и превратит историческую науку в часть идеологии как... да хотя бы как в то самое сталинское время. Или тебе понравилась недавняя буча с публикацией имен и фамилий НКВДшников? Разделить граждан на потомков жертв и потомков палачей - должно быть, весело. Но опять же ничего нового, так же и "бывшие люди", "лишенцы" 20-х годов часто были лично повинны лишь в неправильном происхождении.
> Но честная проверка продуктов без взяток
Так а что она покажет? На упаковке состав обычно указан более-менее правильно, вред того же пальмового масла однозначно не доказан, за что производителя по закону прессовать? А "нормальные" продукты даже если и появятся, в этот самый переходный период проиграют конкуренцию более дешевым суррогатам. Снова. Разве что все будут знать наверняка, что жрут "туалетную бумагу со вкусом колбасы" и с тем бОльшей ностальгией будут вспоминать славные времена, когда туда еще немного фарша добавляли...
Ну и главная проблема всех маняфантазий на тему "вот свергнем путлера и заживем" - где те кадры, которые порешают все и всех? Я в обычной жизни вижу не особо много людей которые были бы одновременно честны и компетентны в своем деле, причем забавно, что почти все они так или иначе "запутинцы" (со списком претензий к режиму на пару страниц, но тем не менее). А вот в либеральной среде верных много, а умных мало, знающих же по-моему практически нет. Так что либо идейных врагов будут на опорожнившиеся должности брать, либо опять начальство по принципу преданности делу назначат, и потом жди пару лет пока оно поймет, куда попало и кто все эти люди в их подчинении.
Таким образом, выгоды
для меня лично в гипотетическом перевороте нет, зато негативные последствия - явны, многообразны и могут поломать планы на дальнейшую жизнь.
