>>4849516Следует всегда знать, что то что "давно", уже неправда, или хотя бы не полная правда. Не следует искать подтверждения в давнем прошлом среди известных людей, они окутаны мифами, да и все забыли как там было. Историки сами об этом пишут, что нет объективной истории, есть мнения, более достоверные, и не очень. Ну вот какие доказательства, что он правда делал три дела одновременно? Что могло сохраниться? Какие-то записи где это упоминается, или чьи-то впечатления. Это очень шатко и не достоверно, это не кости динозавра.
> Плохо кончают опять же все
Он(езарь) плохо кончил своё правление. Рокфелер недавно умерший, хоть и у мер, но кончил то хорошо в итоге. Сколько прожил, сколько заработал, всё прекрасно. А цезаря предали и убили.
> Разве стенку не Микеланджело?
Они оба делали стенки, какая известнее я бы судить не стал.
> Рубенс тоже баб и что?
Во-первых, не сравнивай старую школу с новой, разноцветные прямоугольники абстракционистов тоже дали прогресс в цвете, но сейчас это уже не искусство.
Во-вторых, я же написал, что это на тот день вообще не прогресс для художника, тем более, он работал проектировщиком, с линейно-конструктивным рисунком и его правилами был знаком уже должен.
> Хобби это понятие растяжимое
Ты уводишь обсуждение в сторону, используя то кем человека называли.
Декарт был наёмником чисто номинально, добровольным, и в тот момент ни участвовал ни в каких сражениях, про пиратство его вообще в первый раз слышу, но в истории математики чётко описано как он наёмничал. Если на трёх работах человек чисто номинально, то чисто номинально я могу работать на 1000 работах. Я буду и грузчиком, и банкиром, и программистом, и слесарем и вообще кем угодно, и потом скажут, что я работал на 1000 работах, хотя по факту никем не был, но числился. Если ты перепутал Декарта с Дрейком, то он был именно, что пират, пользующийся услугами математиков, он задал пару интересных задач, но не решал их сам, и ещё это типа мифа.
> Ферма
Тут соглашусь, но с пометкой, что он тоже имел достаточно ненапряжную работу.
