>>4839405Оправдана ли, с точки зрения современной морали, ложь во благо? Возьмём мифы про алкоголь. Существует множество роликов, утверждающих, что этиловый спирт, это страшный яд, приводящий к разрушению мозга, в любых количествах. Это прямая ложь, но она может напугать человека и заставить его отказаться от алкоголя до того, как у него разовьётся зависимость. Объективные данные об опасности и пользе алкоголя — это сложно. Многие из нас полагают себя волевыми людьми и зависимость нас не пугает, поэтому не останавливает.
Но с другой стороны, каждый, кто вышел из ясельного возраста, сможет сам проверить информацию. Такой человек может впасть в другую крайность. Потеряв доверие к лживому источнику, он будет отвергать всё скопом и упустит зёрна истины. Тем более есть заинтересованные силы, которые с радостью разобьют аргументы о пукающих бактериях.
Таким образом, с моей точки зрения, стоит не бороться с пьяноством, но бороться с невежеством, с мифами. А там где информации нет, честно заявлять, мол, не знаем, но шансы такие-то, или около того. Правда, в итоге, неразрушима.
Что плохого в том, что люди узнают о том, что не вполне властны над собой, о том что классической "свободной воли" не существует, о том, что они могут попасть в ловушку и не заметить этого, о том, что их разум искажён сотней ошибок; но есть методы, которые помогут с этим справиться.
По-моему так было бы лучше для всех. Но ведь, я не один такой "умный". В правительстве люди не глупее меня, и для них это, по какой-то причине, не очевидно. И я не понимаю, почему. Есть мысли по этому поводу?
