>>4797069> Угу, что иногда приводит к куче проблем. То же промышленное развитие повысило безработность, когда многие мастера остались не у дел. Хотя это помогло и весьма значительно да и пользы было объективно больше.
Ну давайте теперь откажемся от всех заводских станков, потому что "мастера" работу потерялиА если не так грубо и без аргумента ad absurdum, то, по сути, ты апеллируешь к обычной защите существующего статуса кво и истеблишмента. Отсутствие развития приводит к стагнации общества и гораздо большим и гораздо более губительным для общества социальным проблемам в его результате, чем потрясения от этого развития.
Конкретно об этом примере, что ты, впрочем, и сам признаёшь - НТР подарила нам все те технологии, которые мы считаем сегодня привычными, а к тому же привела к зарождению современного классового общества, заменившего средневековые феодальные отношения. К чему привело появление в мире понятий "пролетариат" и "буржуазия" все слишком хорошо знают, чтобы рассказывать ещё раз.
В конечном счёте, потрясения от развития всегда более оправданы и менее разрушительны (даже в революционной форме), чем страдание от стагнации.
> Две, нет?
Три же.
> Стоп, я могу признать, что сторону выбрали не ту, но капитуляция была позором, который можно было избежать и выйти победителем. Плюс, не думаю что в таких обстоятельствах было бы взаимодействие с нацистами, которое привело к другому. Но это если бы да как бы. Как по мне Брестский мир так же является поводом для начала ВМВ, где погибло еще больше соотечественников.
Ну давай разберём по частям ситуацию вокруг Брестского мира. Во-первых, Россия
не могла не выйти из войны. Ситуация была такова, что армия в прямом смысле отказывалась сражаться, а общество уже не просто не поддерживало, а испытывало к войне жгучую ненависть. Если ты почитаешь исторические документы, то узнаешь, что за неделю до Октября британский посол в России в письме своему руководству написал чёрным по белому, что выход нашей страны из конфликта - вопрос времени. Опять же, если бы Керенский на него решился, может, никакой Революции не было бы.
Во-вторых, касательно "позора". Позором Брест назвать в итоге сложно. Само заключение мира разрешило массу внутренних проблем страны, все отошедшие Германии области вернулись к нам в результате Гражданской и итогового мира со странами Тройственного Союза, а на момент заключения мир был поддержан в стране
всеми кроме бывшего царского истеблишмента, из которого в итоге сформировалось Белое движение.
В-третьих, в защиту большевиков: изначальные условия мира, предложенные им Центральным Державам, были таковы, что немецкий посол заявил
"они могли бы предложить нам такой мир, если бы только германская армия была полностью разгромлена, а русские вошли в Берлин" и на протяжении всех дипломатических переговоров красные занимали очень жёсткую позицию. Только активизация давления на фронте позволила немецким дипломатам склонить коммунистов к "позорному" миру. И даже в этом случае позиция советской делегации позволила понести минимальные потери.
